Wikipédia

Wikipédia:Prise de décision/Unification des modèles : article détaillé et Loupe

< Wikipédia:Prise de décision

Page protégée Prise de décision

Prise de décision close.

Cette page est protégée car elle concerne une prise de décision dont le vote est terminé. Vous ne pouvez pas voter sur celle-ci mais vous pouvez voter sur les prises de décision en cours.

Unification des modèles : article détaillé et Loupe
Présentation de la prise de décision
Phase actuelle : Résultat / Phase suivante :

Vote destiné à déterminer quel modèle remplacera les modèles {{article détaillé}} et {{loupe}}. La décision de fusion est déjà prise.

  • Discussion : du 6 avril 2007 au 21 avril 2007
  • Vote : du 21 avril au 5 mai 2007

Résultats:

  • Proposition n°1 : le modèle n°5 est choisi
  • Proposition n°2 : le nom du modèle sera « article détaillé »

(cf. ci-dessous pour résultats détaillés)

Résultats du vote

Proposition n°1 : 89 votants, 89 votes exprimés

La proposition gagnante est la proposition n°5 ; il n'y a pas de paradoxe de Condorcet.

Géographie (ex. 5)

Article détaillé : République populaire de Chine.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Explications du dépouillement:
D'après les votes et le tableau de résultat, 4, 6, 7 sont clairement dominées par les autres. Restent 1, 2, 3, 5.
Entre ces quatre propositions, 5 gagne tous les duels. 1 perd tous les duels. Les propositions 2 et 3 sont à égalité entre elles, mais, pour tous les autres duels qui les concernent, 3 gagne avec un score meilleur que 2 (cf. colonne 2 et 3).

Le classement final est donc : 5 > 3 > 2 > 1 > 6 > 4 > 7

La différence entre 5 et 3 est de 16 votes : 48 votants préfèrent 5 à 3, contre 32 qui préfèrent 3 à 5 (et 9 votants en choisissent pas).
Donc, pour un vote uniquement entre 5 et 3, 54 % de tous les votants votent pour 5 (contre 36 % pour 3), et pour les votes non blancs le pourcentage monte à 60 %.
Je tiens à disposition de chacun (par mél ou message sur ma page de discussion) un fichier excel où j'ai fait mes calculs (fichier lisible donc aussi avec un logiciel gratuit). Je certifie sur l'honneur que toute erreur de ma part serait purement involontaire (les résultats ne correspondent d'ailleurs pas à mon choix). MaCRoÉ©o | talk| 5 mai 2007 à 15:29 (CEST)[répondre]

dans chaque case, le vainqueur du duel apparaît avec un chiffre positif (le nombre affiché dans chaque case est le nombre de fois où le modèle de la colonne domine le modèle de la ligne MOINS le nombre de fois où le modèle de la ligne domine celui de la colonne.

Modèle 1 Modèle 2 Modèle 3 Modèle 4 Modèle 5 Modèle 6 Modèle 7
Modèle 1 X 6 15 -8 17 -7 -11
Modèle 2 -6 X 0 -34 21 -14 -26
Modèle 3 -15 0 X -38 16 -24 -34
Modèle 4 8 34 38 X 47 14 -15
Modèle 5 -17 -21 -16 -47 X -34 -37
Modèle 6 7 14 24 -14 34 X -22
Modèle 7 11 26 34 15 37 22 X

Proposition n°2 : article détaillé deviendra le nom du modèle vers lequel tous les autres pointent. La décision est adoptée par large consensus.

Discussions

Les discussions ont lieu sur Discussion Wikipédia:Prise de décision/Unification des modèles : article détaillé et Loupe. Les discussions avaient commencé sur Discussion Modèle:Loupe.

Les modèles proposés

Voici les possibilités pour le modèle en question, celui du lien placé dans les articles de Wikipédia, au sein des sections, pour aiguiller les lecteurs vers les articles qui traitent en détail du sujet de la section.

Les solutions proposées ici sont des maquettes : certaines d'entre elles sont implémentées en HTML, une fois le design fixé, la solution retenue sera transposée en CSS.

Chaque wikipédien aura la possibilité de personnaliser l'affichage de ce modèle, au moyen de sa page monobook.css

Possibilité 1 : Format de {{article détaillé}} :

Géographie (ex. 1)

Article détaillé  : République populaire de Chine.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.


Possibilité 2 : Format actuel de {{loupe}} :

Géographie (ex. 2)

Article détaillé : République populaire de Chine.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.


Possibilité 3 : Format de Loupe sans les barres :

Géographie (ex. 3)

Article détaillé : République populaire de Chine.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.


Possibilité 4 : Format de Loupe sans l'image :

Géographie (ex. 4)

 Article détaillé : République populaire de Chine.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.


Possibilité 5 : Format de Loupe, mais avec les barres, la couleur de fond et l'image estompés : (voir aussi ici pour le rendu)

Géographie (ex. 5)

Article détaillé : République populaire de Chine.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.


Possibilité 6 : À la manière de {{Voir homonymes}}, texte en italique et image se placant après

Géographie (ex. 6)

Article détaillé : République populaire de Chine.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.


Possibilité 7 :

Géographie (ex. 7)

Article détaillé : République populaire de Chine.

Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipisicing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua. Ut enim ad minim veniam, quis nostrud exercitation ullamco laboris nisi ut aliquip ex ea commodo consequat. Duis aute irure dolor in reprehenderit in voluptate velit esse cillum dolore eu fugiat nulla pariatur. Excepteur sint occaecat cupidatat non proident, sunt in culpa qui officia deserunt mollit anim id est laborum.

Vote proposition 1

Proposition

Établissez un classement des sept possibilités ci-dessus selon vos préférences. La méthode Condorcet sera utilisée pour dépouiller le scrutin.

Établissez la liste de vos préférences, en commençant par votre apparence préférée. Listez obligatoirement les sept choix. Il existe 5040 choix de classement différents possibles. En cas d'égalité entre deux choix, ou d'indifférence, placez les deux choix au même niveau. Par exemple : 1 > 2 > 3,4 > 5,6,7. (si les 7 choix ne sont pas listés, nous considérerons que les choix non exprimés sont classés en dessous de ceux exprimés)

Choix

pas selon les règles édictées plus haut.. Enfin, si ça te fait plaisir...MaCRoÉ©o | talk| 22 avril 2007 à 17:03 (CEST)[répondre]

Refus de ces apparences / Volonté d'une autre apparence

  1. ↑ Sans la loupe, sinon en dernier.

Neutre

Vote proposition 2

Proposition

Choisissez le nom du modèle final, vers lequel tous les autres redirigeront, indépendamment de l'esthétique choisie dans le vote précédent.

Détails

Article détaillé

  1. Pour MaCRoÉ©o | talk| 21 avril 2007 à 14:36 (CEST)[répondre]
  2. Pour ThrillSeeker {-_-} 21 avril 2007 à 14:42 (CEST)[répondre]
  3. Pour --Pseudomoi (m'écrire) 21 avril 2007 à 14:49 (CEST)[répondre]
  4. Pour Tavernier 21 avril 2007 à 14:55 (CEST)[répondre]
  5. Pour Moumou82 21 avril 2007 à 14:59 (CEST)[répondre]
  6. Pour --Christophe Dioux 21 avril 2007 à 15:10 (CEST)[répondre]
  7. Pour Rémi ✉ 21 avril 2007 à 15:22 (CEST)[répondre]
  8. Pour. — PurpleHaze Bla3, le 21 avril 2007 à 15:28 (CEST)[répondre]
  9. Pour Par défaut, mais avec possibilité de changer le label. --Jean-Christophe BENOIST 21 avril 2007 à 15:53 (CEST)[répondre]
    Si {{Loupe}} devient un redirect vers {{Article détaillé}}, tu pourras toujours utiliser {{Loupe}} sans problème. -- Chico (blabla) 21 avril 2007 à 16:25 (CEST)[répondre]
  10. Pour Kropotkine_113 21 avril 2007 à 16:10 (CEST)[répondre]
  11. Pour Même si par flemme j'utiliserai toujours {{Loupe}}. -- Chico (blabla) 21 avril 2007 à 16:25 (CEST)[répondre]
  12. Pour Pour être cohérent avec ce qui apparait dans le texte, même si c'est plus long que "Loupe" Gotty 21 avril 2007 à 16:37 (CEST)[répondre]
  13. Pour --Rosier 21 avril 2007 à 16:46 (CEST)[répondre]
  14. Pour--Kimdime69 21 avril 2007 à 16:51 (CEST)[répondre]
  15. Pour Sh@ry tales 21 avril 2007 à 16:58 (CEST)[répondre]
  16. Pour. Hégésippe | ±Θ± 21 avril 2007 à 17:05 (CEST)[répondre]
  17. Israfel (Discuter) 21 avril 2007 à 17:15 (CEST)[répondre]
  18. Pour — Kyle_the_hacker ¿! le 21 avril 2007 à 17:48 (CEST)[répondre]
  19. Pour Efbé Je suis un WikiLover 21 avril 2007 à 17:58 (CEST)[répondre]
  20. Pour Bibi Saint-Pol (sprechen) 21 avril 2007 à 18:08 (CEST)[répondre]
  21. Pour --Urban 21 avril 2007 à 18:13 (CEST)[répondre]
  22. $pooky 21 avril 2007 à 18:29 (CEST)[répondre]
  23. Pour Tibauk (✉) 21 avril 2007 à 18:42 (CEST)[répondre]
  24. Pour--Alexandrin 21 avril 2007 à 20:07 (CEST)--Alexandrin 21 avril 2007 à 20:07 (CEST)[répondre]
  25. Pour pixeltoo⇪員 21 avril 2007 à 20:40 (CEST)[répondre]
  26. Pour Flo 21 avril 2007 à 21:14 (CEST)[répondre]
  27. Pour Mieux vaut utiliser toujours le même nom de modèle, ça fait ça de moins à apprendre. De toute façon, les redirections restent. "Loupe" est mauvais car fait référence à une icône servant éventuellement de décoration au lieu de faire référence à la fonction du modèle. Marc Mongenet 21 avril 2007 à 22:45 (CEST)[répondre]
  28. Pour Chris93 22 avril 2007 à 10:16 (CEST)[répondre]
  29. Pour TaraO 22 avril 2007 à 10:26 (CEST)[répondre]
  30. Pour StefParle avec lui 22 avril 2007 à 11:18 (CEST)[répondre]
  31. Pour Arria Belli | parlami 22 avril 2007 à 12:52 (CEST)[répondre]
  32. {{Utilisateur:Erasoft24/Signature}} 22 avril 2007 à 16:12 (CEST)
  33. Pour --Hagen de Merak 22 avril 2007 à 16:14 (CEST)[répondre]
  34. Pour Comme (trop) souvent dans les votes... pour le moins pire Sharayanan (blabla) 22 avril 2007 à 21:24 (CEST)[répondre]
  35. Pour iAlex (Ici ou là), le 22 avril 2007 à 22:39 (CEST)[répondre]
  36. Pour Laurent N. 23 avril 2007 à 00:07 (CEST)[répondre]
  37. Pour Ludo Bureau des réclamations 23 avril 2007 à 01:36 (CEST)[répondre]
  38. Pour Jérémie • JB✉ 23 avril 2007 à 15:55 (CEST).[répondre]
  39. Pour - Boréal (:-D) 23 avril 2007 à 17:32 (CEST)[répondre]
  40. Pour - --Pif666 24 avril 2007 à 19:37 (CEST)[répondre]
  41. Pour -- Karlyne 24 avril 2007 à 21:58 (CEST)[répondre]
  42. Pour pour les raisons invoquées déjà par les camarades O. Morand 25 avril 2007 à 12:21 (CEST)[répondre]
  43. Pour --Moumine bla bli 25 avril 2007 à 14:46 (CEST)[répondre]
  44. Pour --Bapti ✉ 25 avril 2007 à 23:43 (CEST)[répondre]
  45. Pour Mogador 28 avril 2007 à 12:05 (CEST)[répondre]
  46. Pour Le plus connu, — MyttO ✍ 30 avril 2007 à 14:58 (CEST)[répondre]
  47. Pour puisque c'est le but. Ollamh 30 avril 2007 à 16:59 (CEST)[répondre]
  48. Pour Restons cohérents (enfin de mon point de vue) Ze Kayl
  49. Pour --Cmoi (ici) 4 mai 2007 à 19:36 (CEST)[répondre]

Loupe

  1. Pour Loupe fait 5 lettres et 2 syllabes, Article détaillé 16 lettres et 6 syllables ! Il faut penser à être concis et rapide.
    -- CloCloB BlaBla 21 avril 2007 à 15:08 (CEST)[répondre]
    Cela dit, je pense qu'il y aura un redirect pour les flemmards. Émoticône — Régis Lachaume ✍ 23 avril 2007 à 20:33 (CEST)[répondre]
    Je viens d'ailleurs de découvrir il y'a peu un raccourci encore plus court {{Voir}} Émoticône sourire. Tavernier 24 avril 2007 à 19:44 (CEST)[répondre]
    A quoi sa sert de faire un vote si on garde tt les redirects ! Effaçons tout, et continuons comme si de rien n'était ! Émoticône -- CloCloB BlaBla 25 avril 2007 à 17:39 (CEST) [répondre]
  2. Pour Loupe. Visuels de tous les wikis, unissez-vous. --Anne 22 avril 2007 à 12:59 (CEST)[répondre]

Approfondir

  1. Pour Contre vents et marées! Le terme appronfondir me semble beaucoup plus sympathique que les autres. Ça reflète aussi bien plus ce que le modèle a comme objectif. --Riba-- 22 avril 2007 à 17:05 (CEST)[répondre]
  2. Pour Permet les digressions. FR 23 avril 2007 à 14:35 (CEST)[répondre]
    cf WP:P quand même.. {{Utilisateur:Erasoft24/Signature}} 23 avril 2007 à 15:05 (CEST)
  3. Pour Art. détaillé référerait trop nécéssairement au titre de la section, surtout au début. En fait approfondir irait aussi mieux à la fin. Surtout: concept un peu plus "invitation", et mot plus "choc" bien que sobre ...Vajrallan 24 avril 2007 à 03:32 (CEST)[répondre]
  4. Pour Moins lourd qu'"Article Détaillé" --Heynoun 26 avril 2007 à 15:54 (CEST)[répondre]

En savoir plus

Neutre / autre nom

  1.  Neutre N'importe. Ix₪ay ♫ 21 avril 2007 à 15:58 (CEST)[répondre]
  2.  Neutre --DavidL 21 avril 2007 à 19:18 (CEST)[répondre]
  3.  Neutre Peut importe, les redirects sont là pour éviter les problèmes. Stéphane 21 avril 2007 à 19:28 (CEST)[répondre]
  4.  Neutre --Poulos · 21 avril 2007 à 20:44 (CEST)[répondre]
  5.  Neutre, mais redirection souhaitée dans les 2 cas. • Chaoborus 21 avril 2007 à 23:18 (CEST)[répondre]
  6. C'est vraiment n'importenawak cette décision. GL 22 avril 2007 à 12:44 (CEST)[répondre]
  7.  Neutre Sté ~ ✎ 23 avril 2007 à 14:57 (CEST)[répondre]
  8.  Neutre Peu importe car il y aura des redirects. Voire avec une amorce différente les cas du type « article détaillé » (approfondit le sujet de la section) et « voir aussi » (sujet connexe permettant d'éclairer le lecteur). — Régis Lachaume ✍ 23 avril 2007 à 20:32 (CEST)[répondre]
  9.  Neutre Une amorce modulable permet un peu de souplesse --Amicalement, Salix 24 avril 2007 à 14:52 (CEST)[répondre]
  10.  Neutre peu importe Federix 27 avril 2007 à 23:18 (CEST)[répondre]
  11.  Neutre du moment qu'il n'en reste qu'un. Inisheer :: Canal 16 3 mai 2007 à 00:53 (CEST)[répondre]
  12.  Neutre chacun utilisera bien celui qui lui plaira, non ? La logique voudrait que le label le moins utilisé devienne une redirection, mais ça on ne le saura qu'à l'usage. FH ✉ 3 mai 2007 à 09:08 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Prise_de_décision/Unification_des_modèles_:_article_détaillé_et_Loupe&oldid=203184724 ».