Wikipédia:Prise de décision/Utilisation raisonnée d'images sous copyright/Aucune images non libres
Préambule : utilisation uniquement des images « libres » comme celles diffusées sous licences : domaine public, GFDL, cc, cc-sa, cc-by et cc-by-sa, Art Libre, etc. (voir aussi la liste des licences libres selon la FSF). Mais pas cc-nd ou cc-nc.
Pour être acceptée sur Wikipédia, l'image doit remplir les critères suivants :
- L'image doit pouvoir être distribuée, y compris commercialement, et/ou modifiée sans autre contrainte que :
- La nécessité d'indiquer le nom de l'auteur,
- La nécessité de redistribuer l'image sous la même licence.
Le sujet de l'image doit être libre de droit.
Ces restrictions correspondent à celles présentes sur Commons, si cette proposition est adoptée, un vote pourra être lancé afin de savoir si il faut supprimer la possibilité d'importer une image sur Wikipédia (les importations auraient lieu sur Commons).
Ces contraintes ne s'appliquent pas au logo Wikipédia (en haut à gauche) et aux différents logos Wikimédia utilisés dans l'encyclopédie (bien que © & ™ Wikimedia Foundation).
Vote
modifierDiscussion
modifierSi cette proposition est adoptée, les images avec permission d'auteur pour Wikipédia seulement comme par exemple Fichier:Naissance de trait bleu 1987 k!m pr!su.jpg cette image, et les images non commerciales comme 
celle-là, seront effacées. --Teofilo @ 27 décembre 2005 à 09:59 (CET)
- D'accord avec Teofilo : pourquoi devrait-on s'auto-flageler et appauvrir Wikipédia d'images non-libres mais dont elle a reçue l'autorisation d'utilisation ?
- Moi, photographe, j'ai plaisir à contribuer avec certaines de mes images que j'utilise à fins commerciales pour des clients et dont j'estime qu'elles apportent un plus aux articles, soit parce qu'elles sont meilleures que celles déjà disponibles, soit en raison de leur point de vue spécifique (p.ex. vue aérienne). Pour ces photos (qui sont aussi mon gagne-pain), j'autorise spécifiquement les diverses WP à pouvoir les utiliser dans ses articles sur la Toile, mais pas à pouvoir (ou d'autres) en faire n'importe quoi : je ne pense pas qu'un client m'achèterait un cliché s'il peut se le procurer librement et gratuitement ailleurs. Ceux qui prônent le « tout libre » n'ont certainement jamais envisagé déposer sur WP leur propre travail professionnel. À contrario, ils voudraient que d'autres le fassent.
WP n'est pas un serveur d'images : à ce titre, l'encyclopédie a une fonction de diffusion libre et gratuite des connaissances humaines dont les textes sont réutilisables sous conditions (crédit à WP, historique des contributeurs, etc.) et les images au moins consultables librement et légalement (autorisation certifiée pour les copyright – abstraction faite de celles en fair-use qui sont un cas à part non traité ici) mais pas obligatoirement librement réutilisables à toutes fins. Ceci était acquis depuis le départ pour toutes les WP (cf. p.ex. la possibilité de charger des images non-libres), la préférence (mais non la limitation) étant cependant donnée au libre.