Wikipédia:Prise de décision/Wikipédiens par aversion de personne physique ou morale

Wikipédiens par aversion de personne physique ou morale Présentation de la prise de décision Phase actuelle : Abandon / Phase suivante : Archivage Cette prise de décision a pour but de réduire l'animosité à l'égard des personnes physiques et morales. Ouverture de la discussion : 9 avril 2015 Clôture de la discussion : 26 avril 2015

Wikipédia:Prise de décision Prises de décisions Vote ouvert Phase de discussion Refonte du processus de labellisation d'articles Modalités de gestion des conflits Sondages Vote ouvert Supprimer tout masquage de la table des matières dans les articles Phase de discussion Liens internes sur le jour et le mois d'une date Boîtes utilisateur d’opinion Points de formulation pour les biographies des personnes trans Code de bonne conduite Procédure de contestation Recommandation portant à placer le premier paragraphe introductif avant toute image ou infobox Mettre à jour

Cette prise de décision a pour but de réduire l'animosité à l'égard des personnes physiques et morales. La problématique vient des modèles de boites utilisateur négatives à l'égard de personnes physiques ou morales telles :

• {{Modèle:Utilisateur_anti_sarkozy}}, {{Modèle:Utilisateur Anti-Le Pen}}, {{Modèle:Utilisateur_anti_Hollande}}, {{Modèle:Utilisateur_Anti-Gates}}, {{Modèle:Utilisateur Anti-ben Laden}}
• {{Modèle:Utilisateur_antitf1}}

L'idée est que Wikipédia doit réunir les gens, pas les aliéner.

Deux propositions :

• interdire les modèles de boites utilisateur négatives à l'égard d'une personne physique
• interdire les modèles de boites utilisateur négatives à l'égard d'une personne morale

Note :

• Les idées, les produits, les services, etc. ne sont pas concernés.
• Seul l'espace Modèle: est concerné, pas l'espace Utilisateur:.

Gentil ♥ (discuter) 9 avril 2015 à 06:06 (CEST)

Chers Wikipédiens, en l'état, cette prise de décision a récolté quasi exclusivement des commentaires à l'encontre d'un durcissement des règles de cet espace partagé qu'est Modèle:. Je ne compte donc pas procéder au vote pour cette PdD. Gentil ♥ (discuter) 13 avril 2015 à 06:13 (CEST)

Pourquoi les boîtes utilisateur

Je me posais cette question : quelle différence entre écrire "Je n'aime pas Sarkozy qui est stupide" et avoir une boîte utilisateur qui dirait la même chose ?

En fait, je suis plutôt d'accord sur le fait qu'on devrait regrouper les gens plutôt que de les diviser. Maintenant, c'est valable pour toutes les opinions. À titre personnel, je n'apprécie pas trop le fait que des utilisateurs exposent leurs opinions politiques. Mais ça n'a rien à avoir avec le fait de porter atteinte à une personne... --Pols12 (discuter) 12 avril 2015 à 15:43 (CEST)

Les pages d'utilisateur sont des pages personelles

Les pages d'utilisateurs sont des pages personelles, elle n'ont rien à voir avec l'encyclopédie. Je ne comprend pas très bien où on veut en venir avec ce genre de réglement; ce n'est pas parce que la boîte disparaît que l'animositée disparaît également. De toute façon, parle t'on vraiment d'animosité ou de divergences d'opinions ?

Quand quelqu'un se dit anti-sarkosiste est-ce qu'il qu'il attaque réellement la personne ou les politiques, le rôle, et les actions de cette personne ? Par personne morale on entend par là Monsanto, BP et Wal-Mart ? Je suis contre le retrait de ces infobox parce que leur retrait représentent un précédent dangereux pour l'encyclopédie. L'animosité est un phénomène isolé sur Wikipédia;concentré autour de sujets controversés --Eshko Timiou (discuter) 12 avril 2015 à 19:49 (CEST)

Je suis d'accord, ça n'a rien à avoir avec l'espace encyclopédique. Et puis ça regroupe encore toujours les gens...ceux qui n'aiment pas Sarko par exemple . Et puis, pensez-vous que Sarkozy en ait quelque-chose à cirer des boîtes utilisateur de Wikipédia ?! Macadam1 ^Miaou ? 15 avril 2015 à 10:13 (CEST)

Je suis d'accord que ces boites utilisateurs sont des boites pour exprimer sont opinion personnelle, mais là, je suis pas sur que des boites utilisateurs à l'encontre d'une personne soit acceptables. Le mieux serait de les supprimés.— Lucas0231 ^Blablater 19 avril 2015 à 17:49 (CEST)