Wikipédia:RAW2012-08-12
|
et d’ailleurs no 58
|
 |
Brèves modifier
- Une agence de marketing américaine, NEW!, propose une nouvelle interface pour Wikipédia et les autres wikis de l'écosystème Wikimedia : Wikipedia Redefined (la page est à la fois longue et lourde à charger.) <On en discute dans Le Bistro.>
- Questia Online Library, banque de données en ligne de publications scientifiques, offre 1 000 abonnements gratuits d'un an à la communauté wikimédienne. Consultez Wikipedia:Questia pour plus de détails.
- Un wikipédien estonien explique qu'une encyclopédie en ligne est plus importante pour une petite communauté linguistique, qui est souvent incapable de payer pour la production d'une encyclopédie. Selon lui, le XXe siècle a seulement produit trois encyclopédies pour le marché estonien. Il croit que Wikipédia prend encore plus de valeur aux yeux des « petites » populations linguistiques. En effet, il faut souvent attendre la publication d'un bon ouvrage pour avoir une idée juste d'un évènement, car la presse préfère publier régulièrement, elle recherche donc des informations rapides à rédiger et faciles à diffuser. Il explique que tous les peuples ont des sujets controversés, sur lesquels les natifs s'entendent très peu souvent. Selon lui, l'application de politiques éditoriales permet de vaincre la répulsion des rédacteurs à rechercher le consensus. Il avance que Wikipédia est unique comparées aux autres grandes encyclopédies, dans lesquelles un article reflète souvent l'opinion d'un ou de deux spécialistes. [1]
- Le journal Le Monde a publié un article sur les conditions d'utilisation des sites web [2]. Selon des chercheurs américains (étude complétée en 2008), l'internaute américain « moyen » visite pas moins de 1 400 sites web différents en une année [3]. En s'appuyant sur la longueur moyenne des conditions d'utilisation des 75 sites américains les plus visités, ils avancent qu'il faudrait à cet internaute « 76 jours de travail [à raison de huit heures par jour] pour lire la totalité des conditions d'utilisation ». L'article du Monde montre (indirectement) Wikipédia comme un exemple à suivre : « les conditions d'utilisation sont claires, ont été rédigées en collaboration avec les utilisateurs et dans un processus transparent, ouvert et sur le long terme ». <On en discute dans Le Bistro.>
Des observations d'un vétéran anglophone modifier
Calisber a participé à l'élaboration de pas moins de 69 featured articles (FA, équivalent de nos AdQ) dans la Wikipédia en anglais. Il partage son expérience et ses observations. [4]
Calisber affirme que rédiger l'aide à mieux retenir les informations. Selon lui, le label FA stabilise le contenu de l'article. Cette stabilité est pour lui essentielle, car si le contenu d'un article se dégrade trop, il est facile de s'appuyer sur sa version FA pour corriger son contenu. La rédaction de FA « fait de nous de meilleurs rédacteurs ; en faisant la promotion de la collaboration et de la relecture, nous pouvons découvrir nos faiblesses[trad 1] ». Selon lui, les FA jouent deux rôles auprès du lectorat : (1) le lecteur lambda peut y absorber de l'information et (2) les connaisseurs peuvent parcourir les références pour vérifier si leurs connaissances sont complètes, à jour. Il explique que la difficulté de rédiger les FA est variable, certains articles se rédigent aisément, d'autres difficilement. Il a eu beaucoup de difficulté à rédiger « major depressive disorder », une rédaction en équipe, car il a trop rapidement vérifié ses sources et est entré en conflit avec un relecteur. Selon lui, la collaboration est essentielle et est souvent agréable. Les relecteurs jouent aussi un rôle essentiel. Il affirme avoir de la difficulté à rédiger des articles médicaux et invoque un emploi en psychiatrie pour se justifier.
Les contributeurs qui s'essaient une première fois à la rédaction d'un FA devraient être optimistes, améliorer au maximum l'article avant de le proposer et toujours répondre aux questions des relecteurs (par exemple, s'ils ne peuvent trouver une source, le dire). En tant que relecteur, Calisber met moins d'efforts lorsque ses soucis ne reçoivent aucun écho ou sont rejetés. Pour les sujets pointus ou marginaux, il est facile de trouver et de parcourir les sources. Pour les sujets plus vastes, les rédacteurs doivent faire des choix. Pour les sujets très vastes, le problème de la taille de l'article se pose, plusieurs choses peuvent mal tourner et c'est un travail chronophage. Selon lui, il faut beaucoup d'enthousiasme pour mener un article au label FA, et il lui est arrivé d'arrêter faute d'intérêt. Il observe que le travail augmente de façon spectaculaire en fonction de la taille et de l'étendue du sujet. Des articles lui sont faciles à écrire, mais est incapable d'expliquer pourquoi. Il a régulièrement observé qu'il lui était plus facile de rédiger une grande partie d'un article à partir de rien que de tenter de corriger/améliorer ce qui était déjà écrit. Cependant, si un sujet est déjà bien exploré, il n'y a d'autres choix que de le faire.
Dans les coulisses de la Wikimedia modifier
- Ce qui suit parle essentiellement de technique.
- Le parser cache a été notablement amélioré par un programmeur de la WMF. Le temps de réponse de la majorité des requêtes a été divisé par 8 en moyenne. [5]
- Le déploiement de la phase 1 de Wikidata (entrepôt d'interwikis) sera fait dans la Wikipédia en hongrois dans un premier temps, puis dans celle en italien ou en hébreu (pour valider l'ordre de lecture des mots). La phase 2 devrait être complétée au début de l'an prochain. [6]
- Les sites de l'écosystème Wikimedia ont subi une panne d'environ 2 heures le 6 août 2012. Un câble optique a été rompu. Il devait être remplacé presque immédiatement par un autre câble, mais les gens de la WMF ont préféré attendre que les causes de la panne soient connues avant l'exécution du plan. (fr) [7] <On en discute dans Le Bistro.>
- L'extension TimedMediaHandler sera bientôt testée. Lorsqu'elle entrera en service, elle apportera plusieurs améliorations à la lecture des fichiers audio et vidéo (sous-titres, début de lecture et fin de lecture arbitraires). [8]
- Les progammeurs de la WMF adaptent l'extension Phalanx depuis Wikia dans le but d'offrir un outil de lutte au spam massif qui sera mis à la disposition de tous les wikis de l'écosystème Wikimedia. Le travail sur cette extension améliorera la solidité des CAPTCHA. [9]
       Rédigé/traduit par Cantons-de-l'Est
|
- (en) « helps us all be better writers; by promoting collaboration and review we can find out about our own weaknesses in writing »