Wikipédia:RAW/2026-08-05/POV
Ma Wikimania : la joie, l'inquiétude et la raison d'être
Plus de 3 000 participants et participantes, représentant plus de 150 millions de contributions sur les projets Wikimedia (dont presque huit rien qu'à cause de VIGNERON 
), des centaines de conférences, une superbe devise — Liberté, équité, fiabilité —, une bonne ambiance… La Wikimania 2026, à Paris, a été de l'avis général un large succès.
Il s'agissait de ma toute première Wikimania (comme un tiers des personnes présentes), et ma dernière participation à un événement wikimédien IRL remontait à une dizaine d'années ; je suis un peu un ours, en dépit de ma corpulence. Autant dire que je m'attendais à me retrouver en terre étrangère, puisque mon activité est intégralement sur les projets en ligne, même si je savais que j'allais revoir des visages connus et surtout mettre de nouveaux visages sur des pseudonymes que je croise quotidiennement ou presque sur Wikipédia, ce qui me réjouissait.
Des rencontres
Ça n'a pas manqué, avec une quarantaine de wikipédiens et wikipédiennes, mais aussi wiktionnaristes, wikisourciens ou commonistes, toutes et tous francophones, rencontrés pour la première fois. Sans compter les wikimédiens parlant d'autres langues, quelques salariés de la Fondation, et l'un des cofondateurs de Wikipédia (je vous laisse deviner lequel !), qui s'avère fort sympathique et charismatique. Une joie sincère de rencontrer mes pairs, d'horizons assez différents, qui m'a fait rentrer chez moi le sourire aux lèvres dès le soir du premier jour de l'événement.
C'est aussi un bon moyen de relativiser les désaccords et les tensions inévitables dans une communauté aussi diverse. Qui me fait penser que chaque wikipédien(ne) devrait tester, au moins une fois, une rencontre wikimédienne IRL (pas forcément de l'échelle de la Wikimania).
L'ambiance de la Wikimania, franchement joviale, était paradoxalement percluse de sourdes inquiétudes. Sur toutes les bouches, dans les conférences comme dans les discussions informelles, étaient omniprésents les défis et menaces croissants que le mouvement Wikimédia doit affronter.
Des menaces
Externes, d'abord. Le risque le plus évoqué dans les conférences — où il a parfois été présenté comme une opportunité, vision qui me paraît très optimiste —, est de loin le déferlement de l'IA générative, qui met sous contrainte les patrouilleurs et patrouilleuses, fait peser un risque de baisse du lectorat de l'encyclopédie et fragilise considérablement, au-delà de Wikipédia, à la fois l'écosystème informationnel et le World Wide Web, deux sphères qui se recoupent largement et dans lesquelles Wikipédia est ancrée, avec des dépendances mutuelles. La multiplication, ou sa perspective, des régimes autoritaires, notamment d'extrême droite, dans des pays démocratiques — au premier titre desquels les sphères trumpiste et libertarienne aux États-Unis — avec comme conséquences une restriction des libertés fondamentales et des attaques virulentes contre la science et la connaissance, a aussi été évoquée.
Internes, également. La baisse du lectorat qui semble s'amorcer et devoir se renforcer sous l'effet des changements d'usages en faveur des agents conversationnels LLM pour les recherches sur Internet, y compris dans les moteurs de recherche, fait craindre une poursuite de la stagnation, voire de la baisse du nombre de contributeurs et contributrices (voir l'analyse parue dans les RAW en avril dernier pour Wikipédia en français). La Fondation est particulièrement active pour alerter à ce sujet et entreprend diverses expérimentations — pour certaines consensuelles, pour d'autres moins bien reçues et quelque peu maladroites — pour mieux accueillir ou retenir les nouveaux contributeurs.
Depuis l'espace.
Face à ces défis, qui peuvent légitimement inquiéter (c'est mon cas), nous ne sommes toutefois pas seuls. La Wikimania en général m'a rappelé concrètement que nous étions des milliers à partager des valeurs similaires, une même volonté de donner un accès gratuit à la connaissance au plus grand nombre, par-delà nos désaccords. La vidéo de l'astronaute française Sophie Adenot, enregistrée depuis l'ISS, m'a fait verser une petite larme :
« Ce que j'aime chez Wikipédia, c'est que ça fait converger trois des moteurs les plus puissants de l'humanité : la curiosité, le partage et la science. […] La connaissance libre repose sur le collectif, la transparence et l'exigence, alors go Wikipédia ! »
De l'ISS à l'Unesco
Plus long, en anglais avec une conclusion en français, le discours de la sous‑directrice générale pour la communication et l’information de l'Unesco, Mariya Gabriel, lors de la cérémonie d'ouverture, m'a aussi ému. Ce que je n'attendais pas d'un discours institutionnel. Il célèbre les 25 ans de Wikipédia, rien de moins que « l'un des meilleurs projets collectifs relatifs à la connaissance dans l'histoire de l'humanité » : « Wikimédia est une source de confiance non parce qu'elle prétend être parfaite, mais parce qu'elle est transparente. » Résolument politique, construit à partir de la devise de la Wikimania, le discours passe par de multiples mises en perspective : sur la connaissance comme bien commun, sur les valeurs du mouvement Wikimédia, qui sont communes à l'Unesco, indispensables à la démocratie et vectrices de paix, sur les menaces contemporaines (désinformation, polarisation de la conversation publique, IAg, marchandisation du web, changement climatique, etc.), sur les enjeux d'équité, sur la contribution…
Ce discours de Mariya Gabriel souligne aussi en creux combien Wikipédia et le mouvement Wikimédia sont politiques, en dépit des dénégations de bonne foi par des contributeurs prompts à voir dans cette affirmation une affirmation partisane : les projets Wikimédia ne sont pas suspendus dans un vide absolu, ils sont ancrés dans la société, sur laquelle ils ont une influence et dont ils ressentent aussi les influences. Vouloir diffuser la connaissance au plus grand nombre est éminemment politique. Allez dire le contraire aux contributeurs emprisonnés ou encore, dans un tout autre registre, à Elon Musk.
Ce discours, enfin et surtout, m'a rappelé à quel point ce que nous, wikimédiens et wikimédiennes, faisons modestement au quotidien a du sens. Ne le perdons pas de vue. Là encore, c'est à mon sens un motif de réjouissance, en particularité face à l'adversité.
Je vous invite à lire aussi les témoignages d'autres wikimédien(ne)s ci-dessous, qui couvrent plusieurs autres aspects de la Wikimania que je n'ai pas évoqués. ◼