Wikipédia

Wikipédia:Conventions d'utilisation des images

(Redirigé depuis Wikipédia:RUI)

Ce texte expose une règle de Wikipédia en français, une norme largement acceptée par les wikipédiens qui doit normalement être suivie par tous les rédacteurs. Toutes les modifications de ce texte doivent refléter le consensus. Dans le doute, exposez-les au préalable en page de discussion.

Icône de prise de décision

Cette règle a été approuvée par les prises de décision Wikipédia:Prise de décision/Interdiction du fair use et Wikipédia:Prise de décision/Exceptions à l'interdiction du fair-use.

Projets / Ateliers
Projet Illustrations
Atelier graphique
Atelier photographique
Atelier identification
Projet Blasons
Recherche et développement
alt Aide
Aide Insérer une image
Cartographie
Graphisme : format SVG
Cours sur Wikiversité
Importer des images
Aide Description d’une image
Importer sur Commons
Importer sur Wikipédia
Quelle licence utiliser ?
Aide Bandeaux de licence
Demande d'image libre
Aide Image vous concernant
Maintenance

modifier

Cette page présente les étapes de l'importation d'une image dans l'encyclopédie, ainsi que différents renseignements importants.

Rappels généraux

modifier

Toute illustration doit respecter les principes fondateurs de Wikipédia (dont le respect du droit d’auteur, les sources et références, la vocation informative/explicative et non commerciale ni publicitaire…), faute de quoi elle sera supprimée dans l’encyclopédie.

Principes :

Un premier principe est de protéger Wikipédia — et ses contributeurs — de toute poursuite pour infraction au droit de diffusion des images.

Un second principe est que Wikipédia est une encyclopédie libre ; les images commerciales ou restreintes à Wikipédia y sont donc interdites[1] ; certaines images non modifiables et sous fair use restent tolérées (le fair use a été interdit sur Wikipédia francophone mais avec des exceptions ; voir ici).

Pas plus qu’un texte, une photo (d’ovni par exemple) n’a valeur de preuve ni n’illustre nécessairement la « réalité » ; elle peut être tronquée ou truquée (on sait par exemple que certaines photos connues de la guerre de 14-18 ont été faites après la guerre ou étaient des mises en scène). La légende d’une image de ce type doit clairement mentionner ce fait quand il est connu. Elle donne alors une plus-value informationnelle ou une autre valeur à l’illustration.

De ces principes découlent que :

  • l'auteur d'une image décide toujours en dernier ressort ce qu'il autorise ou non à faire d'elle. Si vous n'êtes pas détenteur des droits initiaux sur une image, contactez son auteur pour lui demander d'autoriser explicitement les conditions d'utilisation ci-dessus, autorisation précise qui devra être envoyée par l'ayant droit à l'adresse permissions-fr@wikimedia.org ;
  • toute image omettant dans sa page de description les garanties nécessaires pourra être proposée à la suppression par quiconque. Elle sera alors inscrite pour un maximum de sept jours dans Images à supprimer dans l'attente de justifications et/ou d'une décision commune. N'hésitez pas à détailler le commentaire associé à l'image lorsque vous la chargez sur Commons ;
  • il n'est pas possible d'afficher une image sous forme de lien externe dans Wikipédia ; cela afin de limiter les problèmes de vandalisme, de droits et/ou de rupture de lien. Si une image externe est vraiment nécessaire, utiliser une note, le modèle:Média externe, ou une section Liens externes.
Le projet Wikimedia Commons est destiné à constituer un conservatoire central de contenus libres, comprenant des images, de la musique, des textes écrits et parlés, pour être utilisés dans tous les projets Wikimedia (dont Wikipédia, quelle que soit la langue).

Droit des images (copyright)

modifier

Généralités

modifier

Le droit d'auteur s'applique sur toute œuvre où la vision de son auteur transparaît. Cela exclut automatiquement tout scan ou photo précise et exclusive d'une œuvre iconographique.

Revoyez au besoin la licence de Wikipédia, ainsi que Wikipédia:Droit d'auteur. Bien évidemment, si cette image est de vous et que vous lui affectez une licence convenable, il n'y a aucun problème (sauf s'il s'agit de la photo d'une œuvre, un bâtiment récent par exemple[2]).

  • Évitez les marques et autres effets publicitaires sur les photos s'ils sont manifestes.
  • Évitez les photos de personnes sauf si vous avez leur autorisation.

Jurisprudence

modifier

« Dans une cause récente aux États-Unis, on a soutenu qu'une compilation d'images d'œuvres d'art du domaine public ne pouvait pas être protégée par le droit d'auteur, parce que les images numérisées n'ont pas un caractère d'originalité suffisant pour répondre aux critères de la loi sur le droit d'auteur. Le jugement rendu dans l'affaire Bridgeman Art Library Ltd. v Corel, 1 (le cas Bridgeman) a établi que plus une reproduction d'une œuvre d'art est fidèle moins elle est susceptible d'être protégée par le droit d'auteur, parce qu'une telle reproduction n'est pas en elle-même une création intellectuelle. Le tribunal a utilisé l'analogie selon laquelle une photographie, entièrement fidèle à l'original, d'une œuvre d'art en deux dimensions est semblable à une photocopie. Il semble que ce jugement ne sera pas porté en appel.
Par contre, les avocats spécialistes du droit d'auteur, tant aux États-Unis qu'au Canada, remettent en question l'analogie du tribunal entre la photographie et la photocopie d'une œuvre d'art en deux dimensions du domaine public.
Une reproduction photographique d'une peinture du domaine public devrait-elle être traitée différemment ? Cela fait l'objet de débats et ne peut être déterminé qu'après un examen attentif du caractère créatif de la photographie. En l'absence d'une telle analyse, on ne peut pas automatiquement supposer que la constitution d'une base de données à partir des Pages blanches de l'annuaire téléphonique peut s'appliquer à la photographie ou à d'autres arts plus créatifs.
Il n'est donc pas encore certain que le cas Bridgeman puisse constituer un précédent valable. »

— http://www.chin.gc.ca/Francais/Contenu_Numerique/Petits_Musees/sub2.html, 1999. En attendant le jugement tient depuis 5 ans, en ce qui concerne les copies exactes de tableaux, ce jugement devrait donc faire jurisprudence.

Ce droit ne s'applique pas en France : toute reproduction est soumise au droit d'auteur (la photo du tableau, l'ekta de la photo, le scan de l'ekta, le jpeg du tiff, etc.). De plus, le fait que le serveur soit hébergé aux États-Unis n'annule pas la compétence des tribunaux français (voir l'affaire Yahoo!). Ce droit américain ne s'applique donc qu'aux images américaines. Celles dont les propriétaires feront valoir leurs droits en France ne sont pas concernées. Pour des exemples de jurisprudence française, voir Discussion Wikipédia:Wikipedia, moralité et législation/jurisprudence défavorable.

Les images dans le domaine public sont compatibles avec la licence de publication de Wikipédia. Une image dans le domaine public appartient à tout le monde (ou à personne). Les lois diffèrent quelque peu suivant les pays à ce sujet, mais l'on considère généralement qu'une œuvre migre dans le domaine public 70 ans après la mort de son auteur. En France, comme dans toute l'Union européenne, l'obligation de citer l'auteur est imprescriptible.

Voir aussi la page de discussion associée : Discussion Wikipédia:Wikipedia, moralité et législation.

Droits d'auteur dans les arts visuels pour la France

modifier

L'ADAGP est une société française de gestion collective des droits d'auteur dans les arts visuels (peinture, sculpture, photographie, design, multimédia…). Son site (http://www.adagp.fr/) propose une base de données en ligne qui permet de savoir si la représentation des œuvres d'un artiste est soumise au paiement de droits. Le site donne aussi les adresses des sites de sociétés sœurs à travers le monde, chacune gérant et appliquant les droits relativement aux lois en vigueur dans chaque pays. Attention : l'œuvre n'est pas forcément une œuvre d'art mais peut être un objet manufacturé et de grande diffusion (un meuble par exemple) ! Il y a aussi deux informations à considérer : la photo elle-même et son auteur, l'œuvre représentée et son auteur… Il convient donc d'être très prudent sur les reproductions présentées sur un site, même si la vocation de celui-ci est uniquement éducative et s'il n'a aucun but lucratif. Un exemple fictif du tout protégé : une photo de Doisneau représentant Picasso assis sur une chaise de Gerrit Rietveld devant l'une de ses œuvres…

La présence dans un lieu public, rue, collection permanente de musées, où la photographie d'une œuvre d'art est libre n'entraîne pas l'autorisation de sa publication. La jurisprudence a été entérinée par la Cour de Cassation qui, à l'occasion d'un litige concernant la reproduction dans un film des sculptures d'Aristide Maillol implantées dans les jardins des Tuileries, a rappelé que « la représentation d'une œuvre située dans un lieu public n'est licite que lorsqu'elle est accessoire par rapport au sujet principal représenté ou traité » et qu'en l'espèce, la Cour d'Appel avait « souverainement retenu que, filmées intégralement et en gros plan - ce qui ne s'imposait pas compte tenu du sujet traité - les sculptures avaient été volontairement présentées pour elles-mêmes »[3].

Droits d'auteur dans les arts visuels pour la Suisse

modifier

Texte complet pour le droit d'auteur en Suisse : http://www.admin.ch/ch/f/rs/231_1/index.html#id-2 (Loi fédérale sur le droit d’auteur et les droits voisins). À voir en particulier le droit concernant les œuvres se trouvant en des endroits accessibles au public.

Droits d'auteur dans les arts visuels pour la Belgique

modifier

Droits d'auteur dans les arts visuels pour l'Algérie

modifier

Droits d'auteurs dans les arts visuels pour le Maroc

modifier

Licence des images

modifier
Voir aussi : Wikipédia:Liste des bandeaux de licence.

Les licences du tableau suivant garantissent les conditions d'utilisation indiquées dans le paragraphe d'introduction de cette page.

Licences libres
Licence Utilisation
Licences Creative Commons
CC-BY-1.0 {{CC-BY-1.0}}
CC-BY-SA-1.0 {{CC-BY-SA-1.0}}
Domaine public
Domaine public perso {{PD-self}}
Licence GNU
GFDL {{GFDL}}
Licence Art Libre
Art Libre {{FAL}}

Les licences du tableau suivant restreignent certains types d'utilisations. Elles doivent donc être évitées dans la mesure du possible, d'autant que leur acceptation ou non dans Wikipédia fait toujours l'objet d'un débat.

Usages restreints
Licence Utilisation
Copyright
Marque déposée {{Marque déposée}}
Bâtiment récent {{Bâtiment récent | licence}}
Fair use monnaie {{Fair use monnaie | licence}}


Ce texte est considéré comme une recommandation dans Wikipédia. Il décrit des exigences dont le principe et le contenu sont acceptés par un grand nombre de wikipédiens.

Vous pouvez librement modifier cette page, mais il est conseillé d'utiliser la page de discussion pour proposer un changement majeur.

Considérations physiques sur les images

modifier

Choix du format

modifier
  • Photographies : utilisez le format JPEG (ne convertissez pas vos images JPEG au format PNG) ;
  • Autres images (dessins, cartes, drapeaux, etc.) : utilisez le format PNG (ou, si possible, SVG). Convertissez donc vos images GIF au format PNG (sauf les « GIF animé ») ;
  • Vous pouvez convertir vos images PNG en JPEG si cela est justifié par un important gain de taille ; vous pouvez aussi diminuer le nombre de couleurs de l'image à 256 (profondeur de 8 bits).

N'utilisez pas le format JPEG pour des images (telles que les copies d'écran, dessins au trait…) présentant de forts contrastes avec des traits bien marqués — JPEG introduira des défauts. Comme le développement de son sigle l'indique, JPEG a été conçu pour la compression de photographies et peut mal se comporter sur d'autres types d'images.

Taille des images

modifier

Si possible, recadrez les images pour ne garder que leur partie pertinente. Ce recadrage peut être fait après l'envoi sur le site, via toollabs:croptool.

N'hésitez pas à télécharger les images en haute résolution. Elles pourront être réutilisées plus facilement dans une éventuelle production papier.

Comme pour le nom de l'image, la taille de l'image affichée dans l'article pourra différer de sa taille réelle. Il s'agit en général d'une miniature.

Pertinence de l’illustration

modifier

Cas général

modifier

Dans Wikipédia, l’illustration n’a pas un rôle d’enluminure ou de décoration, mais les mêmes fonctions que dans les autres encyclopédies, ou que celui joué par les planches techniques (sciences, arts et métiers) gravées pour l’encyclopédie de Diderot et d’Alembert (exemple : chapiteaux de colonne de formes classiques). Elle doit donc répondre aux nécessités encyclopédiques.

De ce point de vue, une illustration est pertinente si et seulement si elle est nécessaire ou tout au moins utile pour aider le lecteur à comprendre le contenu, les enjeux, tenants et aboutissants du sujet traité ; aussi bien, mieux ou plus rapidement que ne pourrait le faire le texte seul ou sans cette illustration.

L’image est le second média utilisé par Wikipédia. La qualité et la pertinence des illustrations font partie des critères retenus pour un article de qualité. Wikipédia cherche sans cesse à améliorer la qualité et la pertinence de ses illustrations (ex : Projet:Illustrations). La pertinence d’une illustration est liée à son degré d’adéquation à l’article, laquelle dépend à la fois du contenu illustratif (image fixe, images défilant dans un cadre, animation ou vidéo, graphique, vidéo, son...) mais parfois aussi de la légende (incluant les aspects codes/échelles/légendes cartographiques, et échelles et unités des graphes) : exemple d’« article de qualité », utilisant plusieurs médias pour illustrer son sujet (le café). Par principe, la « maquette » d’une page n’est donc jamais fixée et peut nécessiter d’être modifiée par ajout ou retrait d’image et/ou de texte.

En cas de désaccord sur la pertinence d'une image et sa « représentativité » au regard du contenu de l'article ou de la section qu'elle illustre, il est nécessaire de prendre en compte l'aide réelle que cette image va apporter à la compréhension de l'article par un nouvel arrivant. Il est en tout cas indispensable d'en discuter de façon argumentée et courtoise, en demandant si besoin est l'intervention d'un médiateur.

Cas de l'illustration en tête d'article

modifier

Pour choisir l'illustration figurant en tête d'un article — et notamment dans l'infobox — il convient d'appliquer les critères suivants :

  1. D'abord et avant tout la pertinence par rapport au cœur de l'article qu'elle est supposée illustrer (c'est en fait sa « représentativité » qu'il s'agit d'évaluer) ;
  2. Ensuite l'intérêt historique ou documentaire de l'illustration (qui justifie par exemple des photos techniquement défectueuses, mais de très haute valeur historique telles que les photos du débarquement de Normandie de Robert Capa) ;
  3. Puis la qualité technique de l'image dans son sens le plus large. Cette qualité ne se limite évidemment pas au nombre de pixels, mais prend également en compte l'exposition d'une photographie, sa mise au point, son exactitude colorimétrique, etc. ; de plus, elle doit être évaluée en tenant compte d'éléments de technique artistique tels que le classicisme de la composition, l'harmonie de l'image (choix du fond, bokeh, harmonie des couleurs…), la façon dont elle met son sujet en valeur de manière neutre et sans effet inutile (tel que l'utilisation de filtres)[4], etc. ;
  4. Enfin seulement, le caractère récent de l'image, et uniquement si ce caractère récent ne nuit pas aux précédents critères. Ce point a cependant une certaine importance pour les articles traitant de personnes, où il peut être souhaitable de choisir la photo la plus récente si elle est représentative de la carrière du sujet (une photo récente d'Angela Merkel en tant que chancelière étant — toutes choses égales par ailleurs — préférable à une photo datant du tout début de sa carrière politique).

Multifonctionnalité de l’illustration

modifier

L’illustration n’est pas obligatoire, mais si elle est pertinente, elle enrichit et facilite la lecture et la compréhension de nombreux articles, en évitant de fastidieuses descriptions et en diminuant la longueur du texte. Ceci vaut notamment pour les articles techniques, et concernant les lieux, l’art, la culture, les espèces et les paysages, la mécanique, la physique, chimie, médecine, le cinéma, etc. (Pour les non-voyants, c’est la qualité de la légende de l’image qui est à considérer dans l’évaluation de sa pertinence.)

  • L’illustration est particulièrement utile aux lecteurs intuitivement « visuels » (et/ou « auditifs » dans le cas des illustrations sonores). Elles est encore plus utile à ceux qui ne lisent pas (ou mal) le français (illettrisme), ou pour des non-francophones qui arrivent sur l’encyclopédie via un moteur de recherche ou un lien « interwiki ».
  • Une illustration pertinente et suffisante (photos, vidéo, schéma, animation) offre en un clin d’œil une idée générale de ce dont traite l’article (utile pour un lecteur pressé et/ ou ne maîtrisant pas la langue).
  • Une image pertinente peut aussi avoir valeur d’« appel à contribution » sur un sous-thème encore insuffisamment traité par l’article.
  • Via sa légende, une image peut jouer le même rôle que les liens internes, c’est-à-dire renvoyer le lecteur vers d’autres pages, éclairant le sujet, ou le prolongeant.
  • Certaines illustrations seront notamment utiles pour les élèves et/ou enseignants, certains chercheurs et techniciens et de nombreux lecteurs ayant une démarche d’autodidacte.

Types de médias

modifier

Il s'agira d'images fixes ou animées, ou d'illustrations vidéo ou sonores.

Une même illustration peut illustrer plusieurs articles (ex : fait ou personnage historique dont il n’existerait qu’une seule photo ou illustration disponible), mais on cherchera — si possible — à varier les points de vue.

Illustrations visuelles

modifier

Ce sont par exemple :

Illustration sonore

modifier

Elle est souvent utile pour les aveugles, et souvent pertinente pour illustrer la prononciation étrangère d’un nom ou pour des articles concernant le son ou pour lesquels le son a une importance. Ex : un extrait de chant de la grenouille des champs, est appropriée dans un article sur cet amphibien, notamment parce que c’est un des critères qui permet de la distinguer de la grenouille agile ou rousse). De brèves séquences sonores peuvent ainsi illustrer des articles sur les instruments de musiques, de grands opéras, les musiciens, ou encore sur l’efficacité des murs antibruits ou sur l’alphabet morse (exemples), etc.

Renseignements complémentaires

modifier

Aide

modifier

Pages d'information et de discussion sur les questions juridiques

modifier

Divers

modifier

Notes et références

modifier
  1. ↑ (en) Jimmy Wales, [WikiEN-l Non-commercial only and By Permission Only Images to be deleted] (« Les images strictement non commerciales ou sur autorisation sont à proscrire »), sur wikipedia.org.
  2. ↑ Droit à l'image d'un architecte
  3. ↑ Cassation, 1re Chambre Civile, 4 juillet 1995, La Gazette du Palais, 15-16 mars 1996, p. 18.
  4. ↑ Pour plus de détail, voir la discussion correspondante.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Conventions_d%27utilisation_des_images&oldid=218231367 ».