Wikipédia:Requête aux administrateurs/2018/Semaine 21

Procède-t-on au bannissement des bannis ?

Requête traitée - 21 mai 2018 à 13:04 (CEST)

---

Bonjour @Moumou82, merci pour ton bon accueil et voici une réelle question que je te pose : Derrière l'Utilisateur:WhereIsMy puis Utilisateur:TramwaySuspendu, entre autre, se trouve encore Wikipédia:Faux-nez/Maitreidmry qui a notamment utilisé plusieurs faux-nez pour tricher et tromper la communauté allant jusqu'à manipuler un CU et aussi faire douter nombre d'admins et même obtenir leurs soutient quant son blocage est demandé ! En réaction aux accusations d'être un faux-nez, il joue la victimisation Accusations graves à l'encontre de @Akeron sur le BA, demande des sanctions contre @Akeron et tente de rameuter en sa faveur des admins qu'il a côtoyé. Il ouvre également une RA [1], demandant « une sanction exemplaire » en invitant plusieurs fois à contester l'admin, ce qu'il fera avec son compte et son faux-nez [2]. Il pousse son vice à se jouer de vous sans que cela n'éveille le moindre soupçon hormis [3] @Lomita qui s'étonne que l'on ouvre la section Procède-t-on au bannissement de Correcteur21 ? suite à une requête [4] formulée par TramwaySuspendu (contributeur que l'on voit plus souvent sur les pages d'administration [5] que sur le main) et d'autre part, que l'on profite de cette requête pour inclure Articleandrault alors qu'un topic-ban a été décidé le 27 avril [6] donc déjà très facilement repérable... Le summum allant je pense à Utilisateur:TigH un admin (sic) pourtant ancien qui semble si inexpérimenté qu'il ignore totalement ou confond les statuts et fait pourtant une "déclaration solennelle revêtu de son écharpe réglementaire" mais semble plus intéressé à faire des économies plutôt que de faire respecter la procédure grave de bannissement. Pour lui donc et pour tout les admins je demanderais qu'un minimum de formation soit fait afin qu'il puisse être crédible dans son rôle qu'il à endossé à vie. Je suis comme Lomita choqué qu'un réel banni, qui bien qu'identifiable et facilement reconnaissable semble jouir de réelle complicité parmi le collège des admins qui le laisse agir de la sorte. Les administrateurs peuvent décider collégialement du bannissement d'un contributeur après discussion sur le bulletin des administrateurs (ou par le comité d'arbitrage qui rend quant à lui sa décision à l'issue d'un arbitrage dont il a été saisi). Si cela montre ce que déplore certains admin cad l’inefficacité de bannir un individu car tout les bannis semblent continuer à contribuer, effectivement dans ce cas comme le dit TigH il faut inventer la notion de contributeur temporairement banni en complément de celle de banni définitivement. Ici n'est souligné que la forme dans la procédure : Un banni peut il demander à faire bannir un utilisateur non banni lui (et en sachant que vous avez logiquement banni cet individu pour ne plus "bénéficier" de ses contributions) ? Est ce l'aveu que les bannis sont en fait des utilisateurs qui contribuent utilement au projet face à des admins qui eux ne servent à rien ou juste à partiellement gêner les bannis ? Je ne voudrais pas heurter la sensibilité des plus faible, fragile ou vulnérable d'entre vous réalisant un tel aveu d'impuissance et échec de la protection qui leur imparti mais je crois que se pose là une réelle question qui devrait peut être plutôt être tranchée en PDD par la communauté toute entière qui englobant les bannis pose un imbroglio supplémentaire sauf à une levée temporaire de bannissement et autres blocage en écriture... La PDD pourrait aussi porter sur un pourcentage minimum d'admins votant pour / nombre total d'admins. J'apprécierai fortement de connaitre ton impression sur tout ceci, alors d'avance merci.--Kroklavie (discuter) 21 mai 2018 à 12:33 (CEST)

Ce qui serait bien c'est que la personne qui parle ici sous faux-nez puisse le faire ouvertement sous son véritable pseudo... Enrevseluj (discuter) 21 mai 2018 à 12:37 (CEST)

Bla bla bla. Aucun élément de preuve étayant l'accusation, CAOU (d'un banni, à coup sûr) juste là pour fiche le bazar (qu'il dise vrai ou faux). Pas de requête, donc requête close. — Jules ^Discuter 21 mai 2018 à 13:04 (CEST)

J'approuve évidemment le blocage (et le motif choisi) de ce compte de circonstance Kroklavie. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mai 2018 à 13:11 (CEST)

Juste un petit mot d'un peon. J'avais eu le plaisir- eh oui - de travailler avec Maitreidmry sous son faux-nez " Rifford " lors du wikiconcours printemps 2015 sur une série d'articles relatifs aux guerres napoléoniennes qui a valu à notre équipe le prix du meilleur article et de la meilleure équipe. J'ignorais alors son lourd passé - sauf ses frasques sous pseudo Maitreidmy - et avait apprécier sa réelle maîtrise des " techniques éditoriales ", ses qualités de rédacteur et ses connaissances historiques. Triste, bien triste, de voir comment les choses ont tourné : WP y a perdu un bon contributeur .. par sa faute ! Mais bon, il en va ici comme sur tous les sites " sociaux " du oueb, faut toujours qu'il y ait des boulets pour foutre la m... alors qu'ils auraient bien mieux à faire ! Bien à vous toutes et tous Thib Phil (discuter) 22 mai 2018 à 19:58 (CEST)

.

Gilles Dumont

Requête traitée - 21 mai 2018 à 21:34 (CEST)

---

Bonsoir,

j'aimerais simplement savoir si l'article Gilles Dumont, supprimé en 2009, portait sur le professeur de droit public ou sur une autre personne. Comme je ne peux pas voir les versions en question, je demande ici. NAH, le 21 mai 2018 à 21:31 (CEST).

Bonsoir, L'article concernait : Gilles Dumont est un compositeur de musique électroacoustique et/ou acousmatique, poète et pédagogue français - Bonne continuation --Lomita (discuter) 21 mai 2018 à 21:34 (CEST)

Merci. Bonne continuation également. NAH, le 21 mai 2018 à 22:14 (CEST).

.

Demande de sanction

Requête traitée - 21 mai 2018 à 23:33 (CEST)

---

Bonjour,

Je demande le blocage de Tartineaubeurre (d · c · b) pour attaques personnelles (voir sa PdD). Pour le peu qu'il communique ("feignasse" dans un premier temps, ce qui a engendré la discussion, puis "parasite" et j'en passe, envers ma personne), l'utilisateur, nouveau de surcroit (mars 2018, première contribution), est d'emblée agressif et insultant. Pas une phrase sans attaque personnelle. Mon ultimatum a été de l'avertir en lui faisant lire les règles de courtoisie. Je lui ai même indiqué qu'il pouvait être bloqué dans ce type de situation. Rien n'y fait, l'utilisateur persiste et signe. Merci d'avance. — Symbolium ^[what ?] 21 mai 2018 à 23:29 (CEST)

, blocage de 24h pour les sorties de route. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 mai 2018 à 23:33 (CEST)

tu es trop gentil  B-noa :... 1 jour seulement ? Pour ma part j'aurais bloqué indef - on n'est pas là pour se faire insulter --Lomita (discuter) 21 mai 2018 à 23:41 (CEST)

 Lomita : J'ai hésité avec 3 jours, vu qu'il n'y a pas de passif en l'état et que l'échange du jour ne s'est pas fait entre deux fleurs. AlpYnement vôtre, B-noa (d) 21 mai 2018 à 23:48 (CEST)

 B-noa, Lomita et Symbolium :J'ai passé le blocage à une semaine afin que Tartineaubeurre comprenne que ses propos sont inacceptables. Un jour me semblait trop léger. Je vais indiquer sur sa PDD qu'au prochain écart de ce type c'est le blocage indéf. Amicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 21 mai 2018 à 23:52 (CEST)

 B-noa, Lomita et Olivier Tanguy : Merci pour votre rapidité de réaction. — Symbolium ^[what ?] 22 mai 2018 à 00:04 (CEST)

.

Non respect du bandeau de R3R et attaque personnelle

Requête traitée - 22 mai 2018 à 23:20 (CEST)

---

Salut

Je suis désolé de faire une nouvelle RA, mais ça continue. Et ici la problématique est plus importante que celle de ma première RA, et autant importante que celle d'Enzino.

Malgré le bandeau de R3R, @Ryoga ne l'a pas respecté. Il a donc laissé le bandeau de R3R sur sa version. Or, un participant à une guerre d'édition n'a pas à poser un tel bandeau. Pour info, pour mettre fin au mini-conflit avec Enzino (qui n'a même pas réverté une nouvelle fois le contenu du litige mais seulement le bandeau), Jules78120 a dit revendiqué avoir posé le bandeau et Enzino l'a accepté.

De plus, on voit une attaque personnelle : Faut pas prendre les habitués de cette page pour des imbéciles, sans oublier que le fait d'être habitué ne procure pas un statut particulier.

--Panam (discuter) 20 mai 2018 à 15:57 (CEST)

je commence en avoir un peu assez d'être cité sur les RA sans jamais être notifié (ici et pas ailleurs). Même pour un "mini-conflit". Sur la prétendue "neutralité" de Panam2014 quand il appose des bandeaux, on lira avec attention les échanges prétendument neutres entre @Fanchb29 et ce dernier sur cette PdD. Oui je remercie encore @Jules78120 d'avoir mis un bandeau (théorique) et d'avoir ensuite bloqué en écriture les CT (mais chacun sait qu'il est placé au mauvais endroit). Je n'approuve pas l'action de Ryoga (pour la forme) mais celle de Panam2014 n'est pas exempte de reproches — comme son interventionnisme sur les RA après clôture et son incapacité à se limiter à une seule intervention. Et à confondre les requêtes avec un Forum.--ᄋEnzino᠀ (discuter) 20 mai 2018 à 16:25 (CEST)

Stop ! Message de Gkml supprimé. Voir cet avertissement pour explication. — Jules ^Discuter 20 mai 2018 à 17:01 (CEST)

Bonjour. Comme Enzino, j'ai des doutes sur la neutralité de Panam2014, qui est peut-être neutre sur le problème général évoqué en PDD des CT (il l'était moins il y a quelques semaines sur une autre PDD), mais pas forcément neutre sur la modification précise au centre de la guerre d'édition. Quand on voit justement sa manière d'arbitrer et de notifier des contributeurs partisans en PDD (et Azurfrog, un admin plutôt absent ces temps-ci), qu'il pose un bandeau quatre minutes après un re-re-passage en force de Fanchb29, qu'il s'empresse de recourir à une RA contre moi en occultant la raison que j'ai donnée à ma modification et en dénichant même une prétendue attaque personnelle (il n'a donc pas repéré les attaques « d'en face » ?)... Mais bon, l'arbitre a dit de lui-même qu'il était neutre, OK...

Je n'ai pas touché au bandeau 3R, ce n'était pas à moi de le poser/retirer. Aussi je ne connaissais pas cette interprétation de Panam2014 : lorsqu'on modifie sur une page avec bandeau, c'est comme si on reposait le bandeau sur une nouvelle version ? Panam2014 voit les choses ainsi vraisemblablement parce qu'il croit, ce qui est un peu vrai, qu'un bandeau est fait pour figer une version le temps d'une discussion. Il est vrai que lorsqu'un contributeur passe en force malgré le bandeau, sa modif peut être annulée, et cette annulation n'est pas perçue comme une participation malvenue à une guerre d'édition. Mais justement : ce que je comprends est que c'est le passage en force qui doit être sanctionné par une annulation, avec ou sans bandeau d'ailleurs. Voyons... Si Panam avait posé le bandeau non pas quelques minutes après mais quelques minutes avant le re-re-passage en force de Fanchb29, celui-ci devenait pour Panam le sujet d'une RA ? La RA précédente de Panam, déjà, ne montrait pas vraiment qu'il en voulait à Fanchb29 pour un viol de R3R...

Comme l'a constaté Jules (je crois), la guerre d'édition est partie d'un passage en force d'Alaspada, puis Fanchb29, et non d'une simple mésentente entre deux contributeurs. Le bandeau 3R me demande de ne pas révoquer trois fois, je n'ai pas révoqué trois fois ; il me demande aussi de ne pas participer à une guerre d'édition, mais si j'ai bien compris, dans le sens où rien de ce qui est connu comme non consensuel ne peut entrer. J'interprète le bandeau comme un anti-passage en force. C'est la raison de ma modification.

Quant à « Faut pas prendre les habitués de cette page pour des imbéciles », qu'est-ce qui est choquant ? Oui ou non les passages en force se font avec un déni de la faute absolument flagrant, quand ce n'est pas une contre-accusation des habitués des CT ? C'est ce « habitués » qui gêne ? Est-ce que je voudrais par là donner un pouvoir particulier aux habitués ? Pas du tout. Ah ! c'est le mot « imbéciles » ? Mais dans mon expression ce mot ne vise pas du tout qui que ce soit, tout le monde le comprend très bien sans que je me lance dans une analyse.

Un passage en force qu'on chercherait à faire perdurer par la pose d'un bandeau ? Ce serait une bonne technique. Alors qu'on sait que des contributeurs qui ignorent la typographie sont prêts à répéter et répéter en PDD les mêmes arguments, cela permettrait de faire passer du battage de cheval mort pour une discussion sincère et un non-consensus. Je ne dis pas que Panam2014 ou qui que ce soit s'en rend complice. Je n'en sais rien. Il se peut même que je me trompe sur l'interprétation du bandeau 3R, dans ce cas pardonnez-moi et expliquez-moi. Je suis partial en PDD mais pas contre une modif de Fanchb29 retouchée et moins perturbante pour le lecteur des CT ; c'est le passage en force qui m'insupporte, alors qu'on ne me dise pas que je suis partial en détestant un passage en force. Avant ma modification j'ai hésité, mais on n'a pas forcément les idées claires quand on sort d'échanges tendus en PDD. J'ai pensé aux CT, au statu quo ante bellum... et voilà. Cdlt. --Ryoga (discuter) 21 mai 2018 à 18:30 (CEST)

Ryoga (d · c · b) a supprimé une partie du texte mais ce n'est pas une violation du R3R. Pour qu'on soit dans ce cas de figure, il aurait fallu qu'un contributeur et Ryoga se réverte plusieurs fois. De toute façon le bandeau est là pour que les contributeurs prennent le temps de discuter au lieu de se réverter. Enfin, la page étant protégée (sur la mauvaise version bien sûr), on peut espérer que les contributeurs cherchent une solution ; pourquoi pas en demandant une médiation ou en organisant un sondage voire une Prise de décision ? Aicalement, --Olivier Tanguy (discuter) 22 mai 2018 à 23:20 (CEST)

.

Rappel au calme de Huster

Requête traitée - 22 mai 2018 à 19:45 (CEST)

---

Bonjour,

C'est normal, ce genre d'agressions ? Où sont le respect, le wikilove, la patience ou la pédagogie ?

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Adri08&diff=148723258&oldid=148646638

J'aimerais un rappel officiel aux bonnes manières. --Catarella (discuter) 22 mai 2018 à 09:07 (CEST)

Il n'y a pas mort d'homme. Un avertissement suffira Mike the song remains the same 22 mai 2018 à 11:29 (CEST)

Huster s'est excusé, ce n'est donc peut-être même plus nécessaire. --Catarella (discuter) 22 mai 2018 à 13:01 (CEST)

La personne visée indiquant accepter les excuses, je clos. Bonne soirée, — Jules ^Discuter 22 mai 2018 à 19:45 (CEST)

.

Cité des télécoms

Requête traitée - 22 mai 2018 à 14:54 (CEST)

---

Bonjour,

Je vous confirme faire partie de la Cité des télécoms et vouloir mettre à jour ses informations. Débutante sur Wikipédia, je n’avais pas conscience des règles à observer pour pouvoir publier des modifications, veuillez m’en excuser. A ce jour, je ne parviens plus du tout à modifier la page. Puis-je solliciter votre aide ? Merci d’avance. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Cité des télécoms (discuter)

Cordialement

Bonjour aux admins, je m'incruste vite fait.  Cité des télécoms : c'est moi qui ai demandé la protection temporaire de la page le temps que vous lisiez les messages sur votre page de discussion au lieu d'imposer votre version malgré les avertissements répétés. Veuillez lire : Discussion utilisateur:Cité des télécoms. Et en particulier :

• Nécessité d'adopter un style neutre (Aide:Style) et sans superlatifs (Wikipédia:Éviter les superlatifs)

Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mai 2018 à 13:24 (CEST)

Conflit d’édition — Bonjour Cité des télécoms. Alors la première chose à apprendre est de signer vos interventions : soit en cliquant sur le bouton "signature", soit en intégrant à la fin de votre intervention le code ~~~~

Concernant les modifications de l'article Cité des télécoms, elles ont été jugées publicitaires par Bédévore, une autre contributrice. Si vous voulez discuter de la forme et du fond de vos contributions avec elle, je vous conseille de le faire sur Discussion:Cité des télécoms, la page de discussion destinée à échanger sur l'amélioration de l'article.

Actuellement, la page est protégée en écriture, donc je vous propose d'entamer le dialogue afin de vous mettre d'accord sur ce qui sera ajouté lorsque la protection ne sera plus de mise. La rédaction implique d'éviter toutes les tournures superlatives ou promotionnelles.

Enfin, il vous faut appliquer les règles concernant les contributions rémunérées et les conflits d'intérêts afin de pouvoir continuer à contribuer sereinement. Bonne continuation. SammyDay (discuter) 22 mai 2018 à 13:31 (CEST)

--Cité des télécoms (discuter) 22 mai 2018 à 14:16 (CEST) Bonjour Bédévore et Sammyday, merci beaucoup pour vos retours. J'ai passé la pause déjeuner à éplucher les règles et notamment le vocabulaire adapté. Effectivement j'ai eu du mal à saisir, et je m'en excuse une nouvelle fois... Du coup, je me demandais s'il ne valait pas mieux que je vous fasse viser mes rédactionnels avant de les publier... En toute sincérité, je ne sais pas vraiment comment ça marche. J'aurai souhaité étoffer davantage les textes car il y a des dates importantes manquantes, et rajouter quelques photos. J'imagine que les liens vers des pages dédiées de notre site Internet sont à proscrire? Mais est-il possible de détailler davantage les sujets présents dans les expositions, juste expliquer de quoi il s'agit sans en faire la promotion? Merci d'avance pour vos réponses. Cordialement --Cité des télécoms (discuter) 22 mai 2018 à 14:16 (CEST)

Je clos cette requête, tant que ce contributeur  Cité des télécoms : n'aura pas satisfait aux règles concernant les contributions rémunérées et les conflits d'intérêts, l'article ne sera pas déprotégé - Il a été averti à plusieurs reprise, à lui de jouer maintenant - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 22 mai 2018 à 14:54 (CEST)

A Lomita, Bédévore et Sammyday, je m'en occupe dès à présent. Cordialement --Cité des télécoms (discuter) 22 mai 2018 à 14:56 (CEST)

.

Demande de déblocage de Gkml

Requête traitée - 22 mai 2018 à 22:03 (CEST)

---

L'utilisateur Gkml (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 22 mai 2018 à 21:16 (CEST).

Remarque : le blocage de quatre heures s'achève à 21:56 (CEST). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 22 mai 2018 à 21:35 (CEST)

Débloqué automatiquement à l'issue du délai de 4 heures (et accessoirement, "au contributeur mis en cause" veut clairement dire celui qui est l'objet de la requête). 'toff ^[discut.] 22 mai 2018 à 22:03 (CEST)

.

Contributions rémunérées d'AdamsFamilyv

Requête traitée - 23 mai 2018 à 10:47 (CEST)

---

Bonjour, l'utilisateur AdamsFamilyv (d · c · b) a dit être l'agent de Véronique Gallo. L'utilisateur a été averti par plusieurs personnes concernant les contributions rémunérées. Sans effet. Merci d'y remédier. Cordialement, — Bédévore ^[plaît-il?] 22 mai 2018 à 17:41 (CEST)

• cf : Je travaille pour une société de production Adams Family, nous produisons notamment l'artiste Véronique Gallo. Suite à sa demande nous avons créé communément son Wikipédia, nous avons donc aucune source puisque que nous sommes notre propre source, nous avons écrit nos propres textes.

Bloqué indéfiniment pour lui permettre de se mettre en adéquation avec les règles de contributions rémunérées. SammyDay (discuter) 23 mai 2018 à 10:47 (CEST)

.

Demande d'interventions d'administrateur (guerre d'édition)

Requête traitée - 23 mai 2018 à 12:28 (CEST)

---

Bonsoir, il ya actuellement une guerre d'édition entre moi et un autre utilisateur qui force à rajouté un "surnom" qui n'en ait pas vraiment un au personnage de Naomi dans la catégorie acteurs principaux de la série Fear The Walking Dead https://fr.wikipedia.org/wiki/Fear_the_Walking_Dead#Acteurs_principaux ; l'information est erroné car Laura n'est qu'un "surnom" donné par un seul personnage ; Naomi est son vrai nom. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Tekin44 (discuter), le 22 mai 2018 à 23:18‎.

---

Bonsoir

Désaccord sur l'article ci-dessus. En effet, une actrice interprète un personnage (Naomi) mais elle tient le rôle de Laura lors d'un autre épisode. Ce rôle lui est donc créditée et plusieurs sites de références en parlent donc à ce niveau et étant donné que WP est une encyclopédie, cela me paraissait pertinent de l'ajouter mais un contributeur n'accepte pas l'ajout de cette info. Alors, j'ai apportée des sources et rien n'a changé. J'ai tenté de discuté sur sa PdD (ici et là) et l'utilisateur a clairement refusé d'échanger préférant supprimer la discussion (ici et là). Donc, pouvez-vous intervenir ? Cdlmt --Skarock ^{et le Doublage} 22 mai 2018 à 23:36 (CEST)

J'ai fusionné ces 2 requêtes qui concernent Fear the Walking Dead (d · h · j · ↵ · ©). -- Habertix (discuter) 23 mai 2018 à 00:01 (CEST).

L'affaire est réglée ; bandeau retiré ; plus de nécessité d'intervenir. merci de votre écoute. Cdlmt. --Skarock ^{et le Doublage} 23 mai 2018 à 00:41 (CEST)

.

Problèmes sur la page Fooding

Requête traitée - 23 mai 2018 à 14:25 (CEST)

---

Arrivé dans Wikipédia le 2 juillet 2017 et se présentant comme « spécialiste de la religion, du Vatican », Lesodoma (d · c · b) a une vingtaine à peine de modifications à son actif quand il intervient massivement sur la page Fooding, pour y consigner l'affirmation que le néologisme « fooding » est devenu un nom commun d'emploi courant et qu'Alexandre Cammas est déchu de ses droits sur la marque « Fooding ». Me méfiant de cette intervention sur une page dont je me suis toujours efforcé d'enrayer la tonalité promotionnelle très affirmée, j'ai annulé ces modifications, lesquelles ont été rétablies par Lesodoma, ce qui amène un patrouilleur à placer la mention R3R en tête de page. Lesodoma continue à compléter la page, de conserve avec l'IP 2a01:cb04:396:8d00:8883:4dca:fba6:b2ff (u · d · b) fraîchement débarquée. L'examen des éditions de Lesodoma montre d'une part qu'il connaît bien le maniement de Wikipédia et d'autre part qu'il a une prédilection particulière pour le renommage de titres de pages en français en titres de pages en anglais. J'ai l'impression qu'on a affaire à un faux-nez, qui n'est pas là pour collaborer sereinement.--Elnon (discuter) 23 mai 2018 à 01:57 (CEST)

Elnon : une RCU entre l'IP et le compte ? SammyDay (discuter) 23 mai 2018 à 10:44 (CEST)

Je viens de la déposer. Merci ! --Elnon (discuter) 23 mai 2018 à 11:37 (CEST)

Remarque : la personne utilisant le compte Lesodoma (d · c · b) a en tout cas un rapport à la neutralité de point de vue « un peu distant », lorsqu'elle ajoute dans l'article « Depuis plusieurs années, de nombreux journaux et médias (Arte, Nouvel Obs) ont dénoncé "la mégalomanie" d'Alexandre Cammas qui interdit l'utilisation de l'expression "fooding", bien qu'elle soit d'usage courant ». Jusqu'à plus ample informé, les « nombreux journaux et médias » qui « dénonce[raie]nt "la mégalomanie" » sont en fait un seul média, en l'occurrence « O – Le cahier de tendances de L'Obs ».

Je n'ai rien de commun avec Alexandre Cammas et avec Le Fooding (j'ignorais même leur existence il y a une heure), mais il est parent qu'il y a, de la part de Lesodoma, une intention de dénigrer et rabaisser, et ce n'est pas acceptable. Je bloque indéfiniment ce compte. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 mai 2018 à 14:25 (CEST)

Sanction un peu trop sévère : Je me permets juste d'intervernir car l'utilisateur Lesodoma (d · c · b) m'a contacté par un ami commun en s'étonnant de sa suspension - que je comprends vu qu'il a continué à modifier la page après l'apposition du bandeau. ESt-ce que ce n'est pas un peu excessif cependant ? --Jean-Baptiste Soufron (discuter) 26 mai 2018 à 11:51 (CEST)

.

Demande de déblocage de AdamsFamilyv

Requête traitée - 23 mai 2018 à 13:58 (CEST)

---

L'utilisateur AdamsFamilyv (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 23 mai 2018 à 11:48 (CEST).

 Non : refusé, en l'état, puisque ce qui est écrit dans la demande de déblocage – « je serais rémunérée par l'artiste ceci est totalement faux, et je ne suis pas non plus son agent comme j'ai pu le lire » – ne semble pas vraiment en accord avec ce qu'on pouvait lire de la part du même compte, le 24 avril : « Je travaille pour une société de production Adams Family, nous produisons notamment l'artiste Véronique Gallo. Suite à sa demande nous avons créé communément son Wikipédia (...) ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 23 mai 2018 à 13:59 (CEST)

Société qui existe bel et bien, d'ailleurs. SammyDay (discuter) 23 mai 2018 à 14:09 (CEST)

.

Ajout d'image sur la page "pâquerette"

Requête traitée - 24 mai 2018 à 09:12 (CEST)

---

Bonjour, J'essaye d'uploader une image supplémentaire sur la page de la paquerette présentant une vue aux microscopes électroniques. Cependant cet ajout est automatiquement détecté comme un abus. Comment faire pour uploader l'image? Merci de votre aide. Cordialement, Cetoutpti — Le message qui précède a été déposé par Cetoutpti  (d · c), le 17 mai 2018 à 15:17. Il est recommandé de signer en cliquant sur ce qui ajoutera les quatre tildes de signature (~~​~~).

Bonjour,

Est-ce la réapparition du problème survenu et corrigé je ne sais plus quand (plusieurs mois au moins) ? Je ne sais pas.

Je pense que vous auriez des réponses plus pertinente en exposant la situation sur le bistro de Commons, le site frère qui assure l'hébergement des images.

Je laisse la requête ouverte. -- Habertix (discuter) 17 mai 2018 à 22:54 (CEST).

 Cetoutpti : c'est le filtre qui bloque les téléversements depuis l’éditeur visuel, il faut aller directement sur Commons en cliquant ici. (selon le message de Thibaut dans une autre requête) -- Habertix (discuter) 22 mai 2018 à 01:08 (CEST).

 Fait ! -- Habertix (discuter) 24 mai 2018 à 09:12 (CEST).

.

Remplacement de photo

Requête traitée - Habertix (discuter) 24 mai 2018 à 09:12 (CEST)>

---

Bonjour, je suis photographe et je souhaiterais, en accord avec la personne concernée, remplacer sur la page de Monsieur Jean-Paul Goujon, la photo actuelle, de mauvaise qualité et ancienne, par une image plus récente et de meilleure qualité. Une tentative de téléversement de la nouvelle image a abouti au message : "Cette action a été automatiquement identifiée comme nuisible et a donc été empêchée. Si vous pensez que votre action était constructive, veuillez contacter un administrateur et l'informer de ce que vous avez essayé de faire..." Voilà qui est fait. Accessoirement, si le remplacement de cette photo soulève des difficultés, serait-il alors possible de supprimer totalement cette page de l'encyclopédie ? Merci pour vos explications. Meilleures salutations. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Airmanjee (discuter), le 21 mai 2018 à 15:46‎ (CEST)

Apparemment, c'est un filtrage de téléversement qui a eu lieu sur le site Wikimedia Commons et non sur fr.wikipedia.org : quatre filtrages recensés aujourd'hui entre 15:11 et 15:34 (CEST), mais dont je serais hélas bien incapable de déterminer la raison exacte.

Vous pourriez éventuellement poser la question sur la page commons:Commons:Bistro.

Je présume personnellement que c'est lié au caractère récent de votre compte enregistré et à la taille du fichier, mais ce n'est qu'une supposition. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mai 2018 à 16:33 (CEST)

C'est le filtre qui bloque les téléversements depuis l’éditeur visuel, il faut aller directement sur Commons en cliquant ici. — Thibaut (discuter) 21 mai 2018 à 16:36 (CEST)

Téléchargement réussi.

Comme le problème a aussi été posé il y a quelques jours, est-ce qu'il est possible de changer le message d'erreur, ou au moins de le compléter ? -- Habertix (discuter) 22 mai 2018 à 01:04 (CEST).

Clôture. -- Habertix (discuter) 24 mai 2018 à 09:12 (CEST)

.

Huggle

Requête traitée - 24 mai 2018 à 00:50 (CEST)

---

Bonsoir, en voulant installer le css d'Huggle sur mon espace utilisateur, j'ai un truc un peu bizarre. J'ai l'impression qu'il a pris une page de l'espace principal pour un renommage. A mon avis j'ai fais une bêtise. Triboulet sur une montagne (discuter) 24 mai 2018 à 00:36 (CEST)

Bonjour Utilisateur:Triboulet sur une montagne, tu dois créer la page Utilisateur:Triboulet sur une montagne/huggle3.css avec le même contenu que Utilisateur:framawiki/huggle3.css. N'hésites pas à me contacter si tu as des questions. Cordialement --Framawiki ^✉ 24 mai 2018 à 00:44 (CEST)

Les pages Huggle et Utilisateur:Huggle3.css ont été supprimées par mes soins. NB80 [opérateur] ^(DISCUTER), 24 mai 2018 à 00:49 (CEST)

.

Envoi du Wikimag

Requête traitée - 24 mai 2018 à 23:37 (CEST)

---

Bonjour,

Un autre administrateur pourrait-il se charger (ponctuellement) de l'envoi du Wikimag de la semaine à partir de Spécial:MassMessage ?

• Liste des destinataires : Wikipédia:Wikimag/Abonnement
• Sujet : "Wikimag n°529 - Semaine 21"
• Corps du message : "{{Wikimag message|529|2018|21}}"

Merci,

Orlodrim (discuter) 23 mai 2018 à 23:10 (CEST)

Pour info Orlodrim, il y a aussi user:framabot/requêtes en alternative --Framawiki ^✉ 24 mai 2018 à 00:30 (CEST)

 Orlodrim et Framawiki : vous savez pourquoi via l'API, il n'y a pas besoin d'avoir de droit spécial pour utiliser MassMessage, ce qui n'est pas le cas de Spécial:MassMessage ? Lofhi ^{me contacter} 24 mai 2018 à 21:09 (CEST) Edit : résolu, problème de droit d'utilisateur sur la doc corrigé. Lofhi ^{me contacter} 24 mai 2018 à 23:25 (CEST)

Ping Orlodrim: je me suis permis d'effectuer la distribution. --Framawiki ^✉ 24 mai 2018 à 23:37 (CEST)

.

Elizabethturgeon

Requête traitée - 24 mai 2018 à 13:48 (CEST)

---

Bonsoir, Elizabethturgeon (d · c · b) persiste à modifier l'article Élizabeth Turgeon‎ (d · h · j · ↵) malgré plusieurs demandes de confirmation d'identité effectuées sur sa PDD. Merci de bloquer à titre conservatoire, jusqu'à réception de la preuve demandée, ce compte abusant potentiellement du nom d'une personnalité publique et/ou en violation avec Wikipédia:Conflit d'intérêts. Cordialement Framawiki ^✉ 24 mai 2018 à 00:26 (CEST)

Blocage effectué, en attendant une réaction. SammyDay (discuter) 24 mai 2018 à 13:48 (CEST)

.

CAOU Idriss Aberkane

Requête traitée - 24 mai 2018 à 20:18 (CEST)

---

Bonjour, est-il possible de bloquer le CAOU Mnadiv (d · c · b), qui fait perdre du temps à plusieurs contributeurs sérieux (Azurfrog (d · c), Jean-Jacques Georges (d · c), bibi) sur la page Idriss Aberkane par son comportement trollogène ? Il sabre aujourd'hui toute une section dûment sourcée en utilisant le registre du judiciaire en commentaire de diff (ce qui sent un peu le moisi) et en exigeant que ceux souhaitant défaire sa modification passent en pdd : renversement de la charge incroyable, aussi trivialement appelé « gros foutage de gueule ». J'annule la modification en expliquant qu'il incombe de passer par la pdd à ceux qui voudraient retirer des infos sourcées (présentes depuis le 17 avril, au passage), et je suis bien entendu reverté par ce troll immédiatement. Comme je ne souhaite pas pourrir l'historique déjà chargé, je fais appel à vos outils. Merci d'avance, Totodu74 (devesar…) 24 mai 2018 à 19:01 (CEST)

CAOU certes, avec des commentaires de diff alambiquées, mais un bon dialogue est préférable à une RA trop rapide. --H₂O^(discuter) 24 mai 2018 à 19:21 (CEST)

Sans avoir vu cette RA, je viens d'adresser à Mnadiv un dernier avertissement avant demande de blocage (il avait déjà été mis en garde suite à une précédente incartade). À lui d'en tenir compte, cette fois, cet avertissement me semblant suffisant à ce stade (voir aussi la PDD de l'article Idriss Aberkane, où j'ai déjà lancé la discussion que Mnadiv aurait dû initier de lui-même). — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 mai 2018 à 20:02 (CEST)

Bloqué indéfiniment. L'obligation de supposer la bonne foi ne s'applique pas aux CAOU qui dès leurs premières modifications passent en force sur un article sous R3R et déjà sujet à pressions par le passé. Ce « contributeur » est-il là pour contribuer sereinement ? Non. Donc il est bloqué indef. — Jules ^Discuter 24 mai 2018 à 20:18 (CEST)

Wow ! Ça c'est de l'efficacité, Jules  ! L'utilisateur concerné n'avait-il pas au moins le droit d'être entendu avant d'être condamné ? Cordialement, Malicweb (discuter) 24 mai 2018 à 22:22 (CEST).

@Malicweb : cf. infra. C'est sans doute d'avoir suivi un peu l'historique de cet article, qui attire décidément les CAOU, qui m'a fait trancher dans le vif. Cdlt, — Jules ^Discuter 24 mai 2018 à 22:25 (CEST)

.

Demande de déblocage de Mnadiv

Requête traitée - 25 mai 2018 à 09:45 (CEST)

---

L'utilisateur Mnadiv (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 24 mai 2018 à 21:52 (CEST).

Je ne suis décideur, cependant, assez d'accord pour le déblocage. Je préfère une discussion qu'un blocage. --H₂O^(discuter) 24 mai 2018 à 22:06 (CEST)

J'ai du mal à supposer la bonne foi dans ce cas précis, mais aucun problème de mon côté si un autre admin souhaite débloquer. — Jules ^Discuter 24 mai 2018 à 22:22 (CEST)

Comme Jules. Un compte créé il y a plus de 3 ans, qui ne s'active que début avril pour une défense bilingue de Idriss Aberkane, et qui refuse une source parce que [...] non conformité avec le RGPD et hébergé à l'étranger pour échapper à la réglementation française. Je laisse la main à un autre opérateur. -- Habertix (discuter) 25 mai 2018 à 01:24 (CEST).

PS J'ai bloqué Michelnadiv (d · c · b) avec ce motif : « doublon de utilisateur:Mnadiv ». Là j'accepte WP:FOI.

Comptes multiples ayant pour objectif de ne contribuer que dans un sens à un seul article, quitte à frôler le passage en force et à violer le R3R... le blocage est entièrement justifié. Lebrouillard ^{demander audience} 25 mai 2018 à 09:24 (CEST)

Idem, compte grillé. Il peut toujours revenir plus tard, en ayant appris de ses erreurs, mais pas sous ce pseudo. SammyDay (discuter) 25 mai 2018 à 09:45 (CEST)

.

Demande de blocage de Tan Khaerr

Requête traitée - 25 mai 2018 à 10:02 (CEST)

---

Je demande le blocage de  Tan Khaerr : pour ses révocations sur Vol 17 Malaysia Airlines, manifestement il ne comprend rien à rien, ne sait pas lire ni chercher des informations simples quand bien même on lui donne des indices. Un esprit obtus, mais qui s'autorise à porter des jugements... --SamuraïKhan37 (discuter) 25 mai 2018 à 02:16 (CEST)

Mes collègues feront ce qu'ils voudront, mais en ce qui me concerne, j'ai bloqué symboliquement le requérant pour trois jours, avec ce motif : « Attaques personnelles ou insultes : cf. Spécial:Diff/148844626 », c'est-à-dire pour les termes apparaissant dans la présente requête : « manifestement il ne comprend rien à rien, ne sait pas lire » puis « Un esprit obtus ».

Par ailleurs, passer en force pour imposer un contenu qui, de surcroît, est rédigé au conditionnel, comme l'a fait remarquer Panam2014, ne laisse guère augurer une volonté de contribuer sereinement. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 25 mai 2018 à 04:51 (CEST)

Les ajouts de SamuraïKhan37 n'ont pas été jugés pertinents par plusieurs contributeurs, et son comportement ne respectait pas non plus nos règles. Le blocage de Tan Khaerr est refusé. SammyDay (discuter) 25 mai 2018 à 10:02 (CEST)

.

SUPPRESSION DE LA PAGE ABDELJELIL FENJIRO

Requête traitée - 25 mai 2018 à 13:23 (CEST)

---

La famille seule détentrice de l'ensemble des droits dont je ne dispose pas pour créer et maintenir cette page...refuse la publication de cette page et de son contenu notamment reproduction photographique,Merci de bien vouloir respecter aussi le souhait de la famille endeuillée et de supprimer la page dans les plus brefs délais qui a déjà été demandé en suppression par un tiers et fait l'objet de nombreuses polémiques qui cause préjudice à la sérénité de la famille dans ce moment difficile. Merci pour votre compréhension,Bien Cordialement Sabine (créatrice de la page,et fille adoptive du défunt) — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bouclesdor123 (discuter)

Voir commons:Commons:Deletion requests/File:Abdeljalil fenjiro.jpg. Cordialement, — Racconish ^☎ 25 mai 2018 à 12:58 (CEST)

Inutile d'avoir 50 requêtes en cours --Lomita (discuter) 25 mai 2018 à 13:23 (CEST)

Appel à l'avis de la communauté : procédure de PàS initiée ~ Antoniex (discuter) 25 mai 2018 à 14:33 (CEST)

Si visiblement,vu que vous ne voulez rien faire pour m'aider j'y suis bien obligée alors merci de me laisser demander de l'aide aux autres administrateurs qui eux auront peu être plus d'égard et d'humanité face à la situation...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Bouclesdor123 (discuter)

Les administrateurs n'ont pas à se prononcer sur ce sujet. SammyDay (discuter) 25 mai 2018 à 16:50 (CEST)

.

Utilisateur décédé

Requête traitée - 25 mai 2018 à 16:54 (CEST)

---

Comme je n'ai pas su trouver où poser la question, la voici : que doit-on faire des pages d'un utilisateur après sa mort ? Cette question fait suite à ceci.

Bonjour Ellande. Voir Wikipédia:En mémoire de.... SammyDay (discuter) 25 mai 2018 à 16:54 (CEST)

.

Demande de suppression de ma page francophone et anglophone svp

Requête traitée - 26 mai 2018 à 00:57 (CEST)

---

Bonjour, je suis la personne concernée par cette page Francis Martin (chanteur) et cette page Francis Martin (musician), mon nom est Francis Martin Lavergne, et en tant que citoyen français et de l'Union Européenne et selon la nouvelle loi en vigueur sur le règlement européen de protection des données personnelles (RGPD), je souhaiterais faire suprimmer complètement de Wikipedia cette page francophone et anglophone qui me concerne. J'ai essayé et demandé plusieurs fois en expliquant que cela me créait des problèmes dans mes affaires, que les infos sur moi ne sont pas complètes et parfois fausses, imprécises, et aussi me causant préjudice comme le fait de m'identifier à la dépression, etc. .... certaines personnes et blogueur de wikipedia m'ont parfois même insulté... écrit des choses très blessantes à mon égard dans leurs commentaires que pleins de gens peuvent lire de wikipedia... comme ceci: Is this singer "an openly gay, outrageously flamboyant transvestite"? Because that's the only entry on AllMusic.com that has any content at all. There's nothing on Amazon either. Drmies (talk) 06:11, 9 March 2011 (UTC).... Mes demandes ont été chaque fois refusés, autant pour les changements demandés que pour le souhait que cette page me concernant qui ne respecte pas ma vie privée et qui représente certaines de mes activités de voilà plus de 30 ans (j'ai 50 ans aujourd'hui), je souhaitais depuis tellement longtemps que cela soit enlevé et maintenant avec cette nouvelle loi qui nous protège, je demande svp que la page soit retiré d'ici 30 jours comme la loi le demande. J'ai un très grand respect pour le travail de wikipedia mais au niveau des données personnelles, mon expérience n'a pas été très bonne et je me suis fait même rébuté et non respecté dans mon choix de demander la suppression et les ajouts ou changements pour actualiser cette page me concernant. J'ai tout gardé les commentaires notés via les blogueurs pour me constitué un dossier légal si je n'ai pas de réponse positive de ma demande de suppression cette fois-ci. Donc merci de supprimer la page francophone portant le nom de Francis Martin (chanteur) et aussi la page anglophone Francis Martin (musician). Je continuerai de bien respecté wikipedia car je crois à votre belle Mission mais la façon libre de faire crée aussi des torts à des gens... les bio des gens devraient être en lien avec les gens et non en lien avec ce que les gens pensent de nous... ou selon des dires ou infos imprécises... je pense que lorsque cela touche des sujets comme le cheminement et le développement personnel... les gens de wikipedia qui écrivent manquent complètement de respect... je ne ferai pas de vague et ne prendrai pas de recours légal si ma page est enlevé en français et anglais. La loi nous donne maintenant le choix et je pense sincèrement que ce qui me concerne entre dans cette logique qui se doit d'être respecté. Je suis identifié sur cette page avec quelques années de ma vie... aujourd'hui je suis CEO d'entreprises française, suisse, canadienne, américaine et je suis sur des conseils d'administration dans plusieurs pays... ce qui est dit ne correspond plus du tout et me nuit sincèrement dans le développement de mes projets... J'attends des nouvelles et vous remercie sincèrement d'avoir la gentillesse de maintenant supprimer les deux pages me concernant. FLK 72 (discuter) 25 mai 2018 à 20:57 (CEST) (discuter) 25 mai 2018 à 19:54 (CEST)

Bonjour. Si cette requête peut paraître légitime sur le plan humain, elle pose un certain nombre de problèmes vis-à-vis des règles de Wikipédia qu'il conviendra de régler un par un.

1. En premier lieu, et selon l'un de nos principe fondateurs, les informations contenues dans les articles sont obligatoirement issues de sources extérieures et l'admissibilité des articles est basée sur des critères objectifs. Ainsi, une personne physique ne peut prétendre décider de l'existence d'un article la concernant (cela fonctionne d'ailleurs dans les deux sens, autant pour l'intégration que pour la suppression d'un article).
2. En outre, les informations ne sont pas censés être favorables ou défavorables à la personne concernée par l'article puisqu'elle ne sont qu'une agrégation de contenus disponibles dans des sources fiables et reconnues. En revanche, il arrive que la neutralité ne soit pas parfaitement respectée et il faut dans ce cas s'en rapporter aux sources en effectuant les modification nécessaires, au besoin en en discutant sur la page idoine.
3. Comme lors de toute discussion dans la vie hors internet, il n'est jamais souhaitable de réclamer quelque chose en utilisant des arguments juridiques. Cette page décrit dans le détail en quoi brandir la loi ne fait que desservir le requérant. Petite parenthèse, j'ai personnellement du mal à comprendre le contenu de l'article tel qu'il existe actuellement, « est un musicien et auteur québécois », et l'introduction de cette requête, « en tant que citoyen français et de l'Union Européenne » !
4. Quant à la remarque faite en page de discussion de la version en anglais concernant le openly gay, elle trouve sa réponse quelques lignes plus bas, un contributeur ayant clairement établi qu'il s'agissait d'un homonyme.

La solution est donc dans un premier temps d'interroger les contributeurs de Wikipédia sur les critères d'admissibilité, de préférence en page de discussion, voire par le lancement d'une procédure de suppression. Si l'admissibilité est établie, il faudra alors faire en sorte que l'article respecte la neutralité de point de vue, mais il ne sera pas possible de supprimer l'article. Pour la remarque en page de discussion de Wikipédia en anglais, il est possible de demander un blanchiment de ces propos qui n'ont de toute façon rien à voir avec l'objet de l'article. — S t a r u s – ¡Dímelo! – 25 mai 2018 à 21:44 (CEST)

Concernant le RGPD, je vous rappelle que son article 17, paragraphe 3, prévoit que ce droit à la suppression des données n'est pas applicable lorsque le traitement des données est "nécessaire à l'exercice du droit à la liberté d'expression et d'information", ce qui est le cas concernant Wikipédia. Durifon (discuter) 26 mai 2018 à 00:48 (CEST)

Demande refusée, puisque la RGPD n'implique pas l'absence de liberté d'information, ce qui concerne directement les articles concernés. SammyDay (discuter) 26 mai 2018 à 00:57 (CEST)

.

Passage en force inacceptable

Requête traitée - 26 mai 2018 à 18:19 (CEST)

---

Bonjour,

Sachant parfaitement que les renommages auquel procède  Gkml ne font pas consensus, ce dernier continue de plus belle quand même dans les renommages comme ici, ou là, ou encore là. Et je n'ai pris que les derniers exemples en date... Ce comportement montre qu'il n'a aucune intention de discuter avec ces contradicteurs, mais seulement d'imposer sur tout le projet son point de vu par la force. Je demande à ce qu'il lui soit interdit à minima de procéder à tout renommage et/ou modification d'un nom d'un pays le temps que la discussion arrive à son terme. -- Fanchb29 (discuter) 22 mai 2018 à 00:41 (CEST)

1. Merci d’analyser le deuxième exemple dont parle Fanchb, fait par un utilisateur (très peu actif) qui semble s'être adonné à du vandalisme le 20 mai au soir, probablement volontaire de provocation et qui mériterait une RCU (il y a eu quatre modif. de vandalisme par cet utilisateur, ce soir-là) ; merci aux administrateurs de me dire si je peux demander une RCU.
2. Le premier exemple se réfère à une république n'existant plus (la république de Weimar) et ne constitue en rien du passage en force car : 1° est conforme aux WP:CT ; 2° uniformise le traitement de toutes les occurrences relatives à cette république.
3. Quant au troisième exemple, il s'est agi d’une mise à jour dans le cadre de la mise à niveau entamée à propos des républiques du Congo et qui a été faite avant que le problème ne me soit signalé sur DW:CT par une notification.

Je rappelle aussi que le demandeur vient d’être averti sur sa page à propos d’une RA qui vient d’être close, relativement à une discussion dans laquelle j'étais impliqué.

Cdt. --Gkml (discuter) 22 mai 2018 à 00:50 (CEST)

P.-S. n^o 1 : alors que j'allais enregistrer ma réponse à Manacore sur DW:CT, je constate aussi qu'il vient de déposer un message qui ne fait que répéter inlassablement (plus d'une vingtaine de fois peut-être) les mêmes arguments. Voir ci-dessus (voir supra). Je pense en conséquence que l'avertissement qui lui a été donné hier est insuffisant, comme je le disais ci-dessus ; d’autant qu'il surenchérit en matière de mauvaise foi en affirmant que seul le Lexique est concerné (alors qu'on lui a dit au moins dix fois qu'il y avait 4-5 sources typo. sérieuses allant dans le même sens ; voir notamment la pdd sur le pdt de la RPC pour constater qu'il est largement informé depuis près de deux mois) et qu'il n'hésite pas à enfreindre les règles de savoir-vivre en continuant à nous qualifier de « pseudo-spécialistes de la typo.», alors même qu'il répond à un avertissement à ce propos de la part de Jules78120. Serait-ce également de la provocation ? Cdt. --Gkml (discuter) 22 mai 2018 à 01:32 (CEST)

P.-S. n^o 2 : concernant les modif. étranges relevant du vandalisme de l’utilisateur Espace 10, j'indique que je n'ai pas pu mettre son item dans WP:Signalement car j’avais alors constaté au moment de le faire que cela avait été fait automatiquement ; apparemment ce pseudo se trouve encore dans le fichier avec une date changée au lundi matin. Cdt. --Gkml (discuter) 22 mai 2018 à 06:15 (CEST)

Je ne vois pas de passages en force de Gkml dans les trois diffs de Fanchb29, contributeur qui pour le coup est récemment passé en force en violant la R3R, comme je l'ai expliqué sur une autre RA plus haut. Je répète en outre à Fanchb29 que s'il n'est pas satisfait par les nombreuses réponses que plusieurs contributeurs ont produites face à ses incompréhensions depuis quelques semaines, il valait mieux qu'il n'encombre pas les PDD en reformulant sans cesse les mêmes discours : ce qu'il faut faire selon moi, c'est une longue pause pour réfléchir, ou bien discuter une amélioration des CT sans bouleverser les habitudes de cette page depuis des années, ou bien passer à autre chose. Cdlt. --Ryoga (discuter) 22 mai 2018 à 03:18 (CEST)

Je ne fait déjà que partager un constat que je ne suis pas le seul à évoquer, comme le fait notamment  LouisKWL le 17 mai dernier; en indiquant que vous vous obstinez à citer comme un mantra le Lexique (et les quelques ouvrages repompant le lexique), prétendument selon vous seule source acceptable mais que vous êtes depuis le début des discussions dans la totale incapacité de démontrer que l'usage correspond aux-dites préconisations (que même l'Académie française ne cautionne pas explicitement), toutes les autres encyclopédies ne suivent pas plus le lexique, mais vous imposez sans consensus partout les formes préconisées par le Lexique au prétexte d'une "harmonisation" qui manifestement ne fait pas consensus. Au demeurant, alors qu'il prétends le contraire (que les conventions sur le nom des pays sont en place depuis des années...),Gkml ne peut ignorer qu'il a modifié en 2015 l'alerte présente à ce sujet dans les conventions... Alors qu'à ce moment-là, les conventions indiquaient bien totalement le contraire de ce qu'il professe aujourd'hui... Il est tout aussi difficilement contestable que Ryoga et Gkml sont en 4ème et 3ème position concernant les modifications sur la page des CT selon xtools... Il est aussi assez audacieux de remarquer en lisant un peu les archives que depuis 2015 ces modifications ne font pas consensus comme l'indique cette discussion, mais que régulièrement vous remettez le couvert pour imposer la seule vue du lexique sans tenir compte d'aucune autre source apportée... Au passage, on remarquera qu'il était question déjà du comportement quelque peu "discutable" de certains qui avaient pour méthode de discussion l'imposition de leur seul point de vu au détriment de tout autre... -- Fanchb29 (discuter) 22 mai 2018 à 05:11 (CEST)

Je repasse sur cette page pour un autre objet et lis ce message qui semble ne pas appeler de réponse car évoquer des discussions anciennes de trois ans et pas celles survenues entre deux n'a strictement aucun intérêt. Les autres affirmations gratuites (« tel ouvrage copiant tel autre ») ne méritent pas plus de commentaire, sans évoquer le fait que cela est susceptible de constituer une diffamation à l'égard des quatre ou cinq auteurs concernés ; je ne sais si cela présente un risque quelconque de laisser ce genre d’affirmation fantaisiste.

Appeler à l'aide son collègue KWL cité dans une autre RA ci-dessus non encore fermée ne me semble pas non plus du meilleur aloi.

Bon si un admin. souhaite que je m’explique sur un des points ci-dessus (apparemment en dehors du sujet initial), sait-on jamais, il voudra bien me l'indiquer : en effet, tout s'est passé dans les normes du consensus sur la pdd des WP:CT, notamment à propos des modifs mises en place par Daniel*D il y a plus de trois ans, sinon cela se serait su.

Enfin le morceau de phrase initial en haut (« Ce comportement montre qu'il n'a aucune intention de discuter avec ces contradicteurs… ») est à la limite du comique, si ce n'est de la mauvaise foi à nouveau, dès lors que l'on sait que l'on doit peut-être détenir le record de longueur de discussion : ici il y a deux mois et là ces derniers jours, avec peut-être 700 000 octets sur le sujet ; mais ça, je crois l'avoir déjà dit dans la RA d’il y a deux jours ci-dessus. Voir aussi tel livre de records.

Cdt et bonne journée. --Gkml (discuter) 22 mai 2018 à 06:15 (CEST) / complément ==> --Gkml (discuter) 22 mai 2018 à 07:10 (CEST)

P.-S. : merci de penser à bien vouloir me répondre pour la RCU à lancer. --Gkml (discuter) 22 mai 2018 à 06:15 (CEST)

Vous vous foutez de la gueule du monde Gkml ? Une discussion à 3-4 contributeurs relancée par vos soins au moins 3 fois pour arriver à vos fins, c'est un consensus pour vous ?

Pour moins que cela, des contributeurs sont bloqués indéfiniment pour "désorganisation du projet par une argumentation personnelle"...

L'alerte que vous avez enlevé vous-même indiquant clairement à l'époque qu'il n'y avait pas de consensus, et qu'une discussion plus globale sur le sujet était nécessaire, c'est du pipi chat aussi ? Ne pas prévenir ni le bistrot, ni surtout les projets concernés, c'est normal selon votre conception du collaboratif ? Je crois rêver là... M'en vais créer ma propre page de convention typographique personnelle tiens, et je vais comme vous le faites l'imposer un peu partout en envoyant balader tous les contradicteurs "poliment", ca viendra surement en aide au projet tiens... -- Fanchb29 (discuter) 22 mai 2018 à 08:23 (CEST)

Je ne vais pas me mêler de votre conflit (sinon pour constater que sur le fond, aucune discussion ne s'est objectivement conclue de façon claire et nette et qu'il est toujours regrettable que des actions rompant le consensus existant soient effectuées), mais svp @Gkml, gardez pour vous vos allusions dénigrantes. Je ne suis pas un collègue de Fanchb29, j'ai juste salué la justesse de ses arguments dans 1 seule et unique discussion. Souffrez que deux contributeurs puissent être de même avis et que cet avis soit contraire au vôtre, sans qu'ils soient pour autant ligués contre vous. Quant à la RA dont vous parlez, elle permettra surtout à chacun de jauger votre susceptibilité et votre capacité à interroger vos propres comportements. Apprenez aussi, svp, à nommer vos interlocuteurs par leur nom, c'est le minimum de l'urbanité que l'on attend d'un contributeur aussi expérimenté que vous. Cdt LouisKWL (discuter) 22 mai 2018 à 10:28 (CEST)

Stop ! Messages de Gkml et LouisKWL supprimés. Voir cet avertissement pour explication.

Pour commencer, j'ai bloqué quatre heures Gkml, puisque je l'ai averti le 20 (avant-hier) qu'il devait respecter les règles d'intervention sur RA et ne pas multiplier les interventions... et voilà qu'il recommence ici-même ! J'avertis également Fanchb29 sur sa pdd. — Jules ^Discuter 22 mai 2018 à 17:59 (CEST)

@Gkml (et tout le monde) : je vous invite à ne plus effectuer de renommages relatifs au point des CT qui fait l'objet des discussions actuelles : ce n'est pas une attitude collaborative. @Fanchb29 : merci de modérer tes propos (« Vous vous foutez de la gueule du monde Gkml ? ») ; il me semblait que l'avertissement laissé sur ta pdd était clair. Je clos cette RA, puisque aucun autre admin n'est intervenu. — Jules ^Discuter 26 mai 2018 à 18:19 (CEST)

.

comment être admin

Requête traitée - 26 mai 2018 à 14:32 (CEST)

---

bonjour je voudrais vous posez un question comment devenir administrateur. je voudrait être administrateur car sa fait 10 ans que j'utilise se site merci de votre réponse. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Metehanlt14 (discuter)

Bonjour, il faut avant tout beaucoup d'expérience en tant que contributeur bénévole, cf. Wikipédia:Administrateur. Bonne journée, — Jules ^Discuter 26 mai 2018 à 14:32 (CEST)

.

Mauvais renommage

Requête traitée - 26 mai 2018 à 17:22 (CEST)

---

Bonjour, en lien avec la RA au dessus (demande de suppression RGPD), le contributeur @FLK 72 vient de faire des renommages "inappropriés". La PDD a été redirigé notamment. Est-ce qu'un admin pourrait remettre tout cela d'aplomb (j'ai peur d'empirer le problème) ? Triboulet sur une montagne (discuter) 26 mai 2018 à 14:32 (CEST)

Fait. Cordialement, — Jules ^Discuter 26 mai 2018 à 17:22 (CEST)

.

Page de discussion visible sur Internet... demande de la garder non visible sur internet...

Requête traitée - 26 mai 2018 à 21:52 (CEST)

---

Bonjour, J'ai ouvert une page de discussion avec wikipedia et cela est maintenant visible sur Internet... est-ce possible de faire en sorte qu'elle ne soit pas lu par tout le monde sur Internet, merci, la voici: Discussion:Francis Martin (chanteur) actuellement, si on fait Francis Martin (chanteur) wikipedia, la page apparait et est visible à tout le monde sur le net. Cette même discussion a été par la suite incluse dans la page réservée aux administrateurs comme mentionné par une bénévole wikipedia qui m'a conseillé de le faire.

Merci d'avoir l'amabilité de faire ce changement et de rendre cette page de discussion avec wikipedia confidentielle et non lisible à tous sur Internet --FLK 72 (discuter) 26 mai 2018 à 21:22 (CEST)

Bonjour @FLK 72,

Il n'est pas possible de rendre cette page invisible d'Internet : partez du principe que tout ce que vous publiez sur Wikipédia est non seulement public, mais également référencé sur les moteurs de recherche (cf. Référencement#Référencement sur Internet).

Cependant, j'ai procédé à un blanchiment de courtoisie de la page de discussion ; cela ne supprimera pas nécessairement le référencement de la page de discussion par les moteurs de recherche, mais d'une part est susceptible de la rendre moins visible et d'autre part limite la consultation de son contenu (qui n'est plus accessible que via l'historique).

Cordialement, — Jules ^Discuter 26 mai 2018 à 21:52 (CEST)

Merci Jules78120 ... une dernière chose... est-ce possible d'enlever ces propos diffamatoires comme m'a indiqué l'un de vos collaborateurs d'en faire la demande: Hoax?[edit source] Is this singer "an openly gay, outrageously flamboyant transvestite"? Because that's the only entry on AllMusic.com that has any content at all. There's nothing on Amazon either. Drmies (talk) 06:11, 9 March 2011 (UTC) See item. I think this is just massively overhyped, primarily because the purpose is not to promote his singing but some "left-field" spiritual organisation. The fact that the guy got through umpteen managers in not a lot of time suggests that his music career was flawed, a common trait with child singers (although there are exceptions, eg: Charlotte Church and, of course, Michael Jackson). See this book and Billboard also. - Sitush (talk) 09:26, 9 March 2011 (UTC) The Kaya described in the article above is in fact Kaya (Japanese Musician), not Kaya (Canadian Singer), and could/should be a source there. Salvidrim (talk) 05:47, 29 May 2011 (UTC)

Juste enlever ceci de la section de discussion qui parle de cette page qui me concerne car elle influence dans un mauvais sens les autres contributeurs de cette page... cela serait très apprécié... --FLK 72 (discuter) 26 mai 2018 à 22:24 (CEST)

@FLK 72 : il semble davantage s'agir d'une confusion faite de bonne foi que d'un hoax, mais je comprends que ce propos puisse vous nuire. Néanmoins, cela ne concerne pas Wikipédia en français mais Wikipédia en anglais, puisque c'est la page en:Talk:Francis Martin (musician) dont il est question ; il faut que vous fassiez la demande là-bas (en anglais), par exemple sur en:Wikipedia:Administrators' noticeboard/Incidents. Les règles peuvent varier entre Wikipédia en français et Wikipédia en anglais, je ne peux donc pas vous garantir qu'il sera donné suite à votre demande, ne connaissant pas bien les règles locales.

Bonne continuation, — Jules ^Discuter 26 mai 2018 à 22:34 (CEST)

.