Wikipédia:Requête aux administrateurs/2018/Semaine 5

Suppression total de mon compte et profil wikipédia

modifier

Requête traitée ✔️ - 29 janvier 2018 à 23:11 (CET)


Veuillez supprimer définitivement mon compte wikipedia Balibalo28 ainsi que toutes mes données personnelles et mon brouillon article si il n'est pas encore totalement supprimé (j'en avais fait la demande).

✔️ Litlok (m'écrire) 29 janvier 2018 à 23:11 (CET)[répondre]
Bonsoir Litlok Émoticône. Normalement, il est d'usage me semble-il d'attendre 24 heures avant de traiter une demande de blocage de compte conformément à Wikipédia:Droit de disparaître. Je comptais répondre à l’instantané mais je voulais profiter de cette occasion pour revoir Aide:Je veux partir de Wikipédia, étant donné que ce genre de requête a tendance (à mon sens) à se multiplier, et que cette page invite à rédiger une demande ici même.
Je laisse le blocage de l'utilisateur ici, mais la prochaine fois pense y STP. Amicalement, — Superjuju10 (à votre disposition), le 29 janvier 2018 à 23:18 (CET)[répondre]
Notification Superjuju10 : j'ai traité la demande en tant que renommeur global. Cette personne a déposé une demande de renommage global, assortie d'un souhait de disparaître et comme nous le faisons dans ce cas, je n'ai pas créé de redirection entre ancien et nouveau compte. Je n'ai procédé à aucun blocage, mais comme j'avais vu en regardant ses contributions (pour voir s'il n'essayait pas de cacher un truc douteux) qu'il avait déposé cette demande ici, je l’ai marquée comme traitée. Un autre renommeur global l'aurait renommé de la même manière, mais la requête serait restée en suspens inutilement Émoticône Litlok (m'écrire) 29 janvier 2018 à 23:33 (CET)[répondre]
.

Demande de mesures à l'encontre de De Taeye Rémi

modifier

Requête traitée ✔️ - 30 janvier 2018 à 10:31 (CET)


Bonjour,

Je demande que de nouvelles mesures soient prises à l'encontre de De Taeye Rémi (d · c · b), que ce soit un nouvel avertissement clair, ou encore un blocage (qui serait le 3e).

Il a remplacé, sur plusieurs dizaines d'articles de personnalités françaises, l'ensemble ville + pays de naissance, par ville + département, et ce à plusieurs dizaines de reprises.

Quelques exemples : [1], [2], [3], [4], [5].

Voire carrément supprimé le pays, là ou l’ensemble ville + département + pays : [6]

Il a déjà été bloqué à 2 reprises pour d'autres dégradations.

Merci d'avance.

--Tractopelle-jaune (discuter) 26 janvier 2018 à 13:17 (CET)[répondre]

J'ai bloqué une semaine à titre conservatoire, en attendant une prise de décision plus collégiale. Le contributeur en question a déjà été bloqué deux fois pour des modifications non-constructives dans les infoboxs... Prométhée (discuter) 27 janvier 2018 à 12:35 (CET)[répondre]
Ton blocage est justifié au regard du passif. Il semble suffisant car il ne s'agit pas de vandalisme à proprement parler, mais de dégradations du fait d'une méconnaissance des règles de fonctionnement et d'une absence d'écoute des conseils/avertissements. Si à la fin de la période de blocage, le contributeur reste sourd aux avertissements, il faudra envisager un blocage définitif. Lebrouillard demander audience 30 janvier 2018 à 09:18 (CET)[répondre]
D'accord avec Lebrouillard. Je clos la requête. SammyDay (discuter) 30 janvier 2018 à 10:31 (CET)[répondre]
.

Exemption de blocage

modifier

Requête traitée ✔️ - 30 janvier 2018 à 08:29 (CET)


Bonsoir à toutes et tous, je viens à vous aujourd'hui pour demander s'il est possible de m'ajouter à la liste des exemptés de blocage car j'avais été affecté par un blocage d'une plage d'IP effectué par @Do not follow il y a quelques mois et j'aimerais ne plus avoir à vous déranger si cela doit se reproduire. D'avance, merci. VateGV taper la discut’ 29 janvier 2018 à 23:36 (CET)[répondre]

✔️ Bonne continuation, — Superjuju10 (à votre disposition), le 30 janvier 2018 à 08:29 (CET)[répondre]
Merci Notification Superjuju10. À toi aussi ! VateGV taper la discut’ 30 janvier 2018 à 15:38 (CET)[répondre]
.

Demande de blocage de l'IP105.156.224.140

modifier

Requête traitée ✔️ - 30 janvier 2018 à 19:36 (CET)


Je demande le blocage de l'IP 105.156.224.140 (d · c · b) parce que c'est un vandale active sur Wikipédia... — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Danfarid133 (discuter), le 30 janvier 2018 à 19:29‎.

icône « fait » Fait. Notification Danfarid133 : Bonsoir, le vandale a été bloqué pour 1 jour. Pour information, il existe une page requête spécifique pour ce genre de demande. Il s'agit de la page : Wikipédia:Vandalisme en cours. Bonne soirée, cordialement, Shawn (discuter) 30 janvier 2018 à 19:36 (CET) (PS : n'oubliez pas de signer vos messages avec ~~~~).[répondre]
Merci @Shawn. Danfarid133 (discuter) 30 janvier 2018 à 19:47 (CET)[répondre]
.

Demande de recadrage de NRico

modifier

Requête traitée ✔️ - 31 janvier 2018 à 21:12 (CET)


Bonjour, je vous contacte pour vous signaler l'utilisateur NRico, car dans le débat de suppression de la page "L'Avenir en commun", cet utilisateur modifie les règles des PàS à sa guise pour incorporer ses différentes réponses dans la section normalement réservée au proposant (en l'occurrence, moi) au nom d'un "débat démocratique" (alors qu'il y a la section "Avis" qui est là pour ça). J'essaye d'annuler ces modifications inappropriées, mais à chaque fois, il les réintègre. Je ne sais plus quoi faire... si ce n'est adresser une requête auprès des administrateurs pour demander à cet utilisateur de cesser de modifier les règles à sa guise. Puissiez-vous le raisonner, ou plus si nécessaire.

Cordialement, Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 31 janvier 2018 à 00:31 (CET)[répondre]

Rien n'indique dans les règles de la PAS qu'on ne peut pas commenter la requête d'un proposant (je l'ai déjà vu faire d'ailleurs) ni que ce dernier a le droit de supprimer les commentaires des autres à sa guise. Moins procédurier que Hano-Nimo-92, je suis allé sur le Bistrot pour expliquer la situation qui me pose aussi problème : Wikipédia:Le_Bistro/31_janvier_2018#Attitude_anti-démocratique_sur_une_PAS avant de voir cette "demande de recadrage".--NRico (discuter) 31 janvier 2018 à 00:52 (CET)[répondre]

À priori, le problème a été quelque peu résolu par un simple contributeur. Cette requête est donc caduque. Désolé pour le dérangement. --Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 31 janvier 2018 à 01:48 (CET)[répondre]

Bonjour,
@NRico Il n'y a pas lieu de hacher l'argumentation du proposant ainsi.
Cordialement, — Jules Discuter 31 janvier 2018 à 09:04 (CET)[répondre]
En effet, et en plus il n'y a rien de plus désagréable que de voir, pour ainsi dire, tous les avis commentés par ces deux contributeurs ! --Lomita (discuter) 31 janvier 2018 à 13:23 (CET)[répondre]
Notification Hano-Nimo-92 et NRico : - Bien que cette requête soit close, il conviendrait de lever le pied et d'arrêter d'intervenir sur cette page... [7] Je pense que l'on a compris votre point de vue - --Lomita (discuter) 31 janvier 2018 à 16:15 (CET)[répondre]
Je réouvre cette RA - Je pense que Notification Hano-Nimo-92 : n'a pas encore compris que son attitude sur cette page devient très lourde - J'ai mis un message à 16h15 pour demander à ces deux contributeurs de cesser d'intervenir, il n'a pas tenu compte de ce message puisqu'il est intervenu encore à 6 fois - Il est donc intervenu près de 60 fois sur cette page - Est ce qu'un blocage est nécessaire pour cesser cela ? - Je demande un avis à mes collèges --Lomita (discuter) 31 janvier 2018 à 18:19 (CET)[répondre]
Notification Lomita :, j'ai rajouté plusieurs paragraphes dans la section "Discussions" pour ne pas surcharger la section "Avis" justement. Après votre message, je n'ai réagi qu'à trois avis, dont un qui est favorable à ma proposition (je lui ai dit que je partage son avis) ainsi qu'un autre pour lui dire que désormais, je répondrai dans la section "Discussions" pour ne pas surcharger la section "Avis". Je suis désolé si cela n'a pas suffi pour prouver ma bonne foi. De toute façon, j'avais déjà l'intention de ne plus réagir dans cette PàS, car j'estime avoir dit tout ce que j'avais à dire. Là. --Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 31 janvier 2018 à 18:37 (CET)[répondre]
Notification Hano-Nimo-92 : Donc, je peux prendre note que vous n'interviendrez plus sur cette page ? --Lomita (discuter) 31 janvier 2018 à 18:42 (CET)[répondre]
Notification Lomita : Oui, en effet. D'ailleurs, je serais favorable à ce que l'on efface mes "réactions" aux avis pour conserver l'article, maintenant qu'elles sont toutes mentionnées dans la section "Discussions". Par contre, si jamais vous êtes d'accord, je ne le ferai pas moi-même, car encore une fois, je ne veux plus intervenir sur cette PàS. --Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 31 janvier 2018 à 18:45 (CET)[répondre]
On ne touche à rien, il fallait y penser avant de réagir comme vous l'avez fait à chaque avis - On va laisse cette page vivre sa vie....en espérant qu'elle sera plus visible et sereine --Lomita (discuter) 31 janvier 2018 à 18:50 (CET)[répondre]
J'en prends acte. Je le saurai si jamais je crée une autre PàS. Maintenant, j'assiste. --Hano-Nimo-92 (◕‿◕) 31 janvier 2018 à 18:52 (CET)[répondre]

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Bonjour, j'ai appliqué Wikipédia:Droit de disparaître à cette archive, les messages ci-dessus ont donc été altéré, cf. historique. LD (d) 23 février 2022 à 17:01 (CET)[répondre]

.

IP à calmer

modifier

Requête traitée ✔️ - 31 janvier 2018 à 17:18 (CET)


Bonjour,
Les commentaires de diff parlent d'eux-mêmes. Sans juger le fond, il ne me semble plus du tout serein. Je pense qu'une intervention de votre part ne serait pas du luxe.
Merci — BerAnth (m'écrire) 31 janvier 2018 à 14:42 (CET)[répondre]

Hello Notification BerAnth :, apparemment il s'agit également d'un contournement de blocage de JupiterBth + conclusion RCU : JupiterBth = 89.92.177.162 + journal ~ Antoniex (discuter) 31 janvier 2018 à 15:29 (CET)[répondre]
Merci Notification Antoniex Dans ce cas, il est plus qu'à simplement « calmer » ÉmoticôneBerAnth (m'écrire) 31 janvier 2018 à 15:33 (CET)[répondre]
@BerAnth Émoticône requête vandalisme~ Antoniex (discuter) 31 janvier 2018 à 15:42 (CET)[répondre]
Adresse IP bloquée pour un mois + révocation de tout ce qu'il était possible de révoquer. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 31 janvier 2018 à 17:18 (CET)[répondre]
Merci Notification Hégésippe CormierBerAnth (m'écrire) 31 janvier 2018 à 20:48 (CET)[répondre]
.

Requête traitée ✔️ - 31 janvier 2018 à 20:37 (CET)


Je me suis permis de retirer des toponymes concernant le monastère de Tismana de l'article sus-cité, car on ne les trouve nulle part dans la littérature. D'autre part, l'article ne cite qu'une source (introuvable), sans lien internet, "Un article de Nicolas Tomoniu - Tismana, Roumanie". Comme, par ailleurs, l'article a été créé en 2006 par le rédacteur Tomoniu lui-même, il me semble qu'il ne satisfait pas aux recommandations afférentes aux sources. Je ne demande pas sa suppression, car le sujet est tout à fait admissible et fait l'objet d'un bon article sur la version roumaine. J'aimerais un avis sur ce qu'il conviendrait de faire.--Allen Nozick (discuter) 31 janvier 2018 à 19:10 (CET)[répondre]

P.S. Le niveau de langue laisse aussi à désirer.--Allen Nozick (discuter) 31 janvier 2018 à 19:21 (CET)[répondre]
Je pense, compte tenu de ceci, cela ou encore ça, que le sujet existe bien. S'il s'agit donc d'un problème contenu éditorial, la communauté sera plus à même de corriger cela que les administrateurs. SammyDay (discuter) 31 janvier 2018 à 20:37 (CET)[répondre]
Il ne fait aucun doute que le sujet existe. Saint Nicodème de Tismana est même un saint orthodoxe important et le monastère qu'il a fondé à Tismana est l'un des plus importants de Roumanie. Le problème, c'est l'absence de sources sérieuses et des toponymes plus que douteux, que j'ai d'ailleurs pris sur moi de retirer. Je voulais surtout alerter la communauté sur l'existence d'un problème sur l'article afin de susciter des bonnes volontés pour l'améliorer.--Allen Nozick (discuter) 31 janvier 2018 à 22:35 (CET)[répondre]
.

Demande de déblocage de 194.167.115.18

modifier

Requête traitée ✔️ - 1 février 2018 à 11:09 (CET)


L'utilisateur 194.167.115.18 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 1 février 2018 à 10:56 (CET).[répondre]

Je vais débloquer la possibilité de création de compte à partir de cette IP scolaire donc les contributions ne sont que vandalismes - Peut être que cela des améliorations aux articles --Lomita (discuter) 1 février 2018 à 11:09 (CET)[répondre]
Notification Arcyon37 : m'a devancé.....Émoticône --Lomita (discuter) 1 février 2018 à 11:14 (CET)[répondre]
Oui, mais pas eu le temps de laisser de message Émoticône sourireArcyon (Causons z'en) 1 février 2018 à 11:16 (CET)[répondre]
.

Articles sans élément wikidata

modifier

Requête traitée ✔️ - 1 février 2018 à 18:49 (CET)


Bonjour, quel est le chemin d'accès wm tool qui catégorise les articles WPfr sans élément wikidata ? Merci d'avance OT38 (discuter) 1 février 2018 à 14:15 (CET)[répondre]

Bonjour. Pas de rapport avec les administrateurs. Tu peux peut-être plus poser ta question sur le bistro ? Je clos 'toff [discut.] 1 février 2018 à 18:50 (CET)[répondre]
✔️ et résolu. OT38 (discuter) 1 février 2018 à 20:23 (CET)[répondre]
.

Retrait d'une photo - j'aimerais comprendre

modifier

Requête traitée ✔️ - 2 février 2018 à 09:26 (CET)


Bonjour, depuis début janvier je tente de mettre une photo d'un auteur de notre maison d'édition et chaque fois c'est refusé ou retiré par n'importe qui en disant qu'on viole les droits d'auteurs. Alors que de 1 - j'ai fait envoyer le fichier de la photographe par la photographe elle-même (avec le courriel direct pour demander une licence) pour créer une licence dans les règles et que nous n'avons jamais eu de retour de personne. 2- je tente sans succès, malgré l'accord et l'approbation de la photographe de mettre cette photo et c'est toujours impossible, plus d'un mois après la première requête. Est-ce que c'est possible de me laisser publier la photo svp, l'auteur et nous-mêmes aimerions avoir une photo à jour et libérée de droits sur la page. Il me semble que c'est simple à comprendre et que ce n'est pas "criminel". Merci de m'expliquer pourquoi ça ne fonctionne jamais. Je parle de cette page: https://fr.wikipedia.org/wiki/David_Goudreault — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Janie.librex (discuter)

Janie.librex, voir Aide:Republication/Image. Cordialement, — Racconish  1 février 2018 à 21:18 (CET)[répondre]

Merci, mais j'ai déjà tout fait ça et nous n'avons plus du tout de nouvelles et c'est toujours impossible de le faire. C'est quoi les options maintenant? Janie

Je vous conseille d'exposer votre problème ici. Cordialement, — Racconish  1 février 2018 à 21:26 (CET)[répondre]
Wikipédia n'étant pas dotée des mêmes administrateurs que notre banque de données Commons, où vous avez a priori téléversé l'image en question, nous ne pouvons rien faire pour vous sur ce point. Suivez les conseils de Racconish sera la meilleure chose à faire pour trouver une solution. SammyDay (discuter) 2 février 2018 à 09:26 (CET)[répondre]
.

Menaces

modifier

Requête traitée ✔️ - 2 février 2018 à 18:57 (CET)


Pouvez-vous définitivement bloquer cette ip qui profère des menaces régulières à mon encontre ? Merci. --Krosian2B (discuter) 2 février 2018 à 17:53 (CET)[répondre]

✔️ Un mois de vacances, comportement totalement inacceptable. Goodshort (discuter) 2 février 2018 à 18:57 (CET)[répondre]
.

Liens interlangues sur Wikidata

modifier

Requête traitée ✔️ - 2 février 2018 à 22:59 (CET)


Les pages Raid sur Gravesend et Bataille de Margate ne sont pas reliées par des liens interlangues avec respectivement [es:Ataque español a Gravesend] et [es:Batalla de Margate]. Pourtant j’ai essayé à plusieurs reprises de créer ces liens sur Wikidata, sans succès. Je sollicite votre aide. Cordialement.

✔️ d—n—f (discuter) 2 février 2018 à 22:59 (CET)[répondre]
.

WikiBreak

modifier

Requête traitée ✔️ - 3 février 2018 à 12:49 (CET)


Bonjour,

Conflit entre profession et procrastination, montée de la charge de travail, j'ai besoin de ne pas être tenté et de mettre de côté mon wikipédiholisme. S'il vous plait, pouvez-vous bloquer mon compte sur tout février et tout mars ?

À bientôt pour d'autres copyvios, mises en forme, demandes de sources ou de transparence, et autres « wikignominies ».

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 3 février 2018 à 12:26 (CET)[répondre]

« ignominies » ? Émoticône « wikignomeries » sonne mieux, non ? ÉmoticôneBerAnth (m'écrire) 3 février 2018 à 12:36 (CET)[répondre]
 Fait. — Thibaut (discuter) 3 février 2018 à 12:49 (CET)[répondre]
.

Creation article

modifier

Requête traitée ✔️ - 3 février 2018 à 14:10 (CET)


Bonjour,

Je suis guitariste professionnel, j'ai enregistré un CD en 2014, j'ai gagné plusieurs Prix Internationaux: 1er Prix Interartia, 1er Prix du concours international de composition grec "Kithara", j'ai été élu "Artiste International de l'année 2017" par Art Society, j'ai quelques compositions éditées, j'ai joué dans le passé avec le guitariste Suédois Per-Olov Kindgren.... Est-il possible de créer une fiche me concernant?

Merci de votre réponse.

Bien cordialement,

Bonjour Damguitar. Ce n'est pas aux administrateurs de décider ce genre de choses. Par contre, vous pouvez lire les pages d'aide Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et Wikipédia:Notoriété. Vous pouvez également aller faire votre demande sur Wikipédia:Forum des nouveaux. SammyDay (discuter) 3 février 2018 à 14:10 (CET)[répondre]
.

Demande de déblocage de Danfarid133

modifier

Requête traitée ✔️ - 3 février 2018 à 15:06 (CET)


L'utilisateur Danfarid133 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 3 février 2018 à 14:09 (CET).[répondre]

À priori, c'est son IP (mobile ?) qui s'est retrouvé bloqué. — Superjuju10 (à votre disposition), le 3 février 2018 à 14:32 (CET)[répondre]
Déblocage effectué. SammyDay (discuter) 3 février 2018 à 15:06 (CET)[répondre]
.

suppression de mon pseudo

modifier

Requête traitée ✔️ - 3 février 2018 à 21:41 (CET)



merci de supprimer mon pseudo jeffgoss

Non. Il faudrait peut-être intervenir sous votre pseudo d'abord... SammyDay (discuter) 3 février 2018 à 21:41 (CET)[répondre]
.

Demande de déblocage de Le Hmar du 51

modifier

Requête traitée ✔️ - 4 février 2018 à 00:45 (CET)


L'utilisateur Le Hmar du 51 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 4 février 2018 à 00:40 (CET).[répondre]

Refusé. d—n—f (discuter) 4 février 2018 à 00:45 (CET)[répondre]
.

Contributeur 007antoine

modifier

Requête traitée ✔️ - 4 février 2018 à 12:36 (CET)


Bonjour

Après un bon mois où 5 contributeurs ont bataillé avec 007antoine (d · c · b) pour épingler de multiples problèmes de syntaxe, d'orthographe et de manque de sourçage, il s'était arrêté de contribuer depuis novembre. Hier, il a recommencé sans aucun progrès. Depuis des mois, il refuse aussi de répondre à nos questions. Surveiller et corriger ses contributions est un gros travail car il écrit le plus souvent de longs paragraphe. On a tenté de rattraper Saint-Paul-sur-Ubaye, c'est presque mission impossible.

Qu'est-ce qu'on fait avec lui ?

Tubamirum (discuter) 3 février 2018 à 15:32 (CET)[répondre]

Je viens de le bloquer pour n'avoir pas pris en compte les remarques, et surtout pour l'absence de réponse de sa part. J'ai mis une durée de deux semaines, car il n'a pas été bloqué auparavant. Nous verrons à son retour si les messages ont été pris en compte. d—n—f (discuter) 4 février 2018 à 12:36 (CET)[répondre]
OK, merci, je continue à veiller.
Tubamirum (discuter) 4 février 2018 à 13:05 (CET)[répondre]
.

Liens interlangues sur Wikidata

modifier

Requête traitée ✔️ - 4 février 2018 à 12:38 (CET)


La page Siège de Reims n’est pas reliée par un lien interlangue avec [en:Reims Campaign]. Pourtant j’ai essayé à plusieurs reprises de créer ce lien sur Wikidata, sans succès. Je sollicite votre aide. Cordialement.

Fait par Julien1978. d—n—f (discuter) 4 février 2018 à 12:38 (CET)[répondre]
.

Campagne de la Loire sur Wikidata

modifier

Requête traitée ✔️ - 4 février 2018 à 12:43 (CET)


L'article [es:Campaña del Loira] n'est pas reliée aux autres articles traitant de ce sujet, notamment Campagne de la Loire (1429). Pourriez-vous détruire (Q5742687) sur Wikidata et déplacer le lien interlangue de cet article espagnol vers (Q1094899) ? Cordialement. --2A01:CB04:76:B700:10C3:FD25:FF8C:A41B (discuter) 4 février 2018 à 09:27 (CET)[répondre]

✔️ d—n—f (discuter) 4 février 2018 à 12:43 (CET)[répondre]
.

Demande de déblocage de Danfarid133

modifier

Requête traitée ✔️ - 4 février 2018 à 14:31 (CET)


L'utilisateur Danfarid133 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par ZéroBot (d · c) le 4 février 2018 à 14:16 (CET).[répondre]

Sans doute un nocat mal formaté, il n'est plus bloqué. d—n—f (discuter) 4 février 2018 à 14:31 (CET)[répondre]
.