Wikipédia:Requête aux administrateurs/2018/Semaine 52

Blocage + masquage pour PAP

Requête traitée - 24 décembre 2018 à 01:08 (CET)

Bonsoir, je pense que cette sortie d'une IP sur PdD de l'utilisateur Salim974 : est susceptible d'entraîner blocage et masquage. Merci. Sijysuis (discuter) 24 décembre 2018 à 00:55 (CET)[répondre]

J'ai supprimé le sujet. Ce qui fait qu'on ne voit même plus la contribution problématique dans la liste de contributions de l'IP - ce qui rend son blocage un peu nébuleux. Mais bref, bloqué une semaine. SammyDay (discuter) 24 décembre 2018 à 01:08 (CET)[répondre]

Blocage de PiKPiKPiKGo

Requête traitée - 24 décembre 2018 à 18:22 (CET)

Bonjour. Demande de blocage pour ces propos qui sentent bon l'esprit de Noël. Cordialement, Celette (discuter) 24 décembre 2018 à 16:58 (CET)[répondre]

Bloqué indef : pas là pour contribuer sereinement. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 24 décembre 2018 à 18:22 (CET)[répondre]

Problème avec un contributeur non-francophone

Requête traitée - 25 décembre 2018 à 00:57 (CET)

Bonsoir. Je suis en conflit éditorial sur l'article Le Labyrinthe de Pan avec un contributeur non-francophone, Lostonmyway (d · c · b), et je viens de m'apercevoir que celui-ci était bloqué pour une durée indéfinie sur WP.en pour contournement de blocage (voir ici). Comme ce contributeur ne parle pas français, il est difficile d'établir un dialogue et il refuse pour l'instant de répondre à mes interrogations, ne serait-ce qu'en anglais. Que faire dans ce cas ? Je demande l'intervention d'un admin. Je précise que j'ai (du moins provisoirement) laissé sa version même si j'ai apporté des sources sur sa PdD qui sont en totale contradiction avec celle-ci. Olyvar (d) 23 décembre 2018 à 21:03 (CET)[répondre]

Pour affiner ma question principale, est-ce qu'un contributeur bloqué indef sur WP.en car c'était un compte créé spécialement pour contourner un ban, a le droit de contribuer sur WP.fr ? Olyvar (d) 24 décembre 2018 à 11:44 (CET)[répondre]

Pour moi les blocages sur d'autres wikipédia n'ont pas forcement à être appliqués ici...mais dans la pratique...la probabilité que le blocage se fasse ici aussi est extrêmement élevée. -- Pªɖaw@n e 24 décembre 2018 à 15:22 (CET)[répondre]

Padawane : OK, merci pour ta réponse. Cette issue me paraît inévitable vu que le gars en est déjà à 10 reverts en moins de 2 jours contre 4 contributeurs différents (voir l'historique) sans aucun effort de dialogue de sa part sur sa PdD et celle de l'article malgré les différents messages laissés. Olyvar (d) 24 décembre 2018 à 23:28 (CET)[répondre]

Bloqué deux semaines, avec ce message d'avertissement. — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 25 décembre 2018 à 00:57 (CET)[répondre]

Utilisateur:Bitefessecacajtepissedessussalopeconnarkekekekekezzdetttesmort

Requête traitée - 26 décembre 2018 à 08:42 (CET)

Bonsoir, un administrateur pourrait bloquer l'utilisateur Bitefessecacajtepissedessussalopeconnarkekekekekezzdetttesmort pour des raisons évidentes ? Merci, Lofhi [me contacter] 26 décembre 2018 à 01:13 (CET)[répondre]

. Bonnes fêtes. --AlpYnement vôtre, B-noa (d) 26 décembre 2018 à 08:42 (CET)[répondre]

Copyvios sur Mountazir/Brouillon

Requête traitée - 26 décembre 2018 à 12:46 (CET)

Bonjour,

Utilisateur:Mountazir/Brouillon contient

une copie de https://www.afd.fr/fr/madagascar-les-etudiants-geeks-dans-le-grand-bain contrevenant à https://www.afd.fr/fr/mentions-legales#1430 § Droit de propriété intellectuelle
une copie de https://www.lefrancaisdesaffaires.fr/ecole-superieure-des-technologies-de-linformation-madagascar/ sous https://www.lefrancaisdesaffaires.fr/mentions-legales/ incompatible avec CC BY-SA 3.0

Détectées par https://tools.wmflabs.org/copyvios/?lang=fr&project=wikipedia&oldid=155115051&action=search&use_engine=1&use_links=1

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 26 décembre 2018 à 12:35 (CET)[répondre]

Le 1^er paragraphe de https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Mountazir/Brouillon&diff=155115223&oldid=155115180 est une copie de http://www.midi-madagasikara.mg/societe/2017/08/11/formation-en-alternance-lesti-se-veut-etre-un-pionnier/ --Lacrymocéphale (discuter) 26 décembre 2018 à 12:38 (CET)[répondre]

Bonjour, la bonne page est au choix WP:COPYVIO ou WP:DPH

Lomita (discuter) 26 décembre 2018 à 12:46 (CET)[répondre]

Bonjour Lomita

Désolé, mon cerveau post-réveillon a bêtement suivi les indications du {{copie de site}} alors, qu'en cherchant un peu, j'en savais plus que cela sur le traitement des copyvios. Bonne fin d'année. --Lacrymocéphale (discuter) 26 décembre 2018 à 12:52 (CET)[répondre]

Lomita : Ceci dit, je continue ici maintenant que c'est là. Pourriez-vous masquer les deux derniers copyvios que j'ai révertés, s'il vous plait ? Désolé pour le ras-le-bol. --Lacrymocéphale (discuter) 26 décembre 2018 à 14:23 (CET)[répondre]

Blocage de Arthur Crdz

Requête traitée - 26 décembre 2018 à 15:22 (CET)

Bonjour, merci de bloquer préventivement Arthur Crdz (d · c · b), compte parodique dont le pseudonyme dérive de Arthur Crbz (d · c · b). Il restera toujours la possibilité de débloquer ce compte si le vrai Arthur confirme l'avoir créé. Cordialement --Framawiki ^✉ 26 décembre 2018 à 15:21 (CET)[répondre]

Lomita (discuter) 26 décembre 2018 à 15:22 (CET)[répondre]

Demande de blocage de Droithomme

Requête traitée - 27 décembre 2018 à 02:08 (CET)

Bonjour,

Droithomme (d · c · b) persiste à faire des modifications dans un français plus qu'inexact et incompréhensif, et ce, malgré mes avertissements. Mécontent des reverts qui s'en suivent logiquement, il demande à ce que ses textes soient conservés et simplement corrigés par les autres utilisateurs [1]. Visiblement mal à l'aise avec la langue française, il ne semble pas vouloir se limiter aux langues qu'il maîtrise, mais ses ajouts ne sont pas rédigés correctement et sont donc problématiques. Durifon (discuter) 26 décembre 2018 à 22:21 (CET)[répondre]

Bonjour Durifon,

Il y a effectivement un problème : le contributeur croit écrire des phrases dans un français correct (« il faut corriger le text pas supprimer,en plus est en franciase correct »), et c'est le cas pour certaines. Mais d'autres sont à peu près incompréhensibles. Or on ne peut corriger que ce qui est parfaitement compréhensible sans aucun risque de faux sens ou de contresens.
A titre pédagogique (= je ne renouvèlerai pas cet exercice), j'ai pris la peine de corriger une bonne douzaine de fautes de français dans son texte (orthographe, typo, grammaire...) et de tenter de le wikifier.
Le reste n'est pas suffisamment clair pour pouvoir tenter de le corriger sans risque de mauvaise interprétation. C'est donc maintenant à lui de trouver le moyen de mettre le reste dans un français correct, ou de le supprimer.
Je lui laisse un avertissement en ce sens, dont je vérifierai qu'il en tient compte. S'il ne le fait pas (et seulement dans ce cas), on pourra envisager de supprimer ce qui n'est pas clair, et - s'il révoque ces suppressions - de le bloquer.

Mais donnons lui sa chance. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 27 décembre 2018 à 02:08 (CET)[répondre]

Demande de reblocage et de blocage global de l'IP 70.94.106.154

Requête traitée - 27 décembre 2018 à 09:46 (CET)

L'utilisateur de cette adresse IP se concentre exclusivement sur des vandalismes affectant la série vidéoludique Castlevania, et plus précisément le nom d'un de ses personnages, qu'il change invariablement avec une volonté manifeste de désorganisation. Cela dure depuis sa première modification effectuée sur l'espace principal et malgré un premier blocage sur Wikipédia-fr étant arrivé à terme récemment, il s'est empressé de sévir à nouveau. J'ajoute que sa désorganisation volontaire touche d'autres projets (voir Global user contributions). Pour ces raisons, il me semble qu'il serait judicieux d'appliquer un blocage global. De plus, je serais d'avis que ce blocage soit de six mois (dernière mesure prise par WP-en), étant donné l'insistance de ce vandale.--Braaark (discuter) 27 décembre 2018 à 08:52 (CET)[répondre]

Bloqué un an. SammyDay (discuter) 27 décembre 2018 à 09:46 (CET)[répondre]

Vincent Renard : refus de transparence et passage en force

Requête traitée - 27 décembre 2018 à 17:09 (CET)

Bonjour,

Vincent Renard (d · c · b) (vraissembablement https://www.linkedin.com/in/vrenard/) ne se plie pas à Discussion utilisateur:Vincent Renard#Obligation de transparence en matière de contributions rémunérées et insiste pour une typographie de son choix contrevenant à (ce qui me semble être) nos propres règles. Ayant déjà moi-même dépassé WP:R3R sur Fédération nationale de protection civile, je souhaiterais que quelqu'un prenne le relais.

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 27 décembre 2018 à 15:51 (CET)[répondre]

Utilisateur bloqué indéfiniment le temps de modifier ce point. Lomita semble déjà se pencher sur l'article, je la laisse faire si besoin est. SammyDay (discuter) 27 décembre 2018 à 17:09 (CET)[répondre]

.

Copie du sommaire d'un ouvrage dans la page sur cet ouvrage

Requête traitée - 28 décembre 2018 à 02:48 (CET)

Bonjour, sur la page consacrée à l'ouvrage Anton Bruckner, apogée de la symphonie, le sommaire de la page a été copié dans la page. Ça me semble un copyvio d'une part, et d'autre part, un mode de rédaction peu agréable pour le lecteur. J'ai introduit un résumé de l'ouvrage pour ôter ce sommaire. Mais le créateur de la page a conservé mon résumé tout en réintroduisant le sommaire. Une discussion dans sa PDD, où j'indique les raisons que me rebutent sur le sommaire, n'a rien donnée. Quel est la position sur ce sujet ? --HenriDavel (discuter) 27 décembre 2018 à 18:15 (CET)[répondre]

À vrai dire je pense que la copie du seul sommaire peut être vue comme une courte citation, mais je n'en suis pas sûr... Une question à poser sur WP:Legifer, à moins que des collèges aient une réponse éclairée ? Par contre sur la pertinence de l'ajout, cela ne concerne pas les admins, il faut plutôt contacter un projet ou le bistro (ou autre espace collaboratif adapté). Binabik (discuter) 27 décembre 2018 à 21:01 (CET)[répondre]

Finalement, j'ai eu les indications souhaitées par Lomita dans la discussion ouverte sur la PDD du créateur de la page. Merci. --HenriDavel (discuter) 27 décembre 2018 à 22:00 (CET)[répondre]

Binabik (discuter) 28 décembre 2018 à 02:48 (CET)[répondre]

Demande de blocage de IIIllII

Requête traitée - 28 décembre 2018 à 11:08 (CET)

Demande de blocage de IIIllII (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Filtrages · Blocage · CentralAuth · IP : P – V) pour usage abusif de faux-nez et contournement de blocage : voir RCU et page de faux-nez dédiée à CoPoPro. --RenSub (discuter) 28 décembre 2018 à 01:56 (CET)[répondre]

Hercule (discuter) 28 décembre 2018 à 11:08 (CET)[répondre]

Ediacara / énième fôné

Requête traitée - 28 décembre 2018 à 11:06 (CET)

Qui s'appelle cette fois Tilda Dermott Molyneux. Voir Soapamalkanmaime/Archive#26_December_2018. Un seul edit en français, mais bon voilà. J'en ai profité pour mettre à jour la page Wikipédia:Faux-nez/Ediacara et je me rends compte qu'il y a pas mal de faux-nez de EN qui n'ont pas (encore) été bloqués (cf. Wikipédia:Faux-nez/Ediacara#Liste des comptes recensés sur WP en). Merci et bonnes fêtes.

Hercule (discuter) 28 décembre 2018 à 11:06 (CET)[répondre]

Purge d'historique de PDD

Requête traitée - 28 décembre 2018 à 12:16 (CET)

Bonjour, l'Utilisateur:Alain valtat a imprudemment écrit son adresse e-mail personnelle sur cette PDD. Retrait effectué ([2]). Pourriez-vous purger l'historique de cette page svp ? Merci.

Lomita (discuter) 28 décembre 2018 à 12:16 (CET)[répondre]

Discussion:Sites d'hominines en Afrique/Suppression

Requête traitée - 28 décembre 2018 à 19:48 (CET)

La page Discussion:Sites d'hominines en Afrique/Suppression devient impossible à suivre, Sederecarinae (d · c · b) ayant procédé à plusieurs reprise au renommage de la page Sites d'hominines en Afrique. Du coup, la procédure en suppression n'est plus valide. Un admin peut-il intervenir pour faire en sorte que cette procédure de la page Archéologie des hominines préhistoriques en Afrique (le dernier renommage en l'état actuel) reste toujours en vigueur ? Salsero35 ^☎ 28 décembre 2018 à 19:37 (CET)[répondre]

: retour du bandeau {{suppression}} dans l'article + renommage du débat d'admissibilité en Discussion:Archéologie des hominines préhistoriques en Afrique/Suppression. Si le bandeau est à nouveau retiré, il ne faudra pas hésiter à mettre en œuvre une mesure de semi-protection étendue pour l'article. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 décembre 2018 à 19:48 (CET)[répondre]

Wikibreak 2018-2019

Requête traitée - 29 décembre 2018 à 19:23 (CET)

Bonjour,

Faut préparer le nouvel an puis reprendre le boulot, le tout sans procrastiner dans mon wikipédiholisme et sans mordre de nouveau

Est-ce que je peux être bloqué jusq'au 1^er février 2019, s'il vous plait ?

Bonnes contributions à tous !

Cordialement, --Lacrymocéphale (discuter) 28 décembre 2018 à 16:19 (CET)[répondre]

Tu seras bloqué dans 24h par un administrateur sauf changement de décision de ta part

. Cdt Tomybrz Bip Bip 28 décembre 2018 à 18:13 (CET)[répondre]

Fait. Cordialement, Shawn (discuter) 29 décembre 2018 à 19:23 (CET)[répondre]

Utilisateur:PetiteBiteDeNegre

Requête traitée - 29 décembre 2018 à 19:11 (CET)

Bonsoir, un administrateur pourrait bloquer l'utilisateur Utilisateur:PetiteBiteDeNegre pour des raisons évidentes ? Merci, Lofhi [me contacter] 29 décembre 2018 à 17:53 (CET)[répondre]

Fait par Lomita. --Shawn (discuter) 29 décembre 2018 à 19:11 (CET)[répondre]

Rappel à l'ordre ?

Requête traitée - 30 décembre 2018 à 17:49 (CET)

Suite à ceci, il me semble qu'un rappel à l'ordre (voire plus) à Yamoppe serait de bon aloi. Ma dernière (et unique ?) interaction avec lui date de ... 2016... Je ne suis pas sûr de comprendre son problème si ce n'est que ses dernières contributions en 2018 ont aussi été l'objet de reverts (mais pas par moi). 'toff ^[discut.] 29 décembre 2018 à 22:05 (CET)[répondre]

Edit : je crois que l'origine de son courroux vient de son TI sur Style papillon auquel j'ai reposé un refnec en 2014 (originalement posé par Like tears in rain (d · c · b) mais supprimé par Yamoppe sans apport de source). TI que j'ai ensuite supprimé en 2016 puisqu'aucune source n'avait été apportée en deux ans... Bref, pas sûr qu'un rappel à l'ordre soit suffisant tant ses contributions sont épisodiques. Mais je laisse le soin à un collègue d'estimer ça. 'toff ^[discut.] 29 décembre 2018 à 22:53 (CET)[répondre]

Demande logique que je soutiens. Bizarre. — Like tears in rain ^{-_-} 30 décembre 2018 à 14:10 (CET).[répondre]

J'ai opté pour le voire plus, avec un jour de blocage et un message déposé. --d—n—f (discuter) 30 décembre 2018 à 17:49 (CET)[répondre]