Wikipédia:Requête aux administrateurs/2022/Semaine 10

Pascal Terrasse

Requête traitée - 8 mars 2022 à 01:08 (CET)

---

Bonjour,

L'utilisateur Pasc07, CAOU de la page sus-mentionnée, probablement l'intéressé lui-même, refait un lifitng pré-législatives sur les éléments sourcés de sa page. Échantillon de ses mises à jour ici : [[1]]. Ca va être long d'ici aux législatives.--Bertold Brecht ^{>dissoudre le peuple<} 7 mars 2022 à 23:12 (CET)

Compte bloqué une semaine sur la page concernée. -- Habertix (discuter) 8 mars 2022 à 00:01 (CET).

Il y a une superbe collection de WP:CAOU qui se relaient pour « nettoyer » quelques éléments embarrassants, comme c'est bizarre... — Bédévore ^[plaît-il?] 9 mars 2022 à 00:41 (CET)

.

Rappel à WP:RSV et WP:FOI

Requête traitée - 8 mars 2022 à 13:58 (CET)

---

Bonjour,  Polaert : transforme la page de discussion de l'article groupe Wagner en forum, ce que lui indique  Panam :. Je lui demande sur sa pddu de bien vouloir cesser, mais ses réponses Merci d'éviter d'être ayatollesque et d'éviter prendre de haut les contributeurs, Sijysuis, avec vous Galilée aurait déjà été sur le bûcher ne respectent ni WP:RSV ni WP:FOI. Merci, Sijysuis (discuter) 8 mars 2022 à 10:02 (CET)

Merci pour mettre en public ce débat car ça peut être utile : déjà les échanges sur la page de discussion du groupe Wagner visent bien à améliorer l'article. Des questions de cohérence sont soulevées : comment l'oligarque Evgueni Prigojine issu de la communauté juive peut-il financer un commandant antisémite adorateur d'Hitler ? Désolé si un travail de fond est mené sur une page de travail d'une encyclopédie pour tirer au clair ce genre de cas de figure pour le moins cocasse ... Ensuite si vraiment vous souhaitez aller au fond de votre démarche, vous pouvez aller consulter les articles SAIMR et Origine du virus de l'immunodéficience humaine. Bien encyclopédiquement, --Polaert (discuter) 8 mars 2022 à 10:09 (CET)

Nous ne sommes pas ici pour discuter de l'éditorial, mais de l'attitude des contributeurs.

Les propos de Polaert sur la page de discussion de l'article sont des analyses personnelles, et confondent bien la page de discussion de l'article avec un forum.

Ses propos sur sa page de discussion sont bien des attaques personnelles. Je bloque Polaert une journée, principalement pour ce motif. --—d—n—f (discuter) 8 mars 2022 à 13:58 (CET)

.

Déblocage d'adresse IP

Requête traitée - 8 mars 2022 à 12:19 (CET)

---

Nous sommes en atelier actuellement. mais il y a une contributrice dont l'adress ip son adress ip en question est: 41.138.89.228. son user: Skyfable.-- Veuillez nous aider c'est urgent Adoscam (discuter) 8 mars 2022 à 12:08 (CET)

 Adoscam C'est fait, je viens d'exempter Skyfable de blocage d'IP. Je ne peux pas débloquer 41.138.89.228 qui a été verrouillée globalement par un stewart. Bonnes contributions. --—d—n—f (discuter) 8 mars 2022 à 12:19 (CET)

.

Déblocage d'adresse IP sur wikidata

Requête traitée - 8 mars 2022 à 14:01 (CET)

---

Nous sommes toujours en atelier actuellement, mais la contributrice dont l’adresse IP est débloqué sur wikipédia est a nouveau bloqué sur wikidata. L'adresse IP en question est: 41.138.89.228. son user: Skyfable.--Aimeabibis (discuter) 8 mars 2022 à 13:59 (CET)

Les admins de Wikipédia n'ont pas les outils pour débloquer une personne sur Wikidata. Il faut peut-être contacter les admins là-bas. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 8 mars 2022 à 14:01 (CET)

.

Demande de déblocage de 195.200.190.134

Requête traitée - 8 mars 2022 à 18:49 (CET)

---

L'utilisateur 195.200.190.134 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Framabot (d · c) le 8 mars 2022 à 12:08 (CET).

Bizarre. Cette IP partagée n'est pas bloquée. --—d—n—f (discuter) 8 mars 2022 à 12:26 (CET)

Re @Do not follow et @Bertrand Labévue, il y a bien un blocage : non pas pour 195.200.190.134 (u · d · b) mais pour 193.57.120.0/24 (u · d · b) : il s'agit d'un blocage automatique. Le contributeur doit avoir un VPN activé « localement » (depuis son poste de connexion) ou bien, c'est son administrateur réseau ou le fournisseur qui a « mal configuré » l’accès. LD (d) 8 mars 2022 à 18:49 (CET)

Alors là, ça dépasse mes possibilités de compréhension :-) --Bertrand Labévue (discuter) 8 mars 2022 à 19:53 (CET)

Ah oui, c'est après avoir vu cette IP avec 99 % de risque de proxy ouvert, du coup je bloque la plage... ils peuvent passer par un réseau légitime, à la bonne heure. — Bédévore ^[plaît-il?] 9 mars 2022 à 00:38 (CET)

.

Isotoner

Requête traitée - 8 mars 2022 à 21:44 (CET)

---

Bonsoir,

L'utilisateur Isotoner (d · c · b) contribue depuis août 2018 à l'article Isotoner ; l'adresse 80.12.82.23 (d · c · b) semble être régulièrement utilisée par la même personne. L'obligation de transparence est remplie presque immédiatement, mais le conflit d'intérêts se manifeste rapidement.

Inactif jusqu'en septembre 2018, il revient en janvier puis en mars 2022, avec cette-fois des modifications plus que problématiques ayant pour but évident de promouvoir la marque en question : texte publicitaire, éloges non sourcés parfois issus de copyvio et passages en force répétés.

Les ajouts sont révoqués dans un premier temps par @Laurent Jerry, puis à plusieurs reprises par @Jurbop et moi-même : 1 – 2 – 3 – 4 – 5 – 6, et ce malgré plusieurs messages explicatifs et avertissements, aussi bien en commentaires de diff qu'en PdDU.

En l'absence de réponse de sa part, le blocage en écriture de ce compte et de l'IP associée est demandé, afin de mettre fin aux passages en force empêchant la rédaction d'un article encyclopédique et neutre.

En vous remerciant,

— Aymeric50800 8 mars 2022 à 20:34 (CET)

Isotoner (d · c · b) bloqué indéf et 80.12.82.23 (d · c · b) pour quelques mois... sur l'article Isotoner — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 mars 2022 à 21:44 (CET)

C'est surtout un proxy/VPN, que j'ai rebloqué en tant que tel. Hexasoft (discuter) 9 mars 2022 à 22:13 (CET)

.

Modifications intempestives

Requête traitée - 9 mars 2022 à 21:50 (CET)

---

Salut,
depuis plusieurs mois j'observe le compte Markuss86 (d · c · b) faire des micro-modifications consécutives où il change d'un dixième ou d'un centième la valeur de l'upright ou la taille du logo dans différentes infobox d'articles sportifs. L'exemple le plus significatif c'est l'historique de l'article sur le championnat de France de basket-ball. Dans un premier temps j'ai pris mon mal en patience parce que je sais que y'a plein de contributeurs qui se spécialisent dans les modifs sur le tuning des infoboxes. Mais à la longue ça m'a fatigué surtout qu'à la fin Markuss86 remettait en général la valeur initiale… J'ai donc mis un message lui demandant d'arrêter (message que j'ai aussi mis à BouwMaster (d · c · b) qui fait les mêmes modifs et que je soupçonne être la même personne…)
Markuss86 continue ses modifs et ne répond pas aux messages. Son comportement lui a aussi valu un message de @ACA Galaxy (qui soupçonne 37.212.10.63 (u · d · b) d'être la même personne).
Je ne sais pas si vous pouvez le bloquer parce que concrêtement il n'a enfreint aucune règle et que rien n'interdit de ne jamais utiliser la prévisualisation (♥ petit ange de WikiZédia parti trop tôt) mais c'est usant et inutile.
Je me demande aussi pourquoi je trouve ça énervant parce qu'au final c'est des modifs rapides à vérifier par leur simplicité et qui ne dégradent pas le contenu (oui je sais je fais la thèse et l'antithèse mais je vous laisse la synthèse).
Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 7 mars 2022 à 18:41 (CET)

Bonjour, en passant : personne n'aime se faire MORDRE : c'est peut-être la raison pour laquelle il n'y a eu aucune réponse de sa part. Un message plus RSV-friendly aurait eu plus de chance de déboucher sur un dialogue sein et constructif.

Une RCU peut être bienvenue. LD (d) 7 mars 2022 à 18:49 (CET)

Il a déjà eu de nombreuses remarques similaires sur ses contributions sur en: depuis 2021 sans aucune réaction donc j'ai naïvement pensé qu'il fallait se montrer plus ferme.

Sur la RCU je ne vois pas l'intérêt à l'heure actuelle : les deux comptes ne cherchent pas à faire nombre donc je pense que ça ne sera pas considéré comme un abus de faux-nez et si les modifs ne sont pas considérées comme problématiques, je vois encore moins les CU donner suite à la requête.

Il y a un autre thread, sur le même sujet sur en: en:Wikipedia:Administrators'_noticeboard/Incidents#Logo_size_changes. (:Julien:) ✒ 8 mars 2022 à 11:08 (CET)

Je rejoins plutôt l'avis du requérant et je me prononcerais pour un blocage de semonce significatif de deux semaines. Et, bien que ce qui se passe sur une autre version de Wikipédia ne nous concerne pas directement, ce qu'on lit là-bas n'augure rien de bon.

Et, oh surprise, il est déjà bloqué indéfiniment sur un autre projet, Commons. --—d—n—f (discuter) 8 mars 2022 à 23:35 (CET)

Ah, et BouwMaster (d · c · b) est aussi bloqué sur Commons. Et on a également le compte Backlund74 (d · c · b) venu faire un tour chez nous.

Refus de répondre aux messages : j'aurais suivi l'avis de LD s'il n'y avait pas ce passif, et surtout, l'attitude non collaborative est la même que sur en.wp, on a donc un problème de fond : j'ai bloqué les trois comptes pour deux semaines. --—d—n—f (discuter) 9 mars 2022 à 21:50 (CET)

.

Demande de déblocage de 185.163.204.50

Requête traitée - 9 mars 2022 à 16:14 (CET)

---

L'utilisateur 185.163.204.50 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Framabot (d · c) le 9 mars 2022 à 16:08 (CET).

C'est le pénible aux abris de jardins. Non. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 mars 2022 à 16:14 (CET)

.

utilisateur:Raphael GREPPO

Requête traitée - 9 mars 2022 à 18:58 (CET)

---

Bonjour.

Je crois que je n'aurais pas dû discuter autant avec cette personne. Je vous laisse juge de ce qu'il faut faire de ce compte.

Bonne journée. Cedalyon (discuter) 9 mars 2022 à 16:36 (CET)

J'ai bloqué 3 jours à titre conservatoire, vu le récent passage en force.

On lit, en effet, dans la prose de l'utilisateur Raphael GREPPO, à l'intention de Cedalyon : « Arrêter de jouer au pervers qui passe son temps a tout inverser, a défendre les mensonges, qui ne dit pas son nom, et se plaît a jouer au négationnistes sourds et muets ».

Le reste est du même tonneau, avec un mépris affiché pour les bénévoles qui viennent le conseiller et pour les règles de sourçage qui lui ont été détaillées.

Ça ne donne pas l'impression d'une volonté de venir contribuer sereinement. La conclusion devrait arriver assez vite. Autres avis ? --—d—n—f (discuter) 9 mars 2022 à 17:10 (CET)

C'est moi qui ai été le premier confronté à cet utilisateur. Sans aucun résultat ni être entendu. J'ai particulièrement apprécié le ton extrêmement pondéré et pédagogique de Cedalyon, mais qui s'est heurté à un mur de suffisance et de refus des règles de l'encyclopédie. Si cette pédagogie n'a pas suffi, rien ne suffira. Je crains qu'il n'y ait pas le moindre espoir de collaboration avec cette personne. --Laurent Jerry (discuter) 9 mars 2022 à 17:20 (CET)

Hello, je ne connais pas, mais à ce que je lis il s'agit surtout d'un problème de WP:RSV et de compréhension de ce qu'est Wikipédia : je pense qu'on en est au stade d'un blocage de semonce de durée significative (2 semaines, 1 mois) pour qu'il comprenne bien qu'il ne fera pas la loi. Le suivant sera indéf. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 mars 2022 à 17:24 (CET)

Au fait :  Raphael GREPPO — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 mars 2022 à 17:26 (CET)

Et après avoir lu plus en profondeur, je n'ai rien contre indéf direct. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 mars 2022 à 17:30 (CET)

Encore un détenteur de LA Vérité. Franchement le cas me semble désespéré. --Bertrand Labévue (discuter) 9 mars 2022 à 18:46 (CET)

Insultes proférées ici et là. Bloqué indéfiniment sans possibilité de modifier sa page de discussion. --—d—n—f (discuter) 9 mars 2022 à 18:58 (CET)

.

Récupération d'historique

Requête traitée - 9 mars 2022 à 22:23 (CET)-

---

Bonjour, je ne sais pas si une RA est le plus adapté mais n'ayant pas eu de réaction sur Discord je le fais ici.

Est-ce qu'un admin pourrait récupérer le contenu de la page Elise Van Beneden (d · h · j · ↵) et le placer dans le brouillon de Utilisateur:Yoacojean ? L'utilisateur vient de prouver de façon claire que le sujet est admissible, mais à un croire le commentaire de suppression il y a un peu de travail à faire sur la présentation.

Merci d'avance et cordialement, — Omnilaika02 ^[Quid ?] 9 mars 2022 à 22:17 (CET)

Miaou Omnilaika02 Utilisateur:Yoacojean/Elise Van Beneden — Bédévore ^[plaît-il?] 9 mars 2022 à 22:23 (CET)

.

Non prise en considération des avertissements

Requête traitée - 10 mars 2022 à 21:31 (CET)

---

Bonjour,
@WikiEnFrance, arrivé il y a 18 jours, contribue quasi-exlusivement sur sa page d'utilisateur et sur sa PdDU. Son nom d'utilisateur contrevient contrevient à WP:NUI: "Tout terme de Wikipédia : tous les mots réservés du logiciel MediaWiki, tous les mots couramment utilisés par la communauté Wikipédia ou tout ce qui implique un statut sur Wikipédia, sont interdits". La remarque lui a été faite à de nombreuses reprises(ici, ici, ou encore là). Une dernière remarque lui a été faite par Trizek ici. Dans sa réponse, WikiEnFrance ne dit pas qu'il va demander le renommage de son compte, mais il dit, je cite: je termine mon article,j’attends la fin de mon blocage de Vikidia, et je pars!!. Outre ce problème de nom d'utilisateur, les contributions de WikiEnFrance me semblent relever du WP:NOTHERE. Il n'intervient quasiment pas dans l'espace encyclopédique( voir son XTools). Je pense qu'il prends Wikipédia pour un "terrain de jeu". Je demande, pour les raisons cités ci-dessus, qu'un dernier avertissement ferme soit adressé à WikiEnFrance. Je notifie les admins qui sont intervenus sur sa PdDU @Trizek et @Padawane. Cordialement. User92259453 (discuter) 10 mars 2022 à 19:10 (CET)

J'ai bloqué les 2 comptes tant qu'ils ne sont pas renommés. -- Habertix (discuter) 10 mars 2022 à 21:31 (CET).

Merci. Trizek ^bla 11 mars 2022 à 12:13 (CET)

.

Ip address global wikimedia block et exemption de blocage

Requête traitée - 12 mars 2022 à 00:37 (CET)

---

Salut. je dans le cadre d'u atelier que j'organise pour le samedi 12 mars 2022 pour le compte du mois de la contribution francophone. En prélude a à cette organisation certaines personnes voient leur IP bloqués. Il s'agit ip:197.234.223.252 bloqué qui empêche une nouvelle personne de pouvoir créer un compte. une autre IP: 197.234.221.35 qui empêche aussi de contribuer. Un ip bloqué 197.234.223.242 User:Abogénie, Une autre personne User:Adù229 (Je demande son exemption de bocage. Elle est une nouvelle personnes mais avec de fortes capacités à apprendre dans ce mouvement et sa date de création de compte et le nombre de ses contribution en disent plus) IP: 41.85.117.234 .--Adoscam (discuter) 10 mars 2022 à 10:03 (CET)

• Reporté sur m:SRG pour un déblocage global et un "dé-lock-age" global. —Eihel (discuter) 10 mars 2022 à 13:13 (CET)

 Fait ! -- -- Habertix (discuter) 12 mars 2022 à 00:37 (CET).

.

Blason et baston

Requête traitée - 11 mars 2022 à 18:45 (CET)

---

Bon, j'en ai un peu marre de me faire prendre pour un paillasson, alors cette fois, ça ne passe plus. Je commence à en avoir marre du comportement de certaines personnes qui se sentent supérieures aux autres. Je ne vais pas rabaisser les personnes qui n'y connaissent rien à la musique, quand bien même ce serait le cas. Ce n'est pas le cas de @Ssire, qui se permet des réflexions qui n'ont pas lieu d'être. Merci de rappeler à cette personne que les autres personnes ne sont pas des punching-balls. Voir cette discussion, où Ssire se permet d'être hautain et condescendant, allant même jusqu'à juger du travail que font les autres. --Tambuccoriel ^Discuter 10 mars 2022 à 20:29 (CET)

Bonjour Tambuccoriel et Ssire

En lisant cette discussion, je considère qu'aucun de vous n'a été « irréprochable » :

• Ssire viole l'esprit de FOI en affirmant « Plutôt pas trop cherché » ;
• et viole l’esprit de NHP en affirmant « Si l'héraldique n'est pas votre domaine, n'y mettez pas votre nez, ou acceptez qu'on puisse vous faire remarquer que c'est pas de l'art déco pour étoffer de façon artificielle et anecdotique vos contributions. », tout en adoptant une démarche violente avec une attaque personnelle ;
• Tambuccoriel a aussi participé à ce conflit de personne par « Pas besoin d'être désagréable. Ce n'est pas mon domaine, et j'ai fait ce que j'ai pu avec ce que j'avais sous la main à ce moment là. Merci de garder vos commentaires pour vous » (n.b. non pas qu'il y ait eu particulièrement de l’huile sur le feu, il est préférable de s'en tenir au fond, cf. RDC.).

Vous avez tous deux déjà été sanctionné ou eu un rappel à l’ordre concernant les règles de savoir-vivre et la résolution de conflit, vous auriez dû tous les deux savoir comment réagir face à cette situation. Merci de relire ces pages à nouveau.

Un blocage court (1 à 3 jours), partiel ou non, pour Ssire me semble néanmoins être justifié vu les divers manquements qui constituent une violation des RSV (« Wikipédia est une encyclopédie collaborative dont le bon fonctionnement repose sur la création d'un environnement éditorial accueillant et collégial [...] »).

Pour avis complémentaire, de préférence avec une réponse de la part de Ssire avant clôture. LD (d) 11 mars 2022 à 05:47 (CET)

Je suis d'accord avec LD. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2022 à 11:46 (CET)

Je dis ce que je pense, sans me soucier si ça caresse dans le sens du poil ou non. Je ne considère personne comme un paillasson, mais pas plus comme une majesté intouchable. L'excuse deTambuccoriel "Je n'ai pas trouvé le blason des De Nagu, sinon j'en aurais fait aussi la demande." est un mensonge : il est infiniment plus facile de trouver le blason des DeNagu - de plus déjà réalisé pour Wiki - que celui des Barjot, qu'il a probablement rencontré au cours d'une lecture, et ne s'est jamais soucié d'équilibrer l'article. Bloquez moi si vous voulez, et même à vie si ça vous chante, l'héraldique se passera sans doutes fort bien de mes contributions. -- Ssire (discuter) 11 mars 2022 à 15:23 (CET)

 Ssire bloqué 24 heures : sur ce site les WP:RSV sont en vigueur. — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2022 à 18:44 (CET)

.

Deblocage d'adresse ip et exemption de compte de blocage

Requête traitée - 12 mars 2022 à 12:00 (CET)

---

Salut comme d’habitude des comptes viennent d’être bloqués alors que nous sommes en atelier dans le cadre du mois de la contribution francophone 2022 au Bénin User :Adù229 , User : Mikegsk, User:Aimeabibis IP : 197.234.221.66 , IP :197.234.219.116 c'est urgent .veillez faire quelque chose. --Adoscam (discuter) 12 mars 2022 à 10:00 (CET)

Salut des comptes viennent d’être encore bloqués alors que nous sommes en atelier dans le cadre du mois de la contribution francophone 2022 au Bénin User:Aimeabibis IP : 197.234.221.66 , IP :197.234.219.116, User:Bru-06 IP: 156.0.214.17. C'est urgent .veillez faire quelque chose. --Adù229 (discuter) 12 mars 2022 à 11:20 (CET)

Salut des comptes viennent d’être encore bloqués alors que nous sommes en atelier dans le cadre du mois de la contribution francophone 2022 au Bénin User:Aimeabibis IP : 197.234.221.66 , IP :197.234.219.116, User:Bru-06 IP: 156.0.214.17, IP:197.234.221.66, User: NZT06 . C'est urgent .veillez faire quelque chose. --Adù229 (discuter) 12 mars 2022 à 11:30 (CET)

 Adoscam et Adù229

1. Encore une fois ces adresses sont des proxy ouverts, bloqués sur méta : nous ne les débloquerons pas. Il vous appartient de vous organiser pour que vos nouveaux utilisateurs n'utilisent pas de proxy ouverts ou de VPN
2. Si le traitement est urgent, vous n'aviez qu'à vous y prendre plus tôt.
3. Connaissez-vous le mot « s'il vous plaît » ? Ça aide pas mal, en général. Idem, faire l'effort d'écrire le nom d'utilisateur sous une forme cliquable nous facilite la vie : User:Aimeabibis, ou mieux Aimeabibis (d · c · b) plutôt que User:Aimeabibis.
4. J'ai exempté de blocage d'IP sur fr-Wikipédia pour un mois Aimeabibis (d · c · b), NZT06 (d · c · b), Mikegsk (d · c · b), Adù229 (d · c · b), Bru-06 (d · c · b). Il est inutile de revenir pour nous dire que ça ne marche pas sur Commons, comme indiqué lors de vos précédentes demandes, les administrateurs de fr-WP ne peuvent pas agir sur Commons.

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mars 2022 à 12:00 (CET)

Toutes mes excuses pour n'avoir pas ajouté « s'il vous plaît » c'est un oubli. je vous présente mes excuses.--Adoscam (discuter) 12 mars 2022 à 22:27 (CET)

Ces personnes ont anticipé cela dit. Comment peuvent-elles faire ? Ensuite Adu est toute nouvelle et ne connait pas nos usages :/. Ensuite Adoscam nous a notiffié le problème déjà jeudi et @Eihel a déposé des requêtes sur meta (voir plus haut). — Nattes à chat ^[chat] 12 mars 2022 à 14:53 (CET)

@Nattes à chat (je te réponds ici, du coup). Non, elles n'ont pas anticipé : Adoscam a demandé le 10 mars une exemption de blocage pour Adù229 et Abogénie. Trois heures plus tard nous avons transféré la demande sur m:SRG, et je comprends qu'elle a été traitée par un steward avant samedi (la preuve, Adù29 a pu éditer ici ce matin). Ce matin arrive quatre nouveaux noms d'utilisateurs !

La seule chose que peuvent faire les sysops de fr-WP est d'exempter un compte d'un blocage local d'IP, pour qu'il puisse agir sur fr-Wikipédia. S'il s'agit d'un blocage global, ou s'il s'agit d'aller sur Commons, c'est à m:SRG qu'il faut qu'Adoscam s'adresse.

Deux suggestions pour Adoscam :

• cesser d'utiliser des proxy ouverts : si ces adresses sont bloquées, ce n'est probablement pas pour rien, et elles ne seront pas débloquées
• la solution précédente pouvant être en pratique impossible chez Adoscam, alors il faut créer à l'avance les comptes qui vont éditer, et faire à l'avance une demande d'exemption sur m:SRG

Cordialement — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mars 2022 à 15:39 (CET)

Salut JohnNewton8 La plus part du temps nous faisions créer les comptes par les personnes elles-mêmes la veille et l’avant-veille des ateliers. Mais c’est encore difficile pour nous de commencer par vérifier si le proxy est ouvert ou pas avant de nous conneter. C’est encore pour moi et d’autres des considérations techniques que moi je ne comprends. Mais finalement, je me demande s’il n’y pas plus d’avantage à laisser les contribuer et des la bloquer en raison d’un proxy ouvert

Bien à vous — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Adoscam (discuter), le 12 mars 2022 à 22:38‎

.

Déblocage sur commons

Requête traitée - 12 mars 2022 à 15:43 (CET)

---

Mon IP est bloqué sur commons, je n'arrive plus à rien faire. Voici l'IP: 156.0.214.62. Sur quelle plateforme je peux faire la requête --Aimeabibis (discuter) 12 mars 2022 à 13:42 (CET)

Bonjour

La réponse est dans la section juste au dessus. Matpib (discuter) 12 mars 2022 à 13:45 (CET)

Oui, il s'agit d'un blocage global (fait par un steward). Suivre m:No open proxies/P2P — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mars 2022 à 15:43 (CET)

.

Retour de l'agence Jin

Requête traitée - 13 mars 2022 à 00:52 (CET)

---

Bonjour,

Une RCU positive montre un retour de l'agence Jin (WP:Faux-nez/Altermind RP), bannie en avril 2021, avec les comptes Bouygues SA (d · c · b) et Zoejinsocial (d · c · b). J'ai révoqué leurs modifications, pourriez-vous procéder aux blocages ?

Merci d'avance, --Mathis B ^discuter, le 13 mars 2022 à 00:32 (CET)

Fait. Bien à vous, LD (d) 13 mars 2022 à 00:52 (CET)

.

Contributions sans discernement

Requête traitée - 13 mars 2022 à 19:14 (CET)

---

Cela fait des mois que je constate des irrégularités dans les infobox qui utilisent le {{infobox biographie2}} avec inclusion de données erronées sur Wikidata. Ce dont je me contrefiche d'ailleurs (je parle de Wikidatacochonnerie). J'épingle de temps en temps des modifs en masse, mais il faudrait que tout le monde s'en mêle. A titre d'exemple, j'ai averti Huster (d · c · b) que ses modifs étaient non consensuelles, erronées, supprimaient en masse des informations des très nombreuses infobox, une au hasard introduisant des données fausses et en contradiction totale avec le RI, notamment après d'autres, voire des suppressions en masse comme celle-ci : qui est la plus idiote. Du dogmatisme sans réflexion. Mais ce contributeur, malgré Wikipédia:Le Bistro/31 janvier 2022#infobox biographie2, continue de faire fi de mon premier avertissement que je viens de renouveler sur sa PDD. Pour ne pas être accusé de collusion entre éventuel choix éditorial (qui n'en est pas un, d'autant que ce contributeur, mis devant le fait accompli, ose me demander de me calmer sans reconnaître ses fautes) et outils d'admin, je demande expressément un rappel à l'ordre à ce contributeur pour qu'il cesse de façon définitive ses « nettoyages » (c'est lui-même qui les intitule de cette façon) non consensuels, sans discernement, et qui désorganisent l'encyclopédie et qu'il cesse jusqu'à ce qu'il y ait consensus de modifier les infobox à sa seule convenance. Nonopoly (discuter) 24 février 2022 à 19:42 (CET)

Bonsoir. J'ai regardé Hippolyte_Hostein et je ne vois pas où est le souci. J'ai même l'impression qu'il y a plus d'infos dans la version de Huster que dans ta version, ce qui ne colle pas avec des modifs qui « supprimaient en masse des informations ». C'est un mauvais exemple ou bien je rate quelque chose ? Kropotkine 113 (discuter) 24 février 2022 à 20:29 (CET) Je précise que j'ai corrigé le lieu de naissance sur Wikidata, ce qui se fait littéralement en trois clics. Kropotkine 113 (discuter) 24 février 2022 à 20:37 (CET)

Je me contrefiche qu'il faille trois clics pour modifier wikimerdouille. On n'a pas à le faire. Et si quelqu'un vient modifier wikidata sournoisement, on ne le voit plus passer sur Wikipédia. A quoi ça sert d'avoir une liste de suivi de plusieurs milliers de page. Epluche les contributions du concerné, il y a des dizaines de modif sans discernement. Nonopoly (discuter) 24 février 2022 à 20:50 (CET)

Et regarde la deuxième et pioche au hasard dans les contributions. Je n'en peux plus. Bonne chance. Nonopoly (discuter) 24 février 2022 à 20:51 (CET)

Rectif pour le lien : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Dante_Rivas&diff=190396526&oldid=183561841 Nonopoly (discuter) 24 février 2022 à 21:50 (CET)

Dans le cas de Dante Rivas, il y a perte d'infos, et pas qu'un peu. — Jules* ^discuter 25 février 2022 à 01:18 (CET)

Il faut sans doute moins de temps pour compléter une notice WD et qu'apparaissent les données qu'on souhaite conserver dans l'infobox que de déranger les administrateurs et baver sur B2 . Par contre, la contrariété qu'engendre l'usage du terme nettoyage employé par @huster est récurrente alors qu'il fait du bon travail, je doute qu'il ne s'en soit pas aperçu, mais pourquoi ne change-t-il pas de lexique (intervention technique, relecture) cela demeure un mystère pour moi , passage unique ici promis, --Pierrette13 (discuter) 25 février 2022 à 08:03 (CET)

Il me semblait que de nombreux débat concernant les modifs d infobox avaient eu lieu et qu'il en ressort que la modif ne doit être fait que si l'on est vraiment certain que ce changement ne nuit pas à l'article. Visiblement ce n'est pas le cas pour Dante Rivas, le changement d'infobox conduit à des pertes d'informations et ce n'est pas acceptable. -- Pªɖaw@ne 25 février 2022 à 08:07 (CET)

Point 3 de Wikipédia:Sondage/Clarifications sur l'ajout d'Infobox Biographie2 et 2.7 de Wikipédia:Prise de décision/Utilisation des données Wikidata dans les articles

 Pierrette13 : d'une, je n'ai pas d'autorisation à vous demander pour déranger mes propres collègues dont vous n'êtes pas et de deux, je bave sur ce que je veux quand cela contribue à manifester mon avis et que c'est exactement le cœur du problème. Aucun contributeur de Wikipédia n'a à modifier Wikidata ni à s'obliger à le faire. Ni à en dépendre. Où est-ce écrit ? En quoi cela apporte-t-il une amélioration au contributeur ou au lecteur. En rien pour moi. Voire largement pire. Je trouve l'outil désastreux et je me contrefiche de savoir s'il faut, s'il ne faut pas le modifier, et où, comment, quoi. On n'a PAS à le faire. Basculer vers un autre modèle n'est PAS consensuel. C'est tout. Du « bon travail » de suppression massive. Non, désolé, pas d'accord, je n'interviendrais pas sur les mêmes pages, je l'aurais déjà bloqué. Et pas pour 3 jours. Nonopoly (discuter) 25 février 2022 à 08:23 (CET)

Merci de ne plus intervenir dans cette requête : tu as donné tous les éléments que tu souhaitais, ils ont été lus par plusieurs admins, il faut maintenant nous laisser traiter la question. Kropotkine 113 (discuter) 25 février 2022 à 10:14 (CET)

OK pour Dante Rivas il y a un souci effectivement. Maintenant, qu'est-ce qu'on fait ? Avertissement ? À mon avis, ça n'a aucun sens vu le profil du contributeur (il sait très bien ce qu'il fait). Blocage court symbolique ? Kropotkine 113 (discuter) 25 février 2022 à 10:14 (CET)

Un rappel aux RSV, aux règles de modification des infobox (les deux liens que je donne ci dessus) et un blocage de 2h purement symbolique qui fait office de point de départ et qui sera doublé à chaque récidive. De même je trouve que Nonopoly est excessivement dénigrant envers wikidata. Qu'on aime ou pas WD, les qualificatifs négatifs répétitifs sont déplaisants et dispensables. -- Pªɖaw@ne 25 février 2022 à 11:24 (CET)

+1 Padawane (=padatwo) — JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 février 2022 à 11:58 (CET)

OK pour moi, en espérant que Nonopoly aura bien compris aussi ce qu'il y a de désagréable dans ses propos dénigrants et répétés. Kropotkine 113 (discuter) 25 février 2022 à 12:31 (CET)

J'ai appliqué ce que vous avez proposé, @Kropotkine 113, @Padawane et @JohnNewton8. Je vous rejoins par ailleurs concernant la virulence des propos de Nonopoly. Cdlt, — Jules* ^discuter 13 mars 2022 à 19:13 (CET)

.