Wikipédia:Requête aux administrateurs/2023/Semaine 1

Page supprimée après un vote et recréée sans DRP

Requête traitée - 2 janvier 2023 à 21:14 (CET)

---

Bonjour, je crois que tout est dans le titre. Il s'agit de l'article Michel Heim et j'ai déjà laissé un message sur la page du vote d'admissibilité que vous pouvez consulter ici. Merci. Eliedion (discuter) 2 janvier 2023 à 18:50 (CET)

Page supprimée. Si besoin (et surtout si nouvelles preuves d'admissibilité !), passer par WP:DRP pour qu'on relance un nouveau débat. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 janvier 2023 à 21:14 (CET)

.

Bastien Sens-Méyé

Requête traitée - 3 janvier 2023 à 09:04 (CET)

---

Bonjour

Dans la continuité d’une précédente RA lancée contre @Panam2014 plus haut, j’aimerais signaler l’attitude de @Bastien Sens-Méyé sur la même discussion (Discussion:Caracara huppé) qui me semble plus que limite en particulier une de ses dernières interventions (diff). Je ne comprends toujours pas pourquoi cet utilisateur s’est mêlé à cette discussion déjà plus que tendue alors qu’il ne contribuait ni à l’article ni au projet concerné avant le conflit (ce que je lui ai rappelé à plusieurs reprises), ni à la question des fusions d’article en général (contrairement à la plupart des autres participants à la discussion). Les propos tenus à mon encontre et à celle de @Thuiop dans le dernier diff, qui attribuent notamment des propos qui n’ont pas été tenus et attaquent les personnes sur le mode « vous vous décrédibilisez à un point inénarrable », sont la cerise sur un mauvais gâteau.

—Champeillant (discuter) 2 janvier 2023 à 20:48 (CET)

Bonjour à tous. En effet, le ton est monté entre nous ces dernières heures. Thuiop a déclaré que je pouvais me plaindre de lui si je le souhaite. Je lui ai dit que je n'ai pas l'intention d'adopter une posture de victime vis-à-vis de lui ou même vis-à-vis de qui que ce soit d'ailleurs. Ceci dit, je veux bien reconnaître que je suis allé un peu trop loin. Si le principal concerné se sent vexé ou blessé par ma dernière intervention, je lui présente mes excuses. En vous souhaitant encore une très bonne année à tous. Bastien Sens-Méyé 2 janvier 2023 à 20:54 (CET)

J’ajoute à la requête un message (toujours contre Thuiop, et non contre moi) que j’avais oublié dans cette même discussion dont on appréciera l’esprit de non-violence : « C'est faux. Vous avez apporté des arguties rédactionnelles que j'ai démonté avec une simple paire de liens. Je me suis tapé tous vos messages et je n'y ai vu aucun argument scientifique du haut de votre statut de vétérinaire (ou de biologiste?). Aucun. » (diff).—Champeillant (discuter) 2 janvier 2023 à 21:03 (CET)

C'est exact. Je suis également l'auteur de ce commentaire regrettable. Manquement aux règles de savoir-vivre de ma part. Bastien Sens-Méyé 2 janvier 2023 à 21:16 (CET)

Bonjour à tous, en ce qui me concerne je ne cherche pas particulièrement de rétribution, raison pour laquelle je n'ai pas ouvert de RA moi-même (bien que j'y ai pensé) ; je suis cependant fortement en désaccord avec le comportement de @Bastien Sens-Méyé, qui n'est pas constructif et s'oppose avec acharnement à la fusion sans apporter de vrais arguments, alors qu'à mon sens j'ai prouvé que celle-ci était en accord avec les usages des projets ornitho et biologie. Les messages à partir d'aujourd'hui (2 janvier) à 11:51, après j'ai résumé les divers arguments et les contradictions que j'ai opposé, me paraissent particulièrement révélateurs. Cela dit, mon propre ton n'est probablement pas totalement approprié, et sans doute pas appaisé, ce qui fait que j'ai probablement mes torts dans l'escalade de la discussion. Je souhaite surtout que cette discussion se termine et que l'on puisse passer à autre chose (sachant qu'en ce qui me concerne, j'ai l'intention de réaliser d'autres fusions du même genre dans le futur, et que j'aimerais éviter de simplement abandonner cette discussion au risque de voir redébarquer les protagonistes à la prochaine fusion). Pour le reste, je m'en remets aux avis des administrateurs. Thuiop (discuter) 2 janvier 2023 à 21:11 (CET)

Je n'ai aucune envie de contre-attaquer avec des diffs et ce genre de choses. Je suis rentré dans un jeu psychologique sur la Pdd de l'article concerné. Ce ne sera pas le cas ici. J'attends la sanction. Bonne soirée. Bastien Sens-Méyé 2 janvier 2023 à 21:19 (CET)

Y a que moi qui trouve incroyable de lire des trucs pareils en réponse à une RA ?—Champeillant (discuter) 2 janvier 2023 à 21:34 (CET)

@Champeillant Non, mais comme il est souvent rappelé ici, les RA ne sont pas un forum. Je pense qu'il n'y a pas besoin d'en rajouter et qu'attendre la décision comme Bastien le suggère est le plus sage. Thuiop (discuter) 2 janvier 2023 à 21:51 (CET)

Bastien Sens-Méyé (d · c · b) est allé trop loin dans ses propos mais il serait bien que les admins rappellent les règles à Thuiop (d · c · b) notamment niveau FOI. Vu que c'est la même histoire on peut se faire l'économie d'une 3e RA.--Panam (discuter) 2 janvier 2023 à 23:57 (CET)

┌─────────────────────────────────────────────────┘
Il y a eu également ce diff [1]. Nouill 3 janvier 2023 à 01:17 (CET)

@Panam2014 au contraire, comme la discussion est assez longue et complexe à suivre, si Bastien ou toi pensez que moi-même ou Thuiop sommes allés trop loin, précisez le dans une nouvelle RA avec des diff précis àmha.—Champeillant (discuter) 3 janvier 2023 à 01:42 (CET)

Je double l'un des (trop nombreux) blocages précédents, le dernier sur le thème de Non-respect des règles de savoir-vivre (notamment WP:Supposer la bonne foi et WP:Esprit de non-violence) ayant valu à Bastien 6 jours de blocage ; nous passons donc à 2 semaines de blocage. Ce n'est pas la meilleure façon de commencer l'année, quand bien même des excuses ont été présentées... Espérons que le reste de l'année 2023 se poursuive sous de meilleures auspices. Pour autant Thuiop (d · c · b), les conflits ne naissent pas par magie, et je vous incite vivement à relire WP:FOI qui vous voudra, à la prochaine transgression, a minima 3 jours de blocage. Lebrouillard ^{demander audience} 3 janvier 2023 à 09:04 (CET)

Bonjour, je prends note de votre remarque ; je voudrais cependant faire remarquer qu'au cours de la discussion, et à plusieurs reprises, @Panam2014 a, à mon sens, répété des affirmations fausses, quand bien même la preuve du contraire a été apportée. Dans ce cas-là, est-ce qu'on ne rentre pas dans le cadre de "Cette recommandation ne demande pas que les éditeurs continuent à faire confiance en cas de preuve du contraire" ? Si ce n'est pas le cas, je présente mes excuses à Panam et m'abstiendrait de telles accusations à l'avenir (veuillez dans ce cas ne pas tenir compte de mon dernier message sur Discussion:Caracara_Huppé qui a été posté avant de lire cette remarque). Thuiop (discuter) 3 janvier 2023 à 09:37 (CET)

.

Exemption de blocage d'IP pour user:Trizek (WMF)

Requête traitée - 3 janvier 2023 à 20:45 (CET)

---

Bonjour

Pour info et pour documenter le pourquoi du comment, j'ai procédé à l'exemption de blocage d'IP pour mon compte pro, user:Trizek (WMF). Cela me/lui permet de travailler dans le train. :)

Il serait plus simple que les membres du staff ou des chapitres aient cette exemption par défaut.

Trizek ^bla 3 janvier 2023 à 17:44 (CET)

.

Demande de déblocage de Kraemerinternational

Requête traitée - 4 janvier 2023 à 15:38 (CET)

---

L'utilisateur Kraemerinternational (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 4 janvier 2023 à 15:00 (CET).

avec explications idoines. Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2023 à 15:38 (CET)

.

Sojourner Truth

Requête traitée - 4 janvier 2023 à 19:46 (CET)

---

Bonjour, je ne sais que faire vis à vis du harcèlement de Nathan B2 qui veut imposer ses POV sur l'article Sojourner Truth, tente des passages en force, ne respecte pas la pose du bandeau "en travaux".Sans compter qu'il veut imposer des assertions liées à des lectures hâtives affirmant des contresens, des contre-vérités. Malgré mes tentatives de dialogue, il persiste et signe... Que faire ? Merci d'avance pour vos conseils et décisions. Bernard Botturi (discuter) 3 janvier 2023 à 12:23 (CET)

 Bernard Botturi est-ce que tu appelles vraiment une tentative de dialogue ce genre de message : « qu'est-ce que vous ne comprenez pas dans la mise du bandeau de travaux en cours ?!? J'ai annulé vos modifications intempestives qui font l'impasse sur bien des informations nécessaires à la compréhension (...). Vous faites des lectures hâtives (...) ne vous en déplaise, vous confondez (...). Vos POV sont liés à des lectures rapides et un manque d'analyse (...) »

Par ailleurs, le mot « harcèlement » a un sens, et son emploi ici est potentiellement diffamatoire.

Je clos, dialoguez en pdd. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2023 à 19:46 (CET)

bonjour —JohnNewton8 [Viens !, la remarque que tu cites, vient après des modifications répétées sur la page Sojourner Truth, vérifiables par l'historique, d'où l'emploi de harcèlement qui n'a rien de diffamatoire, selon les dictionnaire le harcèlement désigne le fait d'importuner par des demandes ou des critiques continuelles, ou en termes wikipédiens un POV. Or depuis le 12 décembre Nathan B2 n'arrête pas d'affirmer que Sojourner Truth est seulement une méthodiste qu'elle n' a jamais été autre choses que méthodiste, ce qui n'est pas conforme aux faits établis par des sources secondaires indiscutables, comme je le lui signale dans sa PDD le 13 décembre 2022, et il continue à maintenir sa position. De plus, alors que je rédige la page Sojourner Truth à partir de la lecture de trois biographies, il fait un passage en force, le 2 janvier 2023 en voulant imposer une version de son cru de l'article... D'où ma question quant à la pose du bandeau "en travaux"... qui impose de modifier un article en collaboration avec le rédacteur qui a posé le bandeau. Il me semble que cette attitude ne facilite guère le climat serein à la rédaction, d'autant que mon travail relève de traductions à la volée, ce qui est fatiguant mentalement. Bonne année et cordialement à toi Bernard Botturi (discuter) 5 janvier 2023 à 09:56 (CET)

Bonjour  Bernard Botturi : Pour être franc, je suis étonné par la proportion que prend ce petit différent. Comme l’a souligné  JohnNewton8 :, votre emploi du mot « harcèlement » est diffamatoire. Avoir un point de vue différent dans des contributions sur un article du site web wiki et l’exprimer respectueusement dans 3 réponses hebdomadaires à vos messages étalés sur 1 mois n’est pas du harcèlement. Les motifs des changements ont été référencées, et sont détaillés dans la pdd. Mes contributions du 2 janvier démontrent que je n’ai pas affirmé que « Truth est seulement une méthodiste, qu'elle n'a jamais été autre chose que méthodiste ». De plus, lors de mes contributions du 2 janvier, j’avais bien vu le bandeau Modèle:En travaux. Toutefois, comme le dit Modèle:En travaux : « L’aide d’autres contributeurs est bienvenue » et « Si l’article ou la page n’a pas été modifiée depuis plusieurs jours, retirez ce modèle ». Ce bandeau n’est donc pas un titre de propriété, une interdiction solennelle et indéfinie dans le temps de toute modification par d’autres contributeurs... La page n’avait pas été modifiée depuis 10 jours… De mon côté, j’ai été attristé par la violence répétée ( Archives_2022#Sojourner_Truth) de vos propos et de vos accusations. L’acharnement à annuler systématiquement toutes mes contributions sur cet article (pourtant référencées), comme si seulement les vôtres étaient valables, est également vexante. Finalement, comme l’a relevé  JohnNewton8 :, le niveau d’agressivité de vos commentaires ne favorise pas un climat de dialogue et de coopération agréable. Toutefois, comme vous avez dit être fatigué, je suppose que cela est l’explication. En espérant un dénouement proche et heureux. Tous mes vœux de paix et d’amour (Wikipédia:WikiLove). Merci et bonne continuation. Au plaisir! --Nathan B2 (discuter) 7 janvier 2023 à 10:25 (CET)

.

Demande de déblocage de Bescornu

Requête traitée - 4 janvier 2023 à 21:24 (CET)

---

L'utilisateur Bescornu (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 4 janvier 2023 à 15:00 (CET).

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 janvier 2023 à 21:24 (CET)

.

Demande de déblocage de La Seigneurie Andlau

Requête traitée - 4 janvier 2023 à 15:47 (CET)

---

L'utilisateur La Seigneurie Andlau (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 4 janvier 2023 à 15:00 (CET).

.

Contributeur qui dépasse les bornes

Requête traitée - 4 janvier 2023 à 16:25 (CET)

---

Quelqu'un pourrait venir calmer ce monsieur qui commence à dépasser les bornes ici, traitant O Kolymbitès d'antisémite et tous d'incompétents... Et ceci depuis plusieurs jours. Notification à  Bertrand Labévue : qui a l'habitude de ce genre de personnage. Merci -- Theoliane (discuter) 4 janvier 2023 à 15:04 (CET)

cf infra... Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2023 à 15:13 (CET)

.

Insulte ad hominem

Requête traitée - 4 janvier 2023 à 16:25 (CET)

---

Bonjour toutes et tous,

Je fais rarement une requête, mais ici, l'attitude de  Ozanna : enDRP dépasse les bornes. Voir WP:DRP#Baptiste Lanaspeze où la bonne foi de deux autres admins a été remise en cause, jusqu'à cette sortie qui dépasse les bornes. Il semblerait que le dossier de ce contributeur soit déjà chargé.

Merci d'avance, Ο Κολυμβητής (You know my name) 4 janvier 2023 à 15:12 (CET)

Trois jours par Laurent Jerry (d · c · b) ça méritait peut-être mieux mais on verra comment se passe le retour. --Bertrand Labévue (discuter) 4 janvier 2023 à 16:25 (CET)

Bonjour, Je trouve que ce n'est pas cher payé pour avoir traiter un contributeur d'antisémite ! On bloque une IP 3 jours pour un Pici-caca - Comme  Bertrand Labévue :, je vais surveiller personnellement son retour, il a utilisé son joker, il n'y en aura pas un second Lomita (discuter) 4 janvier 2023 à 16:47 (CET)

Bonjour. Je sais que le blocage est là pour protéger l'encyclopédie et non pour punir mais je me joints à @Bertrand Labévue et @Lomita : ce n'est vraiment pas cher payé alors que cela relève clairement de la diffamation. Je me joints à eux pour la surveillance de ce contributeur qui semble ne pas vouloir respecter les règles en vigueur. -- O-R (discuter) 4 janvier 2023 à 17:10 (CET)

Je rejoins le comité de vigilance... -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 5 janvier 2023 à 13:14 (CET)

.

IJCB et ses ip

Requête traitée - 5 janvier 2023 à 08:59 (CET)

---

Bonjour

Le contributeur IJCG (d · c · b) et ses ip actuelles 2001:861:3941:9970:0:0:0:0/64 (d · c · b) et 87.89.36.33 (d · c · b) reproduisent à nouveau de multiples vandalismes. La majorité de leurs contributions récentes (les sept derniers jours) cachent des suppressions en loucedée, celles-ci étant camouflées par d'autres ajouts. Ces vandalismes se produisent généralement de nuit, entre 1 et 3 heures du matin, pour être plus discrets.

Ce comportement n'est pas nouveau et m'avait conduit à une précédente requête en mai, laquelle n'avait pas abouti, IJCG niant avoir des liens avec les ip 1.

Il lui serait cette-fois plus difficile de le nier puisque certaines contributions sont exactement les mêmes 2/3.

 JMGuyon : a également remarqué ce comportement et lui a reproché récemment de se livrer au détournement de source et au POV-pushing. 4

C'est d'ailleurs un utilisateur qui se considère en croisade contre "la gauche", "l'extrême-gauche", le "wokisme", le "décolonialisme", l'"indégénisme", le "postmodernisme", la "bien-pensance" et le "politiquement correct".4 5

--Manodestina (discuter) 30 décembre 2022 à 15:48 (CET)

Bonjour LeScandinave / Manodestina :

Comme la dernière fois, je vous répète le même message : " De plus, toutes les adresses IP que vous citez ne viennent pas toutes de moi. Par ailleurs, des erreurs, des ajouts mensongers via du militantisme d’extrême-gauche (il peut y avoir du POV-pushing à droite, mais Wikipédia est connue pour être beaucoup plus à gauche), se comptent par milliers sur Wikipédia. Je suis tombé sur certaines d'entre-elles faites par vous dans mes thèmes de prédilections, je ne fais que les corriger par des sources beaucoup plus sérieuses, ni plus ni moins. Ne croyez pas une seul seconde que je vais « m'amuser » à vous traquer et à effacer toutes vos contributions sur le site. En revanche, mes thèmes de prédilections étant l'Occident et les pays anglophones, si je vois des bêtises et des POV-pushing qui sautent aux yeux, je ne fais que les remplacer par des sources un minimum sérieuses affirmant le contraire [...] On a compris que vous êtes d’extrême-gauche marxiste, tiers-mondiste et antiaméricain. Vos "affirmations" sont très facilement réfutables si nous faisons un travail de recherche avec des sources dignes de ce nom, comme il peut en exister sur la version anglophone du site (qui possède de nombreux défauts, mais qui est plus sérieuse au niveau historique) [...] Je ne fais que corriger si je vois une énormité, et comme vous avez en partie « contribué » à des articles consacrés aux pays anglophones, je ne fais rectifier. Wikipédia est un site à contributions multiples, mais quand des énormités sont écrites, il n'y a rien de choquant à corriger. Étant donné que nous ne serons jamais d'accord et que vous semblez avoir des thèmes de prédilections différents des miens, je suggère de s'ignorer mutuellement. Je suis désolé, mais les contributions que vous écrivez sont beaucoup trop orientés idéologiquement. Nous sommes sur Wikipédia, pas sur Wikirouge. A bon entendeur..."

De plus, accuser quelqu'un de "faire la nuit afin que ce soit plus discret" tient de la paranoïa et du conspirationisme. Je peux contribuer le jour comme tard le soir, en ce moment je suis en vacances donc il peut m'arriver de contribuer tard le soir. Et parce que vous ne faites pas du pov-pushing d’extrême-gauche peut-être ? Venant de la part de quelqu'un qui a affirmé être ouvertement communiste et lire autrefois Serge Ayoub, c'est un peu fort de café. Je pourrai en balancer sur ce que vous faites, mais je ne le fais pas car je ne suis pas un borné et un obstiné en "croisade", je suis juste opposé à des énormités, aux trolls et aux pov-pushing racontant des âneries visant à faire passer telle nation ou tel pays pour le diable (ici, en l’occurrence, les États-Unis que vous présentez comme le "grand satan"). Par ailleurs, j'ai contribué autrefois à rectifier les mensonges d'un contributeur animé par une haine irrationnelle des protestants et des Anglais, car lui aussi avait une tendance obsessionnelle, cette fois anglophobe et protestantophobe. Ça peut-être vous comme lui, donc merci d’arrêter les accusations paranoïaques. Je contribue aux articles des États-Unis, et si je vois des bêtises, des pov à charge venant d'une pseudo-source douteuse, je fais une liste d'article à corriger et je corrige, c'est tout. Mais visiblement, vous aimez la confrontation et les guerres d'éditions. D’où le remplacement de sources d'une manière furtive car je connais très bien vos méthodes peu diplomatiques, ou vous cherchez à imposer votre point de vue de manière autoritaire, même si vous savez très bien au fond de vous-même que c'est faux, à charge et très orienté. Est-ce que je cherche à éliminer toutes vos contributions de Wikipédia ? Non, mes contributions se limitent quasi-essentiellement aux pays occidentaux et plus particulièrement aux pays anglophones. C'est tout. Donc ignorez-moi, je vous ignorerai et tout ira très bien. A bon entendeur... IJCG (discuter) 30 décembre 2022 à 17:05 (CET)

Bonjour, @Manodestina lorsque vous faites une RA, merci de donner des diff précis lorsque vous parlez de vandalisme afin de faciliter le travail des administrateurs. Ceci étant dit, en regardant, je trouve effectivement des modifications effectivement douteuses : euphémisation d'une formulation pour remplace le mot criminel (diff), un retrait de contenu sourcé injustifié (diff).

@IJCG vos interactions en discussion sont préoccupantes puisque vous ne répondez pas sur le fond de ce qui vous est reproché, en tout cas clairement pas de manière constructive (exemple diff)). Vous vous adonnez à quasiment chaque discussion à des attaques personnelles ce qui n'est pas acceptable (deux exemples : « ou vous cherchez à imposer votre point de vue de manière autoritaire, même si vous savez très bien au fond de vous-même que c'est faux » ci-dessus, « C'est fatiguant d'avoir des contributeurs qui passent leurs temps à se comporter comme des censeurs. Eux aussi font du pov ! Et vous en faites aussi ! » diff). Au vu de vos interactions dans les espaces de discussion, merci de relire WP:FOI, WP:PAP et de les appliquer. Vos allégations non étayées supposant un POV-pushing ne sont pas acceptables, et relèvent également d'attaques personnelles à l'encontre d'autres contributeurs. Wikipédia est un projet qui se veut collaboratif : vous ne semblez pourtant pas bien comprendre ce point (« J'ai dit ce que j'avais à dire, donc à présent, je vous ajoute à ma liste d'ignoré » diff), ce qui est inquiétant pour la suite de vos contributions. Et je ne mentionne pas le fait que  JMGuyon met aussi en évidence du contournement de sources sur votre PdD, comme si les problèmes ci-dessus n'étaient pas suffisants. S'il est besoin de répéter, il vous est demandé de répondre sur le fond à l'aide de sources (WP:CVS) et pas à l'aide d'affirmations péremptoires. Vu que ce n'est pas la première fois que l'on vous prévient de ces problèmes en RA (cf ici), je suggère 3 jours de blocage. En espérant qu'à son retour, IJCG aura des propos plus respectueux et constructifs. .Anja. (discuter) 30 décembre 2022 à 20:22 (CET) edit de la notif pour que JMGuyon soit notifiée .Anja. (discuter) 1 janvier 2023 à 11:47 (CET)

En accord avec .Anja. pour 3 jours de blocage, et doublement des blocages à chaque récidive. Lebrouillard ^{demander audience} 3 janvier 2023 à 09:17 (CET)

Bloqué 1 semaine au regard des dernières encartades sur sa pdd et des éléments présentés ci-dessus. Lebrouillard ^{demander audience} 5 janvier 2023 à 08:59 (CET)

L'ip 2001:861:3941:9970:0:0:0:0/64 (d · c · b) est toujours active malgré le blocage une semaine du compte principal IJCG et continue de supprimer du contenu. --Martopa (discuter) 7 janvier 2023 à 16:38 (CET) Lebrouillard : Je me permets de vous notifier car la requête étant classée je crois que mon signalement est passé inaperçu. --Martopa (discuter) 9 janvier 2023 à 21:28 (CET)

.

Demande de déblocage de Maison de la bd

Requête traitée - 5 janvier 2023 à 12:38 (CET)

---

L'utilisateur Maison de la bd (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 5 janvier 2023 à 12:00 (CET).

Demande refusée, j'ai réexpliqué le blocage. .Anja. (discuter) 5 janvier 2023 à 12:38 (CET)

.

Demande de déblocage de Annabelle2000

Requête traitée - 6 janvier 2023 à 08:57 (CET)

---

L'utilisateur Annabelle2000 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 5 janvier 2023 à 11:00 (CET).

Pas la moindre envie de débloquer des gens qui viennent pour leur promotion. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 janvier 2023 à 11:21 (CET)

Idem, ces gens là sont une plaie pour le projet, on s'épuise à en faire la chasse. -- Theoliane (discuter) 5 janvier 2023 à 15:32 (CET)

D'avis de refuser aussi. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 janvier 2023 à 16:04 (CET)

Clos en refus Lebrouillard ^{demander audience} 6 janvier 2023 à 08:57 (CET)

.

Demande de déblocage de Maison de la bd

Requête traitée - 6 janvier 2023 à 08:42 (CET)

---

L'utilisateur Maison de la bd (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 6 janvier 2023 à 05:00 (CET).

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 janvier 2023 à 08:42 (CET)

.

Demande de déblocage de Maison de la bd

Requête traitée - 6 janvier 2023 à 09:49 (CET)

---

L'utilisateur Maison de la bd (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 6 janvier 2023 à 09:00 (CET).

J'ai ajouté le nocat. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2023 à 09:49 (CET)

.

Demande de déblocage de Ramses.ms

Requête traitée - 6 janvier 2023 à 18:13 (CET)

---

L'utilisateur Ramses.ms (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 6 janvier 2023 à 16:00 (CET).

Débloqué car pas de contribution rémunérée, mais mise en garde quant à son conflit d'intérêt. .Anja. (discuter) 6 janvier 2023 à 18:13 (CET)

.

Demande de blocage d'IP

Requête traitée - 6 janvier 2023 à 18:50 (CET)

---

Bonjour. Pouvez-vous éviter que l'IP 2a02:a03f:6489:e500:3c:1063:6d1f:6b48 continue de vandaliser l'encyclopédie ? Ses contributions sont en effet révoquées ou annulées les unes après les autres. Un grand merci d'avance. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 6 janvier 2023 à 18:46 (CET)

.

Demande de déblocage de Ramses.ms

Requête traitée - 6 janvier 2023 à 19:16 (CET)

---

L'utilisateur Ramses.ms (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 6 janvier 2023 à 19:00 (CET).

Traité par @.Anja.. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 6 janvier 2023 à 19:16 (CET)

.

Demande de déblocage de Bd BOUM

Requête traitée - 7 janvier 2023 à 10:35 (CET)

---

L'utilisateur Bd BOUM (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 5 janvier 2023 à 15:00 (CET).

Cf ci-dessus puisque ce compte est lié à la maison de la BD qui vient d'être bloqué. -- C08R4 8U88L35^{Dire et médire} 5 janvier 2023 à 16:28 (CET)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2023 à 10:35 (CET)

.

Demande de déblocage de Yohan adiy'el

Requête traitée - 7 janvier 2023 à 20:20 (CET)

---

L'utilisateur Yohan adiy'el (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 7 janvier 2023 à 20:00 (CET).

Parasite WP:NOTHERE. Déblocage refusé —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2023 à 20:20 (CET)

.