Wikipédia:Requête aux administrateurs/2023/Semaine 51

Demande de déblocage de Orphu Meredith

Requête traitée - 18 décembre 2023 à 17:14 (CET)

---

L'utilisateur Orphu Meredith (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 18 décembre 2023 à 17:00 (CET).

Géré par @Lomita (que je salue au passage). Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 18 décembre 2023 à 17:02 (CET)

.

Demande de déblocage de Orphu Meredith

Requête traitée - 18 décembre 2023 à 19:35 (CET)

---

L'utilisateur Orphu Meredith (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 18 décembre 2023 à 18:00 (CET).

.

Demande de sanction contre Vincentm5194

Requête traitée - 19 décembre 2023 à 13:12 (CET)

---

Bonsoir

Vincentm5194 (d · c · b) s'en prend à moi lors d'un débat au sujet d'un article déplacé vers le brouillon après un signalement d' Axou :

Après avoir remis en cause mes capacités cognitives et confirmé cette attaque personnelle dans la réponse suivante, il surenchéri en refusant de s'excuser

Matpib (discuter) 18 décembre 2023 à 18:44 (CET)

Bonjour Je vais bloquer Vincentm5194 (d · c · b) deux jours pour non respect aux WP:RSV, le temps que les esprits s’apaisent et que des excuses soient considérées. Il s'agit d’un blocage conservatoire qui implique qu’aucun autre débordement ne survienne, sinon un blocage plus long sera envisagé. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 décembre 2023 à 09:14 (CET)

.

Demande de protection de la page d’un utilisateur décédé

Requête traitée - 19 décembre 2023 à 09:19 (CET)

---

Serait-il possible de protéger la PU de Jymm (d · c · b) décédé ce lundi ? J’envoie les infos par mail à Hexasoft (d · c · b).

TED 19 décembre 2023 à 00:24 (CET)

par @Kirham. Bien à vous.--Harrieta171 (discussion) 19 décembre 2023 à 09:19 (CET)

.

Demande de blocage

Requête traitée - 19 décembre 2023 à 10:11 (CET)

---

Bonjour,

Non seulement le nouvel utilisateur Jesusleonguanajuato (d · c · b) ne veut pas tenir compte de mes remarques justifiées sur ses vandalismes et tentatives très maladroites de POV-pushing sur l'article Espagnol (pour insérer sur la carte mondiale de l'hispanophonie quelques groupes de taille démesurément réduite par rapport à l'échelle globale), mais il commence en plus à utiliser désormais l'attaque personnelle (« ta bêtise n'a pas de limites ») pour appuyer son incompréhension.

Je demande donc un premier blocage pour cet incivisme. Ce serait bien de prendre le temps de lui rappeler que s'il persiste dans son insistance à insérer la carte bancale qu'il a créée, et à ne pas essayer de tenir compte des explications qui lui sont fournies, les blocages seront de plus en plus longs, jusqu'à être définitifs.

El Comandante (discuter) 19 décembre 2023 à 10:04 (CET)

Bonjour blocage deux jours effectués (je suis de bonne humeur aujourd'hui) -- Lomita (discuter) 19 décembre 2023 à 10:11 (CET)

 Lomita : il a cru bon d'en rajouter une couche après son blocage... El Comandante (discuter) 19 décembre 2023 à 13:17 (CET)

Bonjour, on va attendre la fin du blocage, et si  Jesusleonguanajuato : continue dans sa lancée sans se remettre en question, ce sera blocage indef, wikipédia n'a pas besoin de ce type de contributeur, le voilà prévenu - Bonne journée -- Lomita (discuter) 19 décembre 2023 à 13:25 (CET)

 Lomita : il continue avec les amabilités « sigues jodiendo con lo mismo, parece ser que el que no entiende las cosas eres tú, contigo no tengo nada de que hablar si no eres administrador » (« tu continues à faire chier pareil, on dirait que celui qui ne comprend pas les choses c'est toi, je n'ai rien à te dire si tu n'es pas administrateur ») et persiste à ne rien vouloir comprendre et à vouloir imposer son point de vue malgré toutes les informations et liens explicatifs que je lui ai donnés. El Comandante (discuter) 21 décembre 2023 à 11:13 (CET)

 El Comandante : Bonjour, voilà c'est fait - Bonne journée -- Lomita (discuter) 21 décembre 2023 à 11:16 (CET)

.

Demande d'avertissement à Jacques Pouyssegur

Requête traitée - 19 décembre 2023 à 15:15 (CET)

---

Un admin peut-il demander officiellement à Jacques Pouyssegur (d · c · b) de s'identifier par OTRS ? Cet utilisateur ignore mes messages tout en continuant à contribuer sur "son" article Jacques Pouyssegur. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 19 décembre 2023 à 14:11 (CET)

Fait. Bien à vous, LD (d) 19 décembre 2023 à 15:15 (CET)

.

Insertion d'un blog perso

Requête traitée - 20 décembre 2023 à 01:40 (CET)

---

Hello tous,

@Lucadeparis, après avoir déjà été rappelé à l'ordre (voir sa pdd), recommence à insérer son blog personnel (lucadeparis.free) pour sourcer des articles.

Je viens de nettoyer, mais comme ce n'est pas la première fois, il faudrait lui expliquer un peu fermement, àmha. --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 20 décembre 2023 à 00:37 (CET)

Le rappel à l’ordre ne concernait pas l’usage d’un blogue personnel, ni même l’usage d’un blogue, mais une question de droit d’auteur. Le problème me semble donc autre (même si je ne comprends pas qu’il n’ait pas été soulevé plus tôt) mais explication laissée avec les liens idoines (amha). Il y a de la place pour une seconde couche, ceci dit. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 décembre 2023 à 00:55 (CET)

Je me permets d'intervenir : si c'est un blog personnel, le plus simple n'est-il pas de le mettre sur liste noire ? DarkVador ^{[Hello there !]} 20 décembre 2023 à 01:35 (CET)

Voilà une excellente idée. Dont acte. Si on demande qui l’a eue, ce sera moi... Léonard, génie (du coup, je classe, puisque ça risque plus d’être problématique) 20 décembre 2023 à 01:40 (CET)

.

Château de Saint-Germain (Gaugeac) : copie presque conforme au site officiel : qui copie qui ?

Requête traitée - 22 décembre 2023 à 16:42 (CET)

---

Bonjour à toutes et tous. J'ai un souci avec l'article Château de Saint-Germain (Gaugeac) dont le contenu est très fortement similaire à celui du site officiel, à comparer avec la version de janvier 2022, antérieure à mes récentes modifications. Je n'arrive pas à déterminer quel texte est à l'origine de l'autre. Auriez-vous la possibilité d'éclaircir cela ? Merci d'avance. Cordialement. Père Igor (discuter) 21 décembre 2023 à 18:18 (CET)

Bonjour. Avec un copyright de 2021 sur le site je suis allé voir la dernière version avant cette année. À mon avis ils ont froidement posé un copyright sur un texte pompé sur WP. --Bertrand Labévue (discuter) 21 décembre 2023 à 19:47 (CET)

Même avis que Bertrand. La question qu'on peut se poser est sur le copyright de notre première version qui arrive d'un bloc sans aucune source...-- Pªɖaw@ne 22 décembre 2023 à 16:42 (CET)

.

Demande de déblocage de Aye Aye VO

Requête traitée - 22 décembre 2023 à 19:05 (CET)

---

L'utilisateur Aye Aye VO (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 22 décembre 2023 à 18:46 (CET).

Fait - A suivre.... -- Lomita (discuter) 22 décembre 2023 à 19:05 (CET)

.

Demande de déblocage de Chloe Peillon

Requête traitée - 22 décembre 2023 à 19:10 (CET)

---

L'utilisateur Chloe Peillon (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 22 décembre 2023 à 18:46 (CET).

Fait - A suivre.... -- Lomita (discuter) 22 décembre 2023 à 19:10 (CET)

.

Demande de déblocage de GeckoMars3007

Requête traitée - 23 décembre 2023 à 12:34 (CET)

---

L'utilisateur GeckoMars3007 (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 22 décembre 2023 à 18:46 (CET).

Demande non motivé, faux-nez —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 décembre 2023 à 12:34 (CET)

.

Blocages multiples

Requête traitée - 23 décembre 2023 à 12:32 (CET)

---

Bonjour,

SebastienLechat92 (d · c · b) vient d'être ajouté à ma email-mutelist, car voici ce que je reçois de sa part :

<citation retirée par LD>

Cet utilisateur parle sûrement de mes modifications correctes du 17 courant sur la page Sous-direction anti-terroriste.

Suivant cette RCU positive, je suggère

• un blocage indéf du nouveau compte, créé dans le but de WP:PAP (aucune contribution)
• un blocage d'un mois pour 2a01:e0a:82c:b090:fa11:4beb:72f0:735e (d · c · b) avec l'impossibilité de créer un compte

Je lui suggère d'ajouter la politesse et le bon genrage à ses bonnes résolutions 2024 ; « Non mais sérieusement ! »

Merci d'avance. Cordialement. ―Eihel (discuter) 23 décembre 2023 à 02:15 (CET)

Je n'ai pas acces à la copie du mail mais on va bloquer ce compte jusqu'à nouvel ordre pour violation des régles de savoir vivre et personnalisation des débats. S'agissant d'un compte n'ayant rien apporté au projet, ça ne manquera à personne. -- Pªɖaw@ne 23 décembre 2023 à 11:24 (CET)

Ip bloquée aussi 1 mois. -- Pªɖaw@ne 23 décembre 2023 à 11:27 (CET)

Bonjour Eihel , par précaution, vu le secret de la correspondance, j'ai retiré la citation et masqué les révisions correspondantes car sauf accord explicite de l'émetteur, on ne peut pas publier un échange privé (et encore moins sous notre licence, à visée publique).

D'accord avec Padawane. LD (d) 23 décembre 2023 à 11:39 (CET)

hihi Alors j'ai déjà remercié LD, mais je ne peux plus remercier les autres. Alors merci Padawane et JohnNewton8 ―Eihel (discuter) 23 décembre 2023 à 18:53 (CET)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 décembre 2023 à 12:32 (CET)

.

Sources ?

Requête traitée - 23 décembre 2023 à 15:45 (CET)

---

Bonjour,

Je sais que les administratrices et administrateurs ne tranchent pas de débats éditoriaux, mais j'aurais besion d'un conseil. L'utilisateur  GPZ Anonymous : estime que l'article sur l'artiste français Clément Cogitore ne cite pas suffisamment ces sources, et continue par conséquent, malgré un sourçage de plus en plus précis à mon sens, d'y apposer le bandeau "références insuffisantes" (ce qui franchement, pour un article encyclopédique sur un artiste d'une telle envergure et notoriété, fait plutôt tache à mons sens).

Or, l'article compte à ce jour près de 70 références, dont la plupart sont des articles centrés sur l'homme ou son oeuvre dans des journaux et médias nationaux et internationaux, souvent sous forme d'articles d'analyse ou de critique (et non des interviews, donc on est parfaitement sur de la source secondaire)  : Le Monde, France Culture, The Guardian, Les Cahiers Du cinéma, etc. ou sites institutionnels tels que L'opéra de Paris, le centre Pompidou, le CNC, l'Académie de France à Rome.

Cependant, l'utilisateur  GPZ Anonymous : estime par exemple que la phrase : "Son travail figure dans de nombreuses collections privées et publiques telles que le Centre Georges-Pompidou – Musée national d'Art moderne, la Fondation Louis Vuitton, le FNAC Fonds national d'art contemporain, [...]" (fin de la citation) est de la "mousse marketing" (sic.). Selon lui, le fait que cette affirmation soit corroborée non seulement par les sites des institutions en question, mais aussi par des articles nombreux et variés dans des journaux nationaux (tels que Radio France, qui confirme précisément cette affirmation ici : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-masterclasses/clement-cogitore-je-cherche-a-faire-du-plateau-un-endroit-ou-l-on-se-sent-desire-9752864) ne suffit pas à prouver la véracité ou la notoriété de cette affirmation. L'utilisateur continue donc de supprimer le sourçage et d'apposer le bandeau et les modèles "rèf nécessaires". Le motif qu'il évoque est qu'il s'agit d'une "interview" (bien que l'affirmation en question soit inscrite dans le corps du texte, ce qui signifique qu'elle a été au moins relue par le journaliste et le rédacteur. Et puis surtout, que cette information est vérifiable partout sur les sites institutionnels d'institution d'envergure nationale et publique !).

Or, de mon point de vue, non-seulement cette affirmation est parfaitement sourçable (comme je l'ai dit), mais en plus elle est essentielle à la qualité de l'article ! Il me semble absurde de ne pas citer sur un article encyclopédique, où l'on peut trouver et où sont conservées les oeuvres d'un artiste d'une telle envergure. Le supprimer serait réduire la qualité de l'article.

Bref, doit-on on conclure que sur wikipedia, la moindre affirmation, la moindre phrase doit être corroborée par un article ou des articles d'analyse entière sur le sujet ? Donc par exemple, on ne pourra pas écrire que tel maire a été élu dans tel commune, puisque la seule source qui le confirme, c'est le site du gouvernement ou un journal local ?

Il me semble d'ailleurs que d'après les règles de wikipedia, même une source primaire peut être utilisée pour des informations factuelles identifiables (par exemple, le nombre d'habitants d'une commune ou le nombre d'adhérents d'une association), sur un article par ailleurs vérifiable par des sources secondaires et tertiaires...

Merci d'avance.

Bien cordialement

--AmbitiousSister12 (discuter) 22 décembre 2023 à 18:59 (CET)

Bonjour, comme vous l’avez vous même énoncé, les débats éditoriaux ne relèvent pas des administrateurs. Si vous n’arrivez pas à vous mettre d’accord sur la page de discussion de l’article, posez votre question par exemple sur le bistro.

Ceci dit « Son travail figure dans de nombreuses collections privées et publiques telles que le Centre Georges-Pompidou – Musée national d'Art moderne, la Fondation Louis Vuitton, le FNAC Fonds national d'art contemporain » ne peut pas être sourcé par les sites du centre Pompidou et de la FNAC, non. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 décembre 2023 à 15:45 (CET)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 décembre 2023 à 15:45 (CET)

.

Demande de déblocage de Touriste

Requête traitée - 24 décembre 2023 à 12:52 (CET)

---

L'utilisateur Touriste (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 23 décembre 2023 à 19:00 (CET).

Dommage que la liste de fônés établie par l'utilisateur dans sa pdd soit incomplète. Par exemple, le fôné Signe diacritique, créé à des fins polémiques. Cdt, Manacore (discuter) 23 décembre 2023 à 20:21 (CET)

@Manacore Une référence ou une source à cette affirmation ? -- Pªɖaw@ne 24 décembre 2023 à 09:42 (CET)

Bonjour. Aucun pb : c'est ici. Cdt, Manacore (discuter) 24 décembre 2023 à 10:35 (CET)

Dernière question @Manacore, en quoi un compte non utilisé depuis le 26 juillet 2011 devrait-il être pris en compte dans un blocage/déblocage de Touriste aujourd'hui ? -- Pªɖaw@ne 24 décembre 2023 à 10:53 (CET)

Premier point : la liste que donne l'utilisateur dans sa pdd pour demander son déblocage n'est pas fiable, puisqu'il y manque, au minimum, le fôné Signe diacritique. Deuxième point : ce fôné a été utilisé de manière trompeuse, en renfort d'une série d'attaques menées par le compte principal. Troisième point : cette démarche s'est inscrite dans le cadre d'une wikitraque, ou plus précisément d'un harcèlement en meute. La participation au projet implique notamment le respect de WP:FOI, certes en présumant la bonne foi d'autrui mais aussi en respectant soi-même l'obligation de transparence et de loyauté. Et la "défense" de l'utilisateur dans sa pdd ne montre pas l'ombre d'un début de prise de conscience concernant ses manquements à l'éthique de base du projet. Cdt, Manacore (discuter) 24 décembre 2023 à 11:24 (CET)

 Harrieta171 : Je trouve très hardcore un blocage indéfini pour des faux-nez dont la qualification, soit de faux-nez, soit de vandale fait débat, comme le montre Touriste. L'outil CU est utile, mais pas une baguette magique - j'en ai déjà fait les frais sur un autre wiki, il y a des limites à l'interprétation (sans vouloir jeter la pierre à Hyméros, la situation méritait ici un peu plus de prudence de sa part à mon avis et sa formulation était à charge). Je procède donc au déblocage du compte, en attendant (si la situation semble le mériter) qu'on en discute plus collégialement, que ce soit en RA ou sur le BA. Esprit Fugace (discuter) 24 décembre 2023 à 12:52 (CET)

Bonjour Esprit Fugace merci pour ta remarque. J'ai suivi la RCU et j'ai demandé si je n'allais pas trop loin. Je n'ai pas eu de réponse dans un sens ou dans l’autre.--Harrieta171 (discussion) 24 décembre 2023 à 14:47 (CET)

Oui, j'ai vu ta remarque (pleine de bon sens) en RCU quand j'ai vu cette requête, pas avant (ma faute, je ne suis que de très loin les RCU). C'est le nom de Touriste en titre qui a attiré mon attention dans une requête de déblocage. Esprit Fugace (discuter) 25 décembre 2023 à 01:58 (CET)

.

Demande de blocage de Colonel Maw sur Mouvement citoyens genevois

Requête traitée - 24 décembre 2023 à 15:09 (CET)

---

Je demande le blocage ou du moins un avertissement ferme à l'encontre de Colonel Maw (d · c · b), pour ses multiples passages en force et son refus de discuter sur l'article Mouvement citoyens genevois. Il utilisait initialement le site officiel du parti pour sourcer, doublé d'un travail inédit personnel basé sur la lecture d'autres pages Wikipédia (or Wikipédia n'est pas une source), comme confirmé par ce commentaire de diff.

Son dernier commentaire témoigne d'un refus de passer en discussion et d'une volonté d'imposer sa version. Sur le fond, je n'en sais rien et je ne me prononce pas, la politique suisse et moi, ça fait deux. C'est le passage en force qui est à sanctionner car comme il est souvent dit, l'important n'est pas d'avoir raison mais d'en convaincre les autres.

L'article étant sous R3R, il faudrait également rétablir une version plus consensuelle (qui ne va pas être facile à retrouver) et réfléchir à une protection de la page à long terme, car le cycle de modifications par IP et d'annulations se poursuit depuis des semaines. DarkVador ^{[Hello there !]} 24 décembre 2023 à 13:40 (CET)

Les propos sont entièrement contestés.

Aucun refus n'est à déplorer de mon côté, j'ai essayé de discuter avec cette personne sans succès. De plus j'ai ouvert un Channel de discussion.

Le passage en force est la vision comme l'indique DarkVador79-UA qui n'a aucune connaissance de la vision politique et pourtant maintient un texte qui est hors de la réalité.

Partant, vous trouverez ci-dessous ma dénonciation (cloturée) en sus de nos échanges.

Dans la même veine, si ce n'était pas ici que je devais répondre je vous prie de m'excuser, je ne maitrise que sommairement les notions de cette encyclopédie (je suis en train de prendre connaissance du règlement).— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Colonel Maw (discuter)

Non. Il y a bien discussion en parallèle en pdd, ce qu'on peut reprocher est que les protagonistes ont continué le cycle d'annulations. Maintenant un R3R est posé, si les désordres persistent, là il y aura blocage. Le cas échéant demandez d'autres avis sur Portail:Suisse. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 décembre 2023 à 15:09 (CET)

Bonjour, une dernière remarque qui n'appelle pas à réponse : Colonel Maw (d · c · b), prenez le temps de lire Wikipédia:Consensus, Wikipédia:N'hésitez pas et Wikipédia:Guerre d'édition. Wikipédia est animée par les initiatives mais il faut travailler collectivement, cela fait partie de nos principes fondateurs. La question de l'exactitude ou de la vérité peut faire l'objet de discussions, mais il est malvenu de convaincre par la force (en imposant une version de l'article) plutôt qu'avec des arguments fondés sur la vérifiabilité des informations issues de sources fiables. LD (d) 24 décembre 2023 à 15:15 (CET)

.

Demande de blocage de DarkVador79-UA

Requête traitée - 24 décembre 2023 à 14:59 (CET)

---

<national-conservatisme - MCG »

• Auteur du vandalisme : DarkVador79-UA
• Type de dégâts : Cette personne force depuis un moment à mettre une information fausse et non sourcée, basée sur une idée politique.

Chère équipe,

A titre liminaire, je tiens à rappeler que je n'ai rien avoir avec ce mouvement, mais en me rendant sur leur page, j'ai trouvé choquant la description faite qui transpirait le manque d'objectivité. Un exemple frappant était la terminologie (Chef) pour nommer leur Président. J'ai alors décidé de créer un compte et de remettre des faits sous forme d'encyclopédie et de tout sourcer.

Par la présente je requiers l'intervention urgence d'un modérateur afin de bloquer l'utilisateur susvisé.

En effet, ce dernier s'obstine à placer le terme "national-conservatisme" sans sourcer aucunement et surtout, en parfaite incohérence avec la mouvance de ce parti qui est Régionaliste (!), qui se fonde sur la résidence peut-importe la nationalité (!).

J'ai essayé, à réitérées reprises, de discuter avec cette personne (copie de notre discussion ci-dessous), mais rien y fait, il s'obstine à mettre le mot "national-conservatisme".

Lorsque j'ai essayé de lui montrer la signification de cette définition, il m'a indiqué que la source WP n'était pas valable. Après lui avoir donné la source originale, je l'ai donc invité à me démontrer en quoi ce parti était selon lui "national-conservateur", il ne m'a plus répondu.

On ne peut pas fournir une information fausse et jusqu'à preuve du contraire, rien ne définit ce parti comme étant du "national-conservatisme". J'ai effectué des recherches et je n'ai rien trouvé.

Je ne demande pas de prendre partie sur le fond (ce qui serait absurde), mais sur la forme eu égard au comportement inapproprié de cet auteur qui persiste à mettre une information non sourcée et fausse sur l'encyclopédie.

A titre superfétatoire, peut être que la définition "conservateurs" pourrait correspondre, mais cela est un avis personnel et sans source je ne vais pas me prononcer.

Partant, on ne peut pas laisser une telle information et le comportement de l'utilisateur susmentionné est tout simplement inadmissible. Il n'a même pas pris en considération mon échange personnel et persiste à modifier ce que je fais.

Merci d'intervenir rapidement.

Dans l'intervalle, je vous prie d'agréer, chère équipe, l'expression de ma considération particulière.

Trop long, copie de discussion et d'historique consultables ailleurs

Nos échanges :

Merci de ne pas réitérer vos modifications sur Mouvement citoyens genevois visant uniquement à supprimer des qualificatifs gênants lorsqu'ils sont sourcés : cela s'appelle du caviardage. Désormais, merci de bien vouloir passer en page de discussion de l'article avant de vous lancer dans de telles modifications. DarkVador [Hello there !] 22 décembre 2023 à 17:40 (CET)

C'est ce que je viens de faire. Le national-conservatisme n'est aucunement gênant, c'est une vision politique. Je vous ai informé que le MCG est régionaliste, pourquoi persistez vous à rétablir une information non sourcée et fausse ? Colonel Maw (discuter) 22 décembre 2023 à 17:45 (CET)

Ce n'est pas moi qu'il faut convaincre, mais les principaux rédacteurs de la page, en page de discussion. Par ailleurs, vous n'apportez pas non plus de sources pour appuyer vos propos. DarkVador [Hello there !] 22 décembre 2023 à 17:46 (CET)

Bonjour, Selon la définition WP : Le national-conservatisme, nationalisme conservateur ou nationalisme de droite est une variante du conservatisme qui se concentre particulièrement sur la défense d'une « identité nationale et culturelle » supposée. Or, le MCG est un parti cantonal (régionaliste) qui ne fait aucune distinction quant à l'origine ou la nationalité, mais sur la résidence. Partant, votre ajout est incorrect. Voici ce qui ressort de leur site : "Le MCG a choisi son camp : défendre les citoyens et les résidents genevois (...) Le chômage s’est développé frappant de nombreux travailleurs, en particulier les plus jeunes, mais également des plus âgés, ou ceux qui sont issus de communautés étrangères, au même titre que les Suisses de longue date. Donc, en cas de doute, on ne s'avance pas sur des affirmations, surtout lorsque celles-ci ne sont pas sourcées. Colonel Maw (discuter) 22 décembre 2023 à 17:48 (CET) Meme si ce parti est loin des idées politiques que je partage, en me rendant sur leur page WP j'ai trouvé un nombre hallucinant de fautes qui dépaginent un tableau crasse de ce parti, sans aucune source, par exemple en nommant leur Président "chef". C'est honteux.

Maintenant, il est bien plus détestable d'être traité de "populiste" que de conservateur nationaliste. Donc ce n'est aucunement du caviardage et votre approche non sourcée est contestée fermement Colonel Maw (discuter) 22 décembre 2023 à 17:52 (CET)

Au-delà du cas précis de cet article, je constate un problème : vous développez ici une interprétation personnelle, appuyée soit sur votre lecture d'une page Wikipédia (or Wikipédia n'est pas une source), soit sur le site d'une organisation politique, qui est la dernière des sources à utiliser, car primaire et par essence non neutre. DarkVador [Hello there !] 22 décembre 2023 à 17:55 (CET)

C'est un parti politique local et peu connu au niveau national en Suisse. En lisant leur fiche WP, c'est tout simplement honteux de dépeindre de manière si subjective un tableau d'un parti politique genevois. Etant sympathisant du parti des travailleurs (extrême gauche), je déplore le manque de rationalité dans le débat politique et qu'on dépeigne un tableau faux, même lorsque ce sont pas nos idées. Ce n'est pas correct et pour le lecteur cela biaise la réalité. Sur une encyclopédie en ligne, le but est d'être objectif et sourcer nos propos. Laissons les gens avoir leur opinion et lorsqu'il y a une place au doute, il n'y a plus de doute et il sied de ne pas prendre position. En lisant de telles bêtises, je n'ai eu d'autres choix que d'agir. Colonel Maw (discuter) 22 décembre 2023 à 18:00 (CET) De plus, je ne développe aucune interprétation personnelle, je dis simplement qu'il y a aucune preuve que ce parti est national conservateur car l'essence même de cette définition prend en compte la nation, ce qui n'est pas le cas en l'espèce. N'ayant pas de sources à proprement dite pour définir ce parti comme étant de la lignée "national-conservatisme" et me basant sur une interprétation logique de la définition (National conservatism: National conservative parties combine conservative policies with national stances. They oppose a further European integration and prefer the preservation of the nation-state with its cultural identity. This parties usually favour social stability and traditional social, ethical and religious values ; http://www.parties-and-elections.eu/content.html), cela m'impose de ne pas mettre de fausse indications sur une encyclopédie. Colonel Maw (discuter) 22 décembre 2023 à 18:07 (CET)

Nos échanges publics :

(actudiff 24 décembre 2023 à 10:39‎ Colonel Maw discuter contributions‎ 27 336 octets +175‎ DarkVador79-UA|DarkVador79-UA : vous pouvez d'ores et déjà faire la demande de blocage. L'information que vous fournissez est non sourcée et fausse. annuler Balise : Annulation actudiff 24 décembre 2023 à 03:54‎ DarkVador79-UA discuter contributions‎ 27 161 octets −175‎ Annulation de la modification de Colonel Maw (d) dernier avertissement : merci d'arrêter de passer en force sinon je demande un blocage annulerremercier Balises : Annulation Révoqué 23 décembre 2023 actudiff 23 décembre 2023 à 23:46‎ Colonel Maw discuter contributions‎ 27 336 octets +175‎ GPZ Anonymous|GPZ Anonymous ; Idem pour vous, arrêtez de mettre une information fausse qui n'est pas en cohérence avec la réalité. MCG = parti régionaliste et non au niveau de la nation annuler Balises : Annulation Révoqué actudiff 23 décembre 2023 à 15:32‎ GPZ Anonymous discuter contributions‎ m 27 161 octets −175‎ Révocation des modifications de Colonel Maw (retour à la dernière version de Arroser) annulerremercier Balise : Révocation actudiff 23 décembre 2023 à 13:17‎ Colonel Maw discuter contributions‎ m 27 336 octets +205‎ Autre source + Slogan du parti annuler Balises : Révoqué Éditeur visuel actudiff 23 décembre 2023 à 13:06‎ Colonel Maw discuter contributions‎ 27 131 octets −30‎ A l'attention de DarkVador79-UA : veuillez arrêter de mettre une information fausse non sourcée et de forcer une idée politique,. C'est un mouvement régionaliste et non nationaliste, la source fournie n'est pas celle de WP. Vous n'avez pas de source pour ce que vous prétendez annuler Balises : Annulation Révoqué actudiff 23 décembre 2023 à 12:29‎ Arroser discuter contributions‎ m 27 161 octets −43‎ →‎Positions politiques : Wikification annulerremercier actudiff 23 décembre 2023 à 05:22‎ WikiCleanerBot discuter contributions‎ m 27 204 octets −143‎ v2.05b - Bot T3 PCS#81 - Correction syntaxique (Référence en double) annuler Balise : WPCleaner actudiff 23 décembre 2023 à 03:04‎ DarkVador79-UA discuter contributions‎ 27 347 octets +30‎ Annulation de la modification de Colonel Maw (d) Wikipédia n'est pas une source, merci d'arrêter de passer en force annulerremercier Balise : Annulation 22 décembre 2023 actudiff 22 décembre 2023 à 17:55‎ Colonel Maw discuter contributions‎ 27 317 octets −30‎ Selon la définition WP : Le national-conservatisme, nationalisme conservateur ou nationalisme de droite est une variante du conservatisme qui se concentre particulièrement sur la défense d'une « identité nationale et culturelle » supposée. Or, le MCG est un parti cantonal (régionaliste) qui ne fait aucune distinction quant à l'origine ou la nationalité, mais sur la résidence. annuler Balises : Révocation manuelle Révoqué Éditeur visuel : basculé actudiff 22 décembre 2023 à 17:32‎ DarkVador79-UA discuter contributions‎ 27 347 octets +30‎ Annulation de la modification de Colonel Maw (d) toujours du caviardage annulerremercier Balise : Annulation actudiff 22 décembre 2023 à 15:38‎ Colonel Maw discuter contributions‎ 27 317 octets −30‎ Il s'agit d'un parti politique régional et non pas national, donc l'appellation "national-conservatisme" est fausse et il n'y a aucune source. Le terme conservatisme serait peut-être adapté, mais aucune source n'est disponible. annuler Balises : Révocation manuelle Révoqué Éditeur visuel : basculé

 

Bonjour  Colonel Maw

demande rejetée : un conflit éditorial n'est pas du vandalisme.

Les litiges se règlent sur la page de discussion associée à l'article.

--—d—n—f (discuter) 24 décembre 2023 à 11:41 (CET)

Bonjour, quelle session doit alors être ouverte ?

La personne persiste a intégrer un contenu sans sourcer.

Que dois-faire ? Colonel Maw (discuter) 24 décembre 2023 à 11:45 (CET)

• dois-je

Colonel Maw (discuter) 24 décembre 2023 à 11:45 (CET)

 Colonel Maw : pour l'instant rien sur l'article, un tiers a posé un bandeau R3R qui déconseille toute intervention ultérieure, et qui a bloqué l'article sur votre version. Mais vous pouvez exposer le problème dans la page de discussion Discussion:Mouvement citoyens genevois : c'est là qu'il faut ouvrir un sujet. --—d—n—f (discuter) 24 décembre 2023 à 11:48 (CET)

Bien reçu, je vous remercie pour vos éclaircissements et votre prompte intervention. Colonel Maw (discuter) 24 décembre 2023 à 11:53 (CET)

J'aurais apprécié être notifié pour cette accusation. Je répète : je n'ai aucune connaissance en politique suisse, mais vos ajouts ne respectent pas une règle fondamentale qui est celle du consensus. Avant d'effectuer une nouvelle fois une modification révoquée par plusieurs personnes, on argumente en page de discussion et on trouve un terrain d'entente, on ne passe pas en force comme vous l'avez fait. DarkVador ^{[Hello there !]} 24 décembre 2023 à 13:46 (CET)

Sujet à débattre sur la page de discussion de l'article. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 décembre 2023 à 14:59 (CET)

.

Demande de déblocage de LBF Beatz

Requête traitée - 24 décembre 2023 à 23:58 (CET)

---

L'utilisateur LBF Beatz (d · c · b) est bloqué et a demandé à être débloqué. Merci à un administrateur d'étudier cette demande en suivant les instructions sur sa page de discussion. Après traitement de la demande, ne pas oublier d'ajouter le paramètre nocat dans le modèle. Message généré automatiquement par Mathis bot (d · c) le 24 décembre 2023 à 21:00 (CET).

Refusé, WP:NOTHERE —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 décembre 2023 à 23:58 (CET)

.

Utilisateur sous IP (2.8.254.134 ) sur l'article Maurice Ravel

Requête traitée - 24 décembre 2023 à 23:54 (CET)

---

Bonsoir,

Désolé, de vous importuner par ce soir de réveillon, mais l'utilisateur  2.8.254.134 semble avoir quelques problèmes quant au respect des règles de politesse (voir son dernier message sur la page de discussion de l'article cité [1]). J'ai pourtant été le plus courtois possible. Un blocage en écriture habituel de 3 jours me semble utile.

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 24 décembre 2023 à 22:21 (CET)

Pas de contribution dans l’espace principal, un persiflage plein de suffisance en pdd… 3 jours de blocage, et si ça repart ça sera plus long —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 décembre 2023 à 23:54 (CET)

@Utilisateur:JohnNewton8 @Utilisateur:Bertrand Labévue ça repart [2], sous une autre IP. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 17 janvier 2024 à 12:31 (CET)

Vu, rebloquée pour un mois —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 janvier 2024 à 13:22 (CET)

Persiste et signe. Ce monsieur est décidément irrécupérable. (et encore, je n'avais pas lu la partie de son laïus qui' m'est destinée. Immodestie et arrogance à ce point ça devient impressionnant). --Bertrand Labévue (discuter) 17 janvier 2024 à 16:03 (CET)

.

Yacine240s

Requête traitée - 24 décembre 2023 à 23:56 (CET)

---

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/Yacine240s Score Beethoven (discuter) 24 décembre 2023 à 22:50 (CET)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 décembre 2023 à 23:56 (CET)

.