Utilisateur:Baldurar/Ce que la synthèse inédite n'est pas

Une synthèse inédite est une juxtaposition de plusieurs informations dont le résultat crée un point de vue qui n'était présent dans aucune des sources d'où proviennent les informations juxtaposées.

Il résulte de la définition de ce qu'est une synthèse inédite que toute synthèse réalisée à partir de sources n'est pas inédite dès lors que les informations tirées des diverses sources utilisées pour l'article Wikipédia sont agencées sans introduire un point de vue propre au rédacteur de Wikipédia.

Exemple de synthèse inédite

• si une source écrit : « L'objectif déclaré des Nations unies est de maintenir la paix et la sécurité internationales ».
  
• si une autre source écrit : « Depuis la création des Nations unies, 160 conflits ont eu lieu dans le monde »
  

Alors réunir les deux informations de la façon suivante est une synthèse inédite :

« L'objectif déclaré des Nations unies est de maintenir la paix et la sécurité internationales, mais depuis leur création, 160 conflits ont eu lieu dans le monde ».

En effet une nouvelle idée qui n'est présente dans aucune des deux sources est introduite : les Nations unies ont échoué.

De la même manière, introduire l'idée d'un succès est une synthèse inédite : « L'objectif déclaré des Nations unies est de maintenir la paix et la sécurité internationales, et depuis leur création, il n'y a eu que 160 conflits dans le monde. »

Confusion entre synthèse inédite et travail inédit

Il peut arriver que l'on nomme « synthèse inédite » une synthèse réalisée à partir de sources primaires. Cela ne signifie pas que le contributeur de Wikipédia a introduit une conclusion inédite dans la façon dont il juxtapose les différentes informations tirées de sources primaires, mais tout simplement qu'il a utilisé des sources primaires, c'est à dire un matériau brut qui aurait dû être analysé et synthétisé par une source secondaire plutôt que par lui. Le contributeur a donc, en réalité, simplement réalisé un travail inédit. Le terme le plus approprié dans ce cas serait donc de parler d'un « travail inédit ».

Confusion entre synthèse inédite et synthèse wikipédienne

Si l'on se réfère au sens usuel du mot « inédit », toute synthèse wikipédienne peut être dite « inédite », puisqu'il s'agit d'une synthèse originale créée par les contributeurs de Wikipédia, qui sont censés ne pas faire de plagiat, c'est à dire recopier une synthèse qui aurait été déjà réalisée par un auteur externe à Wikipédia. Il est donc tout à fait normal que toute synthèse wikipédienne soit « inédite » dans ce sens là, mais lorsque les contributeurs discutent entre eux et utilisent l'expression « synthèse inédite », cela signifie simplement que la retranscription des sources a été réalisée en y ajoutant un point de vue propre aux contributeurs et absent des sources utilisées.

Confusion entre synthèse inédite et synthèse réalisée à partir de sources évènementielles ou de sources non centrées

L'utilisation de ce type de sources ne constitue pas une « synthèse inédite ». Cependant, certains contributeurs de Wikipédia n'apprécient pas que l'on réalise des synthèses à partir de sources qui ne sont pas des sources centrées ou bien qui sont des sources évènementielles, c'est à dire des sources qui traitent du sujet de l'article de Wikipédia seulement en ce qui concerne un événement ayant impliqué le sujet. Ces contributeurs parlent alors d'une « synthèse inédite », au lieu de simplement dire qu'ils ne veulent pas utiliser certains type de sources. Mais, pour le moment, il n'existe pas de consensus au sein de la communauté pour appeler « synthèse inédite » une synthèse réalisée à partir de certains types de sources secondaires comme les sources évènementielles ou non centrées.