Wikipédia:Sondage/Lien vers la page de discussion dans une signature

Conclusion du sondage

• 81,03 % des votants en faveur d'un changement du lien vers la page de discussion dans la signature par défaut.
• (discuter) est la proposition retenue par la majoritée des votants

Début du sondage : 25 juillet 2013 Clôture du sondage : 8 août 2013

L'objectif de ce sondage est de prolonger la section du bistro du 22 juillet 2013 : Signature (d) --> (me contacter)

Sondage clos

Modification effectuée : [1] [2]. Orlodrim (discuter) 10 août 2013 à 11:59 (CEST)

Préambule

Face à de possibles risques d'enlisement, les signatures personnalisées ne sont pas prises en compte dans ce sondage.

Questions

Souhaitez-vous un changement du lien vers la page de discussion dans la signature par défaut ?

Oui	Non	Autre	Total	Oui/exprimés
47	2	9	58	81,03 %

Oui

1. Litlok (m'écrire) 25 juillet 2013 à 00:45 (CEST)
2. Ltrl G^☎, le 25 juillet 2013 à 00:51 (CEST)
3. Eric-92 (d) 25 juillet 2013 à 02:03 (CEST)
4. Pourquoi pas. C'est surtout intéressant pour les nouveaux qui peuvent parfois avoir des difficultés à trouver la page de discussion d'un autre utilisateur. — Reychstan ^(discuter) 25 juillet 2013 à 02:40 (CEST)
5. Evidemment. --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 juillet 2013 à 08:23 (CEST)
6. Oui, ce problème est récurrent pour le nouveau. --Housterdam ^{[Un café ?]} 25 juillet 2013 à 08:47 (CEST)
7. En accord avec Reychstan --Woozz ^{un problème?} 25 juillet 2013 à 08:51 (CEST)
8. Oui, comme le dit Reychstan, au moins ce sera explicite pour les nouveaux. Gonzolito ^Pwet 25 juillet 2013 à 09:21 (CEST)
9. Cedalyon (d) 25 juillet 2013 à 10:27 (CEST)
10.   Gratus (d) 25 juillet 2013 à 10:36 (CEST)
11. Oui, plus explicite. Florn (d) 25 juillet 2013 à 10:57 (CEST)
12. Plus simple. Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 juillet 2013 à 11:30 (CEST)
13. Trizek ^bla 25 juillet 2013 à 11:31 (CEST)
14. H₂O^(discuter) 25 juillet 2013 à 11:40 (CEST)
15. Casper Tinan (d) 25 juillet 2013 à 11:43 (CEST)
16. Yep, Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 25 juillet 2013 à 11:44 (CEST)
17. Bzh⁹⁹(d) 25 juillet 2013 à 11:45 (CEST)
18. Pour: Tant qu'on ne supprime pas les signatures personnalisé. — Rome2 ^[Discuter], le 25 juillet 2013 à 11:48 (CEST)
19. Pourquoi pas... Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 25 juillet 2013 à 12:00 (CEST)
20. Pour C'est vrai que la configuration actuelle n’est pas très explicite (voire pertinente?) --Floflo (d) 25 juillet 2013 à 12:02 (CEST)
21. Plus clair pour les nouveaux, donc oui sans hésitation. Iperekh ^[discuter] 25 juillet 2013 à 13:20 (CEST)
22. Évidemment. C'est le genre de petits détails qui ont leur importance pour que la navigation sur Wikipédia soit plus intuitive ; elle en a bien besoin (pour les nouveaux). — Jules ^Discuter 25 juillet 2013 à 12:59 (CEST)
23. Orlodrim ^[discuter] 25 juillet 2013 à 13:09 (CEST)
24. --Jack^rs le 25 juillet 2013 à 13:25 (CEST)
25. Le (d) manque de clarté. Du coup, à bien y réfléchir, ça m’incite à changer ma signature pour y faire apparaître un (discussion) bien net. Je précise au passage que sur Vikidia, où il est d’autant plus nécessaire d’avoir des messages facilement compréhensibles, nous avons adopté (discussion) depuis 2009 (voir MediaWiki:Signature). — Moipaulochon (@) 25 juillet 2013 à 13:47 (CEST)
26. Idem que Reychstan. Ben76210 (d) 25 juillet 2013 à 13:56 (CEST)
27. Pourquoi pas si c'est plus lisible --Barada-nikto (d) 25 juillet 2013 à 14:04 (CEST)
28. Le (d) actuel n'est pas clair. Goodshort (d) 25 juillet 2013 à 15:26 (CEST)
29.  Oui Pourquoi «me contacter» et non pas «contacter» tout court ?--JackAttack (d) 25 juillet 2013 à 16:19 (CEST)
30.  Oui Xavier Combelle (d) 25 juillet 2013 à 17:06 (CEST)
31. Ça me parait on ne peut plus logique. --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 25 juillet 2013 à 18:12 (CEST)
32. Bonne idée. --Christophe Dioux (d) 25 juillet 2013 à 19:40 (CEST)
33. Pour --Sacamol (d) 25 juillet 2013 à 19:48 (CEST)
34. Etiennekd (d) 25 juillet 2013 à 20:31 (CEST)
35.  Oui. On aurait pu directement lancer la Prise de décision. Mais Contre le fait de renommer la page de discussion en fonction du lien, si cela était envisagé. -- Warp3 (d) 25 juillet 2013 à 21:52 (CEST)
36.  Oui Hadrianus (d) 26 juillet 2013 à 00:35 (CEST)
37. J'avoue tout, j'ai déjà utilisé, il n'y a pas si longtemps une image et même deux modèles dans ma signature, j'ai honte. Désolé. FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 juillet 2013 à 07:01 (CEST)
38. bonne initiative. Langladure (d) 27 juillet 2013 à 11:23 (CEST)
39. Oui, pourquoi pas... le (d) est trop bref, et pas forcément pratique pour cliquer dessus pour un néophyte, donc (discuter) par défaut me semble meilleur. Mais comme dit en préambule, si un utilisateur préfère personnaliser autrement (y compris par un (d) justement) sa signature, on doit lui laisser ce droit. --Restefond (d) 27 juillet 2013 à 23:25 (CEST)
40. Pour -- Antoine ^✉ 29 juillet 2013 à 00:50 (CEST)
41. Pour. J'ai changé voici quelques semaines à la suite d'une autre discusion. — Cantons-de-l'Est ^discuter 29 juillet 2013 à 03:18 (CEST)
42. Pour Voir mon argumentation dans le bistro du 22 juillet --Juanes852 (me contacter) 30 juillet 2013 à 21:40 (CEST)
43. Pour Quelles seraient les raisons de conserver (d) à propos ? --Jean-Christophe BENOIST (d) 30 juillet 2013 à 22:23 (CEST)
44. Pour comme je l'avais d'ailleurs suggéré dans une discussion à ce sujet, ce serait plus clair pour les nouveaux.--jean-louis venet (d) 2 août 2013 à 14:00 (CEST)
45.  Oui Dans le but proposé, la mesure me paraît aller dans le bon sens. --Abaddon1337 (d) 3 août 2013 à 16:02 (CEST)
46. Pour --El Funcionario (d) 6 août 2013 à 04:51 (CEST)
47. Pour sinon c'est chiant Kumkum ^gné 7 août 2013 à 12:08 (CEST)

Non

1. Non. Puce Survitaminée (d) 25 juillet 2013 à 13:45 (CEST)
2. Seb (discuter) 25 juillet 2013 à 19:46 (CEST)

Autre

1. Bof, c'est parfois avec les signatures customisées que j'ai (je pourrais) avoir des problèmes ! Si la proposition est adopté, je préfère dans ce cas la forme C (me contacter). --Archemar (d) 25 juillet 2013 à 13:34 (CEST)
2. Je me suis fait la même réflexion ce matin, sur les 24 premiers votants, 17 ont une signature personnalisée, donc sont ils vraiment concernés par ce sondage ? adopteront ils la nouvelle signature ? (6 l'ont déjà adoptée) et 7 qui ont une signature standard..... -- Lomita (d) 25 juillet 2013 à 13:43 (CEST)

   Excellente réflexion. Personnellement, je suis déçu de voir que ce sondage ne prend pas en compte les signatures personnalisées. Parce que là, il y a vote pour un truc par défaut, qui, en fait, ne résous pas le problème initial soulevé (la clarté des signatures, de toutes les signatures, y compris les personnalisées). Trizek ^bla 25 juillet 2013 à 15:10 (CEST)

   Oui, il faudrait peut-être contraindre, au moins les patrouilleurs / bienvenuteurs, à avoir des signatures lisibles (comme celle d'Iperekh, de Rome2, la mienne, etc.). Cordialement, — Jules ^Discuter 25 juillet 2013 à 17:26 (CEST)

   Je comprends et partage vos remarques, mais cela me semble extrêmement compliqué d'établir quoique ce soit pour les signatures personnalisées, entre ceux qui :

   • ont un lien utilisant des balises <u> <b> <i> <sup> <sub> <strong> <span> <small> ... avec bien sûr toutes les combinaisons possibles
   • ont une image en guise de lien
   • ont un lien plus ou moins explicite
   • n'ont pas de lien spécifique et utilisent leur nom d'utilisateur comme lien
   • n'ont pas de lien
   • ...

   Sans parler de ceux qui utilisent une signature différente de leur nom de compte...

   Enfin bon, en intégrant la question des signatures personnalisées dans ce sondage il y avait toutes les chances pour que rien n'en ressorte, et puis il faut aussi un peu de liberté et de créativité Je ne suis pas contre le fait de lancer (par moi ou quelqu'un d'autre ) un deuxième sondage en parallèle pour les signatures personnalisées. Cordialement, --Mattho69 ^{me joindre} 26 juillet 2013 à 01:24 (CEST)

   Une seconde section aurait été possible, mais il aurait fallu en discuter un peu avant. Ce n'est pas grave, car je pense que je ferai cela dans la foulée de ce sondage, en fonction des résultats. Trizek ^bla 26 juillet 2013 à 10:15 (CEST)

3.  Neutre Pourquoi pas... Ca pourrait être chouette pour un newbie... Mais moi j'ai déjà ma supêêêrbe signature. Je ne sais pas si ça résoudra des problèmes, mais ça ne peut pas en rajouter. Donc pourquoi pas mou ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 25 juillet 2013 à 14:53 (CEST)
4. Je ne suis pas contre le changement proposé mais je ne suis pas pour non plus : « (d) » a le grand avantage de la concision. Je ne me souviens pas, quand je suis arrivé sur Wikipédia avoir eu le moindre problème avec ce « (d) » : c'est bleu, on clique et on voit où ça dirige. O.Taris (d) 25 juillet 2013 à 16:39 (CEST)

   La curiosité des pionniers n'est plus de mise avec le grand public, habitué à d'autres système de discussion. Trizek ^bla 25 juillet 2013 à 16:46 (CEST)

   Je suis tout sauf un pionnier, je suis même encore assez jeune sur Wikipédia O.Taris (d) 25 juillet 2013 à 16:59 (CEST)

5. Cela m'est indifférent, tant que l'on ne m'oblige pas à adopter un type de signature particulier. Hégésippe | ±Θ± H∵C∵ (opérateur) 25 juillet 2013 à 20:10 (CEST)
6. Perso, si les nouveaux ne comprennent pas comment venir discuter sur ma page à cause de ma signature, je répondrais : « Tant mieux ! », après tout je ne suis pas administrateur. le grognon de service Mith (What ? You're talkin' to me ?) - Angers, le 25 juillet 2013 à 20:37 (CEST)
7. Pourquoi pas, mais en conservant un texte court... Mais puisqu'on parle de faciliter l'accès aux débutants, c'est plutôt les signatures personnalisées qui sont déroutantes, surtout quand elles ne comportent aucun lien ni vers la page utilisateur, ni vers sa page de discussion. <troll>Les "oui" accompagnés d'une signature personnalisée, est-ce qu'il faut vraiment les compter ?</troll> -- Habertix (d) 25 juillet 2013 à 22:43 (CEST).
8.  Neutre mon coeur balance entre concision et précision, ainsi, qu'est ce qui est le mieux, metrte les textes en entier ou abréger ? Quant aux signatures personalisées, plus lieu d'un débat que d'un sondage tellement on pourra trouver de ssensisbilités et des cas différents. Hatonjan (d) 26 juillet 2013 à 10:11 (CEST)
9. Bof, bof... de toute façons avec toutes les signatures personnalisées, est-ce que cela va changer quelque chose ? Franchement je ne suis pas convaincu. Il vaut mieux indiquer la marche a suivre pour contacter un utilisateur. Aratal (d) 29 juillet 2013 à 14:48 (CEST)

Si oui, quelle forme ce lien doit-il prendre ?

Proposition majoritaire : A (discuter)

Propositions

• A : (discuter)
• B : (discussion)
• C : (me contacter)

--

• D : (écrire)
• E : (contact)

Vote

Mettez par ordre de préférence la forme de tableau que vous préférez : (Méthode Condorcet). Exemple : A>B>C.

---

• A > B > C Litlok (m'écrire) 25 juillet 2013 à 00:45 (CEST)
• A > B = C > D > E Ltrl G^☎, le 25 juillet 2013 à 00:54 (CEST)
• A > B > C Eric-92 (d) 25 juillet 2013 à 02:03 (CEST)
• A = B > C — Reychstan ^(discuter) 25 juillet 2013 à 02:42 (CEST)
• A > B > C (malgré que Vikidia propose B) --— Superjuju10 ^{[Contacter la Aubline]}, le 25 juillet 2013 à 08:23 (CEST)
• A > B > C --Woozz ^{un problème?} 25 juillet 2013 à 08:51 (CEST)
• A ~ B > C mais aussi A = C > B mais C est plus long, donc à voir --Housterdam ^{[Un café ?]} 25 juillet 2013 à 08:57 (CEST)
• A > B > C > E > D O.Taris (d) 25 juillet 2013 à 09:06 (CEST) complété le 6 août 2013 à 08:40 (CEST)
• A > B > C -- Gonzolito ^Pwet 25 juillet 2013 à 09:21 (CEST)
• A > B > C Cedalyon (d) 25 juillet 2013 à 10:28 (CEST)
• A > B > C --  Gratus (d) 25 juillet 2013 à 10:36 (CEST)
• A > B > C Trizek ^bla 25 juillet 2013 à 11:31 (CEST)
• A = B > C H₂O^(discuter) 25 juillet 2013 à 11:40 (CEST)
• A > B > C Casper Tinan (d) 25 juillet 2013 à 11:44 (CEST)
• A > B > C - Bzh⁹⁹(d) 25 juillet 2013 à 11:44 (CEST)
• A > B > C . Linedwell ^[discuter] 25 juillet 2013 à 11:52 (CEST)
• A > B > C soit du plus court au plus long : je préfère éviter les signatures à rallonge. --Floflo (d) 25 juillet 2013 à 12:02 (CEST)
• A > B > C Iperekh ^[discuter] 25 juillet 2013 à 12:08 (CEST)
• A > B > C — Jules ^Discuter 25 juillet 2013 à 13:00 (CEST)
• A > B > C Orlodrim ^[discuter] 25 juillet 2013 à 13:09 (CEST)
• A = C > B Florn (d) 25 juillet 2013 à 10:57 (CEST)
• A = C > B Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 25 juillet 2013 à 11:30 (CEST)
• A > C > B Epok__ Insultes, éloges ou simples discussions : ✉, le 25 juillet 2013 à 11:45 (CEST)
• A = C > B Kyah117 ^{[discutons ? Kevin.B]} 25 juillet 2013 à 12:01 (CEST)
• A > C > B ¤ Euterpia ¤ Just ask ¤ 25 juillet 2013 à 14:53 (CEST)
• B > A > C — Rome2 ^[Discuter], le 25 juillet 2013 à 11:50 (CEST)
• B > A > C — Moipaulochon (@) 25 juillet 2013 à 13:47 (CEST)
• B > A > E > D > C 2A02:8422:1191:6E00:56E6:FCFF:FEDB:2BBA (d) 25 juillet 2013 à 14:58 (CEST)
• C > A > B --Jack^rs le 25 juillet 2013 à 13:25 (CEST)
• C > A > B Ben76210 (d) 25 juillet 2013 à 13:56 (CEST)
• C > A > B --Barada-nikto (d) 25 juillet 2013 à 14:04 (CEST)
• B > A > C --JackAttack (d) 25 juillet 2013 à 16:23 (CEST)
• A > C > B --Mathis B.^{Discuter/répondre}, le 25 juillet 2013 à 18:14 (CEST)
• C > A > B --Christophe Dioux (d) 25 juillet 2013 à 19:41 (CEST)
• C > A > B Seb (discuter) 25 juillet 2013 à 19:46 (CEST)
• A > B > C --Sacamol (d) 25 juillet 2013 à 19:48 (CEST)
• A > C > B. Etiennekd (d) 25 juillet 2013 à 20:31 (CEST)
• D > A > B > E > C. Le plus court est le mieux tant que cela reste compréhensible. Et écrit en petit : Nom(discuter) Nom^(discuter) Nom^[discuter] . -- Warp3 (d) 25 juillet 2013 à 21:52 (CEST)
• A > B > C. Pas D (écrire) qui fait plutôt penser au courrier électronique. -- Habertix (d) 25 juillet 2013 à 22:45 (CEST).
• C > A > B Hadrianus (d) 26 juillet 2013 à 00:35 (CEST)
• B > A > E > C > D . FrankyLeRoutier % Appelez-moi sur mon CB 26 juillet 2013 à 06:37 (CEST)
• A > C > B > D Hatonjan (d) 26 juillet 2013 à 10:12 (CEST)
• C > A > B > D -- Contacter Yodaspirine(Qui?) 26 juillet 2013 à 22:37 (CEST)
• A > B > D > C > E --Restefond (d) 27 juillet 2013 à 23:27 (CEST)
• C > A > B -- Antoine ^✉ 29 juillet 2013 à 00:51 (CEST)
• A > B > C. — Cantons-de-l'Est ^discuter 29 juillet 2013 à 03:19 (CEST)
• C>B>A --Juanes852 (me contacter) 30 juillet 2013 à 22:01 (CEST)
• C > A > B > E > D --jean-louis venet (d) 2 août 2013 à 14:04 (CEST)
• C > A > E > B > D SammyDay (d) 4 août 2013 à 23:17 (CEST)
• C > E > B > A > D Du plus au moins intuitif. --El Funcionario (d) 6 août 2013 à 04:51 (CEST)
• A > B > C Kumkum ^gné 7 août 2013 à 12:09 (CEST)