Wikipédia:Sondage/Paramètres de changement de couleurs dans les infobox

Sondage clos au 07 janvier 2010

IMPORTANT : Le sondage ici porte exclusivement sur les paramètres qui permettent de modifier la couleurs du texte et du fond dans les titres et sous titres des infobox directement depuis l'article. Il ne sagit pas de voter pour savoir si l'on est pour ou contre les infobox aux couleurs des clubs sportifs qui est une forme d'harmonisation parmis d'autres. Il s'agit ici d'un sondage portant sur un aspect technique provoquant certains désagréments. Ce sondage porte uniquement sur les infobox présentes dans l'espace encyclopédique et possèdant des paramètres du genre :

{{Infobox Exemple 1
 | couleur fond  = 0000FF
 | couleur texte = F00068
}}

ou

{{Infobox Exemple 2
 | couleur cadre    = 0000FF
 | couleur écriture = F00068
}}

ou autre formulation doublon de ce genre de paramètres

Résultats

• Question 1 - Êtes-vous pour l'ajout de paramètres dans les infobox permettant de modifier la couleur du fond du titre et des sous-titres ?

29 Pour, 37 Contre et 0  Neutre

• Question 2 - Êtes-vous pour l'ajout de paramètres dans les infobox permettant de modifier la couleur des textes du titre et des sous-titres ?

28 Pour, 36 Contre et 1  Neutre

Difficultés rencontrées

Il existe actuellement dans certains modèles d'infobox des paramètres permettant de modifier les couleurs des fonds et des textes, ainsi que des titres et des sous-titres. Ces paramètres posent différentes problèmes :

1. un problème d'accessibilité en provoquant des contrastes faibles (voir l'exemple).
2. un obstacle à l'harmonisation des infobox en terme de charte graphique pour certaines infobox d'une même série d'articles (les clubs sportifs, les pays...).

Ce genre de paramètres peut ne pas poser de problème si les couleurs ont un contraste suffisant, cependant il est difficile de faire assimiler cette règle d'accessibilité et il est impossible de surveiller la totalité des articles ayant ce genre d'infobox aux couleurs adaptables au sujet de l'article. Par ailleurs, il est difficile de définir des limites à l'usage de ce type de paramètres.

Que faire si demain certains créateurs de modèles décident d'ajouter ces paramètres à des infobox de collectivités territoriales comme les département, les régions, cantons, pays (Bleu blanc rouge pour l'infobox dans l'article de la France...) ? Il est difficile actuellement de faire respecter les conventions et recommandations d'harmonisation de charte graphique comme par exemple : Projet:Charte graphique/Domaine géographique/Couleurs et niveaux administratifs. Ce genre de paramètre créé donc un précédent qu'il est difficile d'interdire pour certaines infobox existantes déjà avec ces paramètres de modification de couleur depuis les articles directement. Des avis contradictoires sur ce genre de paramètres compliquent la maintenance et la création de modèle d'infobox.

Afin d'y voir plus clair sur cet aspect délicat, l'avis de la communauté est la bienvenue. Ce sondage permettra de mieux cerner ce que souhaitent les wikipédiens.

Précision concernant l'harmonisation des couleurs, le sujet de ce sondage veut surtout mettre en avant le problème des paramètres qui permettent de modifier la couleur directement depuis les articles. L'harmonisation peut être entendu de différente façons. Les clubs sportifs (ou ville ou société également, peu importe le domaine) peuvent avoir des infobox aux couleurs du club, ceci est une forme d'harmonisation parmis d'autres. Le problème est surtout l'usage de paramètres de modification de couleur directement depuis l'article. A ce genre de paramètres il existe d'autres dispositif permettant d'accéder au même résultat sans que la modification de couleur se fasse directement depuis l'article. Il existe des charte graphique tenant dans des sous modèles aux modèles d'infobox... Merci de bien comprendre que ce sondage porte sur les paramètres de modification de couleur directement depuis les articles. amicalement--Wikialine (d) 7 décembre 2009 à 22:37 (CET)

Exemples

Exemple d'un modèle concerné par ce sondage

Voici un exemple de modèle d'infobox concerné par ce sondage, ce modèle dispose de paramètres permettant de modifier la couleur du texte directement sur les articles. Il est important de faire la distinction avec d'autres modèles d'infobox qui ont des changements de couleurs automatisés depuis le modèle ou des sous modèles (voir le 3ème exemple) et qui pour ceux-ci ne sont pas concerné par ce sondage car il ne posent pas de problème d'accessibilité...

Infobox avec des paramètres couleurs mal remplis

Voici l'exemple d'une infobox qui comprends des paramètres de couleurs qui peuvent modifier directement la couleur du texte et du fond des titres et sous titres de l'infobox directement depuis un article. Dans cette exemple, l'infobox, les paramètres couleurs sont mal remplis. Le contrastes entre les couleurs pose un problème d'accessibilité.

Sondage/Paramètres de changement de couleurs dans les infobox

Généralités

{{Infobox Club d'escrime
 | Couleur cadre       = 0000FF
 | Couleur écriture    = F00068
 | Logo                = 
 | Taille logo         = 
 | Nom du club         = US Métro
 | Nom complet         = 
 | Date de fondation   = [[1928 en sport|1928]]
 | Date de disparition = 
 | Noms precedents     = 
 | Surnoms             = 
 | Slogan              = 
 | Couleurs            = Rouge et Bleu
 | Siege               = 77, ave Arnold Netter...
 | Salle d'armes       = 77, ave Arnold Netter...
 | Président           = Dominique Quéguiner
 | Maître d'armes      = Hervé Bidard
 | Site web            = 
}}

Infobox avec des paramètres couleurs correctement remplis

Solution pour les problèmes de lisibilité de l'infobox : il est important de reprendre une couleur de fond du logo et la couleur d'écriture du logo. Si ce n'est pas le cas, il faudrait soit modifier en conséquence les deux paramètres "Couleur cadre" et "Couleur écriture", soit les enlever du modèle et revenir aux couleurs par défaut pour assurer la lisibilité. --44Charles (d) 7 décembre 2009 à 23:51 (CET)

Sondage/Paramètres de changement de couleurs dans les infobox

Généralités

{{Infobox Club d'escrime
 | Couleur cadre       = 0655A4
 | Couleur écriture    = FFFFFF
 | Logo                = Macaron usmt1.jpg
 | Taille logo         = 
 | Nom du club         = US Métro
 | Nom complet         = 
 | Date de fondation   = [[1928 en sport|1928]]
 | Date de disparition = 
 | Noms precedents     = 
 | Surnoms             = 
 | Slogan              = 
 | Couleurs            = Rouge et Bleu
 | Siege               = 77, ave Arnold Netter...
 | Salle d'armes       = 77, ave Arnold Netter...
 | Président           = Dominique Quéguiner
 | Maître d'armes      = Hervé Bidard
 | Site web            = 
}}

Exemple d'un modèle non concerné par ce sondage

ATTENTION : L'exemple d'un modèle comme {{Infobox Joueur de baseball}} n'est pas concerné par ce sondage car les couleurs sont modifiées automatiquement par le modèle et par conséquent le risque d'usage de couleur au contraste faible est évité. Le sujet ici porte exclusivement sur les paramètres de changement de couleur qui peuvent être modifiés directement depuis les articles. L'exemple de modèle comme {{Infobox Joueur de baseball}} ne pose pas de problème. Il est important de bien faire cette distinction. Merci entête comune à tous les joueurs de baseball, mais couleurs du club actuel dans l'infobox via Projet:Baseball/Couleurs MLB.

Sondage/Paramètres de changement de couleurs dans les infobox
Statistiques de joueur ()
Matchs	788
Coups sûrs	861
Coups de circuit	129
Points	552
Points produits	413
Moyenne au bâton	0,278

{{Infobox Joueur de baseball
 | Nom        = Grady Sizemore
 | Image      = Sizemore crop.jpg
 | Équipe     = Indians de Cleveland
 | Numéro     = 24
 | Position   = Champ centre
 | Frappe     = gaucher
 | Lance      = gaucher
 | DateDébut  = 21 juillet
 | AnnéeDébut = 2004
 | AnnéeFin   = 2009
 | stat1      = Matchs |stat1v=788
 | stat2      = [[Coup sûr|Coups sûrs]] |stat2v=861
 | stat5      = [[Point produit|Points produits]] |stat5v=413
 | stat4      = [[Point (baseball)|Points]] |stat4v=552
 | stat3      = [[Coup de circuit|Coups de circuit]]|stat3v=129
 | stat6      = [[Moyenne au bâton]] |stat6v=0,278
 | Équipes    = 
* [[Indians de Cleveland|Cleveland Indians]] (depuis 2004)
}}

Les modèles d'infobox concernés par ce sondage

Uniquement les infobox présentes dans l'espace encyclopédique et possèdant des paramètres du genre :

{{Infobox Exemple 1
 | couleur fond  = 0000FF
 | couleur texte = F00068
}}

ou

{{Infobox Exemple 2
 | couleur cadre    = 0000FF
 | couleur écriture = F00068
}}

ou autre formulation doublon de ce genre de paramètres

Question 1 - Paramètre pour changer la couleur du fond du titre et des sous-titres

Êtes-vous pour l'ajout de paramètres dans les infobox permettant de modifier la couleur du fond du titre et des sous-titres ? (voir exemple en haut à droite)

Pour

1. Pour pour les infobox liées aux clubs sportifs de manière à avoir une correspondance entre les couleurs du club/équipe et celles de l'infobox. Pour les autres infobox, je ne suis pas contre mais, cela ne me semble pas nécessaire. Udufruduhu (d) 7 décembre 2009 à 13:07 (CET)
2. Pour Comme vient de le dire Udufruduhu, dans le domaine sportif qui se reconnait sous les couleurs de son équipe ou de son club, la lisibilité par les couleurs est très importante. Je suis donc fermement pour le maintien des conditions actuelles des infobox Sport de gestion des couleurs. On peut aussi imaginer que d'autre projets, n'ayant pas la même préoccupation, travaillent sans cette condition là. Matpib (discuter) 7 décembre 2009 à 13:33 (CET)
3. Pour fermement. Clio64 (d) 7 décembre 2009 à 13:38 (CET)
4. Pour Au moins pour les couleurs des clubs sportifs qui sont une part importante de leur identité et permettent aux lecteurs de le reconnaître rapidement. On parle bien des Reds de Liverpool ou des Blaugranas de Barcelone. Je ne sais pas s'il en est de même dans d'autres domaines, mais reconnaissons au moins cette spécificité aux infobox sportives. Buff ^[blablater] 7 décembre 2009 à 13:46 (CET)
5. pour. --TaraO (d) 7 décembre 2009 à 14:40 (CET)
6. Pour Bien évidemment--PAULOM 7 décembre 2009 à 14:43 (CET)
7. Pour L'infobox de Liverpool bleu (je serais vert), ou celle de Barcelone blanche (couleur du Real), ou une quelquequonque harmonisation qui fera qu'une équipe aura les couleurs de son club rival, juste bonne chance parce que cela va créer des conflits. Tomdu91 (d) 7 décembre 2009 à 17:22 (CET)

   Il est bien connu que les supporters du Torino boycottent Wikipédia parce que tous ses articles sont aux couleurs de la Juventus : écrits en noir sur fond blanc... R (d) 19 décembre 2009 à 02:07 (CET)

8. Pour à condition de respecter les couleurs du logo qui ont normalement un contraste suffisant --44Charles (d) 7 décembre 2009 à 17:29 (CET)
9. Pour Les oranjes en bleu, et les bianconeri en rouge ca sera pas mal non plus, et puis après tout l'équipe de France en Jaune. Pour prendre un exemple hors football les All Blacks en mauve ce sera du plus joli effet. En effet concernant les clubs sportifs les couleurs sont l'essence mêmes de leur identité, un paragraphe y est d'ailleurs consacré au cours des articles BA ou AdQ, méconnaitre celle-ci seraient terrible et aucunement comparable à la situation des entreprises. Autre chose, au Brésil notamment les logo et couleurs sont employé à l'origine pour identifié les clubs auprès des population largement analphabètes du début du siècle. Koniggratz (d) 7 décembre 2009 à 17:41 (CET)
10. Pour --T-Brawl ^Oui ? 7 décembre 2009 à 18:07 (CET)
11. Pour Discutable pour d'autres infobox, mais pas dans celle des clubs sportifs. Sellig ✉ 7 décembre 2009 à 18:18 (CET)
12. Pour laisser les projets harmoniser ce qu'ils veulent harmoniser et créer des disparités là où ils le souhaitent. Djedj (d) 7 décembre 2009 à 18:28 (CET)
13. Pour L'OM ou les All Blacks en vert, ça me tente pas vraiment.--Mamad (d) 7 décembre 2009 à 18:52 (CET)
14. Pour Les arguments évoquer ci-dessus au sujet des équipe sportive me semble justifié, et je pense qu'il peut être valable pour de nombreux autres sujets comme les partis politique par exemple. Fm790 | ✉ 7 décembre 2009 à 18:56 (CET)
15. Pour du moins pour les projets sportifs. Efilguht (d) 7 décembre 2009 à 19:10 (CET)
16. Pour une encyclopédique interactive tout simplement.--Chaps the idol - blabliblo 7 décembre 2009 à 19:23 (CET)
17. Pour Le souci d'harmonisation est louable, mais harmonisation ne veut pas dire uniformisation. Il me semble important, notamment dans le domaine sportif, de pouvoir adapter la couleur des infoboxes des clubs sportifs à celle des clubs. C'est un élément important de leur identité visuelle. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 décembre 2009 à 21:19 (CET)
18. Pour Gz260 (d) 8 décembre 2009 à 13:15 (CET)
19. Pour --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 8 décembre 2009 à 18:17 (CET)
20. Pour Karim (Discuter) 17 décembre 2009 à 16:18 (CET)
21. Pour. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 18 décembre 2009 à 22:09 (CET)
22. Pour dans la mesure où la combinaison avec la couleur de texte reste accessible - Gonioul (d) 24 décembre 2009 à 00:22 (CET)
23. Pour, idem Gonioul. Je comprends l'enjeu de ce sondage, mais là il s'agit de « légiférer » sur une option qui peut être problématique. Je préfère laisser la liberté aux contributeurs de mal faire les choses car la couleur me semble être un plus certain pour certains articles, je pense par exemple aux articles sur les lignes de métro. Freewol (d) 24 décembre 2009 à 09:54 (CET)
24. Pour, Je ne vois pas pourquoi on devrait interdire techniquement une option sous prétexte que potentiellement certains contributeurs pourraient se tromper en les remplissant. Greenski (d) 24 décembre 2009 à 11:20 (CET)
25. Pour - Boréal (:-D) 27 décembre 2009 à 02:29 (CET)
26. Pour Pour une harmonisation, mais contre une uniformisation imposée. Les projets me semblent bien assez compétents en général pour modifier des couleurs qui se révéleraient illisibles à l'usage. Clicsouris ^[blabla] 29 décembre 2009 à 12:12 (CET)
27. Pour Dans certains cas particuliers d'infobox seulement: Société, Sport, en raison du très grand nombre d'utilisations de ces infobox, et du caractère esthétique apporté. L'uniformité me semble plus utile aux infobox à "faible" nombre d'utilisations. La réalisation actuelle de l'infobox société, bien que très controversée, n'est pas si mauvaise. mais à limiter à une unique couleur, pas une pour titre, une pour sous-titre, avec du bariolé arc-en-ciel... et tant pis pour le barça, lens ou l'USAP... Ceci plus l'exemple des lignes de métro soulevé plus haut me semble aller contre une interdiction, qui ne serait pas justifiée par l'accessibilité aux déficients visuels, contrairement aux problèmes de contraste du point 2. fabriced28 (d) 30 décembre 2009 à 13:00 (CET)
28. Pour Depuis le temps que j'attendais que ça se généralise.--Kafka1 (d) 5 janvier 2010 à 22:05 (CET)
29. Pour--Saltassine (d) 6 janvier 2010 à 10:39 (CET)

Contre

1. Contre • Chaoborus 7 décembre 2009 à 04:55 (CET)
2. Contre Ælfgar (d) 7 décembre 2009 à 04:56 (CET)
3. Contre Tpt (d) 7 décembre 2009 à 06:16 (CET)
4. Contre ccmpg (d) 7 décembre 2009 à 07:41 (CET)
5. Contre Ascaron ¿! 7 décembre 2009 à 08:06 (CET)
6. Je l'ai demandé pour l'{{Infobox Société}} il y a bien longtemps. --Bruno des acacias 7 décembre 2009 à 08:11 (CET)
7. Contre Le projet décide d'une couleur pour tout le projet, histoire d'harmoniser. — Frór ^Oook? 7 décembre 2009 à 13:43 (CET)
8. ContreMon avis va dans le même sens que celui de Frór (d · c), voir plus loin car une coopération entre les différents projets similaires afin d'harmoniser serait une bonne idée. 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 7 décembre 2009 à 15:24 (CET)
9. Contre Ferrari430 (d) 7 décembre 2009 à 18:12 (CET)
10. Contre Vlaam (d) 7 décembre 2009 à 18:34 (CET)
11. Contre Pose des problèmes d'accessibilité inutile. Pour ce qui est des infobox sportives les couleurs des club peuvent être affichées dans un paramètre dédié, il n'est pas nécessaire de modifier les titres et les sous-titres. Certains on même commencé à évoquer la possibilité de créer des textes en dégrader... Il est plus sage de conserver une harmonisation de couleur qui au passage prend en compte les problèmes d'accessibilité, et évite également les potentiels conflits d'édition pour ceux qui voudront certaines couleurs au détriment d'une autre sur un article... --Wikialine (d) 7 décembre 2009 à 21:25 (CET)

    On ne conserve pas l'harmonisation des couleurs, il s'agit de créer une harmonisation. Tu prends un extrême (dégradés) pour justifier un autre (harmonisation). Actuellement, il y a très peu de conflits de couleurs, en fait les conflits naitront avec l'harmonisation. Tomdu91 (d) 7 décembre 2009 à 21:56 (CET)

    Parlons en sur la PdD de ce sondage et non sur la page de vote. Ici j'évoque de façon bref certains problèmes, je ne peux pas disserter sur chaque détail. Je suis d'accord avec ce que tu dis d'ailleurs. Pour le dégradé, c'est un exemple parlant j'aurai pu ajouter l'usage de modèle multicouleurs pour les texte comme par exemple Texte en couleur dégradé... Pour l'harmonisation, je peux préciser rapidement ici que j'entendais l'harmonisation au sens large. Une série d'infobox aux couleurs de clubs sportif est une forme d'harmonisation, je ne suis pas contre. Le problème ici porte sur les paramètres qui permettent de modifier la couleurs directement depuis l'article et qui peut mettre à mal l'harmonisation (entre autre chose...). Demain tu peux mettre l'infobox du club de foot de l'OM en bleu et blanc (couleur du club officielles) puis le jour suivant un autre wikipédien vient modifier les couleurs pour en mettre d'autres soit pour vandaliser, soit par gout personnel. Donc ceci est une preuve de risque de mise à mal de l'harmonisation des infobox des clubs de football... Je n'entre pas plus dans les détail continuons sur la PdD si tu veux d'autres arguments. amicalement--Wikialine (d) 7 décembre 2009 à 22:47 (CET)

    D'après tes dernières modifs, ton souci n'est plus la couleur mais sa gestion. Ca nous obligerait à mettre en place un système généralisé de renvoi de couleurs type MLB. C'est injouable car bien trop lourd à mettre en place pour un bénéfice illusoire. L'ensemble de l'encyclopédie est modifiable ; on ne met pas tout sous cloche pour autant, d'autant que les soucis de vandalisme n'existent pas sur les couleurs des infobox. Pensons aussi aux rédacteurs débutants ou pas très forts sur les subtilités techniques ; il faudra systématiquement repasser derrière eux. A chaque création d'article de club sportif, il faudra en effet créer une ligne (en fait, c'est deux) de code de renvoi de couleurs. Qui va s'en occuper? Combien de temps vont perdre les rédacteurs débautants à s'arracher les cheveux en ne trouvant pas l'astuce pour afficher les couleurs voulues... De plus, si le club est renommé, tout est à recommencer... C'est tellement galère à gérer que nous n'avons pas adopté ce système pour les clubs de baseball, mais juste pour les joueurs en activité en Ligue majeure. Clio64 (d) 7 décembre 2009 à 23:16 (CET)

    Je mets cette discussion sur la PdD de ce sondage en faisant un copier-coller. Le débat porte enfin sur le problème de la gestion technique des couleurs et non plus sur des quiproquos en matière d'harmonisation où là tout le monde est d'accord. Clio continuons cette discussion en PdD. Je tiens enfin quelqu'un qui me parle d'idées techniques et d'aspects pratiques en matière de gestion de couleurs car c'est ça le sujet ici. Dans la rédaction de ce sondage j'aurai du insister plus sur le fait que le sujet unique de ce sondage est la conservation ou l'abandon de l'usage des paramètres de modification de couleurs directement depuis les articles. J'ai essayé de ratrapper le coup en précisant les explications du sondage. D'ailleurs ton exemple d'infobox m'a permis de préciser un peu plus ce détails en donnant un exemple d'infobox où l'on peut modifier la couleurs sans problème en fonction de certains articles sans toute fois avoir usage de paramètres directement depuis l'articles. Donc rendez-vous en PdD pour ne plus encombrer la page de vote. amicalement--Wikialine (d) 8 décembre 2009 à 00:00 (CET)

12. Contre voir les recommandations du Wikipédia:Atelier accessibilité, voir là et là. Sur une grande encyclopédie comme Wikipédia, dont l'usage se répand de plus en plus, il faut nous efforcer de créer des modèles visibles par TOUS les lecteurs. --amicalement, Salix ( converser) 7 décembre 2009 à 23:29 (CET)

    l'infobox de l'Azote que tu donnes en exemple n'utilise pas la classe de modèle en question ici. Sur le modèle du club de football, les couleurs s'affichent très bien, mais c'est le maillot qui a un petit souci. Ce n'est pas le débat ici. Si quelqu'un a un exemple de mauvais affichage des couleurs avec cette classe de modèle, qu'il le montre en indiquant les règlages effectués pour obtenir ce résultat. Clio64 (d) 8 décembre 2009 à 13:13 (CET)

13. Contre. Manoillon (d) 8 décembre 2009 à 07:41 (CET)
14. Contre. Je pense que l'accessibilité est plus important que l'esthétisme pour une encyclopédie comme Wikipédia. – Bloody-libu (o\_/o) 8 décembre 2009 à 08:23 (CET)
15. Contre : Je préfère la standardisation. Djidane39 (d) 8 décembre 2009 à 11:11 (CET)
16. Contre très fort. Wikipédia n'est pas un sapin de noel que l'on décors à sa guise. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 8 décembre 2009 à 20:44 (CET)

    mouai... en ce qui concerne l'usage des couleurs au projet sport, il n'y a rien de fantaisiste ni d'arbitraire puisqu'on utilise les couleurs officielles des clubs. Je ne vois vraiment pas la pertinence de l'expression « à sa guise » dans ton argumentation. Udufruduhu (d) 9 décembre 2009 à 16:31 (CET)

17. Contre On est pas là faire du "tunning d'infobox", c'est un tableau récapitulatif à la base -- Xfigpower (pssst) 9 décembre 2009 à 09:20 (CET)
18. Contre L’intérêt est faible. → Moipaulochon ☎ ← 9 décembre 2009 à 16:09 (CET)
19. Contre, on va partir dans une hétérogénéité certaine au niveau des projets, c'est certain.--LPLT ^[discu] 9 décembre 2009 à 19:30 (CET)

    Je comprend, la question est très bien formulée, dans un sens précis, c'est très intelligemment fait mais, il s'agit de supprimer une possibilité et non d'ajouter quoi que ce soit. On va donc pas partir, on est déjà en plein dedans. Tomdu91 (d) 9 décembre 2009 à 19:38 (CET)

20. Contre Accepter cela c'est aussi accepter les infoboxs de députés français au couleur de leur partis politiques. On peut aussi imagnier tous les articles sur les filiales de Neslté avec des infoboxs aux couleurs de la maison mère. Donner une charte de couleur commune à tous les clubs de foot n'empêche pas de citer les couleurs dans l'infoboxs et d'ensuite en parler dans le corps du texte. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 décembre 2009 à 07:53 (CET)

    les clubs sportifs constituent des thématiques (et pas seulement des articles). Il existe d'ailleurs des projets axés sur certains clubs sur la WP.en. Si on empêche les clubs sportifs d'avoir leurs couleurs, alors il faut renoncer à toutes les infobox V2... Ce système des couleurs des clubs fonctionne très bien depuis 2004 sur la WP.fr. Clio64 (d) 10 décembre 2009 à 14:00 (CET)

    Je ne vois pas en quoi cela ferait renoncer à l'utilisation de toutes les V2. Il y a des V2 n'utilisant pas ces outils. Pour ce qui concerne l'utilisation des couleurs, depuis 2005 on a fait un sacré ménage dans les palettes de navigation en bas d'articles. De fait, certains trucs parmis lesquels des aspects du sport continuent à se parer des couleurs de leurs sujets. Ludo ^{Bureau des réclamations} 10 décembre 2009 à 14:20 (CET)

21. Plutôt d'accord avec Ludo. Pour les articles sportifs, ils ne doivent pas devenir une annexe du site du club en reprenant ses couleurs. De plus le logo du club est repris dans l'infobox, le lecteur est donc renseigné sur ses couleurs. Moyg hop 10 décembre 2009 à 10:57 (CET)
22. Contre, problème d’homogénéité et d’accessibilité. Cdlt, Vigneron * ^discut. 13 décembre 2009 à 13:51 (CET)
23. Contre -- je pense comme kyro ci-dessus (#16) -- kernitou dİscuter 14 décembre 2009 à 15:52 (CET)
24. Contre Tout ce qui peut être mal utilisé va être mal utilisé. Léna (d) 16 décembre 2009 à 15:24 (CET)
25. Contre. — Rhadamante 16 décembre 2009 à 15:40 (CET)
26. Contre : Je pense que le plus important est l'accessibilité. Amlt, Galdrad (Communiquer) 17 décembre 2009 à 20:27 (CET)
27. Contre Peu lisible, peu accessible, tend à donner l'impression que l'article sur tel club sportif est l'article du club sportif en question. --Don Camillo (d) 18 décembre 2009 à 10:06 (CET)
28. Contre En plus des problèmes d'ambiguité (assimilation WP-institution sportive, poilitique ou commerciale), ce petit jeu nuit à l'homogénéité graphique de Wikipédia. Arnaudus (d) 18 décembre 2009 à 12:57 (CET)
29. Comme Moyg et Ludo. BOuaRF——_{euh oui ?} 18 décembre 2009 à 13:16 (CET)
30. Contre tout a déja été dit, accessibilité étant plus important que des considérations esthétiques. pensons aux autres qui n'ont pas accés à ces gadgets. Kirtap ^{mémé sage} 18 décembre 2009 à 15:09 (CET)
31. Contre comme les précédents. Sardur - allo ? 19 décembre 2009 à 00:52 (CET)
32. Contre, cf. avis précédents. R (d) 19 décembre 2009 à 02:12 (CET)
33. Contre. Il faut uniformiser les couleurs, voire même privilégier des couleurs par thème, plutôt que des couleurs qui représentent le sujet en particulier. — Riba ^(discuter) 21 décembre 2009 à 06:37 (CET)
34. Contre --Irønie (d) 21 décembre 2009 à 13:40 (CET)
35. Contre Distinguer le contenu et le contenant / le fond et la forme / le type et la valeur... — Arkanosis ^✉ 26 décembre 2009 à 22:33 (CET)
36. Marc Mongenet (d) 28 décembre 2009 à 10:47 (CET)
37. Contre Une fois que les couleurs d'une infobox sont bien définies (esthétique), il n'y a plus à y toucher ponctuellement. Cela permet une harmonisation, et une centralisation dans le modèle. Les couleurs font partie tenante du type d'infobox. Jack ma ^►discuter 29 décembre 2009 à 08:29 (CET)

Question 2 - Paramètre pour changer la couleur du texte du titre et des sous-titres

Êtes-vous pour l'ajout de paramètres dans les infobox permettant de modifier la couleur des textes du titre et des sous-titres ? (voir exemple en haut à droite)

Pour

1. Pour pour les infobox liées aux clubs sportifs de manière à avoir une correspondance entre les couleurs du club/équipe et celles de l'infobox. Pour les autres infobox, je ne suis pas contre mais, cela ne me semble pas nécessaire. Udufruduhu (d) 7 décembre 2009 à 13:08 (CET)
2. Pour. Matpib (discuter) 7 décembre 2009 à 13:33 (CET)
3. Pour. Clio64 (d) 7 décembre 2009 à 13:38 (CET)
4. Pour. Buff ^[blablater] 7 décembre 2009 à 13:47 (CET)
5. pour. --TaraO (d) 7 décembre 2009 à 14:40 (CET)
6. Pour--PAULOM 7 décembre 2009 à 14:45 (CET)
7. Pour En rapport avec la question 1. Tomdu91 (d) 7 décembre 2009 à 17:24 (CET)
8. Pour --44Charles (d) 7 décembre 2009 à 17:29 (CET)
9. Pour Koniggratz (d) 7 décembre 2009 à 17:41 (CET)
10. Pour --T-Brawl ^Oui ? 7 décembre 2009 à 18:07 (CET)
11. Pour --Sellig ✉ 7 décembre 2009 à 18:18 (CET)
12. Pour Djedj (d) 7 décembre 2009 à 18:28 (CET)
13. Pour mais avec limitation au blanc et noir. --Mamad (d) 7 décembre 2009 à 18:52 (CET)
14. Pour Fm790 | ✉ 7 décembre 2009 à 18:57 (CET)
15. Pour Efilguht (d) 7 décembre 2009 à 19:10 (CET)
16. Pour une encyclopédique interactive tout simplement.--Chaps the idol - blabliblo 7 décembre 2009 à 19:23 (CET)
17. Pour pour les raisons évoquées plus haut. --Polmars • ^{Parloir ici}, le 7 décembre 2009 à 21:21 (CET)
18. Pour Gz260 (d) 8 décembre 2009 à 13:16 (CET)
19. Pour --'toff ^{[tailler le bout de gras]} 8 décembre 2009 à 18:18 (CET)
20. Pour Karim (Discuter) 17 décembre 2009 à 16:19 (CET)
21. Pour. Cobra Bubbles ^{Dire et médire} 18 décembre 2009 à 22:09 (CET)
22. Pour dans la mesure où la combinaison avec la couleur de fond reste accessible - Gonioul (d) 24 décembre 2009 à 00:23 (CET)
23. Pour, idem Gonioul. Je comprends l'enjeu de ce sondage, mais là il s'agit de « légiférer » sur une option qui peut être problématique. Je préfère laisser la liberté aux contributeurs de mal faire les choses car la couleur me semble être un plus certain pour certains articles, je pense par exemple aux articles sur les lignes de métro. Freewol (d) 24 décembre 2009 à 09:55 (CET)
24. Pour, même raison que la question précédente. Greenski (d) 24 décembre 2009 à 11:21 (CET)
25. Pour - Boréal (:-D) 27 décembre 2009 à 02:30 (CET)
26. Pour Idem précédente question. Il appartient plutôt aux projets de discuter et d'harmoniser les infobox des articles. Clicsouris ^[blabla] 29 décembre 2009 à 12:16 (CET)
27. Pour --Kafka1 (d) 5 janvier 2010 à 22:06 (CET)
28. Pour--Saltassine (d) 6 janvier 2010 à 10:39 (CET)

Contre

1. Contre • Chaoborus 7 décembre 2009 à 04:55 (CET)
2. Contre Ælfgar (d) 7 décembre 2009 à 04:56 (CET)
3. Contre Tpt (d) 7 décembre 2009 à 06:17 (CET)
4. Contre ccmpg (d) 7 décembre 2009 à 07:41 (CET)
5. Contre Ascaron ¿! 7 décembre 2009 à 08:06 (CET)
6. Par expérience de l'{{Infobox Société}}. --Bruno des acacias 7 décembre 2009 à 08:13 (CET)
7. Contre On peut trop facilement obtenir des couleurs détonnantes qui empêchent une bonne lecture et/ou sautent trop aux yeux pour être confortable (voir déjà l'exemple donné ci-dessus). — Frór ^Oook? 7 décembre 2009 à 13:46 (CET)
8. Contre Bien évidemment, Il faut interdire les deux ou aucun (mais de préférence les deux) 十月 三日 (^o^) appelez moi Ju (^o^) 7 décembre 2009 à 15:26 (CET)
9. Contre Ferrari430 (d) 7 décembre 2009 à 18:12 (CET)
10. Contre Vlaam (d) 7 décembre 2009 à 18:34 (CET)
11. Contre Aujourd'hui la couleur, demain des caractères en dégradé... Puis pour les malvoyants, une prise en compte de ces handicap est important. --Wikialine (d) 7 décembre 2009 à 21:27 (CET)
12. Contre, toujours pour les mêmes raisons. --amicalement, Salix ( converser) 7 décembre 2009 à 23:34 (CET)
13. Contre pour les mêmes raisons. – Bloody-libu (o\_/o) 8 décembre 2009 à 08:24 (CET)
14. Contre : Je préfère la standardisation. Djidane39 (d) 8 décembre 2009 à 11:11 (CET)
15. Contre Idem. Cdlt, Kyro^{Tok Wiz Mi} le 8 décembre 2009 à 20:45 (CET)
16. Contre va avec le topic du haut -- Xfigpower (pssst) 9 décembre 2009 à 09:28 (CET)
17. Contre Voir première question. → Moipaulochon ☎ ← 9 décembre 2009 à 16:10 (CET)
18. Contre idem question 1.--LPLT ^[discu] 9 décembre 2009 à 19:31 (CET)
19. Contre Manoillon (d) 11 décembre 2009 à 09:33 (CET)
20. Contre idem question 1
21. Contre le problème est pire que la question 1 (il est possible d’avoir des combinaisons de couleurs encore moins accessibles). Cdlt, Vigneron * ^discut. 13 décembre 2009 à 14:06 (CET)
22. Idem question 1. Moyg hop 14 décembre 2009 à 16:23 (CET)
23. Contre kernitou dİscuter 15 décembre 2009 à 09:32 (CET)
24. Contre Léna (d) 16 décembre 2009 à 15:25 (CET)
25. Sans hésiter. — Rhadamante 16 décembre 2009 à 15:33 (CET)
26. Contre Peu lisible, peu accessible, tend à donner l'impression que l'article sur tel club sportif est l'article du club sportif en question. --Don Camillo (d) 18 décembre 2009 à 10:06 (CET)
27. Contre Le texte est noir sur fond clair, blanc sur fond foncé. C'est une règle de base de la typographie, il faut énormément d'expérience pour savoir quand il est souhaitable d'y déroger. Arnaudus (d) 18 décembre 2009 à 12:58 (CET)
28. Contre. BOuaRF——_{euh oui ?} 18 décembre 2009 à 13:18 (CET)
29. Contre on ne met pas de couleur pour les textes, en plus risque de confusion avec les wikiliens . Kirtap ^{mémé sage} 18 décembre 2009 à 15:11 (CET)
30. Contre idem. Sardur - allo ? 19 décembre 2009 à 00:53 (CET)
31. Contre, cf question 1. R (d) 19 décembre 2009 à 02:14 (CET)
32. Contre idem que ci-dessus. — Riba ^(discuter) 21 décembre 2009 à 06:38 (CET)
33. Contre Neutralité & accessibilité. Wikipédia:Limitez l'usage de la couleur dans les articles --Irønie (d) 21 décembre 2009 à 13:44 (CET)
34. Contre Distinguer le contenu et le contenant / le fond et la forme / le type et la valeur... — Arkanosis ^✉ 26 décembre 2009 à 22:33 (CET)
35. Contre pour la même raison que la question précédente. Jack ma ^►discuter 29 décembre 2009 à 08:30 (CET)
36. Contre mais il est nécessaire dans ce cas, comme le dit Arnaudus, que la couleur du texte soit automatiquement adaptée (blanc ou noir) à celle du fond (clair ou foncé). Si ce n'est pas automatisable, et si le fond peut changer, alors il faut un paramètre fermé blanc/noir. fabriced28 (d) 30 décembre 2009 à 12:29 (CET)

Neutre

1.  Neutre. Je ne suis pas intéressé par cette proposition. Amlt, Galdrad (Communiquer) 17 décembre 2009 à 20:28 (CET)