Wikipédia:Sondage/Wikiconcours

Consensus pour rejeter les propositions.

Il ressort des discussions que la publicité des victoires aux Wikiconcours ne doivent pas être affichées sur l'article.

Bonjour, pour les articles ayant gagné un Wikiconcours, pensez vous qu'il faudrait :

Sondage clos au 11/05/2013

1. L'indiquer sur l'article à l'aide d'un bandeau ?

Pour	Contre	Neutre	Total	pour/(pour+contre)	pour/exprimés
0	11	0	11	0 %	0 %
.	.	.	.	contre/(pour+contre)	contre/exprimés
.	.	.	.	100 %	100 %

Non

1. Contre Totalement inutile. L'article en question peut sans doute obtenir ou a déjà obtenu un label AdQ ou BA et cela suffit. D'autre part, une session du Wikiconcours concerne chaque année des articles qui, à l'origine, étaient à l'état d'ébauche ; est-il nécessaire de marquer leur progression autrement qu'à travers la page de discussion qui rend visible l'évolution ? Plus généralement, je ne suis pas favorable à ce qui alourdit la présentation des articles. Cordialement, --Aristote2 (d) 9 mai 2013 à 17:15 (CEST)
   
2. Contre Prend beaucoup de place pour peu de valeur, un logo « Bon article » prend peu de place, alors qu'il vaut plus. netisabes (d) 9 mai 2013 à 18:35 (CEST)
3. Contre Le WCC est un événement qui permet de faire progresser les articles, pas un gage en soi de leur qualité (comme le sont théoriquement les labels) ; autrement dit c'est transparent pour le lecteur. En revanche, en page de discussion pourquoi pas, comme ça l'était fut un temps. Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2013 à 19:23 (CEST)
4. Contre En accord avec les avis ci-dessus Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 9 mai 2013 à 19:48 (CEST)
5. Non, il n'y a pas de raison de « polluer » l'article avec cette information inutile au lecteur. En revanche, pourquoi pas envisager de donner cette information en page de discussion de l'article. O.Taris (d) 9 mai 2013 à 19:55 (CEST)
6. Contre c'est de la tambouille interne ne préoccupant que les contributeurs, cette information n'apporte rien au lecteur. Udufruduhu (d) 9 mai 2013 à 20:51 (CEST)
7. Contre Un article très complexe à rédiger tel que Dieu (importance Maximum, avancement Bon Début) pourrait gagner un Wikiconcours parce que très fortement amélioré sans pouvoir pour autant prétendre à un label BA ou AdQ (et ce même si la taille de l'article final voisine l'infini!). Vanité des vanités (d) 9 mai 2013 à 22:14 (CEST)
8. Contre MicroCitron ^{un souci ?} 10 mai 2013 à 08:26 (CEST)
9. Contre Je suis entièrement de l'avis de Gemini1980. — Reychstan ^(discuter) 10 mai 2013 à 09:29 (CEST)
10. Contre Soyons sérieux. -- Kormin (d) 11 mai 2013 à 12:58 (CEST)
11. Pas sur l'article, mais en page de discussion, oui. – Swa cwæð Ælfgar (d) 11 mai 2013 à 13:00 (CEST)

2. L'indiquer sur l'article à l'aide du modèle {{Icône de titre}} ?

Question : L'indiquer sur l'article à l'aide du modèle {{Icône de titre}} ?

	Pour			Neutre	Contre			Blanc	Totaux
	100 % pour	Plutôt pour	Total pour		Plutôt contre	100 % contre	Total contre
Votes	0	1	1	0	0	8	8	0	9
Pourcentages	0	11,1	██████████11,1 %	0	0	88,9	██████████88,9 %		100 %

Non

1. Contre Pas davantage. Gemini1980 oui ? non ? 9 mai 2013 à 19:23 (CEST)
2. Contre Ce serait un peu fantaisiste... Docteur Doc ^{C'est grave docteur ?} 9 mai 2013 à 19:48 (CEST)
3. Je n'en vois pas l'utilité, ça ne relève pas du domaine encyclopédique. O.Taris (d) 9 mai 2013 à 19:57 (CEST)
4. Contre même raison que ci-dessus. Udufruduhu (d) 9 mai 2013 à 20:52 (CEST)
5. Contre Convaincu par ce que j'ai lu ci-dessus. • Chaoborus 10 mai 2013 à 02:37 (CEST)
6. Contre MicroCitron ^{un souci ?} 10 mai 2013 à 08:26 (CEST)
7. Contre — Reychstan ^(discuter) 10 mai 2013 à 09:29 (CEST)
8. On ne mélange pas les torchons et les serviettes. – Swa cwæð Ælfgar (d) 11 mai 2013 à 13:00 (CEST)

Neutre

1. Plutôt pour, Ça peut être bien si c'est discret, mais avec  Réticence car ce prix ne concerne-t-il pas plus les auteurs que l'article lui-même, surtout si il a été modifié ? netisabes (d) 9 mai 2013 à 18:44 (CEST)