Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/février 2012

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs | Requêtes
(Redirigé depuis Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2012)
2012* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Février 2012

Demande concernant : Pen2012, Pen22012, etc. - 1 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Tous les comptes mentionnés, qui sont maintenant bloqués, ont été créés pour vandaliser, et ont été laissés dormants quelques jours pour avoir le droit de renommer des pages à volonté (activité concentrée sur Shipshaw). Les premiers vandalismes de même nature ont été l'oeuvre de l'IP 199.91.205.181 (d · c · b), qui a possiblement été utilisée pour créer les comptes incriminés. Le but est de rechercher d'autres comptes dormants et éventuellement empêcher temporairement la création de comptes à partir des IP trouvées.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Ogonne, Christian Chapron - 2 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Tous les comptes mentionnés sont intervenus ou intervienne sur la page de Torcy (Seine-et-Marne). Ogonne (d · c · b) qui n'avait que peu contribué semble contourner le blocage conservatoire de Christian Chapron (d · c · b), bloqué pour gros soupçon d'usurpation d'identité du maire de la ville. Possible avatars de Sixat (d · c · b) dont les derniers fônés ont été La Torcéenne (d · c · b) et Joe Bandalez (d · c · b). Le but est de confirmer le soupçon de contournement de blocage et de rechercher d'autres comptes dormants et éventuellement d'empêcher la création de comptes à partir des IP trouvées.


Statut de la demande
Merci infiniment --JPS68 (d) 2 février 2012 à 11:55 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Whag, Olha - 2 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : JustTrolling, ImTrolling - 3 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci Nakor… oui, j'avais complètement oublié cette possibilité là ! pas pratique dans ces cas-là que le blocage actuel prime sur l'autoblocage… Toto Azéro suivez le guide ! 3 février 2012 à 20:55 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Regulus Parmena - 4 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pourriez-vous regarder s'il y a des nouveaux comptes non encore listés sur sa page de faux-nez svp ? Et serait-il possible d'envoyer à la mailing list privée des CU les dernières informations que vous avez sur lui ? (si vous pouviez compléter sa page sur le wiki des CU, ce serait le top).

Merci d'avance. -- Quentinv57 ✍ 4 février 2012 à 14:29 (CET)[répondre]


Statut de la demande
.

Demande concernant : AnthonyContribution, FrederickN - 4 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Deux contributeurs qui contribuent exactement sur les mêmes articles et recréent sans cesse le même article supprimé pour non respect des critères d'admissibilité et refusé en WP:DRP : Bernard Szlezinger et Boruch Szlezinger

Les aides conjuguées d'Euphonie et de moi n'y font rien. Les deux contributeurs (qui ne font peut-être qu'un le recrée sans cesse).

Statut de la demande
Merci +++ J'ai bloqué FrederickN (d · c · b) indéfiniment pour Faux-Nez. Matpib (discuter) 5 février 2012 à 13:53 (CET)[répondre]
On va me traiter de collabo, mais ça recommence avec ActimelChocolat (d · c · b). Mafiou44 (d) 8 février 2012 à 14:24 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : 70.29.168.10, Kolossus - 6 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Einkil, Par les stats et autres - 7 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 7 février 2012 à 20:21 (CET)[répondre]
  • Statut : accepté, soupçon d'utilisation de faux-nez pour influencer des décisions communautaires ; par contre je ne vais pas faire de vérification sur AnTeaX (spécifiquement) sans son accord, puisque rien ne semble l'impliquer directement.
  • Conclusion : Einkil est sans rapport avec les autres. 145.64.134.245 (d · c · b) est une adresse partagée, Par les stats (d · c · b) a utilisé cette adresse. Il y a d'autres comptes suspects, mais j'ai plutôt tendance à croire à des meat-puppets. Il y a également des comptes qui n'ont apparamment rien à voir, mais qui pourraient être des faux-nez dormants.
D'accord, merci. Je pense que l'affaire autour de cette IP n'est pas claire du tout, et je suspectais un nid de FN, sans clairement pouvoir associer cela à un compte précis. Que recommandes-tu de faire dès lors ?-- LPLT [discu] 7 février 2012 à 22:21 (CET)[répondre]
Maintenant que je sais où regarder, je peux m'assurer que tout reste en règle. L'hypothèse du nid à faux-nez n'est pas exclue ; quand j'ai commencé à rédiger ma conclusion, il y avait plusieurs noms dessus. --Gribeco 【ツ】 8 février 2012 à 02:11 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Le pénible du jour - 7 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Le retour de la vengeance du pénible du jour - 7 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Nouvelle demande concernant : Pénible du jour 3 - 7 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : La Louve Noire, Sixat - 8 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Meyrem et Sixat - 8 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage.
  • Demande précédente : nombreuses, cf. Wikipédia:Faux-nez/Sixat
Statut de la demande
.

Demande concernant : Qsdfghjklmwxcvbnqsdfghjklmwxcvbn, AnthonyContribution, FrederickN, ActimelChocolat - 8 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
OK. Demande de bloquage de tout le monde déposée sur RA. Martin // discuter 8 février 2012 à 17:10 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Juliamorley1, Supermodel24 - 8 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Lentillac, Beyens - 10 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Martin // discuter 11 février 2012 à 01:06 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Un administrateur de WP:NL, MoiraMoira (d · c · b) a signalé ici que Lentillac, Beyens et l'IP sont des faux nez. Ou plutôt que Beyens est un faux-nez de Lentillac. L'IP flottante est celle utilisée par Lentillac, leurs messages se complètent et l'IP parlent de ses modifications en parlant de celles de Lentillac. Nouveau venu sur WP, Beyens a lancé une controverse de neutralité puis une PàS pour supprimer l'article, la dernière demande étant appuyée par Lentillac.
Statut de la demande
OK merci. Martin // discuter 11 février 2012 à 12:21 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Gozor136, 80.14.134.22 - 11 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Thucyd, Topio, 62.167.65.158 - 11 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Addacat (d) 11 février 2012 à 18:58 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Vandalismes récurrents sur l'article Suaire de Turin, allant toujours dans le même sens : suppression des sources "contre", ajout de sources fantaisistes afin de passer en force. Il se peut fort que cette IP soit l'un ou l'autre des deux principaux militants : Topio et Thucyd. La présence de Auresses (d · c · b) n'est pas exclue si les logs ne sont pas trop anciens.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
OK, merci Gribeco. Addacat (d) 11 février 2012 à 19:39 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : NBCUniversal, Purepeople, 90.9.1.127 et 90.9.3.149- 11 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
.

Demande concernant : CamembertMan - 13 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 14 février 2012 à 23:24 (CET)[répondre]
  • Statut : (Refusée) Je suis désolé, mais en l'absence de soupçons impliquant un (ou plusieurs) autre(s) utilisateur(s) particuliers (à préciser dans l'en-tête de la requête, le cas échéant), je ne peux opérer de vérification sur ce compte.
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Maxwarrior, JMAsseline, Tomates Mozzarella et Renaudin75 - 14 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Gribeco 【ツ】 14 février 2012 à 06:20 (CET)[répondre]
  • Statut : accepté, contournement de blocage
  • Conclusion : JMAsseline utilise systématiquement des proxies ouverts. Tomates Mozzarella et Renaudin75 ne correspondent pas à SimonLambert94, dernier avatar connu de MaxWarrior.
.

Demande concernant : Luca Di Amoretti, Petit messager, Saint Michel Archange - 14 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
Oups! Au temps pour moi. C'est Saint Michel Archange (d · c · b) et pas Archange Saint Michel. Le mécréant que je suis n'a pas fait la différence. --Lebob (d) 15 février 2012 à 00:44 (CET)[répondre]
Complément d'information. Luca di amoretti a aussi contribué sous l'IP fixe 82.237.209.191 (d · c · b) (a priori encore bloquée jusque mai 2013) et pourrait aussi l'avoir fait (mais là, c'est beaucoup moins sûr) sous 78.235.197.128 (d · c · b). Il pourrait aussi y avoir 90.24.47.129 (d · c · b) (probable) et 90.8.139.244 (d · c · b) (possible). Enfin, il serait aussi intéressant de vérifier s'il est possible de trouver des équivalences avec Jay au trouve tout (d · c · b), autre fôné de Luca Di Amoretti. Merci. --Lebob (d) 15 février 2012 à 09:26 (CET)[répondre]
J'ai vérifié son IP fixe bloquée, puisque ce blocage n'affecte pas les comptes enregistrés. Aucune activité à signaler. Elfix ↝ discuter 16 février 2012 à 09:13 (CET)[répondre]
OK. Et pour une convergence entre Saint Michel Archange (d · c · b) (et pas Archange Saint Michel) et Petit messager (d · c · b)? Comme le second est allé expliquer ses déboires (et ceux de Luca Di amoretti) en long et en large sur un forum de discussion, je ne peux pas exclure que l'Archange soit complètement distinct encore que sa façon de s'exprimer me fait penser au même. --Lebob (d) 16 février 2012 à 09:32 (CET)[répondre]
Positif entre ces deux comptes. Il m'est par contre impossible de confirmer ou d'infirmer leur lien avec LDA, avec les outils de CU (même si du côté du canard, ça me semble positif). Elfix ↝ discuter 16 février 2012 à 17:53 (CET)[répondre]
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Sylway, 46.117.93.159 14 février 2012

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Deuxtroy (d) 14 février 2012 à 21:25 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Je souhaiterai vérifier si les interventions d'hier soir sur la page Sabra et Chatila, visant à désorganiser l'article, ne seraient pas le fait de la même personne. Après une semaine de calme, Sylway est intervenu hier en plusieurs fois pour désorganiser le texte [9]. L'IP a suivi de façon non-neutre avec un biais très pro-isréélien, [10], a été reverté par un patrouilleur, puis Sylway est intervenu sur le même terme avec un biais pro-palestinien inattendu de sa part [11]. Suite à un revert de ma part, l'article est en R3R. Provoquant un texte non satisfaisant, avec plusieurs fautes de français et références déplacées. L'objectif immédiat, s'il s'agit de la même personne, est d'éviter de perdre du temps en autre formalités.
  • Demande précédente : au moins sylway yoav13, 8 aout 2011[12] David_5772 Sylway 17 décembre 2011[13] . Il y avait eu des interrogations en janvier sur Utilisateur:Tarmac cgd t2 et Utilisateur:Pince mi et pince moi [14], mais je ne crois pas qu'il y ait eu de RCU.
Statut de la demande
Merci. Deuxtroy (d) 16 février 2012 à 09:40 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : GiL GooL, Posidonius - 14 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Kimdime (d) 14 février 2012 à 22:15 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Posidonius est un utilisateur qui pose un certain nombre de problèmes depuis deux jours (accusations délirantes d'antisémitisme, voir la requête à son encontre : [15]. Il se trouve qu'il a posé une question sur le projet:Judaïsme, cherchant approbation de son point de vue et de ses actions. Or, il obtient une réponse tout à fait conforme à son pdv du pseudo GiL GooL (d · c · b) qui n'a que quelques contributions et qui comme Posidonius, bien qu'il connaisse le chemin du projet, il semble ignorer le système des indentations [16]. Bref, je suis à peu près sur qu'il vient de se créer un faux-nez pour faire valoir son point de vue dans une situation déjà très conflictuelle. Si c'était le cas, il faudrait une réponse musclée.--Kimdime (d) 14 février 2012 à 22:15 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : 2.13.150.8, 78.116.130.248, et 81.93.163.25 - 15 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : CamembertMan, AnnOnim, autres ? - 15 février

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant : V POEL - 15 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion : Voir ci-dessous.
.

Recherche de proxies ouverts - 15 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Lange20, Calcineur - 17 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

J'ai ajouté les deux IP qui ne sont sans doute pas sans rapport (et vraisemblablement proxies ouverts aussi). — S t a r u s – ¡Dímelo! – 17 février 2012 à 17:54 (CET)[répondre]
Il vient d'utiliser 84.5.255.133 (u · d · b) d'après lui [23], l'IP correspond à Societe Francaise du Radiotelephone S.A, pas de ports d'ouverts. –Akeron (d) 17 février 2012 à 18:07 (CET)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : des faux-nez de Luca Di Amoretti - 19 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
IPs et compte bloqués. Merci ! Kelam (mmh ? o_ô) 19 février 2012 à 02:13 (CET)[répondre]
Je rajoute 90.19.236.16 (d · c · b), C Mariotti (d · c · b) et Luca 2012 (d · c · b) (tous déjà bloqués). Sardur - allo ? 21 février 2012 à 07:28 (CET)[répondre]
Positif. En revanche, par rapport aux blocages réalisés par Kelam, il faudrait débloquer les IPs : il s'agit d'IPs dynamiques, cela pénalisera donc d'autres utilisateurs qui se verront attribuer cette IP. Manuel Menal (d) 21 février 2012 à 08:40 (CET)[répondre]
✔️ Sardur - allo ? 21 février 2012 à 15:16 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Justin Bridou, NaomiG, Aninoladeti - 22 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Possible tentative de bourrage d'urne sur une PàS. Deux nouveaux contributeurs n'ayant à leur actif qu'une contribution [24] et [25] (sur cette PàS) alors que le seul avis favorable est celui du créateur de l'article (bloqué par ailleurs 1 jour pour insulte). Bien que l'avis de ces deux nouveaux ait été déplacé dans les votes décomptés, la tentative de désorganisation de la page de vote me semble un bon motif de vérification. --'toff [discut.] 22 février 2012 à 04:46 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Demande concernant Levybros et Albion - 22 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Levybros, Bankok

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Même type de retrait d'informations sourcées sur Maïwenn et Catherine Belkhodja. Jean-Jacques Georges (d) 22 février 2012 à 08:19 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Demande concernant : 67.70.147.72, Bon hein, alors euh... - 24 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Suite à ce message sur ma pdd, il semble que ce(s) personnage(s) soi(en)t revenu(s) par épisodes. Un précédent message de cette même IP sur ma Pdd signé Geneviève 15 jours avant avait été courtois et je n'avais pas réagi. Mais cette nouvelle "attaque" me fait demander plusieurs choses : cette IP est-elle bien liée à l'affaire précédente ? (je n'ai pas de doute mais bon...), tant qu'à y être n'y a-t-il pas de nouveau compte lié créé à bloqué ? et enfin, cette IP semblant fixe, peut-on la bloquer un certain temps et combien ? (Je viens de bloquer 1 jour à titre conservatoire). --'toff [discut.] 24 février 2012 à 04:33 (CET)[répondre]


Statut de la demande
Par "rien à signaler", tu veux dire que, excepté le test du canard et le fait que l'IP soit au Canada, le rapprochement entre les deux n'est pas probant ? (Au fait, IP fixe, ou pas ?) --'toff [discut.] 24 février 2012 à 17:12 (CET)[répondre]
« Rien à signaler » = pas de comptes dormants/autres comptes suspects détectés. Les données associées à 67.70.147.72 (d · c · b) ne permettent de faire le lien entre Genevieve2 et cette IP que par le fait que les deux sont basés au Canada. Elfix ↝ discuter 24 février 2012 à 20:52 (CET)[répondre]
Ok, merci, ne reste que le canard Émoticône --'toff [discut.] 24 février 2012 à 22:17 (CET)[répondre]
Le canard est plus que parlant pour cette IP fixe. Je l'ai bloquée pour un an. --Laurent N. [D] 24 février 2012 à 23:28 (CET)[répondre]
Demande complémentaire : un utilisateur avec un compte se plaint d'être bloqué suite au blocage de l'IP 67.70.147.72 (d · c · b). Cf. [26]. Je trouve tout cela louche, mais pensez-vous que cette IP puisse être un quelconque proxy fermé ? Merci. --Laurent N. [D] 26 février 2012 à 12:35 (CET)[répondre]
Ça a l'air d'être une IP partagée : plusieurs machines différentes (probablement 2) ont été utilisées pour éditer le site. Une même machine semble avoir été utilisée et par Genevieve, et par Ugas. C'est tout ce que le CU rapporte. Elfix ↝ discuter 26 février 2012 à 20:21 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Xboxsupervisioncreator, 78.250.160.85 - 24 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Albion, Alliance Bleue - 24 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Contournement de blocage Albion - Page utilisateur identique à tous les faux nez d'Albion - Recherche de comptes dormants

Merci et bonne soirée

As-tu des exemples de pages utilisateur de Albion de ce type ? Elfix ↝ discuter 25 février 2012 à 13:30 (CET)[répondre]

Je peux encore te trouver d'autres exemples, mais c'est un signe réconnaissable d'Albion

Merci ! Cela suffira amplement :) Elfix ↝ discuter 29 février 2012 à 15:52 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Transmanche, Roo-70 - 24 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : compte dont l'activité monomaniaque consiste à chasser les anglicismes comme Roo-70 / P'tit Frappé le fait.
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Roo-70
Je rajoute 93.15.220.219 (d · c · b) et 92.148.148.20 (d · c · b) — Rhadamante 24 février 2012 à 23:44 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant Soument et Dardavtor - 25 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Jean-Gabriel Mahéo, 90.3.170.171 - 25 février

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
.

Demande concernant : des IP et Luca Di Amoretti

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
Ok, je note. Merci quand même Émoticône Kelam (mmh ? o_ô) 27 février 2012 à 11:25 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Acerotopodeeee, Acerotopode, Acerotopodeee

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Vague de nouveaux pseudos crées pour vandaliser - recherche de proxy ouvert et compte dormants
  • Demande précédente :

Merci

Statut de la demande
.

Demande concernant : Calcineur, 78.116.138.178 - 29 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Sans traiter la demande, je peux déjà dire que 118.96.147.89 (d · c · b) est un proxy HTTP, à bloquer en conséquence. Les deux autres IPs sont des IPs françaises dynamiques. Hexasoft (discuter) 29 février 2012 à 15:26 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant :M.casanova et Iopensa - 29 février

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
  • Conclusion : les trois comptes sont de la même zone géographique. Les deux derniers ont effectivement contribué depuis la même IP. Les signatures laissent penser qu'on a affaire à 3 ordinateurs différents (sachant que M.casanova (d · c · b) semble disjoint des deux autres de toute façon). Hexasoft (discuter) 29 février 2012 à 20:36 (CET)[répondre]
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/février_2012&oldid=215126364 ».