Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/janvier 2015

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs | Requêtes
(Redirigé depuis Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2015)
2014* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre
2015* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Janvier 2015

Demande concernant : IP normande - 2 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 3 janvier 2015 à 09:15 (CET)[répondre]
  • Statut : En effet, peu de doutes sur le fait que ces trois IP ont appartenu à la même personne (même FAI, même plage d'IP, même pattern d'édition). Pas de CU, donc.
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Zolapin, K. M. Brizz - 2 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : P. A. R. Llédhon, Ediacara - 2 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Zeylah, QZ8501, Zolapin - 3 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Johnny5, Hastegan - 3 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Wolfgang Mazelda, Ediacara - 3 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : New Gaya Matrix, Zolapin - 5 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 78.244.170.213 - 5 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Rexfrancorum, Collettesybille - 5 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Kabyle20, Ms10vc - 5 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Randy Ouest, Zolapin - 6 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Denys Victor, Zolapin - 7 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Wayne Robson, Olha - 7 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Leoeiueheg, ZNDFHBDHFDFIUDFBIDFJxxxxxxxxcococo, Incompréhension - 8 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Dolois39, Roo-70 - 8 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Olha, 92.146.137.188 - 8 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Annonor, Ânonner - 9 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Dʳ Lindstrom, Danɪel Baxter, Ânonner, Zolapin - 9 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Rebeca T. Kapriznaya-Pac, Zolapin - 11 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Yohanne100, Theatredeg - 11 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Ediacara, Phritynker - 11 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Gauchetoute, Wikipédia:Faux-nez/G de gonjasufi, Wikipédia:Faux-nez/Xlaad

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Mr HRFA et Phritynker - 11 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Ediacara, Quelles sont nos valeurs ? - 11 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Antoinettespaak, Salondesrefuses - 12 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Zolapin, Andy Kot, 212 Frontier Ave., 42f4b247702c99bda0fc7bcc41c70d19 B - 12 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Ediacara, Lesconvvousavélu - 12 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Furinocturne, Valenite - 12 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Floflo62 (d) 12 janvier 2015 à 23:16 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Suspicion de retour du compte Vineripe (d · c · b), compte bloqué indef pour passages en force et attaques personnelles répétés. Le compte Furinocturne est déjà un faux-nez reconnu dont le comportement est dans la veine du compte "original".
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Zolapin, Romchik Arjlover - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 13 janvier 2015 à 09:50 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Retour sur au moins un article ciblé par un autre faux-nez de Zolapin dans la journée d'hier avec les mêmes méthodes, à savoir des reverts non justifiés et non commentés.
  • Demande précédente : Je crains que les CU n'aient pas réellement besoin de cette information…
Statut de la demande
.

Demande conservatoire - 13 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Grumpy Kat, Zolapin - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Tararadiedjeeboemsasa, Tararadiedjee, Cosavostra - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Cosavostra, Dfqdfqf - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Lebob (discuter) 13 janvier 2015 à 16:29 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Intervention (jusqu'à présent) unique de Dfqdfqf qui, vu le sujet exposé, laisse peu de doute sur son identité à moins qu'il ne s'agisse d'un autre pénible opportuniste ce dont je doute sur ce coup.
  • Demande précédente : La précédente, précisément
Statut de la demande
.

Demande concernant : 91.182.204.253, Cosavostra - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Esther Mbayahi, Victoire Kasande, Adirodu Roger - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Sur la pdd de Esther Mbayahi (d · c · b) 2 essais de création de Adirodu-Roger, et style de contributions semblable (sur le fond pas inintéressant mais français à peine compréhensible et ni source ni dialogue) : y a-t-il plus que le test du canard pour supposer que Esther Mbayahi (d · c · b) est avec Victoire Kasande (d · c · b) ou d'autres un Wikipédia:Faux-nez/Adirodu Roger du contributeur bloqué Adirodu Roger (d · c · b) ? — Oliv☮ Éppen hozzám? 13 janvier 2015 à 17:23 (CET)[répondre]

  • Demande précédente :

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2014#Demande concernant : Adirodu Roger, Vodacom Rdcongo - 27 février et autres demandes

Statut de la demande
.

Demande concernant : TyreLP34, Zolapin - 13 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Soumraky, Abeka179, Servaverbs, Zarg - 14 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : jean paul rien, Supadroite, Gauchetoute - 15 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci (un peu tardif Émoticône). Je m'attendais à un nombre de contributions plus conséquent pour Rougekmr, le compte qui n'a pas commis d'abus. -- Habertix (discuter) 31 janvier 2015 à 13:15 (CET).[répondre]
.

Demande concernant : Hkrawp, Zolapin - 15 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Madloupgarouius, Diedjeeboem, Cosavostra - 16 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Zolapin, Homeless Kat, praised for saving abandoned baby in Russia - 16 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Zolapin, Observatory du Reel - 16 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Rondaies, 89.92.252.230, 5.49.230.141, 46.246.116.220, Ahmed94000 - 17 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Wiquebekia (discuter) 17 janvier 2015 à 11:06 (CET).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ayant beaucoup contribué récemment à la fiche BRED Banque Populaire, j'ai remarqué que plusieurs utilisateurs convergeaient sur l'ajout d'événements tragiques ou de récits négatifs à l'encontre de la banque. C'est en regardant les contributions de ces utilisateurs que j'ai eu la puce à l'oreille : beaucoup de contributions entremêlées pour les utilisateurs Rondaies et 89.92.252.230, et encore plus pour les utilisateurs Rondaies et 5.49.230.141, sur des sujets tellement spécifiques (dont la BRED) qu'il n'y a pas beaucoup de place au doute. Le profil 46.246.116.220, IP suédoise probablement servie par un VPN gratuit et ouvert, va dans le même sens que les profils Rondaies et 89.92.252.230. Suite à mes modifications de neutralisation, le profil Ahmed94000 (d · c · b) a été créé uniquement (voir contributions) pour rétablir les versions de Rondaies, 89.92.252.230 et 46.246.116.220 (en plus corsé). Vu le niveau de complexité dans la barbouzerie, j'ai préféré venir directement chercher votre aide pour mettre à plat ces profils et pouvoir identifier un interlocuteur unique. Merci.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Conformément aux instructions de schlum (d · c · b), je viens de bloquer pour un an la plage 46.246.116.0/24. J'espère ne pas avoir fait d'erreur dans l'opération. — Hégésippe (discuter) [opérateur] 19 janvier 2015 à 13:02 (CET)[répondre]
Notification Hégésippe Cormier : Ça me paraît correct Émoticône sourire schlum =^.^= 19 janvier 2015 à 13:48 (CET)[répondre]
.

Demande concernant Ghassul et 78.115.176.119 - 17 janvier

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant : प्रजापति et Suomy Nona Charlie - 18 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Misterduky et 199.91.243.89 - 19 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Revamers, Jeezt S. Satez - 19 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci. Et à Hégésippe qui semble s'être déjà occupé des comptes. — Rhadamante 20 janvier 2015 à 18:22 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : Oh Nuésc, Ediacara - 20 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Triknot, Gatundirt999, Albion - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Je ne suppose pas, j'en suis certain à plus de 100 %. IL arrive d'ailleurs que les CU n'arrivent pas à prouver que c'est lui, parce qu'il change d'accès et de machine, mais l’Albion's touch, pour ceux qui la connaissent, est reconnaissable entre toutes, d'autant que le test du canard... — Hégésippe (discuter) [opérateur] 21 janvier 2015 à 11:11 (CET)[répondre]
OK, je connais ainsi un test du canard correspondant à Albion, bon à savoir lors des patrouilles. Merci à vous deux, Hégésippe Cormier et Elfix Émoticône. --NB80 (discuter) 21 janvier 2015 à 11:46 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Abcd-international, 80.215.164.229 - 21 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Ragondindanslherbe, 193.248.165.71, Klkktk - 22 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Bonjour,

Après avoir formulé plusieurs mises en garde sur la PdD de l'article Antoine Compagnon, notamment en raison de la propension de ces trois « comptes » à vouloir imposer un paragraphe précis dans un laps de temps cours, j'ai rapidement eu le doute qu'il s'agissait de la seule et même personne. Sauf miraculeux hasard, on a :

  • Ragondin qui est arrivé le 7 janvier et dont 100% des contributions visent à intégrer un paragraphe litigieux.
  • L'IP, qui semble être non fixe et dont, mise à part quelques contributions il y a de nombreux mois, en 2014, revient en janvier pour soutenir l'apposition de ce paragraphe.
  • Klkktk, qui mis à part quelques contributions en juin 2014, est revenu en janvier 2015 avec 100% de ses contributions visant à intégrer ce paragraphe.

On a donc trois comptes arrivés au même moment sur Wikipédia, dont 100% des contributions sur ce laps de temps visent un même article afin d'insérer le même paragraphe. Avec en prime Klkktk qui insiste par 2 fois sur la page sur le fait que ces 3 comptes sont 3 personnes différentes afin de donner du poids à son argumentation et donner l'impression qu'il est soutenu.

Si la question du paragraphe a maintenant été réglée en PdD par consensus (mention sur 2 lignes au lieu d'un pavé), l'agressivité de Klkktk (ici en s'étonnant ironiquement que JLM intervienne en allant fouiller dans une page Wikiscan, ce qui s'apparente d'autant plus à du traquage que de l'exposer sous cette forme ici puis en m'enjoignant à « quitter Wikipédia ») devient assez agaçante. Il ne s'agit donc en rien d'un problème éditorial, cette question ayant été réglée, mais de donner confirmation aux énormes doutes que j'ai depuis le départ (et que je mentionnais au Bistro l'autre jour, lorsqu'un des trois est venu spamer, plusieurs jours de suite, cet espace, se refusant à l'époque à la discussion sur la PdD de l'article).

Cordialement, Celette (discuter) 22 janvier 2015 à 14:52 (CET)[répondre]


  • Demande précédente :
Statut de la demande
OK merci. Donc soit j'ai fait erreur (et je m'en excuse), soit ces trois personnes se sont concertées pour essayer d'ajouter de trois lieux différents ces informations. Cordialement, Celette (discuter) 22 janvier 2015 à 15:19 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : EverCriticised, Simplegoose - 22 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Renommages non consensuels de personnalités historiques (test du canard). Merci
Statut de la demande
.

Demande concernant : Sidonie Ruquier, Deuxtroy, Tibauty, etc- 23 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 23 janvier 2015 à 15:52 (CET)[répondre]
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Pas de correspondance technique décelable (FAI différents). schlum =^.^= 23 janvier 2015 à 15:52 (CET)[répondre]
    Ok, merci. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 23 janvier 2015 à 16:09 (CET)[répondre]
    Bonsoir Jean-Jacques Georges et schlum, je découvre par hasard cette RCU à l'instant, alors qu'elle est enterrée depuis longtemps. Je tiens néanmoins à vous dire que je suis sidérée, scandalisée par le fait que cette requête ait pu être introduite puis acceptée. Peut-on m'en donner les raisons, au-delà du fait que je contribue à des sujets liés à l'économie, à la « politique d'intégration » et aux « LGBT au sens large » (non parce que c'est vrai, contribuer à des sujets liés à l'économie, à la « politique d'intégration » et aux « LGBT au sens large », c'est hyper-spécifique dans la France de 2015, ça ne peut être que le fait d'un faux-nez de Deuxtroy ou Tibauty, mais certainement pas JJG, Albergrin007 ou Celette pour ne citer que les noms qui figurent sur cette requête)? Sérieusement, où avez-vous trouvé les points communs entre Deuxtroy, Tibauty et moi susceptibles d'éveiller une « suspicion de contournement de blocage »? J'ai consulté la longue RCU introduite par SM contre Tibauty et Deuxtroy [12], et les 500 dernières contributions de Tibauty [13] et Deuxtroy [14] et je ne vois aucun point commun avec moi... Merci de me répondre, autrement je présumerai que cette affaire est bien un abus caractérisé de procédure RCU, et m'en servirai à l'appui d'un éventuel recours. Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 7 juin 2015 à 20:40 (CEST)[répondre]
    Notification Sidonie Ruquier : Jean-Jacques Georges a exposé les raisons de ses soupçons (compte connaissant manifestement bien Wikipédia à son inscription, plusieurs domaines de contributions et articles communs, ancienne utilisation de faux-nez pour contribuer à un même article) ; elles m’ont semblé suffisantes pour procéder à une vérification à propos d’une personne bannie ayant contourné plusieurs fois son blocage.
    Cordialement,
    schlum =^.^= 7 juin 2015 à 21:12 (CEST)[répondre]
    Merci pour cette explication schlum, mais je ne peux pas accepter que les « raisons » qu'a soulevées Jean-Jacques Georges puissent être considérées comme valables: elles sont plus vagues et à côté de la plaque les unes que les autres, ce que vous auriez sans doute aisément remarqué si vous aviez fait ne serait-ce qu'une très rapide recherche sur ma page d'utilisatrice:
    Tout d'abord, je n'ai jamais contribué sur Wikipédia avant ce compte (à part avec mes deux autres faux-nez de l'époque, tous ces faux-nez ayant été créés puis bloqués en à peine quelques jours) et je ne vois pas ce qui permet d'affirmer le contraire (ma maîtrise de la syntaxe Wikipédia n'était pas bonne au début mais n'a fait que progresser - certes rapidement - par la suite).
    En outre, je n'ai aucun article en commun avec Tibauty et Deuxtroy.
    Enfin, nos domaines de contribution sont absolument dissemblables (Deuxtroy et Tibauty s'intéressaient aux questions liées au judaïsme - la LDJ, William Goldnagel, le conflit-israëlo-palestinien - et à certaines idéologies politiques - communisme et social-libéralisme. Où est le lien avec mes contributions?
    Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 7 juin 2015 à 21:33 (CEST)[répondre]
    J'ai effectivement exposé les raisons ci-dessus, et j'ai précisé que c'était à tort ou à raison, en m'excusant par avance si le soupçon n'était pas étayé. Quant au fait de ne pas avoir d'articles en commun, ce n'est pas probant, car Deuxtroy était relativement prudent de ce point de vue-là : on le repérait surtout grâce aux thèmes des articles. Désolé, mais moi il m'avait semblé voir des points communs dans le style d'intervention et les centres d'intérêt : tant mieux si ce n'était pas justifié. Donc, encore une fois, mille excuses pour cette requête, mais le trollage de Deuxtroy/Tibauty a été si long et âpre que j'en arrive peut-être à être exagérément soupçonneux quand quelqu'un me fait un tant soit peu penser à lui. Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2015 à 22:38 (CEST)[répondre]
    Notification Sidonie Ruquier : Dans les articles communs, il y avait au moins Opposition au mariage homosexuel en France (le premier cité), et je vois aussi Hétérophobie ; oui, Deuxtroy s’intéressait à d’autres thèmes (pour le judaïsme, je note [15], mais c’est postérieur à la RCU). Après, JJG ayant connu bien mieux que moi DeuxTroy, je lui ai fait confiance sur certains points, et il me semblait plus sain de ne pas laisser traîner cette suspicion qui aurait pu se transformer en conflit dans l’espace encyclopédique.
    Cordialement,
    schlum =^.^= 7 juin 2015 à 22:45 (CEST)[répondre]
    Désolée d'insister mais:
    Ni le nom Tibauty, ni le nom Deuxtroy n'apparaît dans l'historique des 500 dernières modifs d'Opposition au mariage homosexuel en France. Mais peut-être contribuaient-ils sous IP(?) Par ailleurs, je ne vois pas bien quels seraient nos autres articles communs (?)
    Surtout, à la date où JJG est venu vous faire part de ses « soupçons » et que vous avez donné le résultat du test (le 23 janvier 2015), je n'avais encore jamais contribué à la page hétérophobie [16].
    Que reste-t-il donc des soupçons de JJG?...
    Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 7 juin 2015 à 23:11 (CEST)[répondre]
    Tibauty contribuait abondamment à Mariage homosexuel en France, ou du moins à sa page de discussion. Pour le reste, il y a des thèmes communs, et une tendance certaine, comme Tibauty/Deuxtroy, prolonger un peu trop certains débats (ce qui est aussi le cas ici). Si les soupçons n'étaient pas étayés, tant mieux, et passons à autre chose (Pour ma part, c'est déjà fait car je n'y pensais plus depuis des mois). Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 7 juin 2015 à 23:17 (CEST)[répondre]
    Il faut aller plus loin que les 500 premières contributions Émoticône (il s’agit de contributions de mai 2013 de la part de Tibauty).
    Cordialement,
    schlum =^.^= 7 juin 2015 à 23:20 (CEST)[répondre]
    Conflit d’édition —
    Je vois votre réponse à l'instant Jean-Jacques Georges. Oui, vous avez été exagérément soupçonneux. Pourquoi ces « soupçons »? Parce que je fais « traîner démesurément les débats en insistant sur » ce que vous jugez être « des points de détail »[17]? Il me semble que ce genre de représailles est peu compatible avec les règles wikipédia relatives aux RCU.
    J'arrête d'insister. Cette histoire m'agace et me donne une mauvaise image de Wikipédia (son fonctionnement politique, son rapport à la confidentialité), c'est tout.
    Bonne soirée, Sidonie Ruquier (discuter) 7 juin 2015 à 23:24 (CEST)[répondre]
    Notification Sidonie Ruquier : Si je me souviens bien, j’avais aussi été voir Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2014#Demande concernant : Jean paul rien, Basile Kader, Sidonie Ruquier - 13 octobre où il y avait déjà eu une suspicion d’être le faux-nez d’un compte banni (G de gonjasufi en l’occurrence), qui avait joué dans l’acceptation de cette RCU.
    Cordialement,
    schlum =^.^= 7 juin 2015 à 23:27 (CEST)[répondre]
    Merci pour ces précisions schlum. Mes faux-nez sont tous nés le même jour (quelque part en octobre 2014), le jour-même (ou peut-être le lendemain) de mon apparition sur Wikipédia. J'étais de bonne foi, je ne connaissais pas les règles. Non, vraiment, je ne vois pas ce qui a pu justifier cette RCU. Cordialement, Sidonie Ruquier (discuter) 7 juin 2015 à 23:33 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Ziggler1980, Joachim1976 - 23 janvier

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Ghassul, 82.225.47.229 - 23 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Notkerleodiensis, Cosavostra - 24 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Bonjour, pourriez-vous effectuer la vérif suivante?

Statut de la demande
.

Demande concernant : Wagashɪ, Zolapin - 24 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Moussand1, 78.250.186.243 et autres IP dans la même plage - 24 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Vipi85, 78.232.204.206 - 26 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Je viens de traiter une série de copyvios (Merci Buff (d · c · b) pour les recherches) sur une multitude d'articles concernant le football et plus particulièrement Nantes

Ces deux contributeurs ont en commun tous ces articles pour Vipi85 et pour 78.232.204.206 - Ils font tous les deux du coyvio et copient tous les deux le même site [18]

Merci et bonne soirée -- Lomita (discuter) 26 janvier 2015 à 18:50 (CET)[répondre]

Statut de la demande
.

Demande concernant : Saveur-du-sud et Antoine8338 - 27 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Caractéristiques semblables et centrées d'intérêts communs (informatiques, produits Apple, etc), voir Spécial:Contributions/Antoine8338 et ceux de ce compte utilisateur. N'a pas changé l'envie de faire de sottises, et en pleine candidature admin, cf ce diff qui lui a couté un jour de blocage. Irrécupérable et maturité définitivement insuffisante pour contribuer à ce sujet. Je notifie Notification Rome2 afin qu'il puisse ajouter des compléments à mon argumentation, notamment sur les « problèmes entre accents graves et accents aigus » dont il en a fait la précision sur la page de faux-nez, et dans le cas où mon argumentaire serait insuffisant.
Merci Superjuju10, donc déjà, oui, c'est bien Antoine8338 et un de ses faux-nez, ça j'en suis sûr. Après pour les accents il fait des efforts. J'avais dit que son faux nez Saveur-du-sud ne me gênerait pas tant qu'il restait discret (sans trollage, vandalisme) mais là, c'est peut être un peu trop fort de sa part. — Rome2 [Discuter], le 27 janvier 2015 à 16:53 (CET)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Poutre76, Jerome de la Rovede - 27 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Zolapin, Zinfandel Of Bakersfield- 31 janvier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/janvier_2015&oldid=215126423 ».