Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juin 2014

< Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP‎ | Requêtes
2014* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Juin 2014

Demande concernant : Valentin94, Dorval28 - 3 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande :

Soupçon de bourrage d’urnes sur :

  • Très étonnée de voir arriver Dorval28 après des mois d'inactivité et directement sur la PàS de Marc Viellard, juste derrière l'avis de Valentin94
  • Les deux comptes ne commentent pas leur diff
  • Même typographie bancale pour désigner un titre d’œuvre (pas d'italique et la majuscule au premier mot seulement)
  • Comptes peu vus sur les PàS, avec à peine plus de 50 contributions pour Valentin94 et pour Dorval28 dans l’espace principal et participant sur les deux PàS dans le même sens ;
  • Comptes qui reviennent après des périodes d'absences plus ou moins grandes, de manière alternée
  • Ces comptes pour font penser à un retour de banni peut être Agota ou Maitreidmry

Je présente dès à présent mes excuses à ces deux contributeurs si je me trompe - -- Lomita (discuter) 3 juin 2014 à 22:09 (CEST)[répondre]

Excuses acceptées si elles sont sincères, pas de soucis. Je m'étais a vrai dire étonné de ton ironie/condescendance/agressivité suite à mon commentaire en PaS, et cette requête m'a un peu mortifié. Mais j'ai regardé les historiques, et je vois que c'est avec Valentin que tu es en conflit personnel, donc je me sens moins concerné Émoticône. Bonne continuation. Dorval28 (discuter) 4 juin 2014 à 15:32 (CEST)[répondre]
Notification Dorval28 : - Bonjour et merci - mais à noter que je ne suis en conflit avec personne - Bonne continuation -- Lomita (discuter) 4 juin 2014 à 15:34 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Cotonvelour, Shringarsug, Stabilo34, Wikivoila - 4 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Alex-F (discuter) 4 juin 2014 à 20:12 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Insertion répétée d'une référence à la thèse d'une certaine Emmanuelle Delrieu, doctorante et professeure dans une université parisienne. Ces ajouts n'apportent rien aux pages concernées et finissent par devenir pénibles pour les patrouilleurs RC. En voici un exemple typique : [1]

En outre, les agissements de Cotonvelour (compte créé ce jour) sont assez étonnants :

  • [2] louange des cours de la professeure en question sur la PDD d'Azurfrog (signé Amicale de La Sorbonne) ;
  • [3] un autre message sur la même PDD utilisateur, cette fois signé Matthieu Ricard ;
  • [4] un ajout peu constructif sur une PDD d'article ;
  • [5] [6] résumés de modification fallacieux ;
  • [7] et un dernier message à Agregator, dont j'ai un peu de mal à comprendre le sens.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Le compte Chevaldemer (d · c · b) et les quatre faux-nez Cotonvelour (d · c · b), Shringarsug (d · c · b), Stabilo34 (d · c · b) et Wikivoila (d · c · b) sont bloqués indéfiniment. Hégésippe (discuter) [opérateur] 4 juin 2014 à 21:49 (CEST)[répondre]
Merci bien pour votre réactivité ! --Alex-F (discuter) 4 juin 2014 à 21:55 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Olyvar, 86.202.100.26 - 4 juin

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant :RECTOV, ??? - 5 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Pour moi, c'est bien Albion. Tout est typique de sa manière de faire. Compte bloqué avec ce motif : « {{faux-nez|Albion}} + WP:POINT + ajout à la chaîne d'assertions non sourcées de manière sérieuse et aisément vérifiable ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 5 juin 2014 à 15:35 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Michel.s1986, Nuhad014 - 6 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci.--Indeed [knock-knock] 6 juin 2014 à 16:06 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : 83.199.122.5, 83.199.36.244 - 7 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : user:Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage (voir note ci-dessous).
  • Conclusion : positif. À noter : les 2 IPs sont du même FAI et même zone géographique. Il me semblerait, à l'avenir, peu utile de faire une nouvelle requête si une autre IP du même FAI/zone revenait avec un test du canard positif (sauf si bien sûr l'IP clamait son innocence). Hexasoft (discuter) 13 juin 2014 à 14:23 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant :Parmatus, ??? - 13 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Non mais allô quoi ?) 13 juin 2014 à 12:50 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Ces IP ont manifestement été toutes utilisées par une même personne, une sorte de troll insultant qui était intervenu dans Discussion:Communisme et Discussion:État communiste. Dans cette requête me visant, Parmatus fait une étrange allusion à cette affaire en prétendant que j'aurais envoyé paître "un professeur d'université", alors que personne ne connaissait l'identité ni la véracité des dires de cette personne (qui a prétendu avoir des diplômes en histoire mais n'a, à moins que je ne m'abuse, jamais évoqué une quelconque profession). De là à imaginer que Parmatus puisse connaître la personne en question (d'où sort-il cette certitude sur son identité et ses qualifications ?), voire ne faire qu'un avec elle, et être par conséquent intervenu sous IP, afin de susciter des conflits pour mieux les dénoncer ensuite avec son compte enregistré, il n'y a qu'un pas. Le soupçon n'est peut-être pas justifié, mais vu la teneur des manoeuvres habituelles de Parmatus, rien ne me surprendrait. Bref, une vérification sur d'éventuels liens avec ces IP, et l'existence d'éventuels faux-nez, ne serait peut-être pas de trop. Merci d'avance.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Trucbg62, Totoma54 - 14 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Ces deu contributeurs sont en train de commencer une guerre d'édition sur l'article CM Punk où ils suppriment un passage disant qu'il a déclaré qu'il prenait sa retraite et la source qui va avec. Leurs modifications sont similaires (ceci pour Trucbg62 et cela pour Totoma54). Trucbg62 a été bloqué suite à une RA que j'ai lancé et Chaoborus qui a traité la RA pense qu'une RCU est envisageable. Merci et bon week end.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Vegetable man38, 82.246.111.1 - 14 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Archimëa - ✉ 14 juin 2014 à 14:20 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : il ya une PàS très sensible qui se clôture aujourd’hui ; j'ai l'impression que Vegetable man38 contribue sous IP, je peux me tromper, c'est possible. Peut-être qui en a le droit, mais si c'est le cas il utilise deux signatures pour parler. Les contributions sont localisées sur la PàS déjà citée. Je n'ai pas renseigné le modèle U pour ne pas attirer son attention
  • Demande précédente :
Statut de la demande
OK, noté, merci pour le boulot.-- Archimëa - ✉ 14 juin 2014 à 15:34 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Trucbg62, Ortonbest - 14 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Rebonjour, Pour les même raisons que ce matin je demande une CU avec Ortonbest (d · c · b) qui vient à peine de se créer et qui fait les mêmes modifications que Trucbg62 (d · c · b). Voici des diffs pour prouver pour Ortonbest et cela pour Trucbg62. Merci et bon week end.
  • Demande précédente : Demande concernant : Trucbg62, Totoma54 - 14 juin
Statut de la demande
.

Demande concernant : Trucbg62, Plusintelligentquevous, - 15 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

S'il été possible de rajouter également Intelligencesuperieure (d · c · b) pour comportement identique aux précédents (sur la même page). --Fanchb29 (discuter) 15 juin 2014 à 21:05 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente : Demande concernant : Trucbg62, Totoma54 - 14 juin et Demande concernant : Trucbg62, Ortonbest
Statut de la demande
.

Demande concernant : Icietmaintenant, Paris-Moscou, Noname555, IP 61.90.93.52 - 15 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Précision : Icietmaintenant (d · c · b) est bloqué pour trois jours, avec ce motif : « Attaques personnelles ou insultes : à titre conservatoire, cf. intervention du 15 juin 2014 à 19:44 (CEST) chez PR, mais visant un autre contributeur ». Hégésippe (discuter) [opérateur] 15 juin 2014 à 21:24 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Alain843, Panieri - 15 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Le Repenti, Calcineur - 16 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Looker20140618, Antoine Steven - 18 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Hypersite, Qr189 - 20 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : –Akéron (d) 20 juin 2014 à 10:11 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Hypersite pratique le même militantisme anti-anglicisme, il a déjà employé des méthodes abusives pour arriver à ses fins (abus de faux-nez, contournements de blocage, proxy ouvert, messages antidatés pour faire croire à un consensus). Il réapparaît soudainement aujourd'hui juste pour acter un renommage où lui et Qr189 font 2 avis sur 3 [12]. Les éditions s'emboitent bien sans que ce soit très significatif vu le nombre mais avec tout de même plus de mille chacun. Qr189 a plus l'air d'être sur un fuseau horaire européen et IP britannique alors qu'Hypersite est plutôt nord-américain mais je pense qu'il faudrait quand même vérifier au cas où, vu le lourd passif d'Hypersite, il pourrait se déplacer pour des études par ex.
  • Demande précédente : Hypersite [13] [14] [15], Qr189 [16].
Statut de la demande
.

Demande concernant : Keskonsmarre, 118.186.196.36 - 22 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

J'ajoute Pivot 15 (d · c · b)-- Kimdime (d) 23 juin 2014 à 01:12 (CEST)[répondre]
J'ajoute Petit Diable Rouge (d · c · b) qui vient de s'inscrire sur wp mais demande déjà à être "arbitre" dans les conflits. MrButler (discuter) 23 juin 2014 à 07:03 (CEST)[répondre]
Notification MrButler Je sais pas si je le droit de laisser un message ici mais je ne tiens pas à être arbitre. J'ai juste exprimé ce que j'aimerais faire dans les mois ( années ) à venir. Donc non je ne le demande pas déjà. Je ne suis pas assez idiot pour proposer ma candidature à l'arbitrage vu que je suis nouveau. C'est juste que ce poste m'intéresse fortement. Je ne conteste pas votre décision de vérifier mon adresse ip ( de toute façons je n'en ai pas le pouvoir ), libre à vous. Mais j'aimerais juste qu'on ne déforme pas mes intentions et/ou propos. J’espère être resté neutre dans ce message. à contrario se n'est pas mon attention. Amicalement --Petit Diable Rouge (discuter) 23 juin 2014 à 08:28 (CEST)[répondre]
Je rappelle que « Cet outil [RCU] doit être utilisé pour combattre le vandalisme ou pour vérifier l'abus de faux-nez, par exemple en cas de soupçon de vote frauduleux. Il doit être utilisé uniquement pour empêcher des dégâts aux projets Wikimédia. », « Il n'est pas autorisé de servir de cet outil [...] pour servir d'argument en cas de désaccord. Il doit y avoir un motif valide pour vérifier une identité (par exemple, un désaccord avec d'autres utilisateurs n'est pas un motif valide) » (CheckUser policy/fr). Je ne vois pas en quoi un simple nouveau (Petit Diable Rouge) qui « demande déjà à être "arbitre" dans les conflits » constitue des dégâts aux projets Wikimédia (à noter qu'il n'a pas candidaté au statut d'arbitre, donc il n'a même pas fait perdre du temps à la communauté). À noter que je suis son parrain et je peux confirmer que cet utilisateur est nouveau. Cordialement.--Gratus (discuter) 23 juin 2014 à 10:15 (CEST)[répondre]
Bonjour Gratus,
Il n'y a aucun conflit entre Petit Diable Rouge et moi ou quiconque à ma connaissance. Il se fait que David 5772 a proféré des menaces claires, IRL, contre plusieurs utilisateurs et qu'il a déclaré avoir plusieurs comptes actuellement en activité ; donc a priori des nouveaux comptes. Il n'y a aucun reproche à faire à Petit Diable Rouge si ce n'est qu'il a mal choisi son domaine d'intérêt pour débuter son parcours dans wikipédia (modérateur dans le projet SCIP...). J'ai également noté, d'où mes doutes, que plutôt que d'aller trouver l'arbitre Racconish (ciblé par David), il est allé trouver un autre non actif sur le projet et qu'il est également aller trouvé Ubixman (que David 5772 porte en considération) pour avis.
Je laisse les CU juger mais peut-être qu'en tant que parrain, tu devrais conseiller à Petit Diable Rouge de débuter par un secteur plus "calme" et serein ; surtout vu la nature des menaces. MrButler (discuter) 23 juin 2014 à 10:28 (CEST)[répondre]
Je ne sais pas si la demande de RCU contre Petit Diable Rouge est pertinente, n'ayant pas étudié la chose, je fais pleinement confiance aux CU pour déterminer si le compte de celui-ci doit faire l'objet d'une vérification. Nous sommes face à un cas de menaces relativement grave, je m'excuse d'avance auprès des utilisateurs qui seraient indument mêlés à cela et je prie toutes les personnes de bonne volonté de coopérer sur cette question.-- Kimdime (d) 23 juin 2014 à 10:37 (CEST)[répondre]
l'arbitre Racconish (ciblé par David), il est allé trouver un autre non actif sur le projet et qu'il est également aller trouvé Ubixman (que David 5772 porte en considération) pour avis.
Je vais m'expliquer : Je ne supporte pas les conflits. Et tant que je n'enfreint aucune règle de Wikipédia ( je n'est encore fais aucune attaque personnelle ) je continuerais à mettre des commentaires sur les sujets qui me tiennent à cœur. Maintenant MrButler même si je n'ai surement pas choisi le bon sujet je ne compte aucunement me dérober. Peut être que ceux qui se disputent sur le sujet devrais se dérobé pour calmer le jeu. Ce n'est que mon humble avis et je ne vise personne. Ceux qui sont impliqué dans les conflits devrais faire preuve d'intelligence et écouter les autres. Bien que nouveau sur WP je ne supporte pas les conflits. Ma faible expérience ne me permet pas de donner des leçons mais étant impliqué dans aucun conflit pour l'instant et n'ayant enfreins aucunes règles je me permet de donner des avis sur des sujets qui me préoccupent.
De plus si je suis allé trouvé autant de personne c'étais surtout pour me renseigner et essayer de calmer le jeu sur le sujet que vous savez. Il n'y a pas beaucoup de personne qui ose le faire. Mais moi oui. Maintenant je vous pris de bien vouloir porter des accusations contre moi quand vous aurais des preuves. Toujours Amicalement --Petit Diable Rouge (discuter) 23 juin 2014 à 11:11 (CEST)[répondre]
Conseil de contributeur : fais attention à ne pas supprimer les contributions des autres quand tu réponds sur une page ([19], [20]) ; ça peut agacer (et Mediawiki a dû te notifier qu’il y avait un souci à la validation) ! schlum =^.^= 23 juin 2014 à 11:18 (CEST)[répondre]
Suite à cette RCU, j'ai banni GiL GooL -- Kimdime (d) 23 juin 2014 à 11:28 (CEST)[répondre]
Je pense que cela vous intéressera : https://meta.wikimedia.org/wiki/Steward_requests/Miscellaneous#French_Wikipedia_Check_user_abuse Cosinus55 (discuter) 23 juin 2014 à 11:58 (CEST)[répondre]
Il peut toujours protester, je confirme cependant que Keskonsmarre et GiL GooL partagent la même IP, IP manifestement fixe et utilisée par ces deux utilisateurs uniquement sur les trois derniers mois ; dès lors, le doute est peu permis, à moins de deux personnes vivant sous le même toit. Si un autre CU veut vérifier, ça sera volontiers. schlum =^.^= 23 juin 2014 à 12:42 (CEST)[répondre]
Cosinus55 (d · c · b), comment as-tu été au courant si rapidement de la "plainte" de GiL GooL sur méta ? Rien n'a été posté nulle part. Tu as cette page dans tes suivis-là ou bien t'a-t-il envoyé un mail ? MrButler (discuter) 23 juin 2014 à 12:45 (CEST)[répondre]
Je viens de vérifier l'affirmation de Notification schlum :, il a parfaitement raison. Keskonsmarre n'a utilisé qu'une seule et IP, IP qui a été utilisé aussi par GiL GooL. Cette IP n'a été utilisé que par ces "deux" utilisateurs (plus précisément, il n'y a que ces deux comptes qui l'on utilisée). Aratal (discuter) 23 juin 2014 à 13:47 (CEST)[répondre]
Idem, je confirme. Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 14:03 (CEST)[répondre]
Note : par ailleurs la « plainte » est visiblement sur le résultat et non sur un abus des outils (« I have been falsely accused to be a sock puppet »). Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 16:02 (CEST)[répondre]
À mon tour de confirmer. À voir les détails techniques, on dirait (presque) que l'utilisateur a tenté de nous prendre pour des idiots (sauf s'il a une explication plus originale que celle de l'histoire du cousin ou de la petite sœur...). Elfix ↝ discuter 23 juin 2014 à 19:20 (CEST)[répondre]
Bonjour. J'ai des éléments à soumettre concernant la vérification Gil Gool/ Keskonsmarre. Toutefois je souhaiterais préalablement que soit effectuée une vérification s'il y aurait un lien entre mon compte et tous ceux qui font l'objet de cette CU. Gabriel Touret (discuter) 23 juin 2014 à 19:18 (CEST)[répondre]
Bonjour,
je ne comprends pas votre demande. Vous demandez à ce qu'on vérifie que vous n'êtes pas un faux-nez de ces utilisateurs ? Est-ce qu'il y a eu des soupçons que ce soit le cas quelque part ? Parce qu'une demande sur soi-même est autorisée, mais il faut tout de même qu'il y ait un motif (les outils CU, même à la demande d'une personne, ne sont pas à utiliser à la légère). Cordialement, Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 19:38 (CEST)[répondre]
En effet, je demande une vérification entre moi-même et les comptes figurant dans cette requête ou tout autre ainsi que sur l'existence de faux-nez liés à mon compte. La raison est simple, les informations en ma possession concernant la vérification Gil Gool/ Keskonsmarre que j'ai l'intention de divulguer, pourraient si cette vérification n'est pas faite préalablement à leur divulgation amener à ce que je sois accusé d’être un faux-nez de l'un de ces comptes, voire d'autres. Gabriel Touret (discuter) 23 juin 2014 à 19:51 (CEST)[répondre]
Hmmm… Non pas que je sois opposé à cette demande sur le principe, mais ne serait-il pas plus logique de dire ce que vous avez à dire, et si d'aucun émettent des soupçons il y aura alors une justification directe et simple à la RCU, non ? Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 19:55 (CEST)[répondre]
D'aucuns pourraient à juste titre trouver surprenant qu'il faille que j'insiste pour que soient effectuées les vérifications que je demande. Pour être concret les éléments en ma possession sont susceptibles de démontrer qu'il n'y a aucun lien entre les comptes Gil Gool et Keskonsmarrre. Gabriel Touret (discuter) 23 juin 2014 à 20:05 (CEST)[répondre]
Demande satisfaite ; nous t’écoutons Émoticône schlum =^.^= 23 juin 2014 à 20:12 (CEST)[répondre]
Merci, ayez l'obligeance de ne plus me tutoyer et de confirmer, c'est important, que comme demandé, je n'ai aucun faux-nez que ce soit et que par conséquent ceci est mon seul et unique compte sur Wikipédia et qu'il n'y a aucun autre compte lié à Gil Gool et Keskonsmarre selon cette affirmation : Je viens de vérifier l'affirmation de Notification schlum :, il a parfaitement raison. Keskonsmarre n'a utilisé qu'une seule et IP, IP qui a été utilisé aussi par GiL GooL. Cette IP n'a été utilisé que par ces "deux" utilisateurs (plus précisément, il n'y a que ces deux comptes qui l'on utilisée). Aratal (discuter) 23 juin 2014 à 13:47 (CEST) Gabriel Touret (discuter) 23 juin 2014 à 20:23 (CEST)[répondre]
C’est effectivement le cas pour les deux affirmations ; pourquoi tous ces mystères ? schlum =^.^= 23 juin 2014 à 20:48 (CEST)[répondre]
Merci. Petit retour en arrière sur un message resté en ligne exactement 28 minutes sur le bistro. Pouvez-vous dire s'il y a un lien entre Un-train-peut-en-cacher-un-autre (d · c · b) et l'un des comptes mentionnés dans cette CU ? Gabriel Touret (discuter) 23 juin 2014 à 21:01 (CEST)[répondre]
Difficile à dire vu le passage éclair de ce compte banni aussitôt et donc le peu de données disponibles, mais à priori non ; pas de manière évidente en tout cas, même si ça provient du même pays que pour certains des comptes mentionnés ici. schlum =^.^= 23 juin 2014 à 21:12 (CEST)[répondre]
Avant-propos. L'auteur de cette CU, MrButler, se vante d’être sur Wp de longue date, ce que confirme Kimdime mais qui de toute manière est connu de tous, ses précédents avatars étant Ceedjee (d · c · b) et Noisetier (d · c · b), comme le fait qu'il est Orange&Citron (d · c · b), qui assume être Noisetier, qui a été bloqué indéfiniment pour multiples faux-nez. Nous sommes donc dans une situation unique et paradoxale dans laquelle un contributeur notoirement bloqué indéfiniment vient ici en toute quiétude demander une CU.. C'est grave et particulièrement dommageable pour la réputation et la crédibilité de la version francophone de Wikipedia et de ceux en charge d'assurer son bon fonctionnement selon les termes définis par la Wikimedia Foundation.
Je vais commencer ma démonstration. Les points qui vont être mis en évidence sont les suivants.
Contrairement aux affirmations des CU l'"ip chinoise" de David et de ses faux-nez ouvertement assumés est une ip fixe et non un proxy.
Keskonsmarre et Un-train-peut-en-cacher-un-autre sont un, même ip (fixe) et même signature (terminal)
Gil Gool a contribué à partir de deux ip fixes et deux terminaux distincts. Ces deux ip et terminaux n'ont aucun lien avec Keskonsmarre si ce n'est une géolocalisation proche. Même région du même pays.
Afin de passer à la phase pratique de cette démonstration, concernant David, maintenez-vous que son ip est un proxy et non une ip chinoise fixe ? Concernant Gil Gool acceptez-vous de comparer ouvertement ses ip avec celle de Keskonsmarre/Un-train-peut-en-cacher-un-autre. ? Gabriel Touret (discuter) 23 juin 2014 à 22:04 (CEST)[répondre]
Excusez, mais c'est n'importe quoi. Vos propos exacts sont : « les éléments en ma possession sont susceptibles de démontrer qu'il n'y a aucun lien entre les comptes Gil Gool et Keskonsmarrre ». Je ne vois pas le rapport avec MrButler, David et autres. Si par ailleurs vous pensez que MrButler est un banni notoire, vous avez les RCU et les RA pour demander une vérification / sanction en ce sens. Merci de donner des éléments factuels. Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 22:15 (CEST)[répondre]
je disait donc.... Alors la... GilGool a utilisé 4 IPs (sur les 3 derniers mois), ton histoire ne tient pas debout. GilGool et Keskonsmarre on utilisé la même IP. Et puisque tu est si malin, donne nous le pays et le fournisseur d'acces, ainsi que les UA utilisés. ou sinon arrete de nous mener en bateau ! Aratal (discuter) 23 juin 2014 à 22:19 (CEST)[répondre]
Par ailleurs, de la même façon que Cosinus55 était visiblement « très bien informé », on est en droit de se demander d'où viennent ces informations supposées précises. Les meat-puppets ne sont pas plus acceptés que les sock-puppets…
Sur le cas précis de GilGool/Keskonsmarre, sujet initial (confirmé en tout par 4 CU et sur lequel vous êtes supposé apporter des informations brûlantes), comme le rappelle Aratal ci-dessus, ils ont utilisé la même IP (et non vaguement une IP de la même zone géographique), IP qui n'a été utilisée par personne d'autre que ces deux comptes durant les 3 derniers mois. Ça n'est donc pas à proprement parler une IP dynamique super fréquentée sur fr:… Que ça puisse être une autre personne, c'est toujours possible. Ne voir qu'une coïncidence dans l'appartition d'un compte au comportement inadmissible autour d'une thématique de conflits et passant par une IP utilisée en 3 mois que par l'un des protagonistes serait pousser FOI au delà de ses limites les plus souples. Comme ci-dessus : « arrête de nous mener en bateau ». Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 22:39 (CEST)[répondre]
  • L’IP chinoise de David qu’elle soit fixe, proxy ou autre a en tout cas été blacklistée sur un serveur car utilisée par un spambot ; cependant, il n’y a aucun rapport entre cette IP et Keskonsmarre ou GiL GooL, je ne vois donc pas à quoi amène cette considération ;
  • Rien ne permet de déterminer que Keskonsmarre et Un-train-peut-en-cacher-un-autre sont deux comptes d’une même personne ; cependant, si ce le cas, il est dans ce cas probable que derrière Un-train-peut-en-cacher-un-autre se cachait aussi GiL GooL ;
  • GiL GooL a contribué avec la même IP que Keskonsmarre ; il n’est pas question ici de géolocalisation proche, mais de même connexion (connexion à priori fixe, puisque utilisée sur plusieurs mois par GiL GooL) ;
Ma théorie personnelle, c’est que GiL GooL a voulu faire le malin derrière un proxy et s’est raté, son proxy n’ayant pas fonctionné pour une raison X ou Y ; du coup il a été pris, tant pis pour lui. Une autre théorie, c‘est qu’un agent secret s’est emparé de la connexion de GiL GooL en piratant son ordinateur pour le discréditer sur Wikipédia, mais j’accorde peu de crédit à cette théorie Émoticône.
schlum =^.^= 23 juin 2014 à 22:45 (CEST)[répondre]
Je viens de bloquer définitivement Gabriel Touret suite à cette sortie ici même.-- Kimdime (d) 23 juin 2014 à 23:41 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : PAUL550001014, HeiZenBergues - 23 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Bonjour, ces deux utilisateurs viennent de débarquer en même temps et s'entêtent tous deux à importer des images non libres (le premier vient d'être bloqué un jour pour ce motif). Ils contribuent également dans les mêmes articles. Afin de gagner tout de suite du temps, j'aimerai savoir si je m'adresse au même contributeur depuis le début. Merci d'avance, cordialement, Bloody-libu, le 23 juin 2014 à 18:13 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci schlum. Cordialement, Bloody-libu, le 23 juin 2014 à 20:13 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Parapapazr - 23 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, clarification suite à filtre « anti-banni »
  • Conclusion : négatif. (Toutefois il s'est écoulé « un certain temps » depuis la dernière RCU que je vois, les moyens d'accès peuvent changer. Si d'aventure le test du canard finissait par mettre en évidence de nouvelle choses il faudrait mettre à jour les infos disponibles, mais ce n'est qu'hypothétique) Hexasoft (discuter) 23 juin 2014 à 21:43 (CEST)[répondre]
Notification Hexasoft : Ok, c'est noté, merci Émoticône sourire. Housterdam Discuter, le 23 juin 2014 à 21:46 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Alain843, Hectorin - 23 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : DexterMorgan18, PAUL550001014, HeiZenBergues - 24 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Bitter Minister et Albion - 24 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Vicomte de Quidico, Araucanie-Patagonie et Vulson, 78.220.53.27 - 24 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Ok merci. Quand même curieux ce Araucanie-Patagonie, je verrai plus tard. Wanderer999 (d) 24 juin 2014 à 22:40 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Histoiredegascogne et IP 81.249.105.176

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Nouvelle tentative de Histoiredegascogne (d · c · b) pour contourner son blocage de 6 mois par Letartean le 17 mars 2014 [[22]] pour usage abusif de multiples faux-nez.

Toujours les mêmes IP pour relancer une polémique et faire des reverts sur la page Famille de Montesquiou [[23]]

Merci --Correcteur21 (discuter) 25 juin 2014 à 02:17 (CEST)[répondre]

  • Demandes précédentes :

5 mai 2014 : [[26]] 15 mars 2014 :[[27]]

Statut de la demande
.

Demande concernant : Europefan, ClownmaskeRot, IP 188.96.190.66 - 25 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci. J'ai fait une requête aux steward pour Europefan. --Gratus (discuter) 25 juin 2014 à 11:32 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : histoiredegascogne et IP 92.154.39.199

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Semble être un autre faux-nez d'histoiredegascogne qui vient de prendre le relai du faux-nez de la requête précédente. Lien à faire avec un précédent faux-nez confirmé d'Histoiredegascogne : 92.154.54.253 (u · d · b) le 9 décembre 2013 [[29]]

Merci --Correcteur21 (discuter) 25 juin 2014 à 11:26 (CEST)[répondre]

  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Lgd, 197.85.191.35, SouthAfrica2014 - 25 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Très honnêtement j'ai un peu de mal à imaginer Lgd venir insister pour insérer dans un article lié à la Shoah des références vers des publications négationnistes et insister en PDD pour qu'on conserve ces références. A fortiori dans cet article qu'il a contribué à développer. --Lebob (discuter) 25 juin 2014 à 12:08 (CEST)[répondre]
Notification Lebob : C'est possible certes ; et même si la détection est large, le test du canard peut-être en effet plus probant pour infirmer ceci... Cdlt, Housterdam Discuter, le 25 juin 2014 à 12:30 (CEST)[répondre]
En effet. Cela dit, je me demande si l'IP n'est pas un proxy. --Lebob (discuter) 25 juin 2014 à 14:32 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Mousquetaire21eme et histoiredegascogne

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Test du canard plus que positif (même modifications sur les articles "Famille de Montesquiou" et Charles de Batz-Castelmore d'Artagnan"

Merci --Correcteur21 (discuter) 25 juin 2014 à 16:53 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Demande concernant : Alain843, Hildija, Ediacara - 25 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : FlavorOfAlgeria, Algeriaforever - 27 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Et si après cette discussion je vois l'article modifié, je ferais de même avec tous les articles marocains en les transformant en maghrébin et croyez moi à ce jeu je sais y jouer surtout quand j'ai des références biens visibles et concrètes, donc continuez ! Ceci est n'est pas une menace mais une promesse ! ""Je m'opposerai à quelconques modifications de l'article remettant en cause l'origine de cette galette qui est purement algérienne et qui par la suite s'est diffusée avec d'autres plats algériens. Je ne lâcherai rien comme je l'ai évoquée bien avant surtout si vous donnez raison à de telle énergumène " PS: Sachez que je ne vais rien lâcher, surtout quand il s'agit de vérités !" - "Je le répète encore une fois j'aime la vérité et je la défendrai coûte que coûte" -"Je m'en fous royalement de la langue rifaine, russe, chaoui, arabe..." -"Et non vous ne faites pas du cirage de botte mais vous faite pire pour ne pas paraître vulgaire et par respect, je ne donnerai pas le mot qui vous correspond. Moi je cherche la sympathie de personne car je sais que j'ai raison " "PS : Ce message s'adresse de même et pleinement à Notification 194.254.118.17 : qui modifie depuis Lille(France) qui a été déjà sanctionné légèrement par un administrateur."
Statut de la demande
.

Demande concernant :Chaudeau, Comicomm - 28 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Tontonjack, An-so92,... - 28 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Floflomangaka, Lustucri - 28 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Enzino, 82.239.58.189, 2A01:E35:2EF3:ABD0:A117:2E3B:E760:EB41 - 29 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Floflo62 (d) 29 juin 2014 à 09:39 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : Le compte Enzino a été bloqué deux semaines en mai pour des guerres d'édition [30]. Depuis, ce compte est peu actif mais dans le même temps des IP sont apparues. Pourquoi un rapport avec Enzino ? Avant ce blocage, il y avait également des reverts sur des articles de politique italienne avec Marano (d · c · b) or il est facile de trouver des reverts dans les contributions de ces deux IP, l'exemple le plus symbolique étant l'historique de cet article. J'ajoute que pour l'ip 82. il y a des créations d'articles ultra-minimalistes qui ne sont pas une première avec le compte Enzino cf par exemple ceci. Les propos tenus sur la pdd de Matpib [31] font également penser à une expérience de WP plus longue que le mois et demie de contribs de l'IP, ceci d'ailleurs [32] ne le dément pas. Le test du canard ne laisse pas de doute mais il serait bon d'avoir une confirmation avant de demander aux admins ce qu'ils pensent de ces conflits répétés avec Marano. Floflo62 (d) 29 juin 2014 à 09:39 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente : Je ne sais pas s'il y en a déjà eu sur ce compte.
Remarques : Floflo62 semble chercher à savoir si, entre le 6 et le 20 mai 2014, il aurait pu y avoir contournement du blocage de deux semaines du compte Enzino, le 8 mai 2014 (6 modifications) et le 18 mai 2014 (1 modification), avec l'adresse IP 82.239.58.189 (u · d · b).
S'agissant de l'adresse IP 2A01:E35:2EF3:ABD0:A117:2E3B:E760:EB41 (u · d · b), qui n'a édité que les 21 et 22 juin, elle ne semble pas devoir être reliée, au point de vue des règles CU, avec le compte Enzino, même s'il est possible que cet utilisateur recoure ou ait recouru à cette adresse IP. Hégésippe (discuter) [opérateur] 29 juin 2014 à 10:47 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 30 juin 2014 à 04:15 (CEST)[répondre]
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage entre le 6 et le 20 mai 2014 (ce qui exclut à priori 2A01:E35:2EF3:ABD0:A117:2E3B:E760:EB41 (u · d · b) de la requête, sauf à montrer qu’il y a eu éventuellement abus de faux-nez dans un cadre éditorial entre cette IP et un des deux autres comptes mentionnés le 21 ou 22 juin).
  • Conclusion : Je confirme un probable contournement de blocage de Enzino entre le 6 et le 20 mai 2014 ; je ne suis pas sûr cependant de pouvoir divulguer si ce contournement a bien été fait avec l’IP mentionnée, issue d’un pool statique (ip fixe). schlum =^.^= 30 juin 2014 à 04:15 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Invidi, David 5772 - 29 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Wanderer999 (d) 29 juin 2014 à 21:04 (CEST).[répondre]
  • Contributeurs concernés :
  • Raison de la demande : À la suite de ce signalement en RA j’ai bloqué Invidi à titre conservatoire pour tentative d’intimidation (menaces de divulgation d’identité d’un contributeur), mais le requérant me fait remarquer que ce pourrait bien être un faux-nez de David 5772, utilisateur banni.
  • Demande précédente : mentions de David 5772 ici, là et là, rien pour Invidi.
  • Prise en charge par : schlum =^.^= 30 juin 2014 à 04:33 (CEST)[répondre]
  • Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
  • Conclusion : Pour David, à priori non (les seules contributions accessibles de celui-ci correspondant cependant à une IP asiatique étant possiblement un proxy). Par contre, derrière Invidi (d · c · b) se cache sans doute un habitué, possiblement déjà banni sous différentes identités, mais qu’il sera difficile à identifier formellement au vu de ce pool d’IPs que j’ai déjà vu à plusieurs occasions, et notamment dans plusieurs cas de sock-puppetters (multi-)récidivistes (dont notamment Albion, GoAskAlice etc.). Il faudra donc se fier au test du canard éventuellement. schlum =^.^= 30 juin 2014 à 04:33 (CEST)[répondre]
Ok merci ! Wanderer999 (d) 30 juin 2014 à 10:52 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant :Bernard Proom, Jerome de la Rovede, Menard de l'Arnaudiere, Haute Garonne Tradition - 30 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Mathiep et Jeanjeanseb'123 - 30 juin

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27adresses_IP/Requêtes/juin_2014&oldid=186843486 ».