Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mars 2017
2017* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Mars 2017
Demande concernant : Michel1961, L plod - 1 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Goodshort (discuter) 1 mars 2017 à 14:17 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : J'ai creusé le sujet à la suite de cette intervention de Un historien (d · c · b). Michel1961 (d · c · b) a été bloqué suite à cette RA (initiée le 10 février) et cette discussion sur le BA. Le jour même de la RA, le compte L plod (d · c · b) est créé. Rapidement et pendant le blocage de Michel1961, il s'investit beaucoup sur des sujets qui lui tiennent notoirement à cœur comme les biographies de quasi inconnus ou les sujets d'actualité (le comportement de Michel sur ce dernier article ayant entraîné la RA). Les deux comptes se livrent à une petite discussion amicale sur la pdd de Michel1961. Je pense que l'on peut être là en présence d'un contournement de blocage, ou bien d'un utilisateur opportuniste. Goodshort (discuter) 1 mars 2017 à 14:17 (CET)
- J'ai bien reçu votre notification et je ne sais pas si votre requête est recevable (?) mais je peux dors et déjà vous assurer ne pas être votre contributeur Michel1961, et je ne comprends même pas votre rapprochement avec ma première contribution, en effet je viens de creuser et la chronologie des faits ne colle pas avec votre demande de contournement de blocage vu que l'heure de mon premier diff est à 20:23 et cette RA à 20:58 (soit 35 minutes après...). --L plod (discuter) 1 mars 2017 à 14:40 (CET)
- La RA a été traitée à 20:58 le 11 février 2017. Elle avait été ouverte la veille à 01:34 et Michel1961 s'y était exprimé avant votre première contribution à l'encyclopédie. Nouvelle manifestation d'une propension étrange à vouloir manipuler la réalité. Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 19:02 (CET)
- J'ai bien reçu votre notification et je ne sais pas si votre requête est recevable (?) mais je peux dors et déjà vous assurer ne pas être votre contributeur Michel1961, et je ne comprends même pas votre rapprochement avec ma première contribution, en effet je viens de creuser et la chronologie des faits ne colle pas avec votre demande de contournement de blocage vu que l'heure de mon premier diff est à 20:23 et cette RA à 20:58 (soit 35 minutes après...). --L plod (discuter) 1 mars 2017 à 14:40 (CET)
- Demande précédente : Pas à ma connaissance.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Prométhée (discuter) 1 mars 2017 à 18:46 (CET)
- Statut : accepté, soupçon contournement blocage, lien possible au vu des sujets de contributions et des échanges entre les deux comptes.
- Conclusion :
Prométhée (discuter) 1 mars 2017 à 19:17 (CET)
- Merci beaucoup Prométhée (d · c · b) et mes excuses à Michel1961 (d · c · b) pour le dérangement (même si un doute levé vaut mieux qu'un doute persistant). Bonne soirée, Goodshort (discuter) 1 mars 2017 à 19:21 (CET)
- Mes excuses également à Michel1961 (d · c · b). Un historien (discuter) 1 mars 2017 à 19:25 (CET)
Demande concernant : Inde, Noemipondy - 2 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NoFWDaddress (d) 2 mars 2017 à 23:16 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Cela ressemble à un canard.. Le compte Noemipondy (d · c · b) débarque comme par hasard pour essayer de faire nombre sur la PàS de Gilles Probst, page dont Inde (d · c · b) semble être fortement attaché au point de déformer la réalité sur de nombreux points (ordre des interventions, desseins des intervenants, ...) pour satisfaire son argumentation propre qui est assimilable - déjà ou sous peu - à de la désorganisation. Si le faux-nez n'est pas rapprochable techniquement, il me semble peu probable qu'il ne s'agisse d'autre chose que d'un simple pantin.
Je tiens à préciser ici que je ne répondrais pas à toute provocation des utilisateurs en question et qu'il est donc inutile à ceux-ci de me questionner sur ma requête, cependant je réponds volontiers aux CU si des précisions s'avère nécessaires. — NoFWDaddress (d) 2 mars 2017 à 23:16 (CET) - Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Prométhée (discuter) 2 mars 2017 à 23:25 (CET)
- Statut : accepté, CAOU dans le seul but de voter en PaS.
- Conclusion : négatif, techniquement rien ne les rapproche. Prométhée (discuter) 2 mars 2017 à 23:29 (CET)
Demande concernant : Badrbenadada, Tomandjerry1997 - 3 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 4 mars 2017 à 00:22 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Badrbenadada (d · c · b)
- Tomandjerry1997 (d · c · b)
- 41.248.235.180 (d · c · b)
- 37.174.143.243 (d · c · b)
- 105.66.0.161 (d · c · b)
- Raison de la demande : Badrbenadada (d · c · b) a été bloqué pour vandalisme ; peu de temps après apparaît sur des articles liés au Maroc et au Maghreb Tomandjerry1997 (d · c · b) qui modifie des données sans citer de sources et effectue cette modification identique à celle de Badrbenadada, et que j'ai bloqué ensuite pour vandalisme sur Front Polisario. Le 3e, l'Ip 41.248.235.180, est celle qui a essayé de passer en force. Les deux dernières Ip sont intervenues auparavant sur Économie du Maroc pour des modifications du même type. Comme le canard est bien là, je souhaite savoir si d'autres comptes dorment ou sont actifs ou ont déjà été bloqués. --—d—n—f (discuter) 4 mars 2017 à 00:22 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Prométhée (discuter) 4 mars 2017 à 10:51 (CET)
- Statut : accepté, soupçons contournements de blocage
- Conclusion :
Alors on a :
- Tomandjerry1997 (d · c · b) = 41.248.235.180 (d · c · b) mais aussi Javiddadashkarimi (d · c · b) (compte dormant)
- Je suis également presque sûr que Tomandjerry1997 (d · c · b) = Badrbenadada (d · c · b) : ils ont contribués plusieurs fois de la même plage d'ip marocaine.
- 41.248.235.180 (d · c · b) et 105.66.0.161 (d · c · b) sont deux ip marocaines aussi, mais aucun lien confirmé avec les précédents
- 37.174.143.243 (d · c · b) est une ip mobile française, surement rien à voir
Cordialement, Prométhée (discuter) 4 mars 2017 à 11:11 (CET)
- Merci Prométhée pour cet examen rapide. --—d—n—f (discuter) 4 mars 2017 à 13:42 (CET)
Demande concernant Liicorneuh, Ilyanael36, etc - 4 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 mars 2017 à 15:00 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Liicorneuh (d · c · b), compte qui vient d'apparaître dans Discussion Wikipédia:Mois de la contribution 2017#Nogent sur Marne et nous sort une histoire peu crédible de « personne de [s]on entourage qui essaye de se faire passer pour [lu]i, celui ci ayant appris qu['il] voulai[t] organiser un atelier Wikipedia »...
- NaelIyan36 (d · c · b), faux-nez du 3 mars, non examiné en RCU
- Ilyanael36 (d · c · b), Ilyanael (d · c · b), Ilyanael retour (d · c · b), bloqués indéfiniment, et 2A01:CB08:5F0:BF00:C9F:8192:C975:E389 (u · d · b), tous examinés lors de la précédente RCU,
- Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage, etc. Il serait surtout intéressant de savoir si les trois comptes et l'adresse IP déjà examinés et, maintenant, les deux comptes soumis à vérification, partagent une même « signature technique ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 4 mars 2017 à 15:00 (CET) + complément 4 mars 2017 à 15:18 (CET).
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2017#Demande concernant Ilyanael et Ilyanael36 - 28 février
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Prométhée (discuter) 4 mars 2017 à 21:39 (CET)
- Statut : accepté, Faux-nez récurrent.
- Conclusion : pas de confirmation totale, mais on est sur certaines conf similaires et des IPV6 du même opérateur
- Page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael.
Demande concernant : Montvallon, 88.170.26.17 - 4 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NAH, le 4 mars 2017 à 20:29 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Montvallon (d · c · b)
- État civil (d · c · b), faux-nez bloqué indéf. de ce dernier
- 88.170.26.17 (d · c · b)
- Raison de la demande : insertion par cette IP d'un lien vers Wikifrat, cite avec lequel Montvallon spammait WP il y a quelques mois. Merci.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez / IP
- Conclusion : négatif, localisation différente. Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 11:52 (CET)
- Merci Hexasoft. NAH, le 5 mars 2017 à 17:00 (CET).
Demande concernant : 90.26.5.176, 90.6.193.190 - 5 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : -- Sebk (discuter) 5 mars 2017 à 17:48 (CET).
- Contributeurs concernés :
- 90.26.5.176 (d · c · b)
- 90.6.193.190 (d · c · b)
- Raison de la demande : Même vandalisme sur la page Président des États-Unis, elles ont une certaine maîtrise de wikipédia (utilisation des message d’avertissement sur des PDD de contributeurs [1], et {{R3R}} sur l'article [2]. Possiblement un banni/bloqué.
- Sebk : sans traiter la demande ces deux IPs sont très probablement liées : elles sont issues du même bloc d'IP (du même FAI bien sûr), donc en ajoutant le fait qu'elles font la même chose (canard…).
- Est-il bien nécessaire d'utiliser les outils CU pour ça ? Par ailleurs pour ta remarque « Possiblement un banni/bloqué » il faudrait être plus précis, parce que des bannis/bloqués il y en a beaucoup Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 17:57 (CET)
- Le mode opératoire (surtout l'apposition de message d’avertissement) nous dit à Arcyon37 (d · c · b) et à moi quelque chose mais sans vraiment être capable de déterminé qui c'est. J’espérais que la RCU pourrai aider. -- Sebk (discuter) 5 mars 2017 à 18:06 (CET)
- Sebk : les CU ne peuvent « partir à la pêche », il n'est donc pas possible de chercher « au hasard » pour voir ce qu'on peut trouver. Il est possible de valider que ces IPs sont la même personne (ce qui est très probable). Mais il y a peu de chance qu'un compte enregistré soit présent derrière. Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 23:17 (CET)
- Le mode opératoire (surtout l'apposition de message d’avertissement) nous dit à Arcyon37 (d · c · b) et à moi quelque chose mais sans vraiment être capable de déterminé qui c'est. J’espérais que la RCU pourrai aider. -- Sebk (discuter) 5 mars 2017 à 18:06 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, uniquement sur la validation que ces deux IPs sont le même contributeur.
- Conclusion : positif sur les IPs. Rien vu d'autre de spécial. Hexasoft (discuter) 5 mars 2017 à 23:17 (CET)
Demande concernant 193.51.199.219 et Fazexx - 7 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 mars 2017 à 11:02 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : l'article vandalisé (Joanny Thévenoud) ayant fait l'objet d'un masquage lourd, il n'est plus possible de savoir si « Fazexx » a participé de manière active aux vandalismes, ou s'il a « seulement » été « complice » par sa seule présence aux côtés du vandale. Or le compte Fazexx ne fait l'objet d'aucune mesure de blocage. C'est pourquoi il serait utile de savoir si la connexion de 193.51.199.219 et celle de Fazexx sont différentes, voire si les machines utilisées sont différentes. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 7 mars 2017 à 11:02 (CET)
- À toutes fins utiles, puisque je suis à l'origine du masquage qui a malheureusement eu pour effet de bord cacher cette information (qui n'a, elle, rien de confidentiel) : oui, Fazexx a participé activement aux vandalismes. J'ai toutes les raisons de penser que ce compte utilisait la même adresse IP, mais celle-ci étant partagée au sein d'un établissement fournissant très probablement des machines et des logiciels similaires à différentes personnes, je ne suis pas certain qu'on puisse en tirer d'autre conclusion que le fait que vandalisme était à minima un « effort » concerté. Amicalement — Arkanosis ✉ 7 mars 2017 à 11:55 (CET)
- Demande précédente : non.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de vandalisme compte/IP
- Conclusion : le compte à utilisé la même moyen de connexion que l'IP. Hexasoft (discuter) 7 mars 2017 à 12:32 (CET)
Demande concernant : Atonabel, Apristurus et al. - 8 mars
Cette requête est à traiter.
- Requête faite par : Ryoga (discuter) 8 mars 2017 à 19:35 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Ces quatre contributeurs sont venus à peu près en même temps sur une page où ils n'avaient jamais rien écrit, et pas n'importe laquelle, la PDD des WP:CT ; ils ont relancé une pénible discussion-marronnier, défendant solidairement et unilatéralement une modification des CT. Trois d'entre eux se sont livrés à un passage en force en trois tentatives en moins de 24 heures récemment, sur une page qui, je le rappelle, est censée contribuer à l'organisation de Wikipédia. Les passages en force sont détaillés dans une RA à laquelle la présente vérification d'IP pourrait être très utile. J'ajoute qu'Oscorcone (au moins lui) est un possible faux-nez : compte récent à objet unique, comme le montrent ses contributions, quand il ne s'occupe plus de l'article Waffen-SS il semble poursuivre Daniel*D qui se trouve être un habitué de la page des CT.
SUPPRESSION : trop long. Inutile. Sans rapport. Bref, stop. Hexasoft (discuter) 10 mars 2017 à 09:27 (CET)
- D'accord, Hexasoft. Mais à mon argumentaire ci-dessus qui vous semble insuffisant, il y a une suite pertinente que je résume. Avec ses 76 contributions, le compte à objet unique Oscorcone, un des poursuivants de Daniel*D jusqu'à cette page des conventions typographiques où il n'avait rien à faire à part poster trois soutiens inconditionnels aux autres comptes concernés et passer en force en compagnie des mêmes concernés, est un probable faux-nez qui clairement pourrait contrevenir aux règles de Wikipédia de façon qui, d'habitude (revoir ici), suffit de justesse pour l'acceptation d'une demande de vérification d'IPs (le probable faux-nez avec les trois autres concernés qui ont soutenu le passage en force), et ce même si la positivité du résultat de la vérification parait improbable. Si refus il y a (je m'en contenterais malgré tout), j'espère qu'il sera assez expliqué pour que je puisse comprendre sereinement la raison. Merci beaucoup pour ces échanges et bon courage pour la suite :) --Ryoga (discuter) 10 mars 2017 à 14:50 (CET)
- Ryoga, je te fais remarquer que l'arrivée d'Oscorcone sur la page de discussion des conventions s'explique simplement par la notification que je lui ai adressé (tout comme j'ai aussi notifié Daniel*D) quand j'ai ouvert la discussion → [3]. Il faut arrêter le complotisme. --Jeouit (discuter) 11 mars 2017 à 06:12 (CET)
- Quel "complotisme" ? Si pour chaque vérification on disait ça, on n'en ferait plus ! Quand vos trois collègues voulaient passer en force un retrait par vous soutenu, vous ne les avez pas notifiés, j'espère ?
- Si refus de cette demande il y a, nous ne saurons jamais de quoi vous avez peur... --Ryoga (discuter) 11 mars 2017 à 06:49 (CET)
- Ryoga, je te fais remarquer que l'arrivée d'Oscorcone sur la page de discussion des conventions s'explique simplement par la notification que je lui ai adressé (tout comme j'ai aussi notifié Daniel*D) quand j'ai ouvert la discussion → [3]. Il faut arrêter le complotisme. --Jeouit (discuter) 11 mars 2017 à 06:12 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Demande concernant : Benadadabadr, Badrbenadada - 8 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 8 mars 2017 à 22:00 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Benadadabadr (d · c · b)
- Badrbenadada (d · c · b) alias Tomandjerry1997 (d · c · b)
- Raison de la demande : Retour sur Économie du Maroc, Benadadabadr (d · c · b), compte créé le 4 mars et actif aujourd'hui pour passer la semi-protection, procède au même bidouillage de données économiques que Badrbenadada (d · c · b) / Tomandjerry1997 (d · c · b), tous deux bloqués pour vandalisme. Comme la fois précédente, il serait souhaitable de vérifier si des comptes dorment. Merci d'avance pour l'examen de la demande. --—d—n—f (discuter) 8 mars 2017 à 22:00 (CET)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande concernant : Badrbenadada, Tomandjerry1997 - 3 mars
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / abus de faux-nez
- Conclusion : très probablement positif. Pas vu d'autre faux-nez (note : IPs dynamiques). Hexasoft (discuter) 8 mars 2017 à 22:06 (CET)
- D'accord, merci Hexasoft. --—d—n—f (discuter) 8 mars 2017 à 22:37 (CET)
Demande concernant : The realreport, 98.198.142.238 - 8 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Habertix (discuter) 8 mars 2017 à 23:15 (CET).
- Contributeurs concernés :
- The realreport (d · c · b)
- 98.198.142.238 (d · c · b)
- Raison de la demande : Suspicion de passage sous IP pour contourner un blocage. The realreport (d · c · b) a été bloqué définitivement pour son PoV-pushing lors d'une PàS sur un article associé à Lassy Mbouity (d · h · j · ↵ · DdA). L'IP a laissé deux jours de suite des messages dans la pdd de l'article. Comme je viens de lancer une PàS sur Lassy Mbouity, cela permettra aussi de calmer par avance cette procédure de PàS. Merci. -- Habertix (discuter) 8 mars 2017 à 23:15 (CET).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Le compte utilise diverses IPs situées aux États-Unis (Houston), ce qui n'est pas si fréquent chez nous et en sus du test du canard devrait permettre de l'identifier facilement. Hexasoft (discuter) 8 mars 2017 à 23:42 (CET)
- Merci. C'est qu'il y a un an, l'utilisateur affirmait sur sa PU J'ai grandi à Paris, mais j'habite maintenant à Rouen . -- Habertix (discuter) 9 mars 2017 à 00:00 (CET).
Demande concernant : Ilyanael et Trampot - 9 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Tractopelle-jaune (discuter) 9 mars 2017 à 19:30 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Reprise des ses modifs intempestives habituelles sur les anciennes régions sur l'article Trampot (qui était sa cible numéro 1). Ce sont les mêmes modifications, et il n'a pas fallu 24 heures depuis la fin de la SPE de l'article Trampot pour retrouver les mêmes modifs.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2017#Demande concernant Liicorneuh, Ilyanael36, etc - 4 mars.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : très probablement positif. Passe toujours par la même (énorme) plage IPv6 → je ne vois pas de possibilité de blocage efficace de ce côté. Peut-être envisager un filtre ? Hexasoft (discuter) 9 mars 2017 à 19:35 (CET) PS : pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 9 mars 2017 à 19:36 (CET)
- Merci, de toutes façon, c'est reparti pour 3 mois de SPE pour l'article Trampot.
- Pour le filtre je sais qu'il existe déjà des filtres assez similaires bloquants pour ces problèmes de régions, sauf erreur pour l'Alsace. Mais je ne suis pas modificateur de filtre anti-erreur, donc je sais pas si c'est réalisable ou pas dans le cas présent. --Tractopelle-jaune (discuter) 9 mars 2017 à 19:44 (CET)
- Hexasoft et Tractopelle-jaune : j'ai fait une demande de filtre. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 11 mars 2017 à 19:47 (CET)
- Page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael.
Demande concernant Inde et Mundilfari~frwiki - 12 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 04:37 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : J'aimerais que l'on s'assure que nous avons réellement affaire à deux utilisateurs différents, au vu de leurs interventions successives dans Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression,
- Mundilfari~frwiki y reprenant, dans sa première modification du 12 mars 2017 à 01:08 (CET), l'argumentation du premier,
- dont il escamote cependant la partie centrale (« 2 minutes sur Google suffisent pour en être convaincu. »),
- mais où il copie-colle la signature du premier avec son propre horodatage.
- Les six interventions suivantes de Mundilfari~frwiki viennent compléter son argumentation (dans la section « Discussions » et dans son avis précédent,
- modifient l'horodatage de son avis en section « Conserver » (23:53 ==> 01:10),
- tout en remplaçant les liens vers la page utilisateur et la page de discussion d'Inde par les liens vers sa propre page utilisateur et sa propre page de discussion,
- mais en laissant de manière incompréhensible le lien vers la PU d'Inde (comme on le voit dans le diff isolé incluant ce changement de signature).
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2017#Demande concernant : Inde, Noemipondy - 2 mars, demande dont le résultat avait été : « négatif, techniquement rien ne les rapproche. ». N'y aura-t-il rien, là aussi, qui les rapproche ? — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 04:37 (CET)
- Ajout postérieur : certains intérêts communs de Mundilfari~frwiki (d · c · b) et Tanipesia (d · c · b) (présent depuis le 24-7-2013, avec 31 contributions) consuisent également à s'interroger, en dehors de ce qui a motivé strictement la RCU :
- intérêt de Tanipesia pour la page Jean-Marc Vivenza,
- création de section par Tanipesia dans Wikipedia:Requête aux administrateurs#Intervention sur la page Jean-Marc Vivenza (Tanipesia y émettant de bizarres soupçons visant Nomen ad hoc),
- interventions de Mundilfari~frwiki dans Discussion:Jean-Marc Vivenza/Suppression,
- interventions de Tanipesia en 2013 dans Jean-Baptiste Willermoz,
- interventions de Mundilfari~frwiki, en 2013, 2012, 2010, 2008, dans Jean-Baptiste Willermoz.
- — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 05:02 (CET) + ajout de bricoles 12 mars 2017 à 11:02 (CET)
- Ajout postérieur : certains intérêts communs de Mundilfari~frwiki (d · c · b) et Tanipesia (d · c · b) (présent depuis le 24-7-2013, avec 31 contributions) consuisent également à s'interroger, en dehors de ce qui a motivé strictement la RCU :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:21 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion étayée de bourrage d’urne.
- Conclusion : Pas de liens techniques entre les quatre comptes Inde, Mundilfari~frwiki, Tanipesia et Noemipondy. — schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:21 (CET)
- @ schlum : Je me permets de rouvrir la requête, après avoir vu passer [ ce diff, où le nouveau compte Dartanes (d · c · b) relance, l'air de ne pas y toucher, le « sujet BNF » (« Les mentions de la BNF (honorable institution, que certains ici connaissent de près), devraient convaincre les administrateurs, du caractère néfaste de cette attaque »), ceci venant le lendemain de la requête aux admins (déjà mentionnée ci-dessus) de Tanipesia (d · c · b), qui s'égarait dans des suppositions malvenues au sujet de Nomen ad hoc. J'aimerais que l'on vérifie également ce nouveau compte, qui a toutes les apparences d'un compte de circonstance (ce que je ne suis pas le premier à dire...) — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 21:05 (CET)
- Pas vu de correspondances entre ce compte et les autres non plus. — schlum =^.^= 12 mars 2017 à 21:33 (CET)
- @ schlum : Je me permets de rouvrir la requête, après avoir vu passer [ ce diff, où le nouveau compte Dartanes (d · c · b) relance, l'air de ne pas y toucher, le « sujet BNF » (« Les mentions de la BNF (honorable institution, que certains ici connaissent de près), devraient convaincre les administrateurs, du caractère néfaste de cette attaque »), ceci venant le lendemain de la requête aux admins (déjà mentionnée ci-dessus) de Tanipesia (d · c · b), qui s'égarait dans des suppositions malvenues au sujet de Nomen ad hoc. J'aimerais que l'on vérifie également ce nouveau compte, qui a toutes les apparences d'un compte de circonstance (ce que je ne suis pas le premier à dire...) — Hégésippe (Büro) [opérateur] 12 mars 2017 à 21:05 (CET)
Demande concernant : GVKKKK, Startwarrios, 159.245.20.130 - 12 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Rhadamante 12 mars 2017 à 05:14 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : comptes et IP ayant un fâcheuse tendance à vouloir faire disparaître une information de l'article phosphate (problème Sahara occidental/Maroc).
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:26 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion d’usage frauduleux de faux-nez.
- Conclusion : Pas de liens techniques entre ces comptes, ni avec l’IP. — schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:26 (CET)
Demande concernant : Un encyclopédiste sous la direction de Diderot, L plod - 11 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Habertix (discuter) 12 mars 2017 à 10:35 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage. L plod (d · c · b) est bloqué depuis le 1er mars, Un encyclopédiste sous la direction de Diderot (d · c · b) est créé le 5 mars, et sa première contribution reprend textuellement une argumentation de L plod. Il insiste quelques jours plus tard Avec cet argument, on est sûr que Victor Hugo est notoire puisqu'il a eu son avenue de son vivant. J'ajoute प्रजापति/Prajapati car il était très intéressé par les déportés résistants à ses débuts.
- Demandes précédentes :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:32 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage & suite Prajapati possible.
- Conclusion : Positif, Un encyclopédiste sous la direction de Diderot = Dieter 1211 (d · c · b) = La lune gibbeuse (d · c · b) = L plod etc. Il est assez probable que ce soit effectivement प्रजापति. — schlum =^.^= 12 mars 2017 à 13:32 (CET)
Demande concernant : Dartanes, Ecole Pratique4 - 13 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SammyDay (discuter) 13 mars 2017 à 11:52 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Deux nouveaux contributeurs dont les trois contributions chacun sont liées au débat de suppression de Jean-Marc Vivenza (un autre contributeur "débutant", Tanipesia, ayant été bloqué indéfiniment suite au débat) - vérification qu'il n'y a pas "coalition" pour défendre un article en contournant les règles.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Prométhée (discuter) 13 mars 2017 à 18:17 (CET)
- Statut : accepté, soupçon abus de compte (à objet unique) lors de PaS
- Conclusion : négatif, localisations bien différentes. Prométhée (discuter) 13 mars 2017 à 18:19 (CET)
Demande concernant : 90.85.181.209, Capitaine Caverne - 14 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NAH, le 14 mars 2017 à 20:15 (CET).
- Contributeurs concernés :
Patrick Rogel (d · c · b)90.85.181.209 (u · d · b)- Capitaine Caverne (d · c · b)
- The Liquidator (d · c · b)
- Raison de la demande : compte qui, aussitôt créé, fait des PàS et des SI. Comportement très bizarre qui m'a vite fait penser au fameux PR. Une vérification me semble s'imposer (avant que la désorganisation, si elle est avérée, ne s'étende) ; merci. NAH, le 14 mars 2017 à 20:20 (CET).
- Nota : il n’y a jamais eu d’usage des outils sur le compte Patrick Rogel, qui est maintenant beaucoup trop ancien pour retrouver quoi que ce soit. Les seuls éléments connus sur lui (cf. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2017#Demande concernant : Tiger Chair, 90.85.181.209, Patrick Rogel - 3 janvier) le sont essentiellement par des éléments extérieurs à Wikipédia, et je me demande si traiter une telle RCU dans ces conditions ne serait pas contraire aux règles de la WMF sur l’usage des outils CU (pour autant qu’elle puisse donner des résultats fiables, on aura au mieux une correspondance régionale). — schlum =^.^= 14 mars 2017 à 21:13 (CET)
- Une chose est sûre :
- s'il y a interdiction de création de compte depuis l'adresse IP 90.85.181.209 (u · d · b) pour trois mois (du 10 janvier au 10 avril),
- il n'y a pas d'interdiction de contribuer avec un compte enregistré, préalablement créé depuis une autre adresse IP, et qui reviendrait ensuite avec l'adresse IP bloquée et interdite de création de compte.
- Or il faut noter que le compte Capitaine Caverne a été créé le 11 février, et a été gardé bien au chaud jusqu'à sa première utilisation le 14 mars. Vous avez dit bizarre ? Une vérification Capitaine Caverne + 90.85.181.209 ne sera pas forcément positive, mais elle ne semble pas à rejeter a priori. Et dans l'hypothèse où la réponse serait positive, cela permettrait de réévaluer les modalités de blocage. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 14 mars 2017 à 21:41 (CET)
- Une chose est sûre :
- Nota : il n’y a jamais eu d’usage des outils sur le compte Patrick Rogel, qui est maintenant beaucoup trop ancien pour retrouver quoi que ce soit. Les seuls éléments connus sur lui (cf. Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2017#Demande concernant : Tiger Chair, 90.85.181.209, Patrick Rogel - 3 janvier) le sont essentiellement par des éléments extérieurs à Wikipédia, et je me demande si traiter une telle RCU dans ces conditions ne serait pas contraire aux règles de la WMF sur l’usage des outils CU (pour autant qu’elle puisse donner des résultats fiables, on aura au mieux une correspondance régionale). — schlum =^.^= 14 mars 2017 à 21:13 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 15 mars 2017 à 02:06 (CET)
- Statut : Après modification des protagonistes ; suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Capitaine Caverne n’a pas utilisé l’accès (public) 90.85.181.209 (u · d · b), mais néanmoins un accès privé géographiquement proche et une configuration technique similaire. — schlum =^.^= 15 mars 2017 à 02:06 (CET)
Demande concernant : Aniselbahdja, Anisdibro2017, 197.200.31.118 - 15 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Trizek bla 15 mars 2017 à 13:46 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Aniselbahdja (d · c · b)
- 197.200.31.118 (d · c · b)
- Anisdibro2017 (d · c · b)
- Raison de la demande : Possible contournement de blocage.
Aniselbahdja (à présent bloqué) m’avait laissé un message que 197.200.31.118 a masqué sans motif. En regardant les contributions des deux, j'ai trouvé celles de Anisdibro2017 qui présentent des caractères communs :
- mêmes temps de connexion par rapport à l'IP
- Insertion de contenus protégés, principalement des images
- copies étranges de bouts de code dans le texte par les deux comptes (ici et là)
- similarités dans le nom des comptes (même prénom)
- Interventions sur le même article Bouchra Okbi.
Merci, Trizek bla 15 mars 2017 à 13:46 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Prométhée (discuter) 15 mars 2017 à 18:14 (CET)
- Statut : accepté, soupçon comptes multiples d'un utilisateur bloqué
- Conclusion : fort probablement positif, les deux utilisateurs utilisent des ips dynamiques de la forme 197.200.X.X Prométhée (discuter) 15 mars 2017 à 18:33 (CET)
Demande concernant : Lgd, Opquast, CRRNcmpt - 15 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NAH, le 15 mars 2017 à 20:33 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Même agressivité, même goût pour les noms d'utilisateur imbitables, mêmes intérêts (voir les interventions de ce compte sur le Bistro du jour).
- Demande précédente : voir Wikipédia:Faux-nez/Lgd.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 16 mars 2017 à 14:23 (CET)
- Statut : Suite Lgd.
- Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes, mais quelques contributions sous IP, notamment sur le bistro, sur Discussion utilisateur:Dare4 ou dans Discussion:Donald Trump. — schlum =^.^= 16 mars 2017 à 14:23 (CET)
- Merci. NAH, le 16 mars 2017 à 18:01 (CET).
Demande concernant : Antinuke, 176.158.175.240 - 16 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ludo 16 mars 2017 à 11:13 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Même lobying sur l'article Linky (d · h · j · ↵)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2016#Demande concernant : DimancheTreize, Antinuke - 17 octobre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 16 mars 2017 à 14:42 (CET)
- Statut : Accepté, suite Stéphane Homme.
- Conclusion : Difficile à dire au vu de l’ancienneté des dernières données connues ; manifestement le même opérateur et le même OS, mais je ne puis faire de rapprochement plus précis. — schlum =^.^= 16 mars 2017 à 14:42 (CET)
- Merci. Ludo 16 mars 2017 à 16:00 (CET)
Demande concernant Elsin iris - 17 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 mars 2017 à 10:15 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Elsin iris (d · c · b), compte utilisateur créé le 14 mars et qui s'excite ce 17 mars dans Discussion:Léon Pavot/Suppression
- Peresfondateurs1867 (d · c · b), utilisateur bloqué indéfiniment, et qui s'était excité, avec son faux-nez L plod (d · c · b), dans Discussion:Francis Julliand/Suppression, mentionné dans la PàS sur Léon Pavot,
- प्रजापति (d · c · b) (Prajapati), pénible qui s'était notamment illustré, avec son faux-nez C31H42N2O6 (d · c · b), dans Discussion:Edouard Barbe/Suppression et qui, par ailleurs, avec son récent faux-nez Un encyclopédiste sous la direction de Diderot (d · c · b), a beaucoup contribué à l'article Léon Pavot.
- Raison de la demande : obtenir une confirmation de ce qui semble démontré par le test du canard, à savoir le bien-fondé de l'équation, avancée le 11 mars, Peresfondateurs1867 = Prajapati.
- Demande précédente : voir les pages Wikipédia:Faux-nez/प्रजापति et surtout Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2017#Demande concernant : Un encyclopédiste sous la direction de Diderot, L plod - 11 mars, dont les résultats n'excluent pas une connexion entre les deux pénibles. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 mars 2017 à 10:15 (CET)
- Prise en charge par : schlum =^.^= 17 mars 2017 à 10:27 (CET)
- Statut : Accepté, suite probable Prajapati.
- Conclusion : Usage exclusif d’un proxy ou VPN sur un serveur dédié creanova.org (91.233.116.14 (u · d · b)), configuration compatible avec celle de Un encyclopédiste sous la direction de Diderot ; la probabilité d’une résurgence Prajapatienne est donc assez élevée. — schlum =^.^= 17 mars 2017 à 10:27 (CET)
Demande concernant : Laura Happiness - Zolapin - 17 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Un historien (discuter) 17 mars 2017 à 11:26 (CET).
- Raison de la demande : Compte récent qui procède sur la page Lois Hole aux mêmes reverts de féminins ([4], [5]) que Belzébi ([6]), un faux-nez de Zolapin, utilisateur apparemment remarqué pour son refus de toute collaboration. Je vais par ailleurs déposer une RA contre Laura Happiness pour diverses remarques misogynes et racistes.
- Je me permets d'ajouter à ces comptes 90.9.37.184 (u · d · b), auteur d'un vandalisme[7] plusieurs fois réintroduit par Laura Happiness. SammyDay (discuter) 17 mars 2017 à 11:44 (CET)
- Note : le compte « Laura Happiness » est bloqué indéfiniment sans attendre, avec ce motif : « probable faux-nez d'un utilisateur banni ; en tout cas, vandale patenté, cf. trois modifications dans Journée internationale des femmes ». Il y a un autre détail (que je ne mentionnerai pas ici) qui, de toute façon, plaide fortement pour l'hypothèse Zolapin. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 17 mars 2017 à 13:11 (CET)
- Je me permets d'ajouter à ces comptes 90.9.37.184 (u · d · b), auteur d'un vandalisme[7] plusieurs fois réintroduit par Laura Happiness. SammyDay (discuter) 17 mars 2017 à 11:44 (CET)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2017#Demande concernant Zolapin et Terminatroll - 25 février
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 17 mars 2017 à 15:56 (CET)
- Statut : Accepté, suite Zolapin.
- Conclusion :
- Usage de plusieurs plages de hosting (VPN / proxies privés) 77.68.8.0/21 (u · d · b) (sur laquelle on retrouve aussi Tonglugang (d · c · b), Tonglugank (d · c · b), Fan de yychina (d · c · b) et les comptes déjà bloqués Terminatroll, Katthecamgirl et Clouzzo), 142.4.192.0/19 (u · d · b) (OVH, sur laquelle on retrouve aussi Al Paka (d · c · b), Myfreca (d · c · b) et les comptes déjà bloqués Clouzzo, Myfreeca et Bahanba) et 46.41.128.0/19 (u · d · b) (sur laquelle on retrouve aussi Fynwiz (d · c · b))
- Clouzzo a également utilisé la page de serveurs privés 108.61.246.0/23 (u · d · b) sur laquelle on retrouve aussi les comptes bloqués Antonio Passan et U.S. Person
- Fynwiz a également utilisé les plages de serveurs privés 46.231.207.0/24 (u · d · b) avec Al Paka, Roboespian (d · c · b) et le compte déjà bloqué Alfred Choupinet et 46.45.128.0/18 (u · d · b) (avec Al Paka à nouveau)
- Antonio Passan a également utilisé les plages de serveurs privés 82.223.0.0/18 (u · d · b) (avec les comptes bloqués U.S. Person, Directeur d'une usine à trolls, Zʘ̅͜ʘ̅lapin, Katsumiee, Master Ya et Pompidouze) et 212.227.0.0/20 (u · d · b)
- Alfred Choupinet a également utilisé la plage de serveurs privés 121.50.40.0/21 (u · d · b)
- Directeur d'une usine à trolls a également utilisé la plage de serveurs privés 193.169.144.0/23 (u · d · b) (avec les comptes bloqués Pompidouze, 𝕹𝖆𝖕𝖙𝖔𝖗 et Le doute n'est plus permis, on est bien dans l'enfer du Nouvel Ordre)
- Le doute n'est plus permis, on est bien dans l'enfer du Nouvel Ordre a également utilisé la plage de serveurs privés 176.53.0.0/17 (u · d · b) (avec le compte bloqué Le dessert préféré de Zølapin, c'est le pouding-chômeur)
- Résumé :
- Plages à bloquer si elles ne le sont pas déjà :
- 77.68.8.0/21 (u · d · b)
- 142.4.192.0/19 (u · d · b)
- 46.41.128.0/19 (u · d · b)
- 108.61.246.0/23 (u · d · b)
- 46.231.207.0/24 (u · d · b)
- 46.45.128.0/18 (u · d · b)
- 82.223.0.0/18 (u · d · b)
- 212.227.0.0/20 (u · d · b)
- 121.50.40.0/21 (u · d · b)
- 193.169.144.0/23 (u · d · b)
- 176.53.0.0/17 (u · d · b)
- Comptes à bloquer :
- Plages à bloquer si elles ne le sont pas déjà :
- Résumé :
- schlum =^.^= 17 mars 2017 à 15:56 (CET)
Demande concernant : Soniqueboum, Consortium - 17 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lebob (discuter) 17 mars 2017 à 14:10 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Soniqueboum (d · c · b)
- Consortium (d · c · b)
- Raison de la demande : Je me pose des questions sur une possible proximité de ces deux pseudos qui interviennent depuis longtemps sur les mêmes articles, le plus souvent avec des POV très voisins. A titre d'exemples récents et moins récents je citerai Trump's Troll Army, Pepe the Frog , Accusations d'ingérences russes dans l'élection présidentielle américaine de 2016, Vol 17 Malaysia Airlines, Jean Taxis ou Discussion:Affaire Saïd Bourarach. Je note aussi qu'au cours des derniers jours on a vu Consortium contribuer abondamment le 16 mars, mais rester sans activité entre le 6 et le 15 mars alors qu'au cours de la période d'absence de Consortium Soniqueboum a été très présent. Enfin, la présentation utilisée par Consortium dans sa réponse à cette requête me fait aussi penser à certaines caractéristiques des messages de Soniqueboum dans les pages de discussions d'articles sur lesquelles il est régulièrement intervenu. --Lebob (discuter) 17 mars 2017 à 14:10 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 17 mars 2017 à 16:07 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion étayée d’usage de faux-nez contraire aux recommandations en usage.
- Conclusion : Sur les données accessibles, Consortium n’a contribué qu’à partir d’un accès professionnel appartenant à une grande administration, et Soniqueboum à partir d’un accès privé. Ce fait, et la dissociation nette des plages de contributions empêche toute conclusion dans un sens ou dans l’autre. — schlum =^.^= 17 mars 2017 à 16:07 (CET)
- Je confirme, rien à voir. Soniqueboum (discuter) 23 mars 2017 à 14:48 (CET)
Demande concernant Anoonymee - 18 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 mars 2017 à 21:27 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : fort soupçon de contournement de blocage.
- Demande précédente : juste la dernière, Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2017#Demande concernant : Ilyanael et Trampot - 9 mars + Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 18 mars 2017 à 21:27 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 18 mars 2017 à 22:49 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif, avec quelques autres comptes non bloqués : Keradzojdjorfneodekidzjiddjdhzidhziddjozsjaodjzodhzdoajojdizhdizbjdozjdoz (d · c · b), Kera dipeajicraafjourauceahuocearhuocarouhaoruahruhorhuouaaooaoaouaoaciafobofjd (d · c · b), et beaucoup d’autres qui le sont déjà. Il y aurait bien une plage IPv6 /64 à bloquer, mais je ne puis le faire moi-même. — schlum =^.^= 18 mars 2017 à 22:49 (CET)
Demande concernant : Ainsisoitil et Nécessairement - 19 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Pierrette13 (discuter) 19 mars 2017 à 19:03 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Ainsisoitil (d · c · b)
- Nécessairement (d · c · b)
- Raison de la demande : Comptes créés pour spammer les pages des auteurs québecois maison (éditions Nota bene (Cf. par exemple la page de Julie Demers) et d'autres, par des contributions en rafale, qui montent en épingle des infos banales (participation à une émission de radio, finaliste à un concours local avec 25 autres finalistes, etc.) Intérêt soutenu pour les trajectoires de Nicolas Lévesque, Gaetan Lévesque, Claude Lévesque...
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:39 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion d’usage frauduleux de faux-nez (spam).
- Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes. — schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:39 (CET)
- Bonjour schlum et merci. Je ne sais plus comment on fait ensuite, une RA ? Je vais tenter par là-bas, merci à toi, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2017 à 01:48 (CET)
- Pierrette13 : Oui-da, un passage en RA, à moins qu’un administrateur de passage ne décide directement de traiter l’affaire avant . — schlum =^.^= 20 mars 2017 à 02:32 (CET)
- Bonjour schlum et merci. Je ne sais plus comment on fait ensuite, une RA ? Je vais tenter par là-bas, merci à toi, --Pierrette13 (discuter) 20 mars 2017 à 01:48 (CET)
Demande concernant : Patricus1987, Gluonic - 19 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Buisson (discuter) 19 mars 2017 à 23:54 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Deux comptes créés le même jour à deux heures d'intervalle dont la première intervention a lieu sur la même page pour soutenir l'insertion contestée d'un graphique : [8] et [9]. Je soupçonne un abus de faux-nez pour donner l'impression du nombre. Merci.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:44 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour faire poids artificiellement dans un débat éditorial.
- Conclusion : Négatif, pas de lien technique entre les deux comptes (pays d'accès différents). — schlum =^.^= 20 mars 2017 à 00:44 (CET)
Demande concernant Lone.Starr et Zolapin - 19 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 mars 2017 à 00:45 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Lone.Starr (d · c · b), compte tout frais, apparu le 18 mars 2017 à 01:30 (CET), une douzaine d'heures après le blocage de Laura Happiness (d · c · b).
- Zolapin (d · c · b)
- Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage + recherche d'autres faux-nez + recherche d'éventuels proxies. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 mars 2017 à 00:45 (CET)
- Complément : À noter que ce nouveau compte « se précipite » (façon de parler, puisqu'il attend une quarantaine d'heures après la création du compte) sur un article, Trump's Troll Army, qui a beaucoup intéressé Soniqueboum (d · c · b) jusqu'au 15 mars puis Consortium (d · c · b) le 16 mars (avant le blocage indéfini de ce dernier le 17 mars). Voir ci-dessus requête (sans possibilité de conclusion) Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2017#Demande concernant : Soniqueboum, Consortium - 17 mars. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 20 mars 2017 à 01:03 (CET)
- Demandes précédentes :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 20 mars 2017 à 01:05 (CET)
- Statut : Suite Zolapin.
- Conclusion :
- 31.220.7.0/24 (u · d · b) (HostHatch Inc) avec également Finwyz (d · c · b), Alpaqa (d · c · b), Spacebowl (d · c · b) et Spacebawl (d · c · b) ;
- 115.124.112.192/26 (u · d · b) (MilesWeb Internet Services) ;
- 104.207.148.0/23 (u · d · b) (Vultr Holdings) ;
- 77.68.8.0/21 (u · d · b) (UK-NGCS, plage déjà mentionnée lors de la dernière RCU).
- À priori positif donc. — schlum =^.^= 20 mars 2017 à 01:05 (CET)
- Rien à voir avec moi, je ne vois pas pourquoi on me mentionne. Soniqueboum (discuter) 23 mars 2017 à 14:49 (CET)
Demande concernant : M-A92, M-A92(2) - 21 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SammyDay (discuter) 21 mars 2017 à 13:36 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Suite à cet aveu, M-A92(2) a été bloqué indéfiniment pour être un faux-nez de M-A82. Je voudrais savoir s'il y a d'autres comptes/Faux-nez dans le coin (faux-nez le plus récent : Bat-canadieo).
- Demande précédente : Février 2013
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 21 mars 2017 à 14:44 (CET)
- Statut : Contournement de blocage avéré ; recherche de comptes dormants.
- Conclusion : Ontara (d · c · b) = M-A92(2) (d · c · b) ; pas d’autres comptes. — schlum =^.^= 21 mars 2017 à 14:44 (CET)
- Sammyday et Schlum : Ontara bloqué indéf. — Arcyon (Causons z'en) 21 mars 2017 à 14:49 (CET)
Demande concernant Guy Boivin et 205.236.3.233 - 21 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mars 2017 à 21:36 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Guy Boivin (d · c · b), utilisateur enregistré, présent depuis le 15 juin 2011 et qui, le 16 mars 2017, a inséré dans l'article Novella (genre littéraire) des contenus masqués pour copyvio et qui avaient précédemment été insérés sur la page Novella (littérature) (redirigée vers la première et dont l'historique n'est pas masqué) ;
- 205.236.3.233 (u · d · b), adresse IP, peut-être partagée, dépendant apparemment du ministère québécois de l'Éducation, du Loisir et du Sport et qui, le 20 mars, vient à son tour insérer des contenus ensuite masqués, dans Novella (genre littéraire) (mais là c'est plus court, en nombre d'octets : 27 000 + au lieu de 37 000 +).
- Raison de la demande : Suggestion de Ylzkhan, sur la page Wikipédia:Vandalisme en cours, dans une section toute fraîche consacrée à l'adresse IP. Je n'ose pas affirmer que le test du canard est positif à 100 %, mais c'est tentant. On notera que le compte et l'adresse IP ont déjà tous deux participé :
- à l'article Hans-Jürgen Greif (15 juin 2011 pour le compte ; 23 mars, 1er et 10 avril 2016, 6 janvier et 3 février 2017 pour l'adresse IP) ;
- à l'article Roman (littérature) (16 mars 2017 pour le compte ; 21 septembre, 7 et 21 octobre, 4 novembre 2016 pour l'adresse IP). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mars 2017 à 21:36 (CET)
- Ah je vois que l'adresse IP, dans son message du 20 mars 2017 à 23:06 (CET), dans Discussion:Novella (genre littéraire)#Copyright, signe « Guy ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 21 mars 2017 à 21:41 (CET)
- Pour moi, c'est un pur canard. Trizek bla 22 mars 2017 à 10:04 (CET)
- Demande précédente : néant, à ma connaissance.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:29 (CET)
- Statut : Suspicion de passage sous IP pour réintroduire du contenu copyvio.
- Conclusion : Positif ; il n’y a pas d’autres comptes sur cet accès professionnel, à part un qui a contribué une fois dessus, et ne semble pas lié. — schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:29 (CET)
Demande concernant : J.C EVEN, Leruolp - 21 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Tsaag Valren (✉) 21 mars 2017 à 22:15 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Voir le bulletin des administrateurs, semaine 11. J'ai de fort soupçons que le compte du contributeur J.C EVEN (d · c · b) soit en lien étroit avec Leruolp (d · c · b), ou qu'il s'agisse d'une même personne, en raison de la nature des rares interventions de Leruolp (d · c · b). Par ailleurs, il pourrait être utile de bloquer à titre préventif toutes les adresses IP utilisées par J.C EVEN (d · c · b).
- Demande précédente : Aucune à ma connaissance.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:35 (CET)
- Statut : Suspicion d’usage de faux-nez dans un but de harcèlement.
- Conclusion : Résultat technique assez incertain par manque de données, mais sur la journée du 19 février, les deux comptes étaient à priori à proximité (même ville, même opérateur) ; le reste du temps, J.C EVEN a un accès très différent. — schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:35 (CET)
- Merci Schlum. -- Tsaag Valren (✉) 22 mars 2017 à 18:42 (CET)
Demande concernant : Antinuke, 176.158.175.240, 31.6.49.147, 31.6.48.52 - 22 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Daniel*D, 22 mars 2017 à 14:11 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : poursuite du même lobying en page de discussion de l'article Linky (d · h · j · ↵), avec de plus mise en cause de la probité de participants [11], [12], Jpjanuel et moi.
- Sauf erreur, les IPs 31.6.49.147 (u · d · b) et 31.6.48.52 (u · d · b) sont des accès publics de l’Aéroport d'Amsterdam-Schiphol, il sera difficile de trouver quelque chose ; je dois m’absenter, mais je m’y repencherai si aucun autre CU ne passe entre temps. — schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:39 (CET)
- Sans compter que la dernière contribution d'Antinuke (d · c · b) remonte à juin 2016, difficile d'avoir un élément de comparaison. Prométhée (discuter) 22 mars 2017 à 18:11 (CET)
- Cependant, un avis a été donné lors de la demande précédente. Daniel*D, 22 mars 2017 à 19:21 (CET)
- Sans compter que la dernière contribution d'Antinuke (d · c · b) remonte à juin 2016, difficile d'avoir un élément de comparaison. Prométhée (discuter) 22 mars 2017 à 18:11 (CET)
- Sauf erreur, les IPs 31.6.49.147 (u · d · b) et 31.6.48.52 (u · d · b) sont des accès publics de l’Aéroport d'Amsterdam-Schiphol, il sera difficile de trouver quelque chose ; je dois m’absenter, mais je m’y repencherai si aucun autre CU ne passe entre temps. — schlum =^.^= 22 mars 2017 à 17:39 (CET)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2017#Demande concernant : Antinuke, 176.158.175.240 - 16 mars 2017.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 23 mars 2017 à 02:42 (CET)
- Statut : Suite Stéphane Homme.
- Conclusion : Quelques données avaient été conservées des recherches sur Doremifasol, qui par chance correspondaient à peu près aux données concernant 176.158.175.240 (u · d · b) pour la dernière requête. Malheureusement, ici avec 31.6.49.147 (u · d · b), on a un accès très différent, donc la comparaison n’est pas pertinente. Il faudra se contenter du test du canard. — schlum =^.^= 23 mars 2017 à 02:42 (CET)
- Merci, comme je m'y attendais. mais le coin-coin est assez probant. Cdlt, Daniel*D, 23 mars 2017 à 02:46 (CET)
Demande concernant : Caesarodunensis, Cagliostrototo, Elnavajo - 22 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Trizek bla 22 mars 2017 à 21:34 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Caesarodunensis est aujourd'hui bloqué pour des renommages en force sur Réforme de l'orthographe française et Orthographes alternatives du français (et insultes et plus). Le lendemain est créé le compte Cagliostrototo, qui fait deux modifications sur l’article très inspirées par celles que le précédent a pu faire. Apc005 passe après lui, semblant les juger constructives. Nouveau compte, nouvelle conduite ? Aujourd'hui, Elnavajo arrive et renomme les deux pages sans préavis. Je pense que les trois sont liés. Trizek bla 22 mars 2017 à 21:34 (CET)
- Demande précédente : (aucune)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 23 mars 2017 à 02:45 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Elnavajo = Uzmatis (bloqué) = ChifIlini (d · c · b) (dormant) = Sicretcord (d · c · b) (dormant) = Cagliostrototo = Caesarodunensis. — schlum =^.^= 23 mars 2017 à 02:45 (CET)
- Tous les faux-nez sont désormais bloqués indéfiniment et totalement. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 23 mars 2017 à 03:28 (CET)
- Merci schlum et NB80 ! Trizek bla 23 mars 2017 à 11:10 (CET)
Demande concernant Ilianalicorne - 24 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mars 2017 à 21:37 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : très fort soupçon de contournement de blocage. La ressemblance entre les suites de caractères « Iliana » et « Ilyana » aura pu sembler insuffisante si, parmi les faux-nez bloqués d'Ilyanael, il n'y avait un compte Liicorneuh (d · c · b). Là, ça fait un peu trop de « coïncidences ». Néanmoins, une RCU me semble utile pour confirmer ou démentir cela. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 24 mars 2017 à 21:37 (CET)
- Demande précédente : quatre en février et mars 2017, cf. Wikipédia:Faux-nez/Ilyanael#Requêtes CU, dont la dernière : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mars 2017#Demande concernant Anoonymee - 18 mars.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 14:50 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : négatif le compte Ilianalicorne (d · c · b) n'a utilisé qu'une adresse IPv4 dynamique qui ne correspond en rien à ce que l'on connait de Ilyanael, techniquement on ne peut donc rien dire. Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 14:58 (CET)
- Merci Prométhée . J'avais apporté de l'eau au moulin d'Hégésippe Cormier parce que j'étais moi aussi intrigué par la ressemblance des pseudos. Compte tenu de ce qui précède, je suggère de débloquer Ilianalicorne à qui ne peut être reproché que la création d'une page non admissible. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 25 mars 2017 à 15:13 (CET)
- Débloqué.— Gratus (discuter) 26 mars 2017 à 15:47 (CEST)
- En attendant la réapparition . Je veux quand même rappeler, comme je l'ai dit en privé à Arcyon37 (qui me demandait s'il n'y aurait pas lieu de débloquer le compte Ilianalicorne, et n'avait pas insisté face à mes objections), que le fait que le vérificateur n'ait pu trouver de lien avec Ilyanael ne signifie aucunement que nous avons affaire à deux utilisateurs différents, seulement que rien ne peut être prouvé en l'état. Je persiste à penser que le rapprochement entre le nom d'utilisateur Ilianalicorne d'un côté et, de l'autre, les noms d'utilisateur Ilyanael et Liicorneuh, est quand même « des plus étranges ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mars 2017 à 02:34 (CEST)
- Débloqué.— Gratus (discuter) 26 mars 2017 à 15:47 (CEST)
- Merci Prométhée . J'avais apporté de l'eau au moulin d'Hégésippe Cormier parce que j'étais moi aussi intrigué par la ressemblance des pseudos. Compte tenu de ce qui précède, je suggère de débloquer Ilianalicorne à qui ne peut être reproché que la création d'une page non admissible. Cordialement, — Arcyon (Causons z'en) 25 mars 2017 à 15:13 (CET)
Demande concernant : JP4950, JCJ7777, Donscalpa - 25 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules Discuter 25 mars 2017 à 03:13 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Soupçon d'abus de comptes multiples pour assurer la promotion d'une entreprise, le tout sans respecter Aide:Contributions rémunérées. Plus de détails sur Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2017/Semaine 12#Comptes rémunérés et pub. Merci.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Prométhée (discuter) 25 mars 2017 à 15:03 (CET)
- Statut : accepté, non respect des conditions d'utilisation des projets Wikimedia
- Conclusion : alors on a :
- JP4950 (d · c · b) = 185.24.232.14 (d · c · b) (qui a fait une contrib sur Famille Hottinguer) = 62.210.189.115 (d · c · b) (IP actuellement bloquée de manière globale).
- Pour JCJ7777 (d · c · b) les modifications sont trop anciennes pour avoir des données.
- Donscalpa (d · c · b) = 62.23.181.125 (d · c · b) = un contributeur régulier de longue date mais qui n'a jamais contribué sur les même sujets. L'ip est possiblement attribué à une entreprise par COLT Technology Services
Demande concernant : Onesbrief, Le Fléau, Midi Sourire - 25 mars
Cette requête est à traiter.
- Requête faite par : Treehill Opérateur - PdD 25 mars 2017 à 12:47 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : régulièrement une série d'articles fait l'objet de modification de la part de militants de F. Asselineau. Aujourd'hui, trois nouveaux : les deux IPs et Onebrief. Le ton de ce dernier utilisateur et la façon de procéder (quelques contributions sans trop de soucis pendant quelques mois puis un brusque intérêt pour la chose européenne avec les mêmes types d'ajouts et de sous-entendus) me rappelle deux autres utilisateurs aujourd'hui bloqués. Je ne sais pas s'il s'agit d'un détournement de blocage ou simplement l'usage de méthodes similaires.
- Les contributions des deux derniers datant de novembre, il est impossible d’accéder à leurs données de connexions. Cependant, toutes les RCU précédentes ayant impliqué des militants de M. Asselineau ont montré qu’ils n’ont pas besoin d’avoir recours aux faux-nez, pratiquant l’ingérence en groupe avec grande dextérité. — schlum =^.^= 28 mars 2017 à 02:15 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Demande concernant : T.cantillon, Soseducation - 26 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NAH, le 26 mars 2017 à 15:06 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- T.cantillon (d · c · b)
- Soseducation (d · c · b)
- Raison de la demande : soupçon d'utilisation de FN pour « faire masse » dans Discussion:Dimitri Casali, où les deux (?) intervenants utilisent, curieusement, les mêmes arguments (notamment celui, Pikachu, sur l'absence de travail de thèse de certains historiens). Merci. NAH, le 26 mars 2017 à 15:06 (CEST).
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 28 mars 2017 à 02:19 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez pour peser dans une discussion éditoriale.
- Conclusion : Négatif, dans les limites d’une comparaison avec si peu de données aussi disjointes dans le temps. — schlum =^.^= 28 mars 2017 à 02:19 (CEST)
Demande concernant : Récaldo, Zolapin - 26 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 27 mars 2017 à 00:17 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : J'ai bloqué Récaldo (d · c · b) qui a bondi à la suite de Soniqueboum sur l'article Trump's Troll Army comme l'avait fait Lone.Starr (d · c · b) objet de la précédente demande sur Zolapin, et qui a ressorti quelques minutes plus tard un vieux faux-nez, Escape from galaxy 3 (d · c · b) et un récent, Tokeneater (d · c · b). Mêmes procédés, c'est pour ainsi dire signé. La recherche de comptes dormants serait bienvenue. --—d—n—f (discuter) 27 mars 2017 à 00:17 (CEST)
- Au passage, j'ai mis en SPE l'article en question. NB80 [opérateur] (DISCUTER), 27 mars 2017 à 01:27 (CEST)
- J'ajoute à cette requête le compte Tectosage (d · c · b) créé peu après et dont les premières contributions ont un air de déjà-vu. --—d—n—f (discuter) 27 mars 2017 à 08:40 (CEST)
- Qui peut le plus peut le moins : j'ajoute Soniqueboum (d · c · b) et À la mémoire de Soniqueboum (d · c · b) en raison de la mention sur la PU de ce dernier compte. — Arcyon (Causons z'en) 27 mars 2017 à 10:56 (CEST)
- Ajoutons encore l'adresse IP suédoise 94.185.83.139 (u · d · b) qui, sept minutes après la création de ce compte « commémoratif » , le 27 mars 2017 à 09:57 (CEST), estimait nécessaire, le 27 mars 2017 à 10:04 (CEST), de créer la PU susdite, avec ce contenu (déjà évoqué par Arcyon37): « C'était le meilleur contributeur de Wikipédia, après Zolapin. ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 mars 2017 à 11:48 (CEST)
- J'ajouterai que, le bannissement de Soniqueboum ayant été mis en œuvre à 09:42 (CET), celui-ci avait eu l'occasion de « s'illustrer » sur WP:RA le 27 mars 2017 à 07:55 (CEST) (quel lève-tôt, ce soi-disant « retraité »), et que ça pourrait justifier des comparaisons plus poussées liées au compte Soniqueboum, en lien avec les outrances récurrentes d'un Zolapin, par exemple, même s'il donnait l'impression d'être différent. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 mars 2017 à 11:58 (CEST)
- Ajoutons encore l'adresse IP suédoise 94.185.83.139 (u · d · b) qui, sept minutes après la création de ce compte « commémoratif » , le 27 mars 2017 à 09:57 (CEST), estimait nécessaire, le 27 mars 2017 à 10:04 (CEST), de créer la PU susdite, avec ce contenu (déjà évoqué par Arcyon37): « C'était le meilleur contributeur de Wikipédia, après Zolapin. ». — Hégésippe (Büro) [opérateur] 27 mars 2017 à 11:48 (CEST)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande concernant Lone.Starr et Zolapin - 19 mars
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 28 mars 2017 à 02:38 (CEST)
- Statut : Accepté, suite Zolapin.
- Conclusion :
- 94.228.208.0/20 (u · d · b) (netrouting.com) -> Récaldo
- 78.140.138.0/24 (u · d · b) (webzilla.com) -> Récaldo
- 185.148.145.0/24 (u · d · b) (host.ag) -> Tectosage (d · c · b), Trocmy (d · c · b), Trocmi (d · c · b), Récaldo
- 178.175.128.0/18 (u · d · b) (trabia.com) -> Récaldo
- 87.239.250.0/24 (u · d · b) (syn.ltd.uk) -> Récaldo
- 185.24.233.0/24 (u · d · b) (servebyte.com) -> Tokeneater, Récaldo
- 94.185.83.128/25 (u · d · b) (netrouting.com) -> À la mémoire de Soniqueboum, Wipfilm (d · c · b), Scoubidouze (d · c · b), Antiparticule (d · c · b), Tectosage (d · c · b), Stormee (d · c · b)
- 190.97.160.0/21 (u · d · b) (ccihosting.com) -> Tokeneater
- 193.182.144.0/23 (u · d · b) (edis.at) -> Escape from galaxy 3, Treysand (d · c · b) (mais possible collision faux-positif pour Zolapin)
- Il faudra penser un jour à remercier cet individu pour nous aider à bloquer les plages de serveurs de hosting, on devrait l’embaucher aux côtés de Proxybot .
- schlum =^.^= 28 mars 2017 à 02:38 (CEST)
Demande concernant : Wikikershaw, Lalie.r, FormesSonores, DroitAuBut1-5PSG - 27 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : SammyDay (discuter) 27 mars 2017 à 21:07 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Wikikershaw (d · c · b)
- Lalie.r (d · c · b)
- FormesSonores (d · c · b)
- DroitAuBut1-5PSG (d · c · b)
- Harry123Potter (d · c · b)
- Raison de la demande : Quatre nouveaux contributeurs, le même domaine (Seconde Guerre mondiale, et plus précisément les ouvrages de Kershaw) : c'est un groupe de travail ou un même contributeur. Comme il va falloir revoir en détail leurs contributions à chacun (8 ko ajouté sur 2e GM en une seule fois...), serait-il possible d'en savoir un peu plus ? Sachant qu'ils ont déjà contribué tous les quatre à la même page de discussion : Discussion:Winston Churchill.
- Je me permets d'ajouter Harry123Potter (d · c · b) pour son intervention dans la même veine sur Opération Barbarossa. Il pourrait y en avoir d'autres sur des articles que je n'ai pas sur ma liste de suivi. --Lebob (discuter) 27 mars 2017 à 23:45 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 28 mars 2017 à 03:01 (CEST)
- Statut : Accepté pour clarification sur un travail commun… ou un abus de faux-nez.
- Conclusion : Difficile à dire ; il semblerait en tout cas que ces personnes travaillent ensemble, elle partagent le même accès en journée (sauf l’un d’entre eux, dont la seule contribution en journée provient d’une connexion 3G) ; en dehors des horaires de travail, leurs accès sont plus divers, ce qui irait plutôt dans le sens de la thèse d’un groupe de collègues. — schlum =^.^= 28 mars 2017 à 03:01 (CEST)
- Très bien. Je leur adresse un message à chacun pour qu'ils nous précisent un peu leur mode de fonctionnement et leur thème. SammyDay (discuter) 28 mars 2017 à 09:42 (CEST)
Demande concernant : Lettece, Zupikov - 27 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Arthur Crbz[on cause ?] 27 mars 2017 à 23:20 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Le compte Lettece (d · c · b) a été bloqué le 18 mars pour une durée de 3 jours par Hégésippe_Cormier (d · c · b) notamment pour avoir retiré dans de manière répétée dans de nombreux articles un lien vers le portail Islam. Or il s'avère que Zupikov (d · c · b) a modifié plusieurs pages que Lettece (d · c · b) avait déjà précédemment modifié lors de sa période de blocage.
Probable contournement de blocage.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 28 mars 2017 à 03:08 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif ; par ailleurs, il s’agit aussi de Hyperzion (d · c · b), Zequebe (d · c · b), Tecomu (d · c · b), Fluereveneno (d · c · b) et BoufiGroto (d · c · b), mais également les comptes bloqués Hégésippe Ordurier, Hégésippe Putassier, Mikiwafia, Fikiamawi, Fachosippe Crapulier et Celet. — schlum =^.^= 28 mars 2017 à 03:08 (CEST)
- Voir aussi
- Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2013#Demande concernant : Sawm, Estapronto - 21 avril
- Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/juillet 2013#Demande concernant BoufiGroto et Zaman emas - 19 juillet.
- Une page de suivi s'impose : Wikipédia:Faux-nez/Fluereveneno, d'après le nom du compte qui semble le plus ancien (20 avril 2012). — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mars 2017 à 03:50 (CEST)
Demande concernant : Verratti1992, Drake1982 - 28 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Sismarinho Catchopédien Blasé (discuter) 28 mars 2017 à 10:48 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Possible contournement de blocage d'Haskins1988 (d · c · b). Verratti1992 est quand même différent des précédents faux-nez d'Haskins avec un nom qui n'est plus en lien avec le catch et fait quelques modifications sur les biographies de footeux. Par contre il y a des similitudes comme la tendance à considérer toutes ses modifications comme mineures et ne prend pas note des remarques. Voici la dernière contribution de Drake1982 [13] et de Verratti1992 : [14].
- Note de HC : Rappelons qu'il existe, dans les Spécial:Préférences, dans l'onglet « Modification » et la zone « Éditeur », une case à cocher « Considérer mes modifications comme mineures par défaut ». Pour ce qui me concerne, cette case étant cochée, je ne prends pas la peine de soupeser à chaque modification, pendant trois heures, le « pour » et le « contre » devant l'éventualité de la laisser cochée ou de la décocher. Cela reste en place. — Hégésippe (Büro) [opérateur] 28 mars 2017 à 12:10 (CEST)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Prométhée (discuter) 29 mars 2017 à 20:02 (CEST)
- Statut : soupçon contournement de blocage.
- Conclusion : très probable que Verratti1992 (d · c · b) = Drake1982 (d · c · b) (les trois sont sur des IPv6 dynamiques de Proximus) = Tino1983 (d · c · b) (probable aussi au vu du passif [15]). Ce serrait bien de créer une page rassemblant tout ça (je ne sais pas si elle existe). Prométhée (discuter) 29 mars 2017 à 20:17 (CEST)
Demande concernant : 82.127.223.109 - 29 mars
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Freepartybcn
- Contributeurs concernés : 82.127.223.109
- Raison de la demande : Bonjour, j'ai écrit un article sur Ludovic Lemoues ( entrepreneur et homme politique, président d'un petit parti politique : le fpr,
et candidat aux élections législatives de 2017 pour les français de l'étranger) page qui a été pour l'instant effacée ; or réagissant à mon brouillon , un contributeur ( via adresse IP : 82.127.223.109 ) a déversé un torrent d'insultes plus ou moins calomnieuses car en cliquant sur les liens qu'il indique, les éléments qu'il évoque n'apparaissent pas ...! quoi qu'il en soit, je ne vois ni l'intérêt ni surtout le fondement de ce qui est apparemment une volonté de nuire strictement personnelle, de ce contributeur : c'est pourquoi je demande à ce qu'il soit bloqué, car quand Ludovic Lemoues aura atteint la notoriété requise par les administrateurs, je compte bien demander à nouveau la publication de mon brouillon !! merci d'avance pour votre aide cordialement
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Prométhée (discuter) 29 mars 2017 à 20:22 (CEST)
- Statut : refusé
- Conclusion : si il y a un vrai problème, je suggère de passer Wikipédia:Requête aux administrateurs qui ont le pouvoir de bloquer. Prométhée (discuter) 29 mars 2017 à 20:22 (CEST)
Demande concernant Pinkpanther6666 et 97.77.104.22 - 29 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2017 à 00:41 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Pinkpanther6666 (d · c · b), utilisateur bloqué pour une semaine par Shawn, le 30 mars 2017 à 00:10 (CEST), après une « guerre de vandalismes » dans l'article Emmanuel Macron,
- 97.77.104.22 (u · d · b), adresse IP qui débarque dans la page de discussion de Shawn, le 30 mars 2017 à 00:25 et 00:27 (CEST), pour trois modifications (deux subsistantes et une filtrée pour insultes), et bloqué pour trois jours par Jules78120.
- Raison de la demande : Je souhaiterais que l'on s'assure que cette succession d'événements est purement fortuite, et que l'adresse IP n'est pas apparue en « représailles » au blocage du compte enregistré. Dans le cas contraire (contournement de blocage), cela pourrait inciter à un réexamen à la hausse du blocage initial du compte enregistré. Certes, le pénible sous adresse IP pourrait n'avoir aucun rapport avec le compte, mais... — Hégésippe (Büro) [opérateur] 30 mars 2017 à 00:41 (CEST)
- Demande précédente : néant.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 31 mars 2017 à 02:08 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Je ne vois pas de correspondance technique entre les deux accès. — schlum =^.^= 31 mars 2017 à 02:08 (CEST)
Demande concernant : Morfalou, Zolapin - 30 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 30 mars 2017 à 16:08 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : J'ai bloqué Morfalou (d · c · b) au test du canard pour son comportement typique (des modifications assez caractéristiques puis un soutien à un utilisateur bloqué) et un détail particulier. Comme ses faux-nez sont prolifiques, la recherche de faux-nez s'avère aussi nécessaire que la fois précédente. Merci pour la recherche. --—d—n—f (discuter) 30 mars 2017 à 16:08 (CEST)
- + Zolap1 ne renonce jamais (d · c · b) créé ce 30 mars. --—d—n—f (discuter) 30 mars 2017 à 17:35 (CEST)
- Demande précédente : Demande concernant : Récaldo, Zolapin - 26 mars
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 31 mars 2017 à 02:20 (CEST)
- Statut : Accepté, suite Zolapin.
- Conclusion :
- 109.234.156.0/22 (u · d · b) (selectel.com) -> Morfalou, Token.master (d · c · b), Plumpouding (d · c · b), Prince Noir (d · c · b)
- 178.209.51.0/25 (u · d · b) (edis.at) -> Tête à claques (d · c · b), Zolap1 ne renonce jamais, Token.master, Ghostino (d · c · b), Fantajiro (d · c · b), Promoteur (d · c · b), Morfalou, Buckaroo Banzaï (d · c · b), Papy Stormy (d · c · b), Druidish (d · c · b), Foneilleur (d · c · b)
- 119.252.189.0/24 (u · d · b) (dedicatedgaming.com.au) -> Morfalou, Hot.Bot (d · c · b), Papy Stormy
- 134.119.214.224/29 (u · d · b) (velia.net) -> Promoteur
Demande concernant : Caesarodunensis, Ilini - 31 mars
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Trizek bla 31 mars 2017 à 10:10 (CEST).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Suspicion de contournement de blocage de Caesarodunensis ; intervention identiques à celles de ce dernier sur réforme de l'orthographe. Un des comptes dormants de ce cernier est ChifIlini.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/mars_2017#Demande_concernant_:_Caesarodunensis.2C_Cagliostrototo.2C_Elnavajo_-_22_mars
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 31 mars 2017 à 11:12 (CEST)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Positif ; pas vu d’autres comptes non bloqués. — schlum =^.^= 31 mars 2017 à 11:12 (CEST)
- Merci schlum ! Trizek bla 31 mars 2017 à 13:17 (CEST)