Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/novembre 2017
2017* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Novembre 2017
Demande concernant : Frompariswithlove, 37.172.73.239,37.172.165.57 - 1 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lomita (discuter) 1 novembre 2017 à 15:29 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Frompariswithlove (d · c · b)
- 37.172.73.239 (d · c · b)
- 37.172.165.57 (d · c · b)
- Raison de la demande : Passage en force d'un contributeur Frompariswithlove (d · c · b) et suite à une RA deux IP arrivent pour remettre ce que Frompariswithlove voulait imposer, à savoir, des informations sans source fiable - Je souhaiterai savoir si Frompariswithlove est derrière ces deux IP - Merci --Lomita (discuter) 1 novembre 2017 à 15:29 (CET)
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 2 novembre 2017 à 08:28 (CET)
- Statut : accepté, soupçon de passage en force
- Conclusion : @Lomita positif, pas de doutes — 0x010C ~discuter~ 2 novembre 2017 à 08:34 (CET)
Demande concernant : Asd294, Nighaig - 2 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 2 novembre 2017 à 07:42 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Guerre d'édition sur l'article Guy Lafleur. Ces deux nouveaux utilisateurs n'ont contribué que sur cet article à quelques heures d'intervalle pour y faire sensiblement la même modification.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 2 novembre 2017 à 08:48 (CET)
- Statut : accepté, soupçon d'abus de faux-nez
- Conclusion : @Supertoff très probablement positif — 0x010C ~discuter~ 2 novembre 2017 à 08:59 (CET)
Demande concernant : Xiloppo, Vjdjsng - 3 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 3 novembre 2017 à 17:20 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Le 2e compte est un contributeur nouveau et mono article qui veut imposer son point de vue sur l'article Colisée de Trois-Rivières. Je viens de bloquer ce dernier 2 heures après l'avoir prévenu. Mais vu qu'il contribue sur le même type d'article que Xiloppo (d · c · b) (tout ce qui se rapporte à Trois-Rivières), qu'il efface les message d'avertissement sur sa pdd comme lui, et que leur contributions se croisent sans se chevaucher, je flaire le canard. Etant donné que le premier a déjà été bloqué pour usage de faux-nez (et passage sous IP pour faire nombre, cf précédente RCU) j'aimerais être sûr qu'il n'a pas recommencé. 'toff [discut.] 3 novembre 2017 à 17:20 (CET)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/septembre 2017#Demande concernant : Xiloppo, 192.222.196.4 - 5 septembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 3 novembre 2017 à 17:58 (CET)
- Statut : Accepté, possible récidive d'abus de faux-nez
- Conclusion : @Supertoff Ton flaire est affuté :
- sans aucun doutes Xiloppo (d · c · b) = Vjdjsng (d · c · b) ;
- Xiloppo a également créé 5 autres comptes : Kcfvnk (d · c · b), Vicarhake (d · c · b), Ynrc (d · c · b), Pumascrck (d · c · b) et 643786b4t357772457796 (d · c · b). Le dernier est un compte dormant, n'ayant pas encore contribué. Les autres, on retrouve de manière récurente des articles Trois-Rivières ou Shawinigan.
- J'ai bloqué indef tous les faux-nez, et 1 semaine de manière conservatoire le compte Xiloppo ; je laisse un message sur le BA pour demander quoi faire de lui. — 0x010C ~discuter~ 3 novembre 2017 à 18:38 (CET)
Merci. 'toff [discut.] 3 novembre 2017 à 18:45 (CET)
Demande concernant : 195.181.174.146, Xiloppo - 3 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 3 novembre 2017 à 20:07 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : même modification sur l'article Colisée de Trois-Rivières concernant la requête précédente. Je ne vois pas comment le canard pourrait ne pas être un canard mais bon, je préfère être sûr. J'ai protégé l'article temporairement. 0x010C : je me permets de te notifier vu que tu viens de traiter la précédente.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2017#Demande concernant : Xiloppo, Vjdjsng - 3 novembre
- Juste parce que je m'en suis aperçu dans ma liste de suivi, j'aimerais ajouter Récits qui font jaser (d · c · b) à la vérification. --Fralambert (discuter) 3 novembre 2017 à 21:32 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 3 novembre 2017 à 21:51 (CET)
- Statut : accepté, suite Xiloppo
- Conclusion : @Supertoff positif pour 195.181.174.146 (d · c · b), @Fralambert négatif concernant Récits qui font jaser (d · c · b), rien à voir. — 0x010C ~discuter~ 3 novembre 2017 à 22:01 (CET)
Demande concernant : Roland Gadala, Albion - 4 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : (:Julien:) ✒ 4 novembre 2017 à 10:16 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Roland Gadala (d · c · b)
- 195.132.97.208 (d · c · b)
- Albion
- Raison de la demande : mêmes thématiques, mêmes articles.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2017#Demande concernant : Aéronews, EERRTTYYHHGGGFDD, RETYUIO - 21 octobre. Merci !
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter] 4 novembre 2017 à 16:41 (CET)
- Statut : accepté, suite probable.
- Conclusion : Positif avec les comptes de la demande précédente. Cordialement, Linedwell [discuter] 4 novembre 2017 à 16:45 (CET)
Demande concernant : Scoltire, James 4 - 4 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : d—n—f (discuter) 4 novembre 2017 à 16:27 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : James 4 (d · c · b) est bloqué globalement pour abus crosswiki de faux-nez. Scoltire (d · c · b), créé le 3 novembre, est venu remettre sur l'article Protectionnisme une modification des ses précédents faux-nez (voir cet historique récent) et aussi la liste des faux-nez bloqués Wikipédia:Bulletin des administrateurs#Utilisateur:James 4 et autres. Merci pour l'examen de la demande. d—n—f (discuter) 4 novembre 2017 à 16:27 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter]
- Statut : Contournement de blocage possible.
- Conclusion : Positif. Linedwell [discuter] 4 novembre 2017 à 16:49 (CET)
Demande concernant : Racisateur, Zolapin - 5 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : d—n—f (discuter) 5 novembre 2017 à 18:24 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bloqué aujourd'hui, Racisateur (d · c · b) est positif au test du canard : modification typographique qui fait suite au renommage effectué par un faux-nez antérieur & pseudo douteux. Il s'agit de rechercher les éventuels faux-nez dormants (14 à la dernière RCU) et les serveurs/proxies utilisés. Merci. d—n—f (discuter) 5 novembre 2017 à 18:24 (CET)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2017#Demande concernant : Complotiste, Zolapin - 23 octobre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : donc on a Gartley (d · c · b) = Racisateur (d · c · b) = L'inspecteur des travaux finis (d · c · b) = Baddos (d · c · b) = Quantiac (d · c · b) + une IP proxy plus que probable bloquée par mes soins. Hexasoft (discuter) 5 novembre 2017 à 21:49 (CET)
Demande concernant : Articleandrault, Maximilam, (Correcteur21) - 6 novembre
Cette requête est à traiter.
- Requête faite par : --LasCases (discuter) 6 novembre 2017 à 10:44 (CET)
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Articleandrault (d · c · b) (RCU 29 : « profil technique se rapprocherait » + 31 août « En pratique c'est dans la lignée de Correcteur21, Zolapin, Articleandrault ») + 142.44.173.154/155/159 + discussion/réponse
Même comportement que LeLégionnaire ou Arrezo. Intervention systématique derrière moi, débats houleux et POV pushing sur les mêmes sujets qu'avec Arrezo, même arguments que ce dernier, même présentation des argument, même mode opératoire etc. Comportements qui découragent pour continuer à participer sur Wikipedia. https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikip%C3%A9dia:Faux-nez/Correcteur21 Suite à l'intervention ci-dessous d'Articleandrault, je laisse les personnes compétentes pour faire le lien, ou non, entre ce dernier et Correcteur21 (Arrezo...). Il me semble qu'un autre utilisateur que moi a également fait le lien récemment. En vous remerciant pour vos actions futures.
- Pour rétablir la réalité des choses :
- Je viens de vérifer : je n'ai pas contribué à l'article Association des honneurs héréditaires (AHH) sur lequel Maximilam (d · c · b) est intervenu.
- Voir ma réponse à LasCases sur ses accusations infondées d'intervention systématique de ma part "derrière lui" : [1]
- Sur les "débats houleux" : voir ma demande à lasCases d'éviter les attaques personnelles en m'accusant sur Discussion:Familles subsistantes de la noblesse française (A à K) "de médisance" : Propos que je lui ai demandé de ne pas renouveler en lui expliquant qu'ils n'avaient pas lieu d'être [2].
- Sur l'accusation de POV pushing : si LasCases utilise la Discussion:Familles subsistantes de la noblesse française (A à K) comme un forum pour y développer une réflexion juridique sur le droit nobiliaire (qui n'est pas l'objet de l'article), il doit accepter que des contributeurs ne soient pas de son avis.
- Il faudrait que lasCases évite de "retourner une situation" et de se servir d'une RA comme un moyen de pression contre un contributeur quand ce dernier sur une PDD n'est pas de son avis et lui fait remarquer que ce n'est pas une raison pour se livrer à une attaque perso. Cdt --Articleandrault (discuter) 6 novembre 2017 à 18:46 (CET)
- Les RCU ne sont pas acceptées ou refusées sur des problèmes éditoriaux ou sur des comportements problématiques. C'est du ressort des admins. Si LasCases considère qu'il y a pistage, POV-pushing, … ceci relève d'une ouverture de requête aux administrateurs. La défense sur ces points de Articleandrault ici n'a pas d'intérêt, puisque ne servant ni dans un sens ni dans l'autre pour décider de cette RCU.
- Les comportements (au sens général) peuvent être indiqués afin de mettre en avant une ressemblance avec un autre compte, ceci pouvant effectivement servir d'indice pour attester d'un doute plausible.
- Toutefois : aucun diff comparant les comportements de l'un et de l'autre n'est indiqué (ce n'est pas aux CU d'aller chercher de tels indices) ; de plus le compte indiqué − Maximilam − n'a qu'une contribution, et trop ancienne de toute façon pour les outils CU ; enfin les résultats des précédentes RCU et la conclusion qu'en tire B-noa sont là, je ne vois pas ce que cette RCU pourrait apporter de plus. Hexasoft (discuter) 7 novembre 2017 à 12:09 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Demande concernant : Xiloppo, Eateeate - 6 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 6 novembre 2017 à 20:27 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Xiloppo (d · c · b) a fait une guerre d'édition sur Colisée de Trois-Rivières que j'ai dû semi-protéger après les précédentes RCU. Mais le compte Eateeate (d · c · b) revient étrangement après 6 mois d'absence pour refaire le même genre de modif. Ce compte n'ayant également contribué que sur le thème "Trois-Rivières" comme quelques faux-nez de Xiloppo, le canard est très probable (au pire, c'est du Puppet). 'toff [discut.] 6 novembre 2017 à 20:27 (CET)
- Je rajoute 192.222.197.201 (d · c · b) qui vient d'interagir sur ma pdd après avoir modifié un article lié à Trois-Rivières. 'toff [discut.] 7 novembre 2017 à 07:10 (CET)
- et Wolfalsw (d · c · b) qui vient de faire une modif dans le même style. 'toff [discut.] 7 novembre 2017 à 07:50 (CET) 0x010C : si tu as le temps de voir ça puisque tu as géré le début. 'toff [discut.] 7 novembre 2017 à 07:51 (CET)
- Demande précédente : Demande concernant : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2017#Demande concernant : Xiloppo, Vjdjsng - 3 novembre et Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2017#Demande concernant : 195.181.174.146, Xiloppo - 3 novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : alors déjà le compte Wolfalsw (d · c · b) passe par une IP de Berlin qui semble être un proxy ou une machine compromise (j'ai bloqué l'IP en ce sens). Pour le reste (Eateeate (d · c · b) et 192.222.197.201 (d · c · b)) très probablement positif : même moyen d'accès (partagé, mais ajouté aux autres éléments…). Hexasoft (discuter) 7 novembre 2017 à 12:20 (CET)
Demande concernant : 2A02:2788:A4:B4B:C101:BFC6:3E04:772E, 2A02:2788:A4:B4B:60C6:9540:1B21:F563, Estora, KAS Eupen fan - 8 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Axou (discuter) 8 novembre 2017 à 18:19 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bonsoir,
Les 2 IP mentionnées ci-dessus ainsi que Estora ont été respectivement bloqués pour une durée d'un mois et de deux mois pour insertions répétées de propos non encyclopédique (créations en 3 jours de centaines d'ébauches ultra-minimalistes sur des footballeurs avec une seule ligne en guise de contenu). Les créations d'ébauches ultra-minimalistes sur les footballeurs continuent désormais avec KAS Eupen fan. Les ébauches créées par les 2 IP, Estora et KAS Eupen fan sont très ressemblantes sur la forme (quasiment aucun contenu) et sur le fond (à chaque fois, il s'agit de footballeurs évoluant en Europe, on a eu droit aux Pays-Bas, puis à l'Autriche, maintenant c'est la Pologne ...). Je pense que nous avons affaire à une seule et même personne. Si tel est le cas, il y a alors contournement de blocage de la part de KAS Eupen fan. Merci de votre aide.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 8 novembre 2017 à 22:32 (CET)
- Statut : accepté, possible contournement de blocage
- Conclusion : On a donc Estora (d · c · b) = KAS Eupen fan (d · c · b) = 2A02:2788:A4:B4B:60C6:9540:1B21:F563 (d · c · b) = 2A02:2788:A4:B4B:C101:BFC6:3E04:772E (d · c · b) = et là c'était inatendu Fandefootball (d · c · b) (il n'y a pas de doutes).
J'ai donc bloqué indef les deux premiers comptes événementiel, la plage d'IP était déjà bloqué pour un mois, durée que j'ai reprise pour Fandefootball, le compte principale derrière ces Faux-Nez.
Je ping les administrateurs qui sont déjà intervenus à un moment ou à un autre @Thibaut120094, @Sammyday et @Olivier Tanguy, n'hésitez pas à modifier les durées de blocage si vous voulez.
Demande concernant : LaBrouillarde78, Marcxino - 9 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 9 novembre 2017 à 08:48 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Suspicion du retour d'un banni : LaBrouillarde78 (d · c · b). Création d'articles non encyclopédiques, en rapport avec Youtube ou la télévision ou l'Afrique; cette création et ce fichier; PU relativement similaires : [3] et [4]; Même année de naissance : 2001 et même pays : Congo; Création du second compte moins de 3 heures après le blocage du premier.
--> Cela ressemble à un canard..
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : positif. Pas vu d'autre compte. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2017 à 09:57 (CET)
Demande concernant : Xiloppo, 66.234.20.227 - 9 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 9 novembre 2017 à 09:24 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Canard : contributions de 66.234.20.227 sur un des derniers abus de faux-nez de Xiloppo (banni : cf Wikipédia:Faux-nez/Xiloppo)
- Demande précédente : Demande concernant : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2017#Xiloppo, Eateeate - 6 novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : très certainement positif. L'accès est un peu différent (mais pas incompatible), mais l'IP a créé les comptes Poffdaddy (d · c · b) et Puffdaddi (d · c · b) dont le dernier a édité Étienne Pézard de La Tousche, crée par Xiloppo. Hexasoft (discuter) 9 novembre 2017 à 10:04 (CET)
- Bloqué les deux comptes indef et mis à jour la page de faux-nez — 0x010C ~discuter~ 9 novembre 2017 à 10:21 (CET)
Demande concernant : DeFilhol , Nashjean - 9 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Panam (discuter) 9 novembre 2017 à 14:50 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Bonjour. Je m'excuse par avance si mes suppositions sont fausses mais je pense qu'il serait utile de vérifier si DeFilhol et Nashjean ne sont pas une et même personne.
En effet :
- Nashjean affirme quitter l'encyclopédie à la suite d'un blocage temporaire.
- Ensuite, DeFilhol ressort du bois après trois ans, et le jour même du blocage.
- Et puis, Nashjean réapparait pour voter deux minutes après le vote de DeFilhol.
- Par ailleurs, on remarquera qu'en 2014, la première contribution de DeFihol était de voter (invalidé) en appui à Nashjean.
- La première contribution sur l'espace principal de DeFilhol était de poser après deux minutes un bandeau R3R sur la version de Nashjean.
- Enfin, les deux PU Utilisateur:Nashjean et Utilisateur:DeFilhol des jours d'ancienneté proche (octobre 2010), alors même que DeFilhol s'est inscrit en juin 2014.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 9 novembre 2017 à 17:32 (CET)
- Statut : accepté, soupçon d'usage abusif de multiles comptes
- Conclusion : @Panam2014 positif, DeFilhol (d · c · b) = Nashjean (d · c · b). J'ouvre une section sur le BA. — 0x010C ~discuter~ 9 novembre 2017 à 17:50 (CET)
Demande concernant : Xiloppo, 213.32.19.61 - 9 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 9 novembre 2017 à 18:12 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Xiloppo suite... [5] et [6]. Je n'ai pas de doute pour l'IP en 213, pour l'IPv6, je pense plus à un Meatpuppet, une machine compromise ou un proxy. Je rajoute les dernières IP qui ont contribué ici et ici (164.132.103.145, 213.32.20.94, 213.32.19.65, 213.183.51.123) 'toff [discut.] 9 novembre 2017 à 18:17 (CET)
- Demande précédente : Voir la moitié du mois de novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : très certainement positif pour les deux. Hexasoft (discuter) 11 novembre 2017 à 17:01 (CET)
- Hexasoft : Et pour 164.132.103.145 (d · c · b) ? (cf IP supplémentaires dans la raison de la demande) 'toff [discut.] 11 novembre 2017 à 19:10 (CET)
Demande concernant : VanGoeth, 83.134.185.30 - 11 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — apn discuter 11 novembre 2017 à 14:55 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Possible retour sous IP d'un utilisateur bloqué. Les contributions portent sur le même article ayant mené à son blocage: Famille de Waepenaert. Voir Wikipédia:Requête_aux_administrateurs/2017/Semaine_41#Utilisateur_VanGoeth. Qu'y-a-t-il lieu de faire si la requête prouve un contournement de blocage ? Protéger l'article ? Merci.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : possible, sans être certain. L'accès, bien que légèrement différent, correspond au même FAI/pays. Pour la question de que faire, il faut porter le cas sur les requêtes aux administrateurs, ce sont eux qui, en fonction des éléments, pourront décider d'une action (effectivement une semi-protection de l'article pourrait être une solution contre des retours sous IP). Hexasoft (discuter) 11 novembre 2017 à 17:06 (CET)
Demande concernant : Allen Nozick, Théophile de Viau, Rm 199, Ardhanarishvara, Prométhée26 - 12 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Tiger Chair (discuter) 12 novembre 2017 à 09:11 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Allen Nozick (d · c · b)
- Théophile de Viau (d · c · b)
- Rm 199 (d · c · b)
- Ardhanarishvara (d · c · b)
- Prométhée26 (d · c · b)
- Raison de la demande : Fort soupçon d'usage abusif de comptes multiples. Allen Nozick (d · c · b) est un compte créé en juillet 2016, resté plus ou moins dormant (7 éditions dans les 11 premiers mois) jusqu'à sa réactivation en juin 2017 pour voler au secours et/ou prendre le relais d'autres comptes désormais bloqués indéfiniment (1, 2, 3, 4). Les 5 comptes ont un historique de fort POV-pushing sur des sujets controversés en lien avec la Russie. La similitude des contributions avec par exemple Théophile de Viau (d · c · b) est frappante:
- Toute première contribution sur Wikipédia sur le même article (Hillary Clinton): le 2 juin 2016 pour Théophile de Viau (5), le 6 juillet 2016 pour Allen Nozick (6)
- Deuxième contribution sur Wikipédia sur le même article (Vladimir Poutine): le 22 juin 2016 pour Théophile de Viau (5), le 4 août 2016 pour Allen Nozick (6)
- Comptes restés dormants jusqu'à leur réactivation pour éditer l'article RT le 13 septembre 2017 pour Théophile de Viau (5), le 28 juin 2017 pour Allen Nozick (6)
L'analyse des autres comptes sus-mentionnés démontre des caractéristiques analogues. Une RCU permettrait peut-être de clarifier s'il s'agit de Wikipédia:Faux-nez plutôt que WP:MEAT, ou tout au moins de déterminer si Allen Nozick (d · c · b) a recours à un VPN/proxy comme c'était le cas pour Théophile de Viau (d · c · b). Merci,--Tiger Chair (discuter) 12 novembre 2017 à 09:11 (CET)
- Demande précédente : 15 septembre 2017
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 12 novembre 2017 à 11:05 (CET)
- Statut : accepté, suite Théophile de Viau
- Conclusion : Rien à signaler concernant les 3 premiers, la connexion de Allen Nozick (d · c · b) est légitime et rien de plus à dire que la précédente RCU au sujet de Rm 199 (d · c · b) et Théophile de Viau (d · c · b) ; les deux derniers comptes ont étés bloqués il y a plus de 3 mois, donc rien à en retirer. — 0x010C ~discuter~ 12 novembre 2017 à 11:28 (CET)
0x010C : suite à ce commentaire en RA, serait-il possible de vérifier si l'IP 109.212.190.235 (d · c · b) est bien celle de Rm 199 (d · c · b) comme elle le revendique, ou s'il s'agit d'un usurpateur (quel qu'il soit)? Merci, --Tiger Chair (discuter) 12 novembre 2017 à 12:18 (CET)
- @Tiger Chair Ça peut correspondre, mais sans certitude absolue — 0x010C ~discuter~ 12 novembre 2017 à 12:23 (CET)
Demande concernant : Patrick Rogel, Tandirli - 12 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : NAH, le 12 novembre 2017 à 16:21 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : bis repetita... : compte qui, aussitôt inscrit, lance une PàS.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2017#Demande concernant : Patrick Rogel, Tandirli, Baudemagus - 8 octobre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter]
- Statut : Suite probable.
- Conclusion : A priori négatif, mais pas impossible. Linedwell [discuter] 12 novembre 2017 à 16:54 (CET)
- Ok, merci pour ta diligente réponse :). NAH, le 12 novembre 2017 à 19:08 (CET).
Demande concernant : Dabbeydabbey, Braveheidi - 12 novembre
Cette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Enrevseluj, le 12 novembre 2017 à 16:25 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Braveheidi (d · c · b)
- Dabbeydabbey (d · c · b)
- Raison de la demande : L'étrange volonté de Braveheidi de vouloir à tout prix supprimer une page dans cette PàS Discussion:Grégoire Biyogo/Suppression et la manière de répondre semble très proche du demandeur de la précédente discussion, Dabbeydabbey.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut : rejeté
- Conclusion : @Enrevseluj Le second compte n'ayant plus contribué depuis 2014, il n'y a plus d'informations à son sujet. — 0x010C ~discuter~ 13 novembre 2017 à 17:37 (CET)
Demande concernant : Brozouf=Armymark4, Chewsjots2, Achessufi2, Lithepawns2 - 19 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Habertix (discuter) 19 novembre 2017 à 01:21 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Chewsjots2 (d · c · b)
- Achessufi2 (d · c · b)
- Lithepawns2 (d · c · b)
- Raison de la demande : Probablement une partie des faux-nez récents de Brozouf/Armymark4, ce contributeur sur la Mayenne qui refuse obstinément d'utiliser les pages de discussion. Dans la dernière RCU, le CU a mentionné une IP fixe. est-il possible de la bloquer pour plusieurs mois? Merci.
- Demande précédente : le 7 octobre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Linedwell [discuter]
- Statut : Suite probable.
- Conclusion : Positif, les autres comptes liés ont également été bloqués de même que l'IP fixe pour une durée de 1 an. Cordialement, Linedwell [discuter] 19 novembre 2017 à 15:58 (CET)
Demande concernant : Nashjean, 194.2.147.223 - 19 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Panam (discuter) 19 novembre 2017 à 16:09 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Suspicion de contournement de blocage ou iP opportuniste (qui sème la zizanie voire est un faux-nez)
- Demande précédente : #Demande concernant : DeFilhol , Nashjean - 9 novembre
Salut. Serait-il possible de vérifier si 194.2.147.223 (u · d · b) est bien l'une des iP de Nashjean ? Et si oui, est-ce qu'il possède d'autres comptes et iP. Si c'est non, est-ce une iP opportuniste ou même une iP ressemblant à celle d'un banni ? Bien à vous. Diffs, avec pose de bandeau :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : a priori négatif. Ceci dit cette IP correspond à un accès spécifique, donc en pratique c'est plutôt « impossible de répondre ». Hexasoft (discuter) 19 novembre 2017 à 23:24 (CET)
Demande concernant : Youpiwiki123, Aniskingwarnig111, Wardoline - 20 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 20 novembre 2017 à 12:58 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : retour probable du banni Wikipédia:Faux-nez/Aniselbahdja. Cela ressemble à un canard. = positif
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2017#Demande concernant : Aniskingwarnig111, Warnigyeskiing - 14 octobre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : très probablement positif. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 20 novembre 2017 à 16:25 (CET)
Demande concernant : Zolapin, Branquignol, Rétro-ingénieur - 20 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : d—n—f (discuter) 20 novembre 2017 à 21:22 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Wikipédia:Faux-nez/Zolapin
- Branquignol (d · c · b)
- Rétro-ingénieur (d · c · b)
- Traderlabs (d · c · b)
- Anticougars (d · c · b)
- AntiBulo (d · c · b)
- Zolapone (d · c · b)
- Raison de la demande : Zolapin alimente régulièrement un stock de comptes dormants. Les types de pseudos, les heures de création et les contributions des comptes ci-dessus (revert, typo et maîtrise d'emblée de la syntaxe) motivent une vérification et le blocage des plages de serveur/proxies utilisés le cas échéant. Merci pour l'examen de la demande. d—n—f (discuter) 20 novembre 2017 à 21:22 (CET)
- Demande précédente : Je mentionne les deux dernières, Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2017#Demande concernant : Racisateur, Zolapin - 5 novembre & Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2017#Demande concernant : Complotiste, Zolapin - 23 octobre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : bon alors :
- une IP qui est visiblement un proxy/hosting que j'ai bloqué, avec les comptes Branquignol (d · c · b), Tailleur de diamants (d · c · b), Saucysson (d · c · b), Good bunny (d · c · b) passant dessus
- une autre IP idem, avec les comptes Rétro-ingénieur (d · c · b), Polybusse (d · c · b), Zolapone (d · c · b) (sic) passant dessus
- les 3 derniers comptes (Anticougars (d · c · b), Traderlabs (d · c · b), AntiBulo (d · c · b)) passent chacun par des IPs que je n'arrive pas à définir comme proxy, mais vu les pays variés représentés ça semble assez louche, sans pouvoir spécifiquement les relier entre eux (ce serait alors plutôt des machines compromises, probablement). Hexasoft (discuter) 20 novembre 2017 à 22:45 (CET)
- Merci Hexasoft ; AntiBulo est bloqué sur en.wp mais c'est un autre faux-nez visiblement. Le pseudo Traderlabs ne fait pas de doute à mes yeux, Anticougars pas prouvé mais noté pour mémoire, pour les autres c'était prévisible. d—n—f (discuter) 20 novembre 2017 à 23:06 (CET)
- Pour info, Traderlabs a demandé son déblocage. Zetud (discuter) 24 novembre 2017 à 08:38 (CET)
- Merci Hexasoft ; AntiBulo est bloqué sur en.wp mais c'est un autre faux-nez visiblement. Le pseudo Traderlabs ne fait pas de doute à mes yeux, Anticougars pas prouvé mais noté pour mémoire, pour les autres c'était prévisible. d—n—f (discuter) 20 novembre 2017 à 23:06 (CET)
Demande concernant : Footballintheworld, Estora - 21 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Matpib (discuter) 21 novembre 2017 à 15:15 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : quelque jours après le blocage pour insertion de contenus non encyclopédique d'Estora, voici qu'un nouveau contributeur réussi avec brio le test du canard. Merci de vérifier qu'il ne s'agit pas de la même personne.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2017#Demande concernant : 2A02:2788:A4:B4B:C101:BFC6:3E04:772E, 2A02:2788:A4:B4B:60C6:9540:1B21:F563, Estora, KAS Eupen fan - 8 novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 21 novembre 2017 à 15:34 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion de contournement de blocage.
- Conclusion : Si le lien entre Fandefootball, KAS Eupen fan, et Estora est aisément vérifiable, Footballintheworld n’est pas sur le même accès ; on reste toutefois en Belgique (cf. IPs ci-dessus) avec une configuration relativement similaire. — schlum =^.^= 21 novembre 2017 à 15:34 (CET)
Demande concernant : ZorglubFantasio, Taranomezin - 21 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — J.-F. Blanc (me´n parlar) 21 novembre 2017 à 21:14 (CET).
- Contributeurs concernés :
- ZorglubFantasio (d · c · b)
- Taranomezin (d · c · b)
- Raison de la demande : mêmes articles ciblés Arsène Vermenouze et sa PDD, et Discussion:Aurillacois (dialecte). Un énième retour de Oüvrinhat. Taranomezin a déjà été bloqué.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : positif. Pas vu d'autre compte. Hexasoft (discuter) 22 novembre 2017 à 13:04 (CET)
Demande concernant : Aidedzwiki112323, Youpiwiki123 - 22 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 22 novembre 2017 à 12:58 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Aidedzwiki112323 (d · c · b)
- Youpiwiki123 (d · c · b)
- Raison de la demande : enième retour probable du banni Wikipédia:Faux-nez/Aniselbahdja
- Demande précédente :Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/novembre 2017#Demande concernant : Youpiwiki123, Aniskingwarnig111, Wardoline - 20 novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : positif. Pas vu d'autre faux-nez. Hexasoft (discuter) 22 novembre 2017 à 13:05 (CET)
Demande concernant : 455jiujo, Antoine Lemperrière, Corinne Lemperrière - 23 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Thibaut (discuter) 23 novembre 2017 à 15:52 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Centres d’intérêt et noms bizarrement identiques.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2017#Demande concernant : Corinne le bouch, 455jiujo, Antoine Lemperrière - 1 octobre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : schlum =^.^= 23 novembre 2017 à 16:00 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion d’usage de faux-nez contraire aux règles ; suite possible.
- Conclusion : Plus de données disponibles pour 455jiujo, et pas de recoupement sur les deux autres permettant d’être formel, mais les accès sont très ressemblants. — schlum =^.^= 23 novembre 2017 à 16:00 (CET)
Demande concernant : 84.99.129.51, Corinne Lemperrière - 24 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 24 novembre 2017 à 08:14 (CET).
- Contributeurs concernés :
- 84.99.129.51 (d · c · b)
- Corinne Lemperrière (d · c · b)
- Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage par IP de 455jiujo (d · c · b). Mêmes domaines de prédilection que Corinne Lemperrière (d · c · b) et Antoine Lemperrière (d · c · b) pour lesquels le test du canard était positif. Tout ce petite monde n'est clairement qu'un seule personne.
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande concernant : 455jiujo, Antoine Lemperrière, Corinne Lemperrière - 23 novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage
- Conclusion : positif. Hexasoft (discuter) 24 novembre 2017 à 09:27 (CET)
Demande concernant : Nashjean, Nano9725 - 25 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Panam (discuter) 25 novembre 2017 à 23:50 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : Soupçon de contournement de blocage.
- Demande précédente : #Demande concernant : DeFilhol , Nashjean - 9 novembre, #Demande concernant : Nashjean, 194.2.147.223 - 19 novembre
Salut.
- Serait-il possible de vérifier si 80.11.137.222 (u · d · b) est bien l'une des iP de Nashjean ? Et si oui, est-ce qu'il possède d'autres comptes et iP. Si c'est non, est-ce une iP opportuniste ou même une iP ressemblant à celle d'un banni ? Bien à vous.
Diffs, avec pose de bandeau :
- Serait-il possible de vérifier aussi si Nano9725 (d · c · b) est l'un de ses secondaires ? En effet, il a les mêmes centres d'intérêt liés à l'automobile, et il poste par intermittence depuis sa création. D'ailleurs, DeFilhol (=Nashjean) a posté par le passé la même information fausse que Nano9725 (sur les 4170 m de longueur). --Panam (discuter) 25 novembre 2017 à 23:50 (CET)
- @Hexasoft excusez-moi, je n'ai pas bien compris le diagnostic est-ce que Gwada95 a utilisé l'une des nombreuses iP qui vandalisent Discussion utilisateur:Nashjean, ou bien est-ce qu'il utilise des iP utilisées par le passé par Nashjean/DeFilhol, ou les deux ? Sinon, on voit que le test du canard est positif vu que ce dernier compte contribue sur des sujets politiques, que faut-il faire maintenant ? --Panam (discuter) 29 novembre 2017 à 22:01 (CET)
- @Panam : le compte Gwada95 est positif (faux-nez de DeFilhol/Nashjean). Pour les deux IPs citées ci-dessus (80.11.137.222 et 194.2.147.223) c'est possible sans que je puisse être aussi catégorique. Pour la suite à donner, il faut s'ouvrir du problème auprès des admins (même si je suis aussi admin je ne mélange jamais CU et actions "punitives" sauf dans le cas de blocages de proxy). Hexasoft (discuter) 29 novembre 2017 à 22:06 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : Nano9725 (d · c · b) est sans relation avec DeFilhol/Nashjean. Par contre le compte Gwada95 (d · c · b) est très probablement un faux-nez de DeFilhol/Nashjean (compte créé quelques heures après le blocage de Nashjean, a utilisé des IPs communes). Pour les IPs c'est possible sans que ce soit certain. Hexasoft (discuter) 29 novembre 2017 à 12:58 (CET)
Demande concernant : BouteilleDeStaline, ArudjReis, Jugurthine, Préveza - 28 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Trizek bla 28 novembre 2017 à 13:53 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : suite à cette demande de protection formulée par BouteilleDeStaline (d · c · b) pour des modifications non constructives, il y a quelque chose de suspect : BouteilleDeStaline est expérimenté, en conflit avec les mêmes personnes que ArudjReis (11 articles en commun) et le compte a été créé au même moment où la précédente RCU était faite.
- Je signale au passage (ping @Trizek) que le compte BouteilleDeStaline (d · c · b) signe un message en imitant (visiblement manuellement) la signature d'un autre compte, Androogyne. [7]. Cdt — GrandCelinien (discuter) 28 novembre 2017 à 17:26 (CET)
- Effectivement GrandCelinien, c'est flagrant. Arcyon l’a d'ailleurs remarqué. Trizek bla 28 novembre 2017 à 19:04 (CET)
- Trizek : en réalité c'est GrandCelinien qui me l'a signalé sur IRC — Arcyon (Causons z'en) 28 novembre 2017 à 19:13 (CET)
- J'ajoute Préveza, possible canard (compte créé cette nuit, mêmes sujets de prédilection). Trizek bla 29 novembre 2017 à 09:55 (CET)
- Trizek : en réalité c'est GrandCelinien qui me l'a signalé sur IRC — Arcyon (Causons z'en) 28 novembre 2017 à 19:13 (CET)
- Effectivement GrandCelinien, c'est flagrant. Arcyon l’a d'ailleurs remarqué. Trizek bla 28 novembre 2017 à 19:04 (CET)
- Je signale au passage (ping @Trizek) que le compte BouteilleDeStaline (d · c · b) signe un message en imitant (visiblement manuellement) la signature d'un autre compte, Androogyne. [7]. Cdt — GrandCelinien (discuter) 28 novembre 2017 à 17:26 (CET)
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/ArudjReis
- Statut de la demande
Demande concernant : Marcwill78, Marcxino, LaBrouillarde78- 28 novembre
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : --ɄΓDO‾CЬWTH? 28 novembre 2017 à 15:36 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : suspicion du retour du banni LaBrouillarde78 (d · c · b). Même centres d'intérêt, PU similaires
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Demande concernant : LaBrouillarde78, Marcxino - 9 novembre
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Hexasoft
- Statut : accepté, suite probable
- Conclusion : alors on a (très très probablement) LaBrouillarde78 (d · c · b) = GlAad $cArter (d · c · b) = Marcxino (d · c · b) = Ducresh N'Gatha (d · c · b) = Marcus gavay herman (d · c · b) = Horia Ben Brahim (d · c · b) = Adamkasy (d · c · b) = Jérémie Christy EBENGUE (d · c · b) = Gloirebemba (d · c · b) = Akhen mabiala (d · c · b) = Samlovemusic73 (d · c · b) = FELIGEL (d · c · b). Hexasoft (discuter) 29 novembre 2017 à 13:30 (CET)
- Merci Hexasoft Et rien sur Marcwill78 (d · c · b) ? C'est le seul qui ait vraiment des contributions. S'il n'y a rien, le test du canard me suffira néanmoins.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 novembre 2017 à 13:48 (CET)
- Ah, je l'avais zappé (il y avait beaucoup de travail ). Alors passe par une IP du même pays/bloc, donc assez probable (surtout si on ajoute le canard), mais l'accès devait être différent. Hexasoft (discuter) 29 novembre 2017 à 14:30 (CET)
- Merci Hexasoft Et rien sur Marcwill78 (d · c · b) ? C'est le seul qui ait vraiment des contributions. S'il n'y a rien, le test du canard me suffira néanmoins.--ɄΓDO‾CЬWTH? 29 novembre 2017 à 13:48 (CET)
Demande concernant : Spéculos d888 , Maximus D8 , Jojo trico
Cette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Speculos ✉ 29 novembre 2017 à 22:26 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Spéculos d888 (d · c · b)
- Maximus D8 (d · c · b)
- Jojo trico (d · c · b)
- Maximus Decimus Meridius888 (d · c · b)
- Raison de la demande : Troll insistant sur le forum des nouveaux, suspicion d'abus de comptes multiples, comportement similaire de désorganisation du forum,...
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par : — 0x010C ~discuter~ 30 novembre 2017 à 10:06 (CET)
- Statut : accepté, soupçons d'abus de faux-nez
- Conclusion : positif : Maximus D8 (d · c · b) = Spéculos d888 (d · c · b) = Jojo trico (d · c · b) = Maximus Decimus Meridius888 (d · c · b) = Marius788 (d · c · b) = Marius788P (d · c · b).
- J'ai bloqué indef tous ce beau monde — 0x010C ~discuter~ 30 novembre 2017 à 10:56 (CET)
Demande concernant : Lionna1980, BURSTHON3 - 30 novembre
Cette requête est à traiter.
- Requête faite par : Jean-Jacques Georges (Sonnez avant d'entrer) 30 novembre 2017 à 18:36 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande : deux comptes récents, intervenant sur les mêmes pages et cherchant à imposer les mêmes tournures, avec guerres de reverts dans le cas de Lionna1980. Merci.
- Demande précédente :
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :