Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/octobre 2011

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs | Requêtes
(Redirigé depuis Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/octobre 2011)
2011* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Demande concernant : CULTUREINFO, 82.237.238.60 - 1 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Floflo62 (d) 1 octobre 2011 à 02:50 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : CULTUREINFO fait actuellement l'objet d'un blocage en écriture d'une semaine pour "Suppression de contenu sans justification" du style [1]. Or depuis quelques heures l'IP a effectué à trois reprises la suppression du paragraphe le plus polémique et sourcé de l'article car faisant référence à une affaire de dopage présumée. Cette IP n'intervient que sur cet article comme CULTUREINFO et ses modifications étant du même objet, je soupçonne un contournement de blocage.
  • Demande précédente : [2] où il a été montré que plusieurs personnes distinctes faisaient la même suppression.
Statut de la demande
IP bloquée une semaine --Chandres (✉) 3 octobre 2011 à 13:44 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Semprevivu, Jimdo - 1 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Vierlio (d) 1 octobre 2011 à 22:33 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Jimdo a été bloqué (d'abord 1 jour pour le comportement sous son compte, puis 1 semaine suite à des menaces sous IP, cf demande précédente), mais il semble que le nouvel utilisateur Semprevivu se met à contribuer pile dans les mêmes articles (SC Bastia, Libye) et semble connaître Jimdo. Donc possible contournement de blocage. Merci d'y jeter un coup d'œil.
Je plussoie la demande. Vu l'historique du SC Bastia, on retrouve le même diff non pertinent que Jimdo auparavant. Je joins à cette requête 92.102.117.37 (d · c · b) car l'IP a fait une modification non pertinente reprise ensuite par Semprevivu. Floflo62 (d) 2 octobre 2011 à 00:31 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Dinoshan Kalâkâr et ses autres possibles IPs - 2 octobre

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Requête faite par : GLec (d) 2 octobre 2011 à 09:59 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Tous ces IP sont intervenus dans l'article Ahiṃsā en le développant principalement à partir de citations tirées de textes primaires ou autres qui par leur longueur s'apparente à du copyvio (j'ai supprimé en l'état). De plus, il est toujours question pour ces IP de mettre l'accent sur le végétarisme. Ces IP ont opéré dans la région de Montpellier et il y a une possibilité que ceux-ci appartiennent à l'utilisateur Dinoshan Kalâkâr banni depuis. De plus, cette requête est à lier avec celle-ci. À noter qu'il semble qu'Abdel Sinoctou fait usage par le biais de son FAI d'un réseau optique expérimental qui n'a évidemment pas de rapport avec les réseaux cuivres utilisés par Dino. Ce qui ne veut pas dire qu'il n'y en a pas entre ces deux utilisateurs.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Abdel Sinoctou, 81.14.1.102 et 95.176.87.86 - 2 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci Gribeco pour cette conclusion. GLec (d) 4 octobre 2011 à 07:53 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Crowmressourses - 3 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
bloqué --Lomita (d) 3 octobre 2011 à 14:47 (CEST)[répondre]
Merci Émoticône à Nakor (d · c · b) et Lomita (d · c · b)--pixeltoo (discuter) 3 octobre 2011 à 15:49 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Albion - Steven Rogers - Miranda Tate - 4 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Contournement de blocage - J'ai supprimé deux articles de Miranda Tate (d · c · b) - compte crée le 30 septembre 2011 - et en regardant ses 405 articles crées, je me suis aperçu que ces articles avaient été crées pour la plupart par des faux nez de Albion (d · c · b)
* mais je vous avoue également ne plus rien y comprendre - pour le compte Louis de la Fontaine (d · c · b) qui lui est bloqué indef pour faux nez d'Albion [7] se dirige vers Steven Rogers (d · c · b) [8],
  • et pour continuer, je vous avoue ne pas comprendre également cela : [9] et [10] et [11] et [12] (mais peut être que je ne suis pas encore réveillée)
Merci et bonne journée
Heu, ce sont visiblement des comptes renommés (cf historique) Émoticône sourire. Est-ce que ça change la requête ? Hexasoft (discuter) 5 octobre 2011 à 21:25 (CEST)[répondre]
Bonjour, renommé un compte bloqué indéf - voirLouis de la Fontaine (d · c · b) qui est un faux nez de Albion (d · c · b) vers Steven Rogers (d · c · b) ! je ne sais pas si c'est normal - le sort des trois autres comptes sera d'office réglé si nous considérons ou pas que tous les comptes de Albion (d · c · b) doivent ou non être bloqués ! --Lomita (d) 6 octobre 2011 à 08:22 (CEST)[répondre]
Il faut voir l'ordre des actions (le compte a sans doute été renommé avant d'être détecté / bloqué comme faux-nez. Au pire demander à celui qui a effectué le renommage). Pour les actions à prendre à l'encontre des faux-nez, je pense que c'est blocage, oui, mais c'est une question à poser aux admins, pas aux CU. Nous sommes là pour éventuellement montrer que ce sont des faux-nez, si l'info est déjà connue nous ne sommes pas nécessaires Émoticône sourire Hexasoft (discuter) 6 octobre 2011 à 09:43 (CEST)[répondre]
Ok et merci pour ta réponse, je vais préparer une bafouille pour le BA - Bonne journée --Lomita (d) 6 octobre 2011 à 15:31 (CEST)[répondre]
Bonjour, comme cela ne semble interesser personne sur le BA, je vais agir pour les blocages, par contre, peux tu me confirmer que Miranda Tate (d · c · b) et le faux nez de Steven Rogers (d · c · b) puisqu'il n'y pas eu pour l'instante de confirmation - Merci --Lomita (d) 7 octobre 2011 à 10:22 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente : [13]
Statut de la demande
Merci pour ta réponse - Bonne soirée --Lomita (d) 7 octobre 2011 à 22:21 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Calcineur, 79.90.180.28, 84.102.28.80 - 4 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Calcineur, 193.252.49.53, 187.62.64.35 - 4 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande


.

Demande concernant : Titopoto, Mondorcet - 4 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci Elfix. Orlodrim [discuter] 5 octobre 2011 à 19:33 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Jean-Philippe de Lespinay, Pat grenier, et d'autres... - 5 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Vladjoachim, MaxAviliLeMalin et 86.73.129.143 - 5 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 5 octobre 2011 à 14:46 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • Vladjoachim (d · c · b), auteur d'un article — Alexandre Humboldt-Fonteyne — qui, depuis sa création, s'obstine à présenter ce personnage comme s'il avait réellement existé, ce qui n'est pas le cas, puisque tout provient de l'imagination féconde d'un auteur belge ;
    • MaxAviliLeMalin (d · c · b), auteur d'un précédent canular, bloqué par un autre administrateur en raison de son comportement ;
    • 86.73.129.143 (d · c · b), adresse IP se présentant comme MaxAviliLeMalin, et se livrant, dans le débat de suppression de l'article, à un curieux échange de vues avec Vladjoachim, les « deux » contributeurs manifestant un étonnant intérêt commun pour un sujet tout de même très pointu, et étant tous deux auteurs, dans les derniers jours, de canulars (Arnoldo Rebotini pour MaxAviliLeMalin, puis Alexandre Humboldt-Fonteyne pour Vladjoachim) étant susceptible de susciter la méfiance... et de se demander s'il n'y a pas une seule et même personne menant la communauté en bateau, en intervenant sous deux identités différentes dans une seule et même page (le débat de suppression).
      • Pour information, cette adresse IP semble particulièrement intéressée par la liste de mes contributions, comme en témoigne son intervention ici-même, révoquée puisque effectuée en contournement de blocage du compte utilisateur MaxAviliLeMalin, et le fait que je n'ai fait aucune publicité à cette requête CU, et qu'il n'y a pas eu non plus de « petit télégraphiste » pour en informer les intéressés, dont cette adresse IP. Mais bien sûr, je néglige le « compte honorable » caché qui, depuis longtemps, doit surveiller mes faits et gestes Sourire, comme si cela présentait un intérêt. Hégésippe | ±Θ± 5 octobre 2011 à 16:04 (CEST)[répondre]
    • il y avait eu également l'adresse IP 91.118.93.29 (d · c · b), qui avait appremment recouru à un proxy.
  • Raison de la demande : voir ci-dessus. Il serait bon de s'assurer qu'aucune connexion n'est envisageable entre les « deux » contributeurs et que ce rapprochement entre Vladjoachim et MaxAviliLeMalin n'est que fortuit.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : acceptée, soupçon d'utilisation de comptes multiples pour désorganisation de l'encyclopédie.
  • Conclusion :
    • Vladjoachim ne semble pas lié aux autres comptes et IPs.
    • L'IP 86.73.129.143 correspond effectivement à MaxAviliLeMalin.
    • Du reste, ledit MaxAviliLeMalin contribue avec un nouveau compte, qui ne semble pas faire de vagues. Sauf que je ne vois pas bien quel motif légitime justifierait qu'il contribue alternativement sous IP en se réclamant de son ancien avatar, et sous ce nouveau compte.

--Maurilbert (discuter) 6 octobre 2011 à 00:06 (CEST)[répondre]

Pour information, MaxAviliLeMalin est réapparu sous l'identité Max Avilit Le Malin. (d · c · b), toujours pour son opération de harcèlement continue depuis que j'ai sauvé son pastiche d'une suppression probable. Et pendant ce temps-là, il y a un compte « sainte-nitouche » à côté Sourire qui ne risque strictement rien et peut tranquillement préparer la pose de ses prochains étrons... Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2011 à 11:39 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Armer, Amanda26 - 6 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Amanda26, Pommedepinbis, Jimdo - 6 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Marioguillaumeneuf, Bibikiki53 - 6 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Rondrond, Pommedepinbis et Jimdo - 6 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : VeroAlc Mondorcet - 6 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 74.208.180.87, Pommedepinbis, Rondrond, Jimdo, Amanda26

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
La question que je pose, en rouvrant cette requête, est celle-ci : soit, il y a recours à un proxy ouvert — problème qui a été réglé —, mais avons-nous une certitude que Jimdo a recouru à ce proxy ouvert ? Cela conditionne un éventuel blocage indéfini de Jimdo. Hégésippe | ±Θ± 7 octobre 2011 à 15:31 (CEST)[répondre]
Il est impossible dans ce cas de le savoir. Nakor (d) 7 octobre 2011 à 16:14 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Calcineur du jour - 7 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Drondron, Rageants et autres - 7 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Faux-nez de Jimdo/Armer/Rondrond, lui-même bloqué indéfiniment. Je fais cette (énième, désolé...) demande au cas où, pour voir si cette identité-là correspond à d'autres faux-nez encore non identifiés ou si c'est encore un proxy ouvert.
    Màj : vient d'intervenir sur ma pdd sous une nouvelle fausse identité revendiquée, Rageants, que je rajoute donc à la requête.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Calcineur - Bistro du 7 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Requête oubliée ?

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Cf. requête de Kelam : #Demande concernant : Jean-Philippe de Lespinay, Pat grenier, et d'autres... - 5 octobre. Il y aurait aussi, dans les comptes qui pourraient être vérifiés, cet étrange compte utilisateur Pd75 (d · c · b), mais bon... Hégésippe | ±Θ± 9 octobre 2011 à 09:53 (CEST)[répondre]

Pd75 (d · c · b) semble correspondre au lot de comptes mentionnés dans la requête liée. Elfix ↝ discuter 9 octobre 2011 à 13:03 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Femme Fontaine - 9 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Xic[667 ] 9 octobre 2011 à 11:59 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Compte créé pour faire une blague de fort mauvais goût visant les admins de Wikipédia. Ne me rappelle personnellement aucun fâcheux particulier, le but de la vérification est avant toute chose d'établir si ce compte a eu recours à un proxy, comme cela apparaît probable.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Merci Nakor. Xic[667 ] 9 octobre 2011 à 21:00 (CEST)[répondre]
Mise à jour : Femme Fontaine (d · c · b) = Gonocoque (d · c · b) = GoAskAlice (d · c · b). Nakor (d) 10 octobre 2011 à 11:01 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Joachim-singler, Rko90 - 9 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : 74.114.116.2, 79.89.6.98, Baltos, Amanda26, Jimdo ??? - 9 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci. Jean-Jacques Georges (d) 13 octobre 2011 à 07:28 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Gonocoque et IP - 9 octobre

Cette requête ne sera pas traitée.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Lustucri du jour - 10 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Yehoshoua, Ruyblaz - 11 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Kiriniki III, Olha - 11 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Bonjour. Merci bien. Dans ce cas, je bloque indef juste avec mes très gros soupçons où je laisse comme ça ? Cordialement, — Jules (Discuter !) 12 octobre 2011 à 17:14 (CEST)[répondre]
Même sans confirmation CU, c'est clairement Olha, comme le constateront tous ceux qui sont habitués, depuis des années, à son mode de contribution. Mais je viens justement de le bloquer Sourire. Hégésippe | ±Θ± 12 octobre 2011 à 17:16 (CEST)[répondre]
D'accord, farpait alors. Bonne soirée à tous deux Émoticône. — Jules (Discuter !) 12 octobre 2011 à 17:17 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : 92.148.17.20 et ??

Cette requête ne sera pas traitée.

Je viens de faire une requête aux administrateurs au sujet de cette IP, qui s'est livrée à une manoeuvre particulièrement peu ragoutante sur l'article apologie de la pédophilie (le titre de l'article permet, je pense, d'en imaginer la teneur). Vu la gravité de la chose, pourrait-on vérifier si cette IP correspond à un utilisateur déjà enregistré ? Il semble y avoir une relative connaissance de la manière dont contribuer sur wikipédia. Merci.

  • Demande précédente :
Hmmm. Peux-tu préciser en quoi il est nécessaire d'utiliser le CU ? À part s'il y a un soupçon de passage sous IP d'un compte éditant ces articles (donc "faux-nez" sous IP) il n'est pas interdit de passer sous IP pour certaines de ses contributions, d'autant plus que l'IP n'est ni avertie ni bloquée. Hexasoft (discuter) 13 octobre 2011 à 23:36 (CEST)[répondre]
Je sais bien, mais il se trouve que le type de pov-pushing utilisé ressemble beaucoup au style de certains utilisateurs ayant précédemment sévi (sous des identités enregistrées) sur ce type de sujet. Je pense donc qu'il serait utile de savoir si cette IP est reliée à un compte existant (ou à plusieurs comptes), en cas de nouveau problème. Jean-Jacques Georges (d) 14 octobre 2011 à 08:12 (CEST)[répondre]
« Les CU ne vont pas à la pêche ». Si tu as des soupçons nominatifs on peut faire une recherche. Si tu peux montrer un comportement nécessitant sanction − sanction devant s'appliquer aussi à l'éventuel compte − on peut faire une recherche. Mais en l'état la requête ne peut aboutir (pour moi). Hexasoft (discuter) 14 octobre 2011 à 12:13 (CEST)[répondre]
Le Pov-pushing n'ayant pas continué, je pense que ça peut être mis sous le coude. Je relancerai éventuellement la requête si ça recommence et si j'ai des soupçons sur des personnes précises (en l'occurrence, je pense à plusieurs personnes, mais les indices sont insuffisants pour le moment). Jean-Jacques Georges (d) 18 octobre 2011 à 10:25 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Amanda26, Jimdo - 13 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : Désolé, ce doit être la quatrième demande que je fais au sujet d'Amanda26, mais je continue de soupçonner très fortement une fausse identité de l'utilisateur banni Jimdo. Lors de sa dernière contribution, cette personne a mis sa signature avant son message, ce qui est assez rare, et est la quasi-exclusivité de Jimdo et de ses différents faux-nez. Cet indice réveille donc mes soupçons et me pousse à faire cette énième demande. Vu l'aptitude apparente de l'intéressé(e) à valser entre les IP et les proxy ouverts, ce sera peut-être vain, mais je crois que cela en vaut la peine. Merci. Jean-Jacques Georges (d) 13 octobre 2011 à 08:45 (CEST)[répondre]
  • Demande précédente : l'une des précédentes demandes.
Statut de la demande
✔️ compte bloqué indéfiniment. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 14 octobre 2011 à 08:59 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Calcineur, 201.48.1.17 - 13 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
✔️ Xic[667 ] 14 octobre 2011 à 11:32 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : MahmoudAbabas, Allahj - 13 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci Hexasoft. Cela démontre encore (pfff) la démarche de vandaliser… amicalement. Butterfly austral 14 octobre 2011 à 19:08 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant Lexomil et GoAskAlice - 15 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 15 octobre 2011 à 11:41 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • GoAskAlice (d · c · b), compte utilisateur rebloqué indéfiniment le 8 août 2011, une semaine après un premier blocage d'un mois
    • Lexomil (d · c · b), compte utilisateur créé le 8 août 2011, une heure avant le blocage indéfini de GoAskAlice, et resté dans l'ombre jusqu'à hier, pour contourner la semi-protection d'une page de discussion cible de GoAskAlice sous diverses adresses IP.
  • Raison de la demande :
    • Recherche d'éventuels faux-nez gardés en réserve.
    • Recherche d'éventuels proxies ouverts.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Comptes bloqués. Xic[667 ] 15 octobre 2011 à 14:42 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Charlylejardinier, Bnhk - 16 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande :
    • retour possible d'un nuisible, pas par ses contributions, mais par sa capacité de nuisance envers d'autres contributeurs (harcèlement) ;
    • indices :
      • téléchargement sur Commons les 11, 12 et 13 octobre par commons:user:Jigsaww de 3 photos de Paul Bourget (article important pour user:Jigsaww), dont une est introduite sur l'article Paul Bourget le 12 octobre par user:Bnhk, alors tout jeune compte (5 jours, 6 contributions)
      • il ne fait aucun doute que Bnhk est un contributeur chevronné, maitrisant parfaitement le "upright" et le "alt=" dès sa 5eme contribution, sur Le Disciple et sur Un crime d'amour (livres de Paul Bourget) ;
    • l'IP s'intéresse aussi beaucoup à Paul Bourget et ses œuvres.
  • Demande précédente : Ameg - 22 septembre
Statut de la demande
.

Demande concernant : Le champion 2011, W200 - 16 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant :Steven Rogers, compte dormant - 16 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Je viens de bloquer Steven Rogers, faux nez d'Albion (Wikipédia:Faux-nez/Albion), vu le passif d'Albion est-il possible de bloquer les comptes dormant ou actif.

  • Raison de la demande : Albion est connu pour entretenir de multiple faunes.
  • Demande précédente : Voir la page de Faux-nez
Hmmm. Pourquoi pas, mais y-a-t-il des éléments nouveaux par rapport à ma réponse précédente sur ce compte : Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/octobre_2011#Demande_concernant_:_Albion_-_Steven_Rogers_-_Miranda_Tate_-_4_octobre, réponse datant du 7 octobre, dans laquelle j'avais normalement indiqué ce que ma vérification m'avait révélé ? Hexasoft (discuter) 17 octobre 2011 à 12:08 (CEST)[répondre]
Il me semble qu'Albion a largement démontré, par le passé et récemment, sa capacité à créer rapidement de nouveaux faux-nez, que ceux-ci ne sont pas forcément repérés dans les jours qui suivent leur apparition, et que phe aimerait autant que possible éviter que ceux-ci « s'installent ». Hégésippe | ±Θ± 17 octobre 2011 à 21:01 (CEST)[répondre]
Bonjour, par compte dormant, je voulais dire nouveau compte dormant qui sont devenu actif (je ne crois pas qu'il y ait moyen pour un CU de voir un compte dormant qui n'a pas édité depuis plus de quelques mois). — phe 17 octobre 2011 à 21:09 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Istibnaj, FAIZGUEVARRA - 17 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande

Salam, depuis mon arrivé a wikipedia.fr j'ai créer pas mal d'articles [20], [21], [22], j'ai participé a améliorer beaucoup d'articles avec pas mal de sources et d'images [23], [24], [25], [26], et j'ai apporté un + a wikimedia [27] contrairement a "Omar-toon" qui déclenche des guerres d'édition partout [28], [29], [30] et sans aucune participation a l'amélioration du projet Maghreb.Donc voila ma page de discussion [31] et mon historique [32], a vous de jujer.Cordialement--Istibnaj (d) 17 octobre 2011 à 19:51 (CEST)[répondre]

Indépendamment du fait que la comparaison faite par Istibnaj entre ses contributions et celles du requérant n'a pas de rapport direct avec le soupçon — fondé ou pas — de contournement de blocage, il faut remarquer, puisque Istibnaj juge utile de lettre en avant l'apport d'un plus à Wikimedia Commons, qu'il y a demande de suppression immédiate pour trois des clichés du lot ([33], [34] et [35]), pour des raisons qui tiennent parfaitement la route. Hégésippe | ±Θ± 17 octobre 2011 à 20:57 (CEST)[répondre]
Petit ajout qui renforce mon soupçon : [36] --Omar-toons (d) 18 octobre 2011 à 05:43 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Charlylejardinier, Mmix - 17 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci. Je suggère néanmoins de bien surveiller les contributions de Mmix, je n'ai pas trop de doute sur la personne désomais méfiante qui se cache derrière, et connaissant sa capacité de nuisance... --MGuf (d) 17 octobre 2011 à 18:54 (CEST)[répondre]
Désormais aucun doute pour moi au vu de ses contributions du jour : Mmix (d · c · b) = Charlylejardinier (d · c · b), dans sa version Jigsaww (d · c · b). --MGuf (d) 18 octobre 2011 à 18:39 (CEST)[répondre]
D'un point de vue du CU il n'est pas possible de l'affirmer. Nakor (d) 18 octobre 2011 à 19:46 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Canadolitique, MA-92 - 17 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Quéré [Hygiaphone] 17 octobre 2011 à 13:51 (UTC-4).
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : La lecture des contributions de Canadolitique me fait irrémédiablement penser à M-A92, alias A31, alias GagnierC, alias canadapédia et peut-être d'autres non encore trouvés. J'ai fait une demande pour voir s'il était possible de l'encadrer puisqu'il revient tout le temps (voir ici), mais je souhaiterais avoir une confirmation avant d'aller plus loin.
  • Demande précédente : voir ici
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Nakor (d) 17 octobre 2011 à 15:25 (HAE)
  • Statut : acceptée, n-ième contournement de notre ami de Prescott et Russel (comtés unis que j'ai eu l'occasion de visiter récemment)
  • Conclusion : Canadolitique (d · c · b) = Marcollo (d · c · b) = Canadapédia (d · c · b) = GagnierC (d · c · b) (2222 contributions au total sous une même adresse IP pour ces 4 comptes tout de même). Nakor (d) 17 octobre 2011 à 15:30 (HAE)
Il est possible de bloquer les adresses/plages 207.164.143.162 (d · c · b), 209.226.116.0/24 (d · c · b) et 204.237.12.0/24 (d · c · b) sans risque de dégâts collatéraux. Nakor (d) 17 octobre 2011 à 21:56 (CEST)[répondre]
Combien de temps conseillerais-tu pour l'adresse individuelle et les deux plages ? Hégésippe | ±Θ± 17 octobre 2011 à 22:17 (CEST)[répondre]
Vu la persévérance je dirais quelques mois. Nakor (d) 17 octobre 2011 à 22:53 (CEST)[répondre]
Merci, mais je sens qu'on va se revoir dans un futur plus ou moins proche ! Quéré [Hygiaphone] 18 octobre 2011 à 20:21 (UTC-4)
.

Demande concernant :80.214.8.112, 80.214.8.79, Jimdo

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Questions à Maurilbert :
  • la plage d'adresses IP 80.214.8.0/24 est-elle très fréquentée ?
  • un blocage de la plage (avec modalités à définir) est-il envisageable ?
Hégésippe | ±Θ± 19 octobre 2011 à 11:45 (CEST)[répondre]
.

Demande double pseudo

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : --élianeδ (d) 18 octobre 2011 à 12:39 (CEST)[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : Soupçon de double pseudo (dont un est une usurpation d'identité), agissant simultanément sur les mêmes pages
  • Demande précédente : Voir l'ensemble des actions du personnage, et ses provocations permanentes (PàS suivies de créations de pages, effacements, etc.). Conseil donné par CéréalKiller, c'est ma première intervention de ce genre, j'espère que je l'ai faite dans les règles, merci.
Statut de la demande
.

Demande concernant : Contributeur Kabyle20, Contributeur DZ-WahranUser - 19 octobre

Cette requête est à traiter.

Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Demande concernant : Lejardiniercharly et Charlylejardinier - 19 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

En attendant une réponse,, j'ai bloqué indéfiniment ce nouveau compte, avec le motif suivant : « Abus de comptes multiples (faux-nez) : faux-nez d'un contributeur banni ou imitation opportuniste, ce compte n'est pas là pour contribuer dans la sérénité ». Hégésippe | ±Θ± 19 octobre 2011 à 11:30 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci, il y a des hasards quand même --JPS68 (d) 19 octobre 2011 à 12:10 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Slaouti, 41.99.34.83, 41.99.65.212, 41.99.81.214, 41.99.73.153, 41.99.105.98 - 19 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 23 octobre 2011 à 19:36 (CEST)[répondre]
  • Statut : Acceptée.
  • Conclusion : Même localisation géographique, même FAI, mais certains éléments font penser que des machines différentes ont été utilisées. Impossible de confirmer qu'il n'y a qu'une seule personne derrière toutes ces IP et ce compte.
    Merci Elfix. Est-ce ma demande (dont j'ai prévenu Slaouti sur sa pdd), est-ce le fait que j'ai pas répondu aux IPs, mais le pov-pushing semble s'être calmé depuis. Tant mieux. Cordialement. --Indif (d - c) 23 octobre 2011 à 21:02 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Lejardiniercharly, Mmix - 19 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Question d'Hégésippe : pourrais-tu expliciter en quoi Lejardinercharly et Mmix interviendraient « à la périphérie » de l'article Paul Bourget ? Cela pourrait intéresser, dans l'optique du duck test ((en)) mentionné par Elfix, certains contributeurs du Bistro qui se sont difficilement retenus de pousser des cris d'orfraie à la nouvelle du très inhumain blocage indéfini qui a frappé Lejardiniercharly entre 11:27 et 15:43 (CEST) aujourd'hui. Hégésippe | ±Θ± 19 octobre 2011 à 18:38 (CEST)[répondre]
Oui, je peux. Un peu de patience que je compile... --MGuf (d) 19 octobre 2011 à 18:41 (CEST)[répondre]
Les nouveaux comptes ne créent que rarement leur PU d'entrée, mais Bnhk, Mmix et Lejardiniercharly l'ont fait, de la même manière ;
Pour moi, c'est évident que 93.12.94.105 = Bnhk = Mmix, que 79.85.204.225 = Jigsaww ; clair aussi que Lejardiniercharly est lié à tout ça, vu son mode opératoire : création de sa PU, et citation des "règles communautaires", alors qu'il est supposé être un nouveau vierge de toute polémique, ce qu'il n'est évidemment pas.
--MGuf (d) 19 octobre 2011 à 19:40 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Elfix ↝ discuter 20 octobre 2011 à 20:37 (CEST)[répondre]
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage, revérification après détails apportés.
  • Conclusion : Il existe clairement un lien entre tous ces utilisateurs, mais le CU ne permet pas de le confirmer, ni encore moins de confirmer le lien avec Charlylejardinier (d · c · b) (et ses faux-nez connus). À noter que la dernière contrib de celui-ci (sous le nom de Bnhk (d · c · b)) depuis sa localisation habituelle remonte au 16 octobre, et je n'ai - pour l'instant - pas encore observé d'entrelacements entre ses IP habituelles et celles de cette nouvelle série. Elfix ↝ discuter 20 octobre 2011 à 20:37 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant Jimdo et « Georges jean-jacques » - 19 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
✔️ Fait par Hégésippe Cormier (d · c · b), Lomita (d · c · b), Nakor (d · c · b) et moi-même. Toto Azéro suivez le guide ! 21 octobre 2011 à 17:19 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant 85.171.201.213 et GoAskAlice - 20 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 20 octobre 2011 à 18:50 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : soupçon de possible contournement de blocage du compte utilisateur, harceleur d'une contributrice (certains se souviendront peut-être des graves injures proférées à son encontre) via l'adresse IP mentionnée, plusieurs adresses IP voisines ayant perpétéué le harcèlement de GAA après son blocage.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Merci. Voir aussi la nouvelle page de suivi : Wikipédia:Faux-nez/GoAskAlice. Hégésippe | ±Θ± 22 octobre 2011 à 13:02 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Georges Dumarais - 20 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Jimdo, 77.199.124.102, 84.4.157.183, 80.13.183.174, 82.123.4.55 - 20 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Voir la page de suivi Wikipédia:Faux-nez/Jimdo. Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2011 à 23:38 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Lejardiniercharly, Ertyy - 21 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

à confronter avec les faux nez du jour :

Voir la page de suivi Wikipédia:Faux-nez/Jigsaww. Hégésippe | ±Θ± 21 octobre 2011 à 23:36 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Demande concernant : Sixat, Blitzboy et Mungam - 22 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Merci --JPS68 (d) 23 octobre 2011 à 21:39 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Steven Rogers, 78.249.68.24 et 78.225.154.207 - 22 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 22 octobre 2011 à 14:48 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : soupçon, certes ténu, de contournement de blocage et de tentative de désorganisation de l'encyclopédie. Il faut se souvenir, dans l'éventualité où l'on considèrerait comme plausible la présence d'Albion/Steven Rogers derrière ces péripéties, que celui-ci est relativement mobile (sans pour autant recourir à des proxies ouverts) et que rien ne permet d'exclure le recours à des machines différentes depuis des lieux très différents. Je demande simplement que l'on recherche d'éventuels points communs techniques entre les contributions examinables du compte Steven Rogers et celles des deux adresses IP, même si les chances d'en trouver sont assez minces.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant : Amoureux-des-jeux, Roo-70 - 22 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Raison de la demande : nouveau compte créé dont la seule activité consiste à faire des renommages non consensuels de type "francisation".
  • Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Roo-70
Statut de la demande
.

Demande concernant : 78.251.81.69, Pat Grenier - 23 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Max Payne 91, Ludevigue - 24 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.


Statut de la demande
  • Prise en charge par : Maurilbert (d · c · b)
  • Statut : Acceptée, soupçon de contournement de blocage.
  • Conclusion : Totalement négatif.
Merci. --Thesupermat [you want to talking to me ?] 27 octobre 2011 à 00:12 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Pistolhero, ILevy - 25 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Orlodrim [discuter] 25 octobre 2011 à 23:49 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
  • Raison de la demande : les deux contributeurs interviennent sur le seul article Smail. Après 4 jours sans intervention de Pistolhero, ILevy arrive et rétablit sa version de Pistolhero (ses seules contributions dans l'espace principal sont d'ailleurs des annulations). Y a-t-il une ou deux personnes ?
  • Demande précédente :
Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de comptes multiples pour imposer un point de vue
  • Conclusion : difficile d'être formel. C'est probablement positif, avec une marge d'erreur malgré tout. Désolé de ne pouvoir être plus précis. Hexasoft (discuter) 26 octobre 2011 à 01:08 (CEST)[répondre]
Merci, dans ce cas je laisse filer pour l'instant. Orlodrim [discuter] 26 octobre 2011 à 09:42 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : L'Impuissant, Steven Rogers 2 - 26 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant utilisateurs hostiles - 26 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2011 à 22:00 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • Samisd (d · c · b), utilisateur clairement hostile
    • Nezumi (d · c · b), autre utilisateur hostile, bloqué indéfiniment
    • Lustucri (d · c · b), autre utilisateur hostile, bloqué indéfiniment
    • Pat grenier (d · c · b) et adresses IP 78.251.83.170 (d · c · b) et 78.251.85.95 (d · c · b) (cette dernière hypothèse prenant corps après la vue des contenus ayant fait l'objet d'un masquage).
  • Raison de la demande : soupçon de contournement de blocage (soit Nezumi, soit Lustucri, soit ät grenier/Jean-Philippe de Lespinay) + recherche d'un éventuel proxie ouvert. Rappel : Nezumi, pour sa part, utilsait souvent des IP Wanadoo-Orange-FT Sainte-Geneviève des bois ou voisines.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
VU. Merci. Hégésippe | ±Θ± 26 octobre 2011 à 23:02 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant : Batz-Castelmore, 86.212.71.204, Becky321 - 27 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Statut de la demande
.

Demande concernant Elmut0093 et Calcineur - 27 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 27 octobre 2011 à 19:29 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • Elmut0093 (d · c · b), auteur d'un article supprimé — Calcineur — dans lequel était notamment évoquée l'existence d'un prétendu « Baccalauréat Professionnel en Techniques de Calcination », mais aussi d'une prétendue personnalité nommée « Elmut Griiiequ », âgé de 35 ans, d'origine française, qui serait le « calcineur le plus reconnu » ;
    • Calcineur (d · c · b), qu'on ne présente plus
  • Raison de la demande : s'assurer que l'article supprimé n'est qu'un simple canular n'émanant pas de l'ex-contributeur homonyme, en contournement de blocage, et qu'il n'y a qu'une coïncidence amusante.
  • Demande précédente :
Statut de la demande
Merci. J'avais raison de me montrer prudent. Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2011 à 17:24 (CEST)[répondre]
.

Demande concernant Pilpa Lppa - 29 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Loic182 et 77.196.7.33 - 29 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Hégésippe | ±Θ± 29 octobre 2011 à 15:53 (CEST).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • Loic182 (d · c · b), compte enregistré bloqué pour une semaine, le 28-10-2011 à 22:26 (CEST), avec ce motif : « Tentative d'intimidation ou harcèlement » et qui, à 15:09 (CEST) ce jour, a tenté d'éditer le wiki hors de sa page de discussion, comme le rapporte le blocage automatique de 24 heures #422533 (Spécial:Liste des blocages) ;
    • 77.196.7.33 (d · c · b), adresse IP qui, à 15:13 (CEST), a édité la page Discussion utilisateur:77.196.7.33, pour y écrire ceci : « Apparemment mon adresse IP a été bloquée je ne sais pas qui contacter vu que tout est bloqué. Or, je ne suis pas concerné par ce blocage merci de m'aider ».
  • Raison de la demande : je souhaiterais que l'on s'assure que l'adresse IP n'a rien à voir avec le compte utilisateur Loic182, et qu'il n'y a donc pas tentative de nous mener en bateau en faisant croire à une sorte de dégât collatéral, alors que les blocages automatiques de 24 heures ne surviennent, à ma connaissance :
    • qu'au moment du blocage de compte utilisateur ;
    • puis lors de toute tentative d'édition par un compte utilisateur bloqué en dehors de sa page de discussion, jusqu'à l'expiration du blocage du compte utilisateur ;
    et ont une chance assez faible (sauf démonstration contraire) de frapper un utilisateur sans rapport avec le compte utilisateur initialement bloqué. Certes il faut croire en la bonne foi des interlocuteurs, mais rien n'interdit non plus de se méfier et de demander une vérification complémentaire. J'ajouterai que, même si je peux lourdement me tromper (ce ne serait pas la première fois), le soupçon n'est pas a priori démenti par la localisation que donne une requête WHOIS pour l'adresse IP : « Aix-en-provence », dans le champ « IP Location », alors que le contributeur soupçonné, indique, dans sa page utilisateur, résider dans le même département...
    Je souscris à l'analyse d'Hégésippe et appuie la demande. Udufruduhu (d) 29 octobre 2011 à 16:46 (CEST)[répondre]
    Élément de réflexion supplémentaire : un nouveau message est apparu aujourd'hui à 14:00 (CET) soit 15:00 (CEST), qui nous dit ceci : « Et vous rigolez ou quoi au départ l'IP était bloqué un jour et maintenant jusqu'à ce soir encore!!! », indication qui n'est pas en contradiction avec le (re-)blocage automatique #422533 du compte Loic182, intervenu le 30 octobre à 00:07 (CEST ou CET), rebloquant jusqu'à ce soir l'adresse IP inconnue utilisée par Loic182... Aucune preuve, mais cela demande vérification, d'autant que le ton utilisé par l'adresse IP a légèrement évolué depuis hier. Hégésippe | ±Θ± 30 octobre 2011 à 14:21 (CET)[répondre]
    À rajouter 86.68.10.207 (d · c · b) qui intervient sur la PU du bloqué, reverté par Salebot et moi-même --JPS68 (d) 31 octobre 2011 à 16:56 (CET)[répondre]
  • Demande précédente :
Statut de la demande
C.Q.F.D. Merci. Hégésippe | ±Θ± 31 octobre 2011 à 17:56 (CET)[répondre]
.

Demande concernant Z&N et Albion - 29 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
Oui, les proximités horaires de contributions, le 17 septembre, entre SR et TOC sont trop nombreuses, entre 12:12 (CET) et 13:34 (CET), pour que l'on envisage un passage virtuose d'un compte à un autre. Hégésippe | ±Θ± 31 octobre 2011 à 18:02 (CET)[répondre]
.

Demande concernant : L'incongnito, FAIZGUEVARRA - 30 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant Albion - 30 octobre

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Statut de la demande
.

Demande concernant : Jimdo et autres

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Requête faite par : Jean-Jacques Georges (d) 31 octobre 2011 à 17:35 (CET).[répondre]
  • Contributeur(s) concerné(s) :
    • Jidmo (d · c · b) et tout autre utilisateur ou adresse IP
    • Jimdo (d · c · b)
  • Raison de la demande : compte manifestement créé par mon ami Jimdo (d · c · b) pour vandaliser et, accessoirement, nous insulter Kirtap et moi. Bloqué indéfiniment comme il se doit, mais j'en profite pour demander si ce compte-ci est relié à d'autres éventuels faux-nez, dormants ou pas. Merci.
  • Demande précédente : Voir Wikipédia:Faux-nez/Jimdo
Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/octobre_2011&oldid=215127005 ».