Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/février 2024
2024* | Mois | Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre |
---|
Février 2024
modifierTruffele-et-herissonne, Hyver qui truffele et herissonne - 2 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lomita (discuter) 2 février 2024 à 09:48 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Truffele-et-herissonne (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Hyver qui truffele et herissonne (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour, La saison de reproduction des hérissons arrive.... avec un nouveau compte Hyver qui truffele et herissonne - Cet hiver, suite à cette section Je savais pas que les hérissons se reproduisaient à l’automne! 17 comptes avaient été bloqués - J'aimerai savoir si ce nouveau est le seul de la couvée - Merci -- Lomita (discuter) 2 février 2024 à 09:48 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion : Très positif. Nous avons aussi : Bertolucci969 (d · c · b), Hyver 2009-10 Truffele-et-herissonne (d · c · b).
- Quelques Ips précises ou proxy/vpn. Dans ce qui est blocable sans problème : 42.110.174.0/23 (u · d · b), 5.195.98.89 (u · d · b), 45.112.68.0/23 (u · d · b) et 103.50.80.0/23 (u · d · b). Que des plages désertes en Asie.
- Mais... il y aura aussi une suite non publique
Lomita :.
--Hyméros --}-≽ ♥ 2 février 2024 à 22:16 (CET)
Hyméros : - Bonjour, et merci pour le traitement, maintenant, les p'tits sont éliminés, il faudrait trouver/sortir la mère de son nid, pour une éradication complète -- Lomita (discuter) 3 février 2024 à 08:53 (CET)
Lomita : - Sortons donc le hérisson du sous-bois. Le compte-mère est Fête Leuffrette (d · c · b). Hyméros --}-≽ ♥ 3 février 2024 à 18:55 (CET)
Hyméros : Bonsoir et merci pour ce complément, maintenant, aux administrateurs de prendre la décision qui va bien, pour l'instant, j'ai bloqué 7 jours - -- Lomita (discuter) 3 février 2024 à 19:22 (CET)
Belentana, Tchekfou, Shohuang, Kennaton, Ragfrid, Dorcoco, Samuel Goujon, DogRonin, Intello desalpes - 2 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Lofhi (discuter) 2 février 2024 à 16:13 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Belentana (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Tchekfou (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Shohuang (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Kennaton (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Ragfrid (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Dorcoco (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Samuel Goujon (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- DogRonin (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Intello desalpes (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Raison de la demande
Plusieurs petits comptes (mais peut-être futurs grands contributeurs) apparaissent sur la page du débat Discussion:Progressif Media/Admissibilité. Tous créés presque à la même période qui après de mignonnes contributions avec les nouveaux outils d'aide à la contribution pour les débutants, se mettent soudainement à maîtriser une procédure lourde et complexe qu'est le débat d'admissibilité ; sans compter les règles et recommandations sur lesquels ils s'appuient. Je n'ai pas ajouté le clôturant du débat qui a été révoqué et qui n'avait jamais mis fin à un débat jusqu'à aujourd'hui parce que je respecte le droit à la vie privée, mais je n'en pense pas moins. Lofhi (discuter) 2 février 2024 à 16:13 (CET)
- Au feeling des check users s'ils considèrent qu'il y a lieu de s'inquiéter. Les comptes sont plus vieux, mais se réveillent soudainement : Ouadjoupou (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth), JNguyenFlohic (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth). Lofhi (discuter) 2 février 2024 à 17:27 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ ♥ 2 février 2024 à 22:17 (CET)
- Statut :
- Conclusion : Doublement positif
- Dorcoco (d · c · b) = Tchekfou (d · c · b) = AlbanAM (d · c · b) = Lothain Pignier (d · c · b)
- Belentana (d · c · b) = Shohuang (d · c · b)
- Le lien entre ces deux groupes n'est pas formellement établi à 100%. FN ou pantins de circonstance ?
- Les proxy : 77.136.67.204 (u · d · b), 77.136.67.231 (u · d · b), 77.136.67.249 (u · d · b), 77.136.66.42 (u · d · b), 77.136.66.0 (u · d · b), 77.136.67.51 (u · d · b) (tout ce petit groupe est caché derrière 77.136.0.0/16 mais pas blocable globalement, trop de monde dessus) ainsi que le vpn Colt 84.14.143.120/29 (u · d · b).
- Pas vu de lien pour Ouadjoupou, Kennaton, Ragfrid, Samuel Goujon, JNguyenFlohic ou Intello desalpes. --Hyméros --}-≽ ♥ 2 février 2024 à 23:01 (CET)
- Bonjour, blocage des 6 comptes de circonstance - -- Lomita (discuter) 3 février 2024 à 08:53 (CET)
SylvainChavas, Maliverne - 3 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 3 février 2024 à 08:39 (CET).
- Contributeurs concernés :
- SylvainChavas (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Sylvainmot (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Agribiomonde (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Paysanrêveur (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Gravissime (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Maliverne (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) dernier en date
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Contributeur multi-bloqué. Recommence ses modifications sur certains articles malgré les oppositions. Annuité constante et sa PDD. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 3 février 2024 à 08:39 (CET)
- Pagefaux-nez Sylvainmot. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 3 février 2024 à 08:43 (CET)
- , revient sur des articles de musique [1] qui ont été à l'origine de son premier blocage. Cordialement. Patrick.Delbecq (discuter) 9 février 2024 à 10:48 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 9 février 2024 à 17:38 (CET)
- Statut : Acceptée, per request
- Conclusion : Positif. Durifon (discuter) 9 février 2024 à 17:38 (CET)
165.155.138.74 - 5 février
modifierCette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 5 février 2024 à 07:47 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Salut. Ce n'est pas vraiment une requête standard. Je viens de bloquer un an l'IP 165.155.138.74 au vu de IPQualityScore. Mais en faisant un tour sur la pdd de l'IP de la version anglophone, j'ai vu que la plage 165.155.128.0/18 avait été bloquée jusqu'à fin 2025.
Si c'est dans vos prérogatives, faut-il bloquer cette plage (ou une autre) et si oui, faut-il augmenter la durée ? 'toff [discut.] 5 février 2024 à 07:47 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ ♥ 5 février 2024 à 22:49 (CET)
- Statut :
- Conclusion : @Supertoff, malheureusement, il n'y a rien à tirer d'une IP toute seule (rarement en tout cas). --Hyméros --}-≽ ♥ 5 février 2024 à 22:49 (CET)
Jeremiemavinga, Henri.badin - 5 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules* discuter 5 février 2024 à 13:35 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Pub cross-wiki (cf. Jeremiemavinga (CA • xwiki) ; Henri.badin (CA • xwiki)), suspicion de contributions rémunérées non déclarées et d'abus de faux-nez. Merci !
- J'ajoute que ces deux contributeurs semblent clairement être de « faux-nouveaux » vu la qualité des contributions, dès la première réalisée. Il conviendrait peut être de rechercher d'autres comptes dormants ? --Arroser (râler ou discuter ?) 5 février 2024 à 21:16 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ ♥ 5 février 2024 à 23:01 (CET)
- Statut :
- Conclusion : Positif, les deux comptes sont évidement liés. Pas vu d'autres.
- IP en P2P : 90.119.40.0/21 (u · d · b)
- proxy/VPN : 5.250.176.0/21 (u · d · b)
- --Hyméros --}-≽ ♥ 5 février 2024 à 23:01 (CET)
Latvia1, Gulfsli, Pap090 - 5 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules* discuter 5 février 2024 à 16:53 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Latvia1 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Gulfsli (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Vraosnal (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Fort soupçon d'abus de faux-nez, de contributions rémunérées non déclarées, cf. meta:Talk:Wikiproject:Antispam#Qatar PR et notamment ce pas de deux cross-wiki : en:special:diff/1190169324 et spécial:diff/210602622, détecté par notre collègue MarioGom. Il y a d'autres intersections sur notre wiki ([2]).
Valeria56712 (d · c · b) et Matiasblues (d · c · b), précédemment rattachés à Pap090, ont également des intersections avec les deux comptes.
Recherche de comptes dormants, svp.
Et j'ajoute Vraosnal, cf. intersection.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Hyméros --}-≽ ♥ 5 février 2024 à 23:10 (CET)
- Statut :
- Conclusion : Usage intensif de petits prox/vpn et de comptes jetables. Mais le lien entre Gulfsli, Latvia1 et Vraosnal est négatif. Néanmoins, les agents sont assez concordants et les méthodes de connexion aussi :
- Gulfsli (d · c · b) = MincenMoni (d · c · b) = Mitroosiu (d · c · b) = Nu Ygieller (d · c · b)
- IP proxy/vpn dont d'innombrables avec des plages trop étendues pour en sortir une globale : 82.64.142.170 (u · d · b), 82.122.39.131 (u · d · b), 88.166.225.199 (u · d · b), 89.158.241.113 (u · d · b), 90.24.129.101 (u · d · b), 90.37.117.97 (u · d · b), 91.172.170.195 (u · d · b), 91.172.195.248 (u · d · b), 93.7.48.0/21 (u · d · b), 178.75.252.0/22 (u · d · b), 193.248.59.191 (u · d · b), 193.253.193.92 (u · d · b), 205.234.128.0/17 (u · d · b)
- Latvia1 (d · c · b)
- Ip proxy/vpn : 185.9.55.0/24 (u · d · b), 212.93.106.0/24 (u · d · b), 213.110.64.0/19 (u · d · b)
- Vraosnal (d · c · b)
- Ip proxy/vpn : 45.9.120.0/24 (u · d · b)
- Gulfsli (d · c · b) = MincenMoni (d · c · b) = Mitroosiu (d · c · b) = Nu Ygieller (d · c · b)
- Le lien, globalement, pourrait être fait avec Pap090, compte-tenu de l'usage de proxys émanant de l'Europe de l'Est (tous bloqués uniquement en Russie et Pays-Bas ?!). Mais sans certitude. --Hyméros --}-≽ ♥ 6 février 2024 à 00:39 (CET)
- Merci ! J'ai bloqué les IP proxies ouverts. Je n'ai pas bloqué les comptes équivalant à Gulfsli car j'ai l'impression que ce sont des faux positifs ; j'ai tout de même bloqué MincenMoni pour contributions rémunérées non déclarées, mais je pense qu'il n'a rien à voir avec Gulfsli. Bien à toi, — Jules* discuter 6 février 2024 à 01:06 (CET)
DogRonin, Rastapeuplulos/Wik8dude - 5 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Jules* discuter 5 février 2024 à 18:00 (CET).
- Contributeurs concernés :
- DogRonin (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Rastapeuplulos (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wik8dude (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Bibamad (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/avril 2023#TheFrenchTraductor, Rastapeuplulos - 23 avril
- Raison de la demande
Cf. Discussion Projet:Antipub#Rameutage idéologique, ou agence de comm derrière ? : les interventions de DogRonin sur Patokh Chodiev, dont le seul intérêt réside dans la suppression du bandeau {{avantage non déclaré}}, laissent envisager un retour de Rastapeuplulos/Wik8dude (pour mémoire : Wikipédia:Bulletin des administrateurs/2023/Semaine 16#Loi sur la transaction pénale (Belgique)).
- AH! Tu me coupes l'herbe sous le pied @Jules*. J'avais pas fini mes recherches (une petit pelote de contributions). Je rajoute Bibamad (d · c · b) à la RCU : passage sur Oswald Louéké, création de Wik8dude et Romuald Wadagni où là encore Wik8dude a bcp contribué. Y'a aussi la date de création du compte qui match : le 26 avril 2023, soit pile-poil quand le comportement de ces comptes était discuté sur le BA (et si le blocage pouvait être incertain, la discretion de leurs activités ne l'était plus du tout). Je suis convaincu de pouvoir trouver d'autres indices si besoin. Pour moi c'est clairement un compte du même paquet (kwak-kwak), à voir si la RCU retrouve ce match. Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 5 février 2024 à 18:24 (CET)
- Si ça peut t'aider, @(:Julien:), table des intersections, liste pages Bibamad+Rastapeuplulos et surtout liste pages Bibamad+Wik8dude. Bibamad a aussi des contribs sur en-wp (je n'ai pas regardé). — Jules* discuter 5 février 2024 à 22:57 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD (d)
- Statut : acceptée
- Conclusion (LD) :
- Rastapeuplulos (dernière RCU, 23 avril) et Bibamad sont trop anciens.
- Hypothèse négative pour DogRonin (dernière RCU, 2 février) et Bibamad. Toutefois, il est impossible d'affirmer avec certitude que ce sont bien deux personnes distinctes. Une connexion à bloquer.
- Pas vu d'autres comptes.
Salut Durifon, je te laisse seconder ma conclusion. LD (d) 10 février 2024 à 23:39 (CET)
- Confirmé. Durifon (discuter) 11 février 2024 à 18:45 (CET)
WillowLilly, MbertolinoEurochlor - 5 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ciseleur (d) 5 février 2024 à 19:02 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : aucune
- Raison de la demande
Au vu des tentatives de caviardage de l'article Euro Chlor (d · h · j · ↵ · DdA)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 9 février 2024 à 10:34 (CET)
- Statut :Acceptée, per request
- Conclusion : Positif. Durifon (discuter) 9 février 2024 à 10:34 (CET)
Linlang4, Voleur de temps - 6 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kirham qu’ouïs-je? 6 février 2024 à 03:18 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
WP:Faux-nez/Vandale Voleur du temps
- Raison de la demande
- Salut
Je transforme ici une demande de VEC en demande de CU, même si je crois (je réclame le droit de me tromper!) que l’ancienneté de la dernière fouille archéologique cache le tout à vos outils. Je recopie le texte de la requête originale, parce qu’honnêtement, ces histoires, j’y pige rien, mais ça coincouine doucement. Je demande donc le pedigree de ce volatile.
- « En plus de supprimer des références à l'âge (éventuellement sur une traduction automatique du synopsis de l'article du film en anglais), il ajoute depuis quelque temps des liens internes sur des mots courants (souvent liens d'homonymie). » Coincoinci
- Bonjour
Kirham : ça semble un peu compliqué effectivement, mais peut-être pas infaisable : est-ce que le filtre no 344 lui est bien toujours dédié, comme l'indique la page de faux-nez, et est-ce que les derniers filtrages dans le journal lui correspondent ? --Mathis B discuter, le 11 février 2024 à 19:13 (CET)
- Bonjour, négatif du côté des filtrages, @Mathis B : il a été désactivé pour ce motif. Le filtre n'apprendra rien que les CU ne sachent déjà en termes de plages. LD (d) 11 février 2024 à 19:42 (CET)
- Dans ce cas, je crains qu'on ait aucune données pertinentes à comparer, je classe en refus technique. --Mathis B discuter, le 11 février 2024 à 20:02 (CET)
- Après une seconde vérif approfondie et échanges avec Mathis B, le résultat apparait comme positif. Durifon (discuter) 12 février 2024 à 09:34 (CET)
- Dans ce cas, je crains qu'on ait aucune données pertinentes à comparer, je classe en refus technique. --Mathis B discuter, le 11 février 2024 à 20:02 (CET)
- Bonjour, négatif du côté des filtrages, @Mathis B : il a été désactivé pour ce motif. Le filtre n'apprendra rien que les CU ne sachent déjà en termes de plages. LD (d) 11 février 2024 à 19:42 (CET)
- Bonjour
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 12 février 2024 à 09:34 (CET)
- Statut : Seconde vérification
- Conclusion : Positif, identité avec Meesley070 (d · c · b), déjà bloqué, qui est également du même pénible. Durifon (discuter) 12 février 2024 à 09:34 (CET)
Wikipeya, Apokrif; Albion~frwiki - 6 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Le chat perché (discuter) 6 février 2024 à 11:25 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Wikipeya (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wikipédia:Faux-nez/Apokrif
- Albion~frwiki (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Toutes celles concernant Apokrif + Wikipédia:Faux-nez/Albion~frwiki
- Raison de la demande
- Bonjour, ce compte apparu en décembre dernier n'est manifestement pas un nouveau. Après quelques contributions sur la forme (mais pas forcément du registre d'un nouveau) il s'est lancé dans un comportement plus que discutable voir provocateur avec des DdA abusifs, du caviardage pendant une discussion editoriale, des réponses nonchalantes voir proches du moquage de truffe sur sa PDDU...Autant d'élément qui me font penser à un compte créé pour désorganiser l'encyclopédie, ce qui serait bien du registre d'Apokrif. Le nom de compte lui même laisse songeur. Une confirmation ou infirmation technique serait utile.Le chat perché (discuter) 6 février 2024 à 11:25 (CET)
Je viens parasiter cette RCU (je pensais en avoir fait une visant ce même Wikipeya avant-hier, mais j'ai manifestement oublié de publier !). Ce n'est pas Apokrif mais Albion, cf. cet échange Discussion Wikipédia:Faux-nez/Albion~frwiki#Suspicion —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 7 février 2024 à 20:20 (CET)
- Statut de la demande
Razorrrr, Vanilllle, Volniarellll, Ilyana.Sombrelune - 7 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Corneille pensive (discuter) 7 février 2024 à 20:02 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Razorrrr (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Vanilllle (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Volniarellll (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- WP:Faux-nez/Ilyana.Sombrelune
- Demande précédente : 29 janvier
- Raison de la demande
Ressemblance de noms évidente, mêmes articles qu'Ilyana ou ses faux-nez connus (Relations entre Israël et la Turquie, Commune de Casablanca, Commune (Maroc)), même style dans les contributions concernant le Maroc pour Vanilllle et Volniarellll. Cf. aussi Discussion Wikipédia:Faux-nez/Albion~frwiki. (@(:Julien:) Finalement j'ai déjà vérifié aujourd'hui les contributions des comptes révélés le 26 janvier, restent ceux du 29 et ceux qui sortiront peut-être maintenant.)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 9 février 2024 à 10:27 (CET)
- Statut : Acceptée, per request
- Conclusion : Positif avec Vanillle (d · c · b). Durifon (discuter) 9 février 2024 à 10:27 (CET)
Farmiwel, BraveFlying - 9 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 9 février 2024 à 11:35 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
Les deux comptes laisse apparaître un nom similaire dans leurs brouillons. Interviennent également sur certaines pages en commun, la coïncidence me semble trop improbable.Gyrostat - DitS'Cuté 9 février 2024 à 11:35 (CET)
- Note de LCP : @Gyrostat il ne fait aucun doute (pas compliqué à trouver) que l'un des comptes au moins appartient au fondateur de cette boite de communication et est engagé politiquement dans le même partie que les personnes sur lesquelles il contribue. Attendons le résultat de la RCU mais de toute façon il y a déjà assez de billes pour demander un blocage.--Le chat perché (discuter) 9 février 2024 à 15:43 (CET)
- Ah ben je peux pas dire que je suis surpris. Je pensais demander le blocage d'un des deux comptes pour être sûr qu'il n'y ait pas d'abus de compte multiple, mais forcément ça change la donne. Merci également pour la verif et le compte dormant. Gyrostat - DitS'Cuté 9 février 2024 à 19:23 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 9 février 2024 à 16:45 (CET)
- Statut : Acceptée, per request
- Conclusion : Positif avec compte dormant Lucastreize (d · c · b). Durifon (discuter) 9 février 2024 à 16:45 (CET)
Canutage, Voila44, Griffonf, Lebret59, Ragfrid - 10 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — ✍ Ruyblas13 [causerie autour d'un café ✉] 10 février 2024 à 10:17 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Canutage (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Voila44 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Griffonf (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Lebret59 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Ragfrid (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : voir Belentana, Tchekfou, Shohuang, Kennaton, Ragfrid, Dorcoco, Samuel Goujon, DogRonin, Intello desalpes - 2 février concernant le contributeur Ragfrid (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth), actuellement bloqué
- Possibles faux-nez de l'utilisateur banni Soniqueboum (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Raison de la demande
Soupçon de bourrage d'urne sur le second débat d'admissibilité Jacques Bardoul des utilisateurs susmentionnés dont le nombre de contributions s'est élevé légèrement au dessus du seuil de 50 — sur une courte période pour 3 d'entre eux, sur environ 10 ans pour les 2 autres — ; ces utilisateurs pouvant être de potentiels faux-nez de l'utilisateur banni Soniqueboum (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth), lequel avait participé au premier débat d'admissibilité Jacques Bardoul en avril 2014. Merci d'avance, wikipédiennement, — ✍ Ruyblas13 [causerie autour d'un café ✉] 10 février 2024 à 10:19 (CET) — ✍ Ruyblas13 [causerie autour d'un café ✉] 10 février 2024 à 12:39 (CET)
- Ok, merci
Durifon. Devrai-je faire une RCU séparée/supplémentaire pour tenter d'établir une potentielle relation avec Soniqueboum (d · c · b) ? Bien à toi, — ✍ Ruyblas13 [causerie autour d'un café ✉] 10 février 2024 à 18:00 (CET)
- Non, pas de données récentes pour ce compte. Durifon (discuter) 11 février 2024 à 21:42 (CET)
- Statut de la demande
AuvergnatNRV, 2a01:e0a:95f:a100:d55f:ac4:bc43:acbe - 15 février
modifierCette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : ― Racconish 💬 15 février 2024 à 08:46 (CET).
- Contributeurs concernés :
- AuvergnatNRV (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2a01:e0a:95f:a100:d55f:ac4:bc43:acbe (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Raison de la demande
Suspicion de passage sous IP [3] sur un article où l'utilisateur intervient directement [4], dans un contexte où cette éventualité a déjà été évoquée.― Racconish 💬 15 février 2024 à 08:46 (CET)
- Pas convaincu à ce stade que cela nécessite une RCU, le fait de passer sous IP n'est pas sanctionnable quand ce n'est pas fait de mauvaise foi. Durifon (discuter) 15 février 2024 à 08:58 (CET)
- Un peu du même avis, ça ressemble à un oubli de connexion. Peut-être lui poser la question, s'il nie la RCU se justifiera. --Mathis B discuter, le 15 février 2024 à 10:20 (CET)
- AuvergnatNRV ? Cordialement, ― Racconish 💬 15 février 2024 à 10:32 (CET)
- Un peu du même avis, ça ressemble à un oubli de connexion. Peut-être lui poser la question, s'il nie la RCU se justifiera. --Mathis B discuter, le 15 février 2024 à 10:20 (CET)
Yep, j'ai oulié de me connecter. J'ai également modifié la page. Lacan sous mon compte wiki.AuvergnatNRV
- Classement, donc. --Mathis B discuter, le 15 février 2024 à 11:19 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par :
- Statut :
- Conclusion :
Mangemoila, 149.88.27.229 - 16 février
modifierCette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Webfil (discuter) 16 février 2024 à 22:21 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
- Contournement de blocage, possiblement via un proxy
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 16 février 2024 à 22:23 (CET)
- Statut :Requête refusée. Bonsoir @Webfil, Mangemoila a été bloqué sur le motif "nom de compte innapropprié". Ce type de blocage n'implique pas, si la personne revient sous un autre compte ou IP qu'il soit en contournement de blocage, comme le dit @LD ci-dessous c'est même en gros le but recherché à défaut de renomage. On ne peut donc pas lui reprocher un contournement de blocage et cette requête s'en voit refusée. Cela dit, sans utiliser mes outils de CU, je confirme que l'IP est un proxy ouvert à bloquer comme tel.--Le chat perché (discuter) 16 février 2024 à 22:57 (CET)
- Conclusion :
Remarque @Le chat perché : ici, le compte n'a pas interdiction de contribuer sous IP ou de recréer un compte (cf. WP:FN#Contournement de blocage). C'est même plutôt l'effet recherché : ne pas utiliser un pseudo jugé inapproprié. LD (d) 16 février 2024 à 22:31 (CET)
- @LD, let me 2 minutes
. Je me suis juste affecté la requête en rentrant chez moi et je n'en ai pas encore examiné la recevabilité (une mise à jour Windows en cours sur mon PC entretemps).--Le chat perché (discuter) 16 février 2024 à 22:39 (CET)
- LD Le chat perché, bien vu, merci! --Webfil (discuter) 16 février 2024 à 23:02 (CET)
Sucemoila, Papa Franck - 18 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : LD (d) 18 février 2024 à 12:00 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck (banni)
- Raison de la demande
Bonjour,
Les messages concernés de Sucemoila sont masqués voire seront purgés (filtrages potentiellement concernés). Cependant, le vocable et le nom du compte sont assez similaires à ce que PF fait.
Cela fait plus de trois mois qu'aucun compte de PF n'a pas été identifié, à ma connaissance ; cependant, les IPs sont très bien connues. On peut repartir sur la base de RCU 11 avril 2023 pour les infos.
- Note de LCP : @LD, à mon avis c'est un faux nez de Mangemoila mentionné dans la RCU juste au dessus (même langage ordurier). Après est-ce que ces deux comptes sont des FN de Papa Franck je ne sais pas. Et je ne suis pas sur car PF est très localisé sauf erreur et ces comptes aux noms obcènes sont à priori localisés ailleurs selon ce que je peux lire des échaganges. Je laisse un CU expérimenté traiter cette requête dans la mesure ou il s'agit possiblement d'un pénible de longue date qu'ils dovent déjà bien connaitre.--Le chat perché (discuter) 18 février 2024 à 12:21 (CET)
- J'y ai pensé car Lebrouillard a bloqué Mangemoila et se retrouve agressé par Sucemoila mais je ne suis pas certain. Il y a une tendance chez PF (ou bien chez Wikipédia:Faux-nez/Lustucri qu'on peut confondre sur le papier) à imiter des comptes récents. Cela dit, si Sucemoila = Mangemoila on a (il me semble) un contournement de blocage, dans la mesure où on lui a reproché un comportement injurieux. À voir si Mangemoila ressort en commençant par vérifier Sucemoila, auquel cas il est inutile de confronter PF. LD (d) 18 février 2024 à 12:33 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 18 février 2024 à 12:38 (CET)
- Statut : Accepté sur la base de la discussion ci-dessus concernant un possible contournement de blocage de Mangemoila (bloqué pour nom de compte injurieux) via un compte non moins injurieux
- Conclusion : @LD, on a sans le moindre doute Sucemoila=Mangemoila. Pas concluant pour PF. Par contre autant Mangemoila a contribué sur des IP légitimes (et bien localisées), autant Sucemoila s'est caché derière un vilain proxy ouvert enterré sous les dunes (l'IP 84.252.115.2 (u · d · b)) qui peut et doit être bloquée pour quelques années).--Le chat perché (discuter) 18 février 2024 à 12:54 (CET)
Mangemoila, Sucemoila, Memboo, Baguette007 - 18 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Webfil (discuter) 18 février 2024 à 22:48 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Mangemoila (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Sucemoila (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Memboo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Baguette007 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 204.48.95.21 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2024#Sucemoila, Papa Franck - 18 février, Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2024#Mangemoila, 149.88.27.229
- Raison de la demande
- Soupçon de contournement de blocage. Voir aussi WP:RA#Mangemoila, Sucemoila et autres histoires à la mords-moi-l'nœud.
Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 18 février 2024 à 22:57 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion étayée d'abus de faux nez et de contournement de blocage
- Conclusion : Bonsoir @Webfil c'est positif, on a bien Memboo = Baguette007 = 204.48.95.21 (u · d · b) = Mangemoila. Deux proxys ouverts à bloquer : 185.229.25.119 (u · d · b) et 79.135.104.16 (u · d · b).--Le chat perché (discuter) 18 février 2024 à 23:14 (CET)
Laylawati, Herlinacici - 19 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Ciseleur (d) 19 février 2024 à 19:45 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : aucune
- Raison de la demande
Même lien de spam inséré (sepatuindonesia.com : 1, 2) et même façon de procéder (voir BULPAT#Spamming de lien publicitaire et IA).
Pour recherche de proxy (les deux utilisateurs étant déjà bloqués indef).
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 19 février 2024 à 19:51 (CET)
- Statut : acceptée, soupçon de promotion par comptes multiples et recherche de proxies.
- Conclusion : positif avec en prime Sylvieagit (d · c · b). Proxy à bloquer : 96.9.87.222 (u · d · b).
- Note : j'ai averti un administrateur de Wikipédia en malais, où le compte Sylvieagit a été actif. --Mathis B discuter, le 19 février 2024 à 20:39 (CET)
Diocest, Ogenbel - 19 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kirham qu’ouïs-je? 19 février 2024 à 20:53 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : celle-ci
- Raison de la demande
Mis à part le fait que Diocest reprenne l’argumentation d’Ogenbel dans la discussion François Cléret de Langavant, il me semble qu’il trouve rapidement la direction des demandes de protection de page... Est-ce suffisant pour demander de vérifier? Aucune idée. Mais je le fais. Je vous laisse juger. Merci!
@Lewisiscrazy, veux-tu te lancer ? LD (d) 19 février 2024 à 21:01 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lewisiscrazy (discuter) 19 février 2024 à 21:17 (CET)
- Statut : acceptée.
- Conclusion :
Kirham :
Non concluant données sur Ogenbel un poil trop anciennes. Mais deux proxys à bloquer: 46.183.186.34 (u · d · b), 194.71.130.109 (u · d · b).
- Merci Lewisiscrazy
10 jours trop tard...
Kirham qu’ouïs-je? 19 février 2024 à 22:09 (CET)
Kirham : je complète, Diocest a créé beaucoup d'autres comptes pour les mêmes usages: Diocest (d · c · b) = Boissiet (d · c · b) = Pyum (d · c · b) = Drqf (d · c · b) = Riiji (d · c · b) = Prvo4 (d · c · b) = Mylno13 (d · c · b), et deux proxys irlandais à bloquer : 185.224.196.249 (u · d · b) et 193.234.225.94 (u · d · b). -- Lewisiscrazy (discuter) 19 février 2024 à 23:07 (CET)
- Statut de la demande
- (Re)prise en charge par : --Mathis B discuter, le 19 février 2024 à 23:08 (CET)
- Statut : revérification sur demande de Lewisiscrazy.
- Conclusion : très probablement positif Correcteur21. D'autres comptes à bloquer : Boissiet (d · c · b), Pyum (d · c · b), Drqf (d · c · b), Riiji (d · c · b), Prvo4 (d · c · b), Giverm (d · c · b), Lithiu (d · c · b), Irld (d · c · b) et Mylno13 (d · c · b), plus Juveral (d · c · b) déjà bloqué. Proxies à bloquer 185.224.196.0/22 (u · d · b) et 93.234.225.94 (u · d · b).
- Post-RCU
Comptes bloqués, proxies aussi (blocs différents, ex. : /22 → /24). LD (d) 20 février 2024 à 00:00 (CET)
LD : ce n'était pas une typo, c'est bien la plage /22 que je suggérais de bloquer (attribuée à iomart). --Mathis B discuter, le 20 février 2024 à 00:27 (CET)
- Merci Mathis B
, j'ai bloqué les autres plus larges mais j'ai eu un doute pour celui-là (rien dans geolite2, ipinfo qui hésite entre /24 /23 /22
). LD (d) 20 février 2024 à 00:42 (CET)
- Merci Mathis B
SasheRodele, Sirusieizer - 19 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2024 à 21:59 (CET).
- Contributeurs concernés :
- SasheRodele (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Sirusieizer (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Violancenerin (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 170.238.9.34 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Gehel007 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- Bonjour. Cette RCU fait suite à une remarque de
Framawiki :.
Beaucoup de promotion sur la page de l’entreprise Aramisauto depuis des mois.
- SasheRodele a créé l'article sur un des deux fondateurs d'Aramisauto : Guillaume Paoli
- Peu de temps après, Sirusieizer créé l'article sur l'autre cofondateur : Nicolas Chartier (entrepreneur) mais avec énormément de similitudes (forme et fond, comme plusieurs phrases totalement identiques) avec le précédent article Guillaume Paoli et également une réelle similitude dans le comportement des contributions = quelques ajouts anecdotiques à la chaine jusqu'à s'approcher du statut autopatrolled, puis création unique de l'article.
- Violancenerin nous informe contribuer « bénévolement » sur Aramisauto pour l'association (?) Aramisauto. Lorsque des explications lui sont demandées, il arrête de contribuer, mais le compte Sirusieizer apparait.
- D'autres comptes CAOU trainent sur Aramisauto comme Gehel007 indiqué ci-dessus, mais aussi pas mal d'IP exotiques et des CAOU, avec des contributions ici ou sur Commons/Wikidata des Pays Bas, d'Argentine, ou de République Dominicaine. Je n'en ai indiqué qu'une ici, celle ayant contribué sur WP:fr, mais on a aussi 198.101.31.192 (u · d · b) et 77.171.58.234 (u · d · b) sur WD qui ont mis en place comme par hasard à la création des articles, les photos de l'infobox.
- Il pourrait donc être pertinent, vu les points communs, les enchainements de dates sur les trois premiers comptes, la multitude d'IP, de chercher d'éventuels comptes annexes ?
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 19 février 2024 à 22:12 (CET)
- Statut : Accepté, suspicion d'abus de comptes multiples
- Conclusion :@Arroser c'est concluant mais complexe :
- Il y a manifestement un crosswiki abuse dans cette histoire car j'ai croisé des actions de steward (innutile de donner les détails)
- SasheRodele = Sirusieizer = Violancenerin = 170.238.9.0/24 (u · d · b) ( plage déjà bloquée par @LD) même si manifestement il voyage le volatile.
- Gehel007 est trop ancien
- Un proxy 209.146.112.7 (u · d · b) à bloquer
- En dernier lieu un point technique que je vais voir en privé avec un CU-admin
--Le chat perché (discuter) 19 février 2024 à 22:38 (CET)
- Points techniques résolus, aucune nouvelle information à communiquer. LD (d) 19 février 2024 à 23:31 (CET)
- @ Le chat perché, LD : je suis peu habitué aux RCU, j'en ouvre rarement ; qui bloque tout ça ? Faut que je pose une RA ? Vous vous en chargez ? J'attends qu'un admin' tiers passe par ici ? --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2024 à 23:38 (CET)
- Arroser Très bonne question. D'usage, un CU-admin ne bloque pas les comptes ou accès identifiés (sauf proxies ouverts) mais c'est possible « sous réserves ». Ici, je ne bloquerai rien puisque j'ai « participé » (contribution très très mineure, mais par principe…). Des admins passent souvent, je ne m'inquiète pas trop, ils seront bloqués rapidement. LD (d) 19 février 2024 à 23:49 (CET)
-
- Conflit d’édition —
Arroser : il est d'usage que le CU qui traite la requête ne bloque pas lui-même, sauf pour les blocages d'IP non révélables. Donc RA sauf si un admin passe. --Mathis B discuter, le 19 février 2024 à 23:50 (CET)
- Bonjour Arroser, Bonjour Mathis B, pour ma part, j'utilise WP:VEC, beaucoup plus simple (exemple récent).
- Bonjour LD, comme vous, je pense qu'il est sain que les blocages — hors proxy ou IP non révélable — soient faits par un autre admin (usage rappelé par Mathis B). Par contre, il me semble que tout un chacun peut agir sans attendre qu'un admin passe (vous êtes bien placé pour le savoir, les admins sont fort occupés : voir statistiques, où le nombre de suppression de pages m'impressionne toujours).
- Bonjour Le chat perché, je vous suggère d'utiliser {{u}}, plutôt que {{u-}} pour rapporter les utilisateurs positifs, cela facilite les vérifications, et c'est utilisable pour les IP (exemple : 170.238.9.0/24 (d · c · b)).
- Pour en revenir à l'objet de cette requête, il reste à bloquer SasheRodele (d · c · b), Sirusieizer (d · c · b) et Violancenerin (d · c · b). Je ne m'en occupe pas. Cordialement. --Ciseleur (d) 20 février 2024 à 11:27 (CET)
- P.-S. : Mon intervention n'a pas pour but de donner des leçons, mais seulement de partager mon vécu.
- Bonjour @Ciseleur, VEC ne convient pas dans tous les cas de RCU positives. Si on a affaire à des comptes jetables, proxys ou faux nez de banni OK c'est une bonne solution. Dans certains cas qui nécessitent une analyse d'admin plus poussée pour prendre une décision il fait préférer les RA : par exemple RCU moyennement conclusive, faux nez d'un contributeur connu jusque là comme respectable (la durée du blocage doit être appréciée le cas échéant par les admin). Parfois les RCU sont de toute façon liées à des RA déjà ouvertes. N'oublions pas qu'une RCU n'est ni plus ni moins qu'un avis technique, cela n'emporte pas sur le test du canard et sur l'analyse des admin.
- NB:pour éviter d'encombrer les requêtes il peut être utilse de publier les remarques sur la page de discussion des RCU (la globale ou celle du mois).--Le chat perché (discuter) 20 février 2024 à 11:38 (CET)
Le chat perché : oui, ma formulation était beaucoup trop tranchée, ce que je voulais dire, c'est que WP:VEC peut être utilisé pour les cas simples. Pour l'intervention ici, plutôt que sur les pages de discussion générales, c'était surtout parce qu'il y avait énormément d'éléments de contexte à prendre en compte, et aussi le spécifique concernant les utilisateurs restant à bloquer. --Ciseleur (d) 20 février 2024 à 12:00 (CET)
- Je note ici, pour mémoire, que cette RCU concernant Aramisauto pourrait (au conditionnel) être liée à Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/novembre_2021#Noelvital,_John2bob,_Nsilberman_-_9_novembre ; le lien est l'article Legalstart avec Gehel007 étant intervenu sur les deux articles (deux articles voyant passer nombre de Caou et d'insertions publicitaires depuis longtemps). @Le chat perché, je ne sais pas si il y a une interaction à chercher entre ces deux RCU ? --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2024 à 14:50(CET)
- @Arroser, d'une part tu pointes une RCU de 2021 (donc trop ancienne) revenue non concluante et d'autre part un compte de la présente RCU que je n'ai pas pu vérifier car trop ancien. Il n'y aura donc rien de vérifiable à la jointure des deux.--Le chat perché (discuter) 20 février 2024 à 14:58 (CET)
- Je note ici, pour mémoire, que cette RCU concernant Aramisauto pourrait (au conditionnel) être liée à Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/novembre_2021#Noelvital,_John2bob,_Nsilberman_-_9_novembre ; le lien est l'article Legalstart avec Gehel007 étant intervenu sur les deux articles (deux articles voyant passer nombre de Caou et d'insertions publicitaires depuis longtemps). @Le chat perché, je ne sais pas si il y a une interaction à chercher entre ces deux RCU ? --Arroser (râler ou discuter ?) 20 février 2024 à 14:50(CET)
- Conflit d’édition —
- @ Le chat perché, LD : je suis peu habitué aux RCU, j'en ouvre rarement ; qui bloque tout ça ? Faut que je pose une RA ? Vous vous en chargez ? J'attends qu'un admin' tiers passe par ici ? --Arroser (râler ou discuter ?) 19 février 2024 à 23:38 (CET)
BillSpaceman, 70.30.23.215 - 19 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Webfil (discuter) 20 février 2024 à 01:01 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/BillSpaceman
- Raison de la demande
Capacités de stade, équipes de baseball de ligues mineures. Coin.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD (d) 20 février 2024 à 01:39 (CET)
- Statut : traîtée
- Conclusion :
- BillSpaceman est trop vieux mais c'est très certainement positif ; correspondance pour 70.30.23.143 (u · d · b) = 70.30.23.215 (u · d · b) = 70.30.23.117 (u · d · b) (12 janvier 2023, 25 janvier 2024 pour les plus récentes)
- Je ne recommande pas les blocages longs.
- Je n'ai vu aucun nouveau compte en dépit de larges recherches.
- BillSpaceman est trop vieux mais c'est très certainement positif ; correspondance pour 70.30.23.143 (u · d · b) = 70.30.23.215 (u · d · b) = 70.30.23.117 (u · d · b) (12 janvier 2023, 25 janvier 2024 pour les plus récentes)
2A01:E34:ECB5:3730:5478:BCE2:D73C:1561, Nonopoly - 20 février
modifierCette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : Benoît (d) 20 février 2024 à 10:51 (CET).
- Contributeurs concernés :
- 2A01:E34:ECB5:3730:5478:BCE2:D73C:1561 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Nonopoly (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- Enfreinte au RdSV à mon égard par 2A01:E34:ECB5:3730:5478:BCE2:D73C:1561 (d · c · b) [5], le test du canard indique sans nul doute Nonopoly (d · c · b). Si possible confirmation de la correspondance avant RA, dans laquelle le procédé qui consiste à cacher son identité wikimédienne réelle à la communauté, particulièrement malvenu pour un ancien admin, sera explicitée. Benoît (d) 20 février 2024 à 10:51 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 20 février 2024 à 11:01 (CET)
- Statut : refus technique.
- Conclusion :
Benoît Prieur : bonjour, à moins que j'ai loupé une RCU récente, il n'y a plus de données sur Nonopoly, et l'IP ne correspond pas à aux données de ses vérifications que j'ai pu retrouver dans les journaux.
Catherine Bellefroid, Fête Leuffrette et les hérissons - 20 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2024 à 15:36 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Catherine Bellefroid (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Fête Leuffrette (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Truffele-et-herissonne (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour,
Beaucoup de similarités dans les contributions de Catherine Bellefroid avec les autres comptes connus, à commencer par le type de micro-éditions. La date de création du compte correspond aussi aux derniers blocages effectués.
Cordialement. Gemini1980 oui ? non ? 20 février 2024 à 15:36 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 20 février 2024 à 15:44 (CET)
- Statut : Accepté, suspision d'abus de faux nez (suite probable)
- Conclusion :
- @Gemini1980, c'est positif sans surprise et sans le moindre doute, on a Catherine Bellefroid (d · c · b) = Fête Leuffrette (d · c · b) = Francesco Berlusconi (d · c · b) (compte dormant) = DX2817 (d · c · b) (compte dormant qui manifestement se prépare à prendre la relève)
- La personne derière passe par un nombre considérable d'IP très bien et assez inhabituellements situées. A vue de nez, sans avoir fouillé vu déjà la volumétrie de données vérifiées, je dirais que ce sont des IP légitimes mais je contrôlerai ça tranquilement ce soir. Un collègue CU peu ceci dit un jeter un oeil (pas de refus vu la quantité) sur ces IP et un CU-admin poura possiblement, d'ici là bloquer quelques plages même légitimes vu que la personne concernée par cette requête est seule dessus. Je reviendrai ajouter des choses ici...ou pas en fonction.--Le chat perché (discuter) 20 février 2024 à 16:11 (CET)
- @Gemini1980, conclusion définitive : rien à ajouter publiquement (outre le lien avec un pénible crosswiki de longue date) mais des choses vont être faites en privé avec un Admin-OS.--Le chat perché (discuter) 20 février 2024 à 19:58 (CET)
- Compléments
Le chat perché, je ne suis pas loin. LD (d) 20 février 2024 à 17:06 (CET)
- Prise en charge par : LD (d) 20 février 2024 à 17:39 (CET)
- Statut : RCU confirmée.
- Conclusion :
Je peux aussi confirmer : 28 oct. 2022 = 30 oct. 2022 = 2 févr. 2024. Comprendre que tous les comptes sont liés entre eux. En détails, il est inutile de lister les comptes déjà confirmés ou bloqués (Hyver 2009-10 Truffele-et-herissonne (d · c · b), Hyver qui truffele et herissonne (d · c · b), etc.).
Suite admin-CU probable, un point à discuter avec LCP. LD (d) 20 février 2024 à 17:39 (CET)
- Compléments bis :
- Il s'agit de Isuzu.tf (d · c · b) (non bloqué mais vérouillé), connu sur Wikipédia en anglais via plusieurs comptes déjà identifiés localement et là-bas (correspondance parfaite). Ici, on le rattache via Mebius Herichon (d · c · b) (vérouillé). LD (d) 20 février 2024 à 17:51 (CET)
- @LD, oui j'avais bien vu quelques comptes déjà bloqués que je m'étais abstenu de mentionner pour cette raison.--Le chat perché (discuter) 20 février 2024 à 17:54 (CET)
Sergio09200, 79.92.149.86 - 20 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : — Richaringan (話し合いましょう!) 20 février 2024 à 19:12 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Chers vérificateurs d’utilisateurs (dont l’équipe s’est élargie), bien le Bonsoir
Ce soir, l’utilisateur sous IP 79.92.149.86 (u · d · b) a sévi sur plusieurs pages de discussion d’utilisateurs en lien avec la candidature au statut d’administrateur de Limfjord69, un comportement identique à celui des utilisateurs sous IP impliqués dans la RCU ci-dessus, tant par le titre (« Le poête a dit ... ») que le contenu (dont je vous épargne la citation, trop longue et peu pertinente ici).
In fine, l’utilisateur sous IP a été bloqué par Lomita, que je remercie.
Considérant :
- Le test du canard évidemment positif ;
- La date de blocage de l’utilisateur Sergio09200 (d · c · b) — le 3 décembre 2023 — importante ici en raison de la limite technique des 3 mois ;
- Que le compte Sergio09200 n’est que bloqué ad vitam æternam et non banni ;
- Le retour négatif de la précédente RCU citée supra ;
Il m’apparaît tout de même important qu’une vérification soit faite en raison du caractère désorganisateur des actions du contributeur sous IP, qu’il s’agisse bien de Sergio09200 ou d’un banni facétieux.
Cordialement.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 20 février 2024 à 19:48 (CET)
- Statut : acceptée, soupçon de désorganisation par un compte bloqué indef.
- Conclusion :
Richaringan :
on peut affirmer avec certitude que l'IP est Sergio09200, mais aussi et surtout qu'il s'agit d'un retour de Claude PIARD (d · c · b). Pas d'autres comptes détectés. --Mathis B discuter, le 20 février 2024 à 19:56 (CET)Richaringan : En fait j'ai été un peu trop vite en besogne et ai confondu les IP, la localisation ne correspond pas à Sergio09200. Par contre pas de doute sur Claude PIARD. --Mathis B discuter, le 20 février 2024 à 20:06 (CET)
- Aucun problème et merci pour le traitement de cette RCU
- Je vais ajouter l’adresse IP au dossier de Claude PIARD en vertu des conclusions de la RCU.
- Cordialement, — Richaringan (話し合いましょう!) 20 février 2024 à 20:11 (CET)
- Aucun problème et merci pour le traitement de cette RCU
Valceka, Lavoisier1758 - 20 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kirham qu’ouïs-je? 20 février 2024 à 23:43 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Valceka (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Lavoisier1758 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2a01:cb1d:a82:a500:4c20:3db1:6bef:3d1a (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Glap glap Moi, un compte Valceka qui tente de créer un article sur Elran Valerka, ça ne m’émeut pas, mais ça sent l’autobiographie, comme on en démonte tous les jours. Mais un compte Lavoisier1758, tout nouveau, tout beau, qui débarque pour faire un article sur un bouquin d’Elran Valerka, alors qu’il venait d’être indiqué au compte Valceka quels étaient les critères d’admissibilité, en plus d’une ip (dont la longuer m’interdit ici de la citer, mais qui est plus haut) qui rapplique pour créer l’article sur le sieur Elran,
le subterfuge est bien enveloppé. Mais puis-je demander l’inspection de ce nid? Merci.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD (d) 20 février 2024 à 23:55 (CET)
- Statut : acceptée, soupçon d'abus de comptes multiples
- Conclusion :
Mangemoila, 77.111.246.0/24 - 21 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Webfil (discuter) 21 février 2024 à 14:49 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Mangemoila (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 77.111.246.180 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 77.111.246.181 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 77.111.246.182 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 77.111.246.0/24 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2024#Mangemoila, Sucemoila, Memboo, Baguette007 - 18 février
- Raison de la demande
Soupçon de contournement de blocage. Interventions localisées sur des pages à propos de sujets prisés par l'utilisateur bloqué. Coin. Serveur jeu = proxy? Plusieurs IP dans la plage déjà bloquées par le passé.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Le chat perché (discuter) 21 février 2024 à 14:53 (CET)
- Statut :Accepté, suite probable
- Conclusion :@Webfil, positif. On a Mangemoila (d · c · b)=DoxFree (d · c · b)=Lazerluca366 (d · c · b)=77.111.246.0/24 (d · c · b) (personne à part lui et ses faux nez sur cette plage qui ne ressemble pas à un proxy ouvert toutefois).--Le chat perché (discuter) 21 février 2024 à 15:14 (CET)
Mangemoila, Paul "le blogueur" Dubois - 21 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Webfil (discuter) 21 février 2024 à 17:24 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2024#Mangemoila, 77.111.246.0/24 - 21 février
- Raison de la demande
Soupçon de contournement de blocage. Intervention localisée sur une page à propos d'un sujet prisé par l'utilisateur bloqué. Même style d'écriture, mêmes erreurs typographiques. Coin.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lewisiscrazy (discuter) 21 février 2024 à 18:05 (CET)
- Statut : accepté
- Conclusion :
Webfil : Positif. Mangemoila (d · c · b)=Paul "le blogueur" Dubois (d · c · b), pas trouvé d'autres comptes. Wikipédia:Vandalisme en cours#Demande de blocage de Paul "le_blogueur" Dubois.
--Lewisiscrazy (discuter) 21 février 2024 à 18:05 (CET)
- @Lewisiscrazy (je me suis permis de jeter un oeil complémentaire comme je commence à connaitre le zozio
), et @Webfil, il y a aussi une IP à bloquer que je vais communiquer à @LD et un faux nez qu'il a recréé dans l'intervale : Autisme et pouvoir (d · c · b).--Le chat perché (discuter) 21 février 2024 à 18:28 (CET)
Le chat perché et Lewisiscrazy : Merci. Je vais plancher sur une sous-page Wikipédia:Faux-nez/Mangemoila pour garder le compte. --Webfil (discuter) 21 février 2024 à 18:39 (CET) 21 février 2024 à 18:39 (CET)
LG7854, Max6798, Williampará - 21 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 21 février 2024 à 19:30 (CET).
- Contributeurs concernés :
- LG7854 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Max6798 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Williampará (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Le contributeur LG7854 vient de créer la page Vandeuarley qui ne me fait pas une forte impression au niveau source. Du coup, j'ai un peu gratté. Ce monsieur est le secrétaire des finances du Club national des artistes du Brésil qui sent aussi un peu le pâté. Le créateur est le compte Max6798 bloqué globalement. Il a aussi créé la page Arlyson Gomes Santos qui est le président du club. On trouve dans l'historique un autre compte bloqué globalement Williampará. Autant dire que je suspecte une nuée de faux-nez dédiés à la promotion interwikis du club et de son organigramme. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 21 février 2024 à 19:30 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD (d) 21 février 2024 à 19:38 (CET)
- Statut : acceptée, soupçon d'abus de comptes multiples / lock evasion (Zp124, Jornalista68152)
- Conclusion :
LD (d) 21 février 2024 à 19:46 (CET)
- Merci, j'ai bloqué tout le monde : le dernier en date commençait à me chauffer les oreilles à supprimer mes bandeaux de maintenance. --Bertrand Labévue (discuter) 21 février 2024 à 20:00 (CET)
Mangemoila, 51.254.37.41, 199.167.161.222 - 22 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Webfil (discuter) 22 février 2024 à 01:31 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Mangemoila (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 51.254.37.41 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 199.167.161.222 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2024#Mangemoila, Paul "le blogueur" Dubois - 21 février
- Raison de la demande
Soupçon de contournement de blocage. Pages typiquement ciblées. Insultes. Coin.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lewisiscrazy
- Statut : accepté
- Conclusion : IPs bloquées par LD (d · c · b). --Lewisiscrazy (discuter) 22 février 2024 à 09:50 (CET)
Femathilde, Mumu40, Clemenceau88 - 22 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 22 février 2024 à 15:31 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Femathilde (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Mumu40 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Clemenceau88 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Raison de la demande
Le premier compte est un CAOU qui a déclaré son conflit d'intérêts. Le deuxième compte est un CAOU qui intervient exclusivement sur le même article avec autant de maladresse.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 22 février 2024 à 15:42 (CET)
- Statut : Acceptée, per request
- Conclusion : Femathilde (d · c · b)=Mumu40 (d · c · b). Pas de données sur le Président du Conseil.
Durifon (discuter) 22 février 2024 à 15:42 (CET)
Contributeur500, Cheep - 22 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : (:Julien:) ✒ 22 février 2024 à 18:11 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/février 2022#Association de vandales zemmouriens - 17 février
- Raison de la demande
Cheep est banni depuis l'affaire Wikizedia en février 2022. Le compte Contributeur500, créé en mai 2023, est opéré par la même personne. Outre les près de 400 articles communs que les deux comptes ont modifié (principalement politique française et actualité), je retrouve plusieurs éléments concordants :
- C500 est en conflit avec Mozz1217 sur des histoires de formattage d'infobox (une des passions de Cheep) cf. [6], [7] et comme Cheep, il se refuse à passer par la page de discussion pour discuter avec Mozz.
- dans ce même conflit, Contributeur500 renvoie à Discussion Projet:Politique française/Archive8. Je ne sais pas quelle est la section en question, mais il s'agit de discussions de 2017, date à laquelle C500 n'était pas présent (et aller chercher aussi profond dans un tas d'archive quand on ne sait pas que ça a été discuté est peu probable).
- C500 est aussi coutumier des retouches en rafale : sur Navalny
- C500 est aussi coutumier du retrait des références dans l'intro (ce qui est en général legit) mais jamais il ne les reporte dans le corps de l'article [8], [9], [10], [11]
- Et enfin, comme Cheep, tjs ce biais sur l'extrême droite : [12] ou [13]. Et de nombreuses discussions sur Discussion:Marion Maréchal.
Voilou. Bonne soirée, (:Julien:) ✒ 22 février 2024 à 18:11 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 22 février 2024 à 18:53 (CET)
- Statut : acceptée, soupçon de retour d'un banni.
- Conclusion : non concluant voire négatif : FAI différent, localisation qui n'est pas exactement la même non plus, dans une zone très peuplée et sur des plages très fréquentées. --Mathis B discuter, le 22 février 2024 à 19:04 (CET)
- Bonsoir. Puis-je répondre à ces accusations ici ou ce n'est pas le lieu ? --Contributeur500 (discuter) 22 février 2024 à 19:18 (CET)
- Ce n'est pas vraiment le lieu, c'est une page de requêtes, et elle n'est pas positive en plus. Préférez la page de discussion de la personne qui l'a déposée. --Mathis B discuter, le 22 février 2024 à 19:23 (CET)
- Bonsoir. Puis-je répondre à ces accusations ici ou ce n'est pas le lieu ? --Contributeur500 (discuter) 22 février 2024 à 19:18 (CET)
GoldenBoy2001, 90.116.128.195, - 22 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Alecto Chardon (discuter) 22 février 2024 à 21:18 (CET).
- Contributeurs concernés :
- GoldenBoy2001 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 90.116.128.195 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 134.59.37.253 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Dans le cadre de cette RA, je soupçonne GoldenBoy2001 de se livrer à des modifications problématiques via IP pour éloigner l'attention de son compte principal. Je lui avais posé précisément la question en janvier, au sujet de 90.116.128.195, mais n'ai pas reçu de réponse de sa part.
Exemples de similitudes troublantes :
- activités sur les mêmes pages en des laps de temps rapprochés, e.g. sur Cheyenne Carron ou Melvil Poupaud ;
- commentaires de diff écrits en majuscules et avec un seul mot basique (e.g. "NEWS", "MODIFS") : ici pour GoldenBoy2021, ici pour 90.116.128.195, ici pour 134.59.37.253 (il y en a beaucoup, il suffit de faire défiler les historiques de contribs) ;
- une formulation dans le RI de type "Considéré comme l'un des acteurs les plus prometteurs de sa génération aux côtés de x, x et x" : ici pour GoldenBoy2021, ici pour 90.116.128.195 (il y en a plusieurs pour les deux premiers, mais je n'en ai pas trouvé chez la seconde IP) ;
- fautes d'orthographe sur le participe passé, écrivant "er" au lieu de "é" (observables dans la plupart des diffs).
Merci d'avance !
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 22 février 2024 à 21:50 (CET)
- Statut : acceptée, soupçon de passage sous IP pour désorganiser.
- Conclusion : positif. L'IP 134.59.37.253 est partagée, et 90.116.128.195 est une IP Orange, donc « dynamique à long bail » (ne change en principe que sur une action volontaire de l'abonné, ou au bout de plusieurs jours de déconnexion du routeur), donc à ne pas bloquer trop longtemps. --Mathis B discuter, le 22 février 2024 à 21:54 (CET)
VivianeMarin, Sarabdrzk, Ssimonnn, ViSain, Pjs 03!, Tracy2463, Leiladambroise, Mariannep253, Dion Jonathan, VéroniqueAyotte, Clarajobin, Pmartinolli, MariDub, KaramBollok, Nour Saidouni, Lolali smith - 22 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : DarkVador [Hello there !] 22 février 2024 à 21:22 (CET).
- Contributeurs concernés :
- VivianeMarin (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Sarabdrzk (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Ssimonnn (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- ViSain (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Pjs 03! (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Tracy2463 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Leiladambroise (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Mariannep253 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Dion Jonathan (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- VéroniqueAyotte (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Clarajobin (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Pmartinolli (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- MariDub (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- KaramBollok (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Nour Saidouni (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Lolali smith (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente : Non
- Raison de la demande
Je sais, ça fait beaucoup de comptes . Multiples modifications les uns après les autres sur Audiologiste aujourd'hui, avec l'historique de la page noyé sous leurs contributions. Je doute qu'ils soient tous là par hasard, ça ressemble à une offensive coordonnée.
Merci d'avance.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lewisiscrazy
- Statut : accepté, soupçon d'abus de comptes multiples
- Conclusion : à mon sens, cela ressemble plutôt à un projet universitaire non déclaré. Durifon (discuter) 22 février 2024 à 22:49 (CET)
- Bonsoir, voir page de discussion de l'article....-- Lomita (discuter) 22 février 2024 à 23:31 (CET)
Chiesa PDG Via Salamone (Zona Bevuto) 90018 Termini Imerese, Piermark - 23 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Kirham qu’ouïs-je? 23 février 2024 à 04:35 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : Wikipédia:Faux-nez/Piermark
- Raison de la demande
Je vais me citer de mémoire: « Je vais peut-être à la pêche, mais moi, un utilisateur au nom à rallonge en italien, j’y sens le Piermark venir comme un putois en santé ». J’ai bloqué à vue, mais si ça peut permettre de garder le bipède à la vue de vos outils, autant les titiller... Merci! (oh, et si je me trompe, avertissez-moi, mais je veux bien bouffer de la langue de boeuf si c’est le cas)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 23 février 2024 à 09:38 (CET)
- Statut : acceptée, retour d'un banni.
- Conclusion :
non concluant techniquement, l'UA ne correspond pas aux précédentsen fait positif avec le dernier UA sur itwiki que j'ai trouvé sur le wiki privé. Proxy à bloquer 185.48.248.0/22 (u · d · b).
A.vllm .iaue, 2a01:e0a:1f6:7330:9903:e3:2194:fa90 - 24 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Bertrand Labévue (discuter) 24 février 2024 à 21:30 (CET).
- Contributeurs concernés :
- A.vllm .iaue (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2a01:e0a:1f6:7330:9903:e3:2194:fa90 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2a01:e0a:1f6:7330:8953:fc27:577d:4c83 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Bonjour. A.vllm .iaue a créé la page Henri-Louis Go sur laquelle j'ai apposé un bandeau admissibilité à vérifier qui a été retiré par 2a01:e0a:1f6:7330:9903:e3:2194:fa90. le bandeau a été remis par un autre utilisateur puis retiré par 2a01:e0a:1f6:7330:8953:fc27:577d:4c83. Comme j'adore ce genre de plaisanterie j'ai fait une SI. Deux minutes après la SI, A.vllm .iaue vient expliquer sur ma PDD que ce n'est pas lui qui a retiré les bandeaux. J'aimerais en être certain. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 24 février 2024 à 21:30 (CET)
- c'est bien un mensonge.Durifon (discuter) 24 février 2024 à 21:37 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Durifon (discuter) 24 février 2024 à 21:37 (CET)
- Statut : traitée
- Conclusion : positif. Durifon (discuter) 24 février 2024 à 21:37 (CET)
- Merci. J'adore qu'on essaie de me prendre pour une truffe. --Bertrand Labévue (discuter) 24 février 2024 à 21:47 (CET)
Augustin grt, Wowlegod - 25 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : 'toff [discut.] 25 février 2024 à 08:40 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Augustin grt (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Wowlegod (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Struo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Antoine.Aubert (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Thomas deux sœur (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Ammenalyem (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Evandb3 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Joannès Lafougère (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Dortimo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Kira789Wyo (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Toooo8 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- IP concernées :
- 2a02:842d:1a01:4f01:98ed:534b:49f3:e5f0 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2001:861:2420:8a60:dd3c:76d7:b2ea:d2d6 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 85.8.128.132 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2a02:8440:a114:81a7:1d:58ff:fe44:852a (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 90.12.227.222 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 78.243.208.154 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2001:18c0:756:be00:341f:5701:2987:363b (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2001:18c0:756:be00:341f:5701:2987:363b (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2a01:e0a:5c2:6350:d45b:ecab:7327:4ba8 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Tentative de (re-)création de l'article Thomas Deseur. Tous ces comptes et toutes ces IP ont été pris dans le filtre 309 à ce sujet entre le 26 décembre 2023 et aujourd'hui. Certains sont des CAOU, d'autres ont un bon nombre de contributions. Il serait bon de séparer le bon grain de l'ivraie. 'toff [discut.] 25 février 2024 à 08:40 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : LD (d) / Lewisiscrazy (d)
- Statut : acceptée
- Conclusion (1) :
- Négatif.
- Un seul compte est « probable », car il correspond parfaitement à un autre accès, mais celui-ci n'a pas (encore) violé WP:FN ou wmf:PAID et les informations techniques sont assez « courantes », donc on ne peut rien en tirer à ce stade. — LD (d) 25 février 2024 à 09:59 (CET)
- Conclusion (2) :
- Négatif. --Lewisiscrazy (discuter) 25 février 2024 à 10:01 (CET)
LD et Lewisiscrazy : merci et étonnant. Accessoirement, rien n'empêche un rameutage en dehors de WP pour la création de l'article mais ce n'est pas sanctionnable, surtout que le filtre les en empêche. 'toff [discut.] 25 février 2024 à 11:56 (CET)
Supertoff : Une hypothèse « possible » est qu'une personne ait souligné que la page en question n'existait pas sur un réseau social (ex. : « C'est étonnant que je n'ai pas le droit à une page Wikipédia »), conduisant une diversité de personnes à tenter de créer la page ; ce serait donc « bonne foi ». Pour le dire autrement, rien ne permet de supposer qu'il y ait une agence d'e-réputation derrière. LD (d) 25 février 2024 à 12:04 (CET)
LD : pas de soucis, le principal pour moi étant vos conclusions. 'toff [discut.] 25 février 2024 à 12:10 (CET)
- 85.8.128.132 est un Proxy ouvert avec un score de 99...LV-balai (discuter) 25 février 2024 à 23:39 (CET)
Captaintorche, 2A01:CB18:452:8A00:7233:9711:CDCF:CBD4 - 25 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 février 2024 à 16:29 (CET).
- Contributeurs concernés :
- 2A01:CB18:452:8A00:7233:9711:CDCF:CBD4/64 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Captaintorche (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Iarl (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Sur la pdd du sondage sur les deadname, l´IP ci-dessus prend la suite de discussions impliquant des comptes bloqués indef cette semaine. Je subodore un contournement de blocage de Captaintorche (et sinon de l´autre). Recherchez svp les eventuels faux nez dormants, je pense qu´il y en a —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 25 février 2024 à 16:29 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 25 février 2024 à 16:56 (CET)
- Statut : acceptée, soupçon d'abus sous IP.
- Conclusion : négatif pour les deux, localisations différentes.
Thresharmant, Ombryaa - 25 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Salve et vale, A.Kovacs De vous à moi. 25 février 2024 à 18:34 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Raison de la demande
Le premier est un CAOU qui est intervenu sur la page Moi, quand je me réincarne en Slime en ajoutant un lien publicitaire dans le corps de l'article. Après trois annulations et les avertissements idoines il semble s'être lassé, mais un autre compte vient d'apparaître (Ombryaa), créé il y a deux jours pour potentiellement continuer le passage en force... Salve et vale, A.Kovacs De vous à moi. 25 février 2024 à 18:34 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 25 février 2024 à 19:22 (CET)
- Statut : acceptée, soupçons d'abus de faux-nez.
- Conclusion : positif. Proxies à bloquer : 193.43.70.0/24 (u · d · b) et 185.245.254.0/23 (u · d · b) (blocages globaux insuffisants vu le nombre de personnes dessus). --Mathis B discuter, le 25 février 2024 à 19:29 (CET)
- @Mathis B, je ne vois pas comment par définition un blocage global pourrait être insufisant. Je pense que le sujet, sans avoir utilisé mes outils, est que le blocage globale n'inclue pas l'interdiction d'utiliser des comptes enregstrés. Il faut le préciser le cas échéant parce que sinon nos admin locaux vont mettre exactement le même type de blocage en local, à savoir un blocage sans interdiction d'utilisation de compte enregistré. @LD, en tant que CU-admin pourrais-tu faire le ménage approprié ?--Le chat perché (discuter) 25 février 2024 à 22:55 (CET)
- Je pense aussi que c'est le problème, mais les paramètres ne blocage ne sont pas (plus) affichés. --Mathis B discuter, le 25 février 2024 à 23:28 (CET)
- @Mathis B, je ne vois pas comment par définition un blocage global pourrait être insufisant. Je pense que le sujet, sans avoir utilisé mes outils, est que le blocage globale n'inclue pas l'interdiction d'utiliser des comptes enregstrés. Il faut le préciser le cas échéant parce que sinon nos admin locaux vont mettre exactement le même type de blocage en local, à savoir un blocage sans interdiction d'utilisation de compte enregistré. @LD, en tant que CU-admin pourrais-tu faire le ménage approprié ?--Le chat perché (discuter) 25 février 2024 à 22:55 (CET)
2A02:8428:AD5E:7C01:51E2:8182:60D3:2A8C, 2A02:8428:AD5E:7C01:5817:1498:6735:29C3, 2A01:CB09:E003:F470:83B:998D:2F4B:D193 - 25 février
modifierCette requête ne sera pas traitée.
- Requête faite par : H2O(discuter) 25 février 2024 à 23:24 (CET).
- Contributeurs concernés :
- 2A02:8428:AD5E:7C01:51E2:8182:60D3:2A8C (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2A02:8428:AD5E:7C01:5817:1498:6735:29C3 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2A01:CB09:E003:F470:83B:998D:2F4B:D193 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
- trois IP's se suivent et se relayent dans une même discussion sur le bistro du jour [14] sur un sujet sensible. Merci.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 25 février 2024 à 23:31 (CET)
- Statut : inutile, 2A02:8428:AD5E:7C01::/64 (u · d · b) est un seul point d'accès (l'équivalent d'une seule IPv4) et 2A01:CB09:E003:F470:83B:998D:2F4B:D193 (u · d · b) n'est ni le même FAI ni la même localisation donc clairement disctinct.
- Conclusion :
Merci. --H2O(discuter) 25 février 2024 à 23:35 (CET)
Niceclock, Wikipédia:Faux-nez/Noname JR - 26 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : —d—n—f (discuter) 26 février 2024 à 08:56 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : 5 janvier 2024
- Raison de la demande
Retour plus que probable en raison de la méthode et des choix éditoriaux, voir notamment cette modification d'un faux-nez récent et confirmé et celle-ci. Merci. --—d—n—f (discuter) 26 février 2024 à 08:56 (CET)
- Statut de la demande
- Prise en charge par : Lewisiscrazy --Lewisiscrazy (discuter) 26 février 2024 à 11:03 (CET)
- Statut : soupçon de FN
- Conclusion :
Confirmé, Niceclock (d · c · b)=Noname JR.
Do not follow --Lewisiscrazy (discuter) 26 février 2024 à 13:22 (CET)
- Merci Lewisiscrazy. Ping
M.Bitton pour la version anglophone où l'intéressé est aussi retourné. --—d—n—f (discuter) 26 février 2024 à 13:24 (CET)
- Merci Lewisiscrazy. Ping
Mumu40, Jysjarvis - 26 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 26 février 2024 à 21:58 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Demande précédente : 22 février
- Raison de la demande
Compte fraichement créé qui intervient sur la même phrase que le faux-nez.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 26 février 2024 à 23:15 (CET)
- Statut : acceptée, suite probable.
- Conclusion : positif.
Bill Tremendous, Solstice20975, TheAppostle - 26 février
modifierCette requête a été traitée et est maintenant close.
- Requête faite par : Gyrostat - DitS'Cuté 26 février 2024 à 22:24 (CET).
- Contributeurs concernés :
- Bill Tremendous (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Solstice20975 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- TheAppostle (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2A02:8428:9126:7201:3589:AB28:8EBB:2223 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- 2A01:CB00:1326:7300:0:0:0:0/64 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth)
- Demande précédente :
- Raison de la demande
Regain d'intérêt ces derniers jours pour cet article qui a un passif de contributions rémunérées crosswiki.
- Statut de la demande
- Prise en charge par : --Mathis B discuter, le 26 février 2024 à 23:02 (CET)
- Statut : acceptée, soupçon d'abus de faux-nez pour faire nombre.
- Conclusion : probable pour Solstice20975 (d · c · b), TheAppostle (d · c · b) et les deux IP, mais sans certitude absolue. Bill Tremendous (d · c · b) est clairement disctinct (pays différent). --Mathis B discuter, le 26 février 2024 à 23:09 (CET)