Wikipédia

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/mai 2023

< Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs | Requêtes
2023* Mois Janvier | Février | Mars | Avril | Mai | Juin | Juillet | Août | Septembre | Octobre | Novembre | Décembre

Mai 2023

modifier

Czar_Enrico, AlMansour13 - 1 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Statut de la demande
.

Anorganische, Progamon - 2 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Comptes de circonstance ressemblant au mode opératoire d'Haneelam (mode de contribution, centres d'intérêt, abandon des comptes au bout de quelques semaines).

Serait-il possible de voir si les trois comptes sont liés et si l'un d'eux peut être relié à Haneelam ? (donc certaines IP sont répertoriées sur sa page de faux-nez) ?

Statut de la demande
@Hyméros et la comparaison aux IP suspectes ? Aussi, Anorganische passe-t-il par un proxy ouvert ? --Panam (discuter) 2 mai 2023 à 15:22 (CEST)[répondre]
@Panam2014 Non, pas de proxy ouvert. Il passe par un opérateur tout ce qu'il y a de plus normal. Il y a bien un lien ténu géographique, une fois, mais pas assez pour avoir des certitudes. --Hyméros --}-≽ ♥ 2 mai 2023 à 15:37 (CEST)[répondre]
.

A.Auzillon, Samarien de plaisir - 2 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, A.Auzillon contribue sur le thème des élections locales françaises (sénatoriales, législatives, départementales,...) en procédant aux mêmes changements d'étiquette sans apporter de source que Samarien de Plaisir. C'est probablement son nouveau compte. Cordialement, --Quand nous chanterons (discuter) 2 mai 2023 à 18:21 (CEST)[répondre]

J'ajoute ChapuisDrian (FN de A.Auzillon, 100% garanti) mais je laisse faire l'ami @Poudou! qui connait mieux le dossier que moi. --Hyméros --}-≽ ♥ 2 mai 2023 à 18:39 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci beaucoup. --Quand nous chanterons (discuter) 3 mai 2023 à 17:20 (CEST)[répondre]
.

Wikipedienanonyme, Kilojoule123, - 3 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Soupçon de multiplication de faux-nez pour désorganiser sans se faire repérer. Ces trois comptes, dont les deux premiers sont manifestement des contributeurs expérimentés (bannis de retour ou utilisateur voulant se faire discrets) sont intervenus tous les trois en en l'espace de 3 jours de façon problématique sur des refontes globales pour des sujets liés de près ou de loin au féminisme (réorganisations non consensuelle avec tentatives de passage en force pour les deux derniers, détournement de sources répétés pour le 3ème). Tous les 3 procèdent à des coupes d'éléments plutôt en faveur des féministes ou des femmes, et pour 1 et 3 ajouts de pov-inverses. Wikipedienanonyme et tzknt sont peu réceptifs au explications en PDD et ont tous deux "enrichi" des articles en recopiant des passages entiers issus d'autres articles. Wikipedienanonyme et kilojoule123 procèdent à des déplacement de la même façon, une édition pour un couper puis une autre pour un coller. Sur le Bullpat, Hyméros a aussi relevé des attitudes très problématiques sur des biographies de la part de kilojoule123, et parle de lessivage et de réorganisation personnelle. Une fusion manuelle des horaires de contributions montre un emboitement parfait, avec une exception sur 2 minutes pour le 3ème compte.

La correspondance des 2 premiers est quasi-certaine de mon point de vue, celle avec le troisième un peu moins, mais il y a tout de même des coïncidences troublantes. Est-il possible d'envisager une vérification ? Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 3 mai 2023 à 09:23 (CEST)[répondre]

@Hyméros et @Poudou! d'ailleurs les comptes de cette RCU me font penser à HoCo. --Panam (discuter) 3 mai 2023 à 12:42 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
@Hyméros et entre Tzknt et HC ? D'ailleurs si vous avez découvert des faux-nez à HoCo n'hésitez pas à les bloquer. --Panam (discuter) 3 mai 2023 à 13:18 (CEST)[répondre]
J'ai regardé tous les croisements possibles. Tzknt contribue depuis longtemps sur des plages bien précises, tout seul dans son coin. Aucune "anomalie" technique ou doute. --Hyméros --}-≽ ♥ 3 mai 2023 à 13:21 (CEST)[répondre]
Merci beaucoup. --Pa2chant.bis (discuter) 3 mai 2023 à 13:26 (CEST)[répondre]
.

Kilojoule123, Honorable Correspondant - 3 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Modifications douteuses sur Emmanuel Todd, article fétiche de ce banni.

Statut de la demande
.

Bdx1998, Nashjean - 4 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Suite Nashjean

Comme d'hab (il semble être sorti d'hibernation)

Contribue sur les voitures : [1], [2], [3]

Le tennis : [4], [5] (page déjà modifiée par le banni)

Deuxième faux-nez nommé Bdx, sûrement pour Bordeaux, et 1998, son nom est un croisement des deux.

Je sais que la dernière RCU date de un an mais ses IP sont connues et répertoriées sur WP:Faux-nez/Nashjean

Statut de la demande
.

196.117.176.167, 105.158.67.133 - 4 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Ce sont deux ip marocaines qui vandalisent à quelques minutes d’intervalles la même page. Je les soupçonnent donc d’être la même personne.
Statut de la demande
.

168.194.208.233, 93.168.130.140, 180.252.126.14, 201.207.176.151, 105.112.86.195 - 4 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Ip modifiant toujours le même mot en diff sur la page : Histoire de Lisbonne. La personne qui semble être derrière tous ça (si il y en a une) passe en force avec 5 adresses ip.

Statut de la demande
.

102.220.24.180, 102.220.25.163 - 4 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux utilisateurs venant tous deux du même pays, contribuants à plusieurs minutes d’écarts sur les même mots. Il semblerait qu’il s’agisse d’un passage en force.

Statut de la demande
.

MaliceFlo, MorrayEd, 149.154.248.63 - 6 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour,

Un soupçon d'abus de comptes multiples dans le cadre d'un travail promotionnel (agence de comm') sur Moustapha Sow, Elimane Lam et Jean-Willy Ngoma. Serait-il possible de vérifier leurs liens (voire de rechercher si on n'a pas d'autres comptes liés). Merci d'avance Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2023 à 17:49 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

TigerSanEz, Tigersanpro, Tigersanpropro - 7 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

TigerSanEz a été bloqué par plusieurs filtres en tentant d'insérer des insultes et du contenu raciste [6] ; Tigersanpro : même profil, bloqué par Salebot ; Tigersanpropro : créé peu après. Je sollicite une vérification pour recherche d'autres comptes créés, de correspondance possible avec un vandale déjà connu, et d'éventuel accès par proxy à bloquer. Merci. --—d—n—f (discuter) 7 mai 2023 à 09:43 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Korosh Ardeshir Gabriele Rokni , Piermark - 7 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Intervention similaire à celle du faux nez Çira TV The Secret Order of the Peacock Angel, sur l'article Yézidis

Statut de la demande
Merci @Poudou!. Il semblerait que Francoabagnale (d · c · b) et Teocistide (d · c · b) soient des faux-nez d'un certain Charliewolf79 (d · c · b). Par ailleurs, les comptes suivants ne me semblent pas (jusqu'à preuve du contraire) être des canards flagrants de Piermark : Bourbon_mapping (d · c · b), Ansab_jahangir (d · c · b), Minysonz (d · c · b), Mollypl (d · c · b), Marcoventr (d · c · b), Lurenso (d · c · b), Giovanni_Scrib (d · c · b), Marck_Giannini (d · c · b), Edechiconza (d · c · b), Francyska75 (d · c · b), ImNathaniel (d · c · b), 无人唤我 (d · c · b), Goffololallo (d · c · b), Max38493 (d · c · b), Aste.fra (d · c · b), Annu_Iocca (d · c · b). Sans doute juste encore bien trop de monde sur ces plages d'IP ? --Golmote (discuter) 9 mai 2023 à 08:39 (CEST)[répondre]
@Golmote. Il y a en effet du monde sur les IP que les clones de Piermark ont utilisé (la plage IP est quand même assez caractéristique). J'avais déjà éliminé ceux qui me semblaient non concernés. Il m'en restait quelques-uns avec des IP et des UA identiques à celles de Piermark pour la période des 3 derniers mois, mon crible les a conservé dans ma liste, peut-être a tort. A voir au cas par cas pour ceux-là. --Poudou! (discuter) 9 mai 2023 à 09:15 (CEST)[répondre]
.

Museza cikuru, faux-nez liés à strong2kin - 8 mai

modifier

Cette requête est en cours de traitement.

Raison de la demande

L'an dernier, nous avons eu de multiples tentatives de passage en force sur le sujet de Strong2Kin, par des comptes multiples, sous diverses orthographes pour contourner les blocages. Ce nouveau contributeur sait que l’article est protégé, mais le publie sous un faux titre pour contourner les protections en création.

Je notifie Hyméros qui avait traité les dernières requêtes. --NicoV (discuter) 8 mai 2023 à 23:49 (CEST)[répondre]
J'ai rajouté Pascal Museza qui semble être un autre compte de Museza cikuru. --NicoV (discuter) 9 mai 2023 à 17:11 (CEST)[répondre]
Notification Hyméros : salut. Tu as des nouvelles ? Parce qu'on nous a relancé sur WP:FP. @NicoV pour info. 'toff [discut.] 18 mai 2023 à 11:56 (CEST)[répondre]
Notification Hyméros : tu permets que je réchauffe cette demande? Merci--Kirham qu’ouïs-je? 2 juin 2023 à 15:05 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Jebli18, MoroccanPk - 8 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Comptes créés à un jour d'intervalle, fin avril. Ils ont créé des pages (supprimées en SI) sur le même chanteur marocain et qui insistent en WP:DRP pour la restauration. Merci. -- Habertix (discuter) 8 mai 2023 à 23:05 (CEST).[répondre]

Statut de la demande
.

Guiltor, Rabounapet, Indiakanha - 9 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, à la suite à des comportements similaires de ces 3 CAOU autour de Shri_Ram_Chandra_Mission et aux interventions similaire dans Discussion:Shri_Ram_Chandra_Mission#Retrait_du_passage_sur_le_mvt_sectaire_dans_le_RI, je souhaiterais vérifier que ces comptes sont les mêmes.

Notification C.Salviani : pour info.

Merci bien.

Je viens d'ajouter Indiakanha en constatant que ce CAOU est aussi intervenu sur le même article sur une période proche. -- Lupin (discuter) 11 mai 2023 à 19:03 (CEST)[répondre]
Guiltor a été bloqué indéfiniment, il reste toutefois utile de savoir si les deux autres sont une même personne. -- Lupin (discuter) 17 mai 2023 à 18:29 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci quand même d'avoir essayé @Hyméros
.

ലോഗൗട്ട്3831, Nuageuxfrance, 1.52.164.91 - 9 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Je m’aventure hors de mes sentiers habituels, mais voilà. Un SWMT (LR0725 (d · c · b)) soupçonne ces pcw d’être des chaussettes sales d’un certain Smagzine (d · c · b) dont le seul but serait de créer un article sur un bipède (c’est du moins la grâce que je lui souhaite) du nom de Bui Quoc Huy. À première vue, ils ont effectivement ce centre d’intérêt en commun Peut-on vérifier de quoi est fait leur bourre? Merci!

@Kirham : euh... c'est quoi un SWMT ?
Salut Poudou! Bonjour Small Wiki Monitoring Team... Les patrouilleurs volants des wikis où il ne se passe pas grand chose
Statut de la demande
.

Joe Fechtali, Zakarialougrini - 9 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux comptes qui veulent créer une page pour Saad Berrada Sounni (d · h · j · ↵). Est-ce la même personne ou la même agence ? Merci. -- Habertix (discuter) 10 mai 2023 à 01:09 (CEST).[répondre]

Statut de la demande
.

Lurulu, Progrogue, OuiChris - 10 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Deux comptes qui interviennent sur la page Malicorne (groupe) pour des modifications mineures. Le compte Progrogue n'intervenant que sur des pages liées à ce groupe (à l'image de Lurulu). Est-ce la même personne ou la même agence ? Merci. -- Fanchb29 (discuter) 10 mai 2023 à 13:33 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Merci pour le temps consacré à cette demande. --Fanchb29 (discuter) 10 mai 2023 à 22:42 (CEST)[répondre]

.

Marmotte pilote, Apokrif - 10 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Redirections, {{confusion}}, typo, etc. : c'est Apokrif. Merci !

Bonjour, je me permets de rajouter 2001:861:8C90:53B0:1487:F59F:A057:1102 qui est également Apokrif. Cordialement, Chouette (discuter) 10 mai 2023 à 16:35 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci quand même ! — Jules* discuter 10 mai 2023 à 22:12 (CEST)[répondre]
.

Laveritesortdelabouche, Remibarnault - 10 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Apparition soudaine en interlocuteur du second compte au sujet de la page créée par le premier sur un auteur auto-édité portant le nom du second compte... Enrevseluj (discuter) 10 mai 2023 à 14:45 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

2001:861:4C00:9180:3938:2DBE:89EF:6BD8, 2A02:842A:2192:7501:B88F:7E9A:A6DF:5D5A - 10 mai

modifier

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Bonjour

Serait-il de voir si 2A02:842A:2192:7501:B88F:7E9A:A6DF:5D5A (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) est liée à 2001:861:4C00:9180:3938:2DBE:89EF:6BD8 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) (IP confirmée de ce banni) ?

@Panam2014 : a ce que je vois, la dernière RCU concernat "W200" date du 27 mai 2019 [7]. Il n'y a plus d'archives des adresses IP à consulter et à comparer avec les deux IP de cette RCU. La recherche de comptes associés à ces 2 IP est infrusteuse. Auriez-vous d'autres éléments ? --Poudou! (discuter) 12 mai 2023 à 16:17 (CEST)[répondre]
@Poudou! ici. --Panam (discuter) 12 mai 2023 à 16:26 (CEST)[répondre]
@Panam2014. J'ai vu cette page. Je ne vois pas ce que je peux en tirer. L'IP 2001:861:4C00:9180:0:0:0:0/64 (u · d · b) qui y est mentionnée est déjà bloquée et je n'y ai vu aucun compte l'ayant utilisée récemment. --Poudou! (discuter) 12 mai 2023 à 16:30 (CEST)[répondre]
@Poudou! et serait-il possible de voir si il y a des liens entre les deux plages, 2001 et 2A02 ? --Panam (discuter) 12 mai 2023 à 16:32 (CEST)[répondre]
Tout ce qu'on peut dire c'est que 2001:861:4C00:9180::/64 correspond à l'opérateur BOUYGTEL et que 2A02:842A:2192:7501::/64 correspond à SFR et que les UA sont différentes. Donc, à ce stade, pas assez d'éléments pour faire des comparaisons avec "W200". --Poudou! (discuter) 12 mai 2023 à 16:48 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

2A01:E0A:3D2:DDA0:9421:6AFF:FEB7:72E6, Libala91 - 11 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Je suspecte que ce banni est de retour sous IP, toujours sur le même article et toujours aussi incompréhensible. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 11 mai 2023 à 19:11 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

RiccardoStefano1993 Partito di Alternativa Comunista, Piermark - 11 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Hello! Quand je vois un nom d’utilisateur à rallonge en italien, je sens venir le  canard comme un putois en santé. Je n’ai pas vraiment de doute sur l’identité du palmipède, alors je me contente de faire les présentations. Si je me trompe, faudra débloquer (et pour moi faire acte de contrition). Merci!


Statut de la demande
J'ai bloqué les deux derniers comptes de la liste qui n'étaient pas bloqués sur WP:fr ou verrouillés globalement. — Antimuonium U wanna talk? 11 mai 2023 à 23:19 (CEST)[répondre]
.

Sveepz, Pelligton - 12 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

A peine bloqué indéf, il semblerait que l'utilisateur Pelligton revienne déjà sous un nouveau compte. Selon moi cela fait peu de doutes, avec une publication quasi-immédiate, à peine inscrit, d'un gros texte dans SDSS J090745.0+024507 sous un style qui a tout à rappeler ce compte bloqué (sujet ultra-spécifique, pb de forme voire de fond, import tel quel d'une figure venant d'un article scientifique, etc.).

Je dois avouer que je ne sais pas vraiment si cette requête est valable ou non car il s'agit d'un utilisateur bloqué indef, et non d'un banni. Mais en revenant contribuer exactement dans le même domaine, limite business as usual comme si rien ne s'était passé et sans changer de style ni demander de l'aide, cela me semble clairement contraire à l'esprit de Wikipédia:Nouveau départ qui précise que « le contributeur doit veiller avec son nouveau compte à ne pas reproduire les mêmes éditions ou comportements qui permettraient aux autres contributeurs de reconnaître et d’identifier le compte », ce à quoi il fait immédiatement défaut.

Bien à vous, Romuald 2 (d) le 12 mai 2023 à 14:57 (CEST)[répondre]

Salut Romuald 2 (d · c · b), je ne me suis pas caché d'avoir un nouveau compte. On m'a dit que je pouvais venir sous un autre compte et voila qui est fait. Cela dit, mes nouvelles modifs ne semblent pas posé de pb (j'ai juste ajouter des infos sur SDSS J090745.0+024507, et des sources puisqu'il en manque). Donc pas besoin d'en faire tout un plat. Sveepz (discuter) 12 mai 2023 à 17:09 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Kamelheragmi, Rebai amel, Safia sah - 13 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, ces trois contributeurs viennent d'arriver simultanément sur la page d'Abdelmadjid Tebboune pour faire du caviardage grossier. Je constate en plus de ce timing que Rebai amel et Safia sah ont fait leur première modification le même jour (Kamelheragmi un mois plus tard) et qu'ils n'ont contribué qu'aux mêmes pages : celle d'Abdelmadjid Tebboune, celle de Kamel Baddari et celle de l'Université de M'Sila. Ça me semble un peu trop suspect. Cordialement.

Statut de la demande

--Poudou! (discuter) 13 mai 2023 à 04:44 (CEST)[répondre]

Merci pour la confirmation. Bon week-end. --Aréat (discuter) 13 mai 2023 à 12:35 (CEST)[répondre]
.

Jebli18, AnaphoreJT - 13 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Jebli18 bloqué indéf pour « Création répétée d'articles non encyclopédiques : WP:NOTHERE seulement là pour faire sa promo » : Yassine Jebli. AnaphoreJT et l'IP ont recréé, ou tenté de recréé l'article sous diverses graphies, tentatives dernièrement filtrées. Les seules autres contributions d'AnaphoreJT, à une exception près, sont la pose de bandeaux d'admissibilité sur de nombreux articles ce qui est assez étonnant pour un nouveau(?) contributeur. Ça ressemble au volatile bien connu. 'toff [discut.] 13 mai 2023 à 07:36 (CEST)[répondre]

Nota : le filtre 309 est bien occupé par AnaphoreJT et l'IP... 'toff [discut.] 13 mai 2023 à 07:53 (CEST)[répondre]
Raison de la demande
Statut de la demande
Notification Poudou! : l'IP 5.157.60.18 (u · d · b) est bloquée globalement en /18. Elle a été utilisée dernièrement sur WP ? 'toff [discut.] 13 mai 2023 à 08:05 (CEST)[répondre]
@Supertoff : Le compte AnaphoreJT s'est connecté à WP-fr via cette IP le 12 mai 2023 à 01:31. Il n'y a pas d'autre action sur cette IP. --Poudou! (discuter) 13 mai 2023 à 08:23 (CEST)[répondre]
Notification Poudou! : ok. L'IP doit probablement être bloquée en laissant la possibilité aux contributeurs de l'utiliser (ce que nous ne faisons pas ici pour les Proxies). Je vais corriger en local. 'toff [discut.] 13 mai 2023 à 08:44 (CEST)[répondre]
Je crois, si je ne me trompe pas, que d'une manière générale, le blocage d'une IP dans WP-fr (pour ce que j'en vois), n'empêche pas la création de comptes ni les connexions à des comptes. Les logs pour les CU l'attestent. De même, un compte bloqué peut très bien continuer à se connecter (on a un grand habitué en cela). --Poudou! (discuter) 13 mai 2023 à 08:49 (CEST)[répondre]
Quand on bloque, on a la case à cocher "Appliquer le blocage aux utilisateurs connectés depuis cette adresse IP" qui pour moi, devrait empêcher ça. Mais je ne suis pas un expert. @Jules* si tu t'y connais mieux que moi ? 'toff [discut.] 13 mai 2023 à 11:30 (CEST)[répondre]
À ma connaissance, @Supertoff, cocher cette case empêche les comptes de contribuer avec cette IP, de la même manière qu'un blocage classique empêche le compte ou l'IP de contribuer, mais dans les deux cas, cela n'empêche pas les comptes et IP bloqués de se connecter. — Jules* discuter 13 mai 2023 à 12:19 (CEST)[répondre]
On est dans la nuance que je n'avais pas intuité Émoticône 'toff [discut.] 13 mai 2023 à 14:25 (CEST)[répondre]
.

AnaphoreJT, Onetrickrabbit, 105.157.159.27, MoroccanEd, 41.248.164.251 - 13 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

La première contribution de Onetrickrabbit est l’annulation de la suppression du bandeau qui avait été ajouté par AnaphoreJT.

N.B. : si j'ai bien compris la RCU précédente, AnaphoreJT a utilisé l'IP 41.249.159.136 (u · d · b) pour se connecter, alors que cette IP est celle qui a supprimé ses modifications (exemple : 1, 2) ; tandis que l'IP 105.157.159.27 (u · d · b) — signalée seulement ici — est celle qui est venu surenchérir (exemple : 1, 2). Gnii Ciseleur (discuter) 13 mai 2023 à 14:39 (CEST) [Après lecture du BA et de la pddu de 41.249.159.136, il s'agirait, encore plus que d'un canard Émoticône, de noyage de poisson 🐟. --Ciseleur (discuter) 13 mai 2023 à 16:26 (CEST)][répondre]

Sur en.wiki, les contributions de AnaphoreJT sont controversées. Et MoroccanPk et Jebli18 sont bloqués indéfiniment, en tant que faux-nez de MoroccanEd. J'ajoute donc MoroccanEd, qui d'après en.wiki, a utilisé des proxies. Cordialement. --Ciseleur (discuter) 13 mai 2023 à 15:23 (CEST)[répondre]
P.-S. : je constate à l'instant que l'on parle de MoroccanEd sur le BA.
Après lecture du BA, j'ajoute 41.248.164.251 (u · d · b). --Ciseleur (discuter) 13 mai 2023 à 15:32 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 13 mai 2023 à 17:33 (CEST)[répondre]
  • Statut : Traitée. Partiellement positif
  • Conclusion : plusieurs cas:
    • Les IP 105.157.159.27 (u · d · b) et 41.248.164.251 (u · d · b) ont bien été utilisées par AnaphoreJT (d · c · b)
    • Onetrickrabbit (d · c · b) semble de passage, il n'est apparemment pas lié à AnaphoreJT, mais sa connexion quelques minutes à peine après une contribution de AnaphoreJT est quand même troublante (veille nocture ?)
    • Quant à MoroccanEd (d · c · b), sa trans-localisation (bien éloigné du Pays du couchant) ne permet pas de le lier, ici, à AnaphoreJT. Le petit scoring de ses IP ne me permet leurs divulgations en tant que Proxy (en tout cas, pas à ma connaissance)?
.

Florent.wallez, 2A01:CB08:347:9900:E810:EEE7:B48C:93F2 - 13 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même vandalisme à quelques minutes d'intervalle.

Statut de la demande
.

Tzerga, Chabrillat29 - 14 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, ces deux utilisateurs se croisent sur les articles liés à deux maisons d'édition ayant des intérêts croisés (RAZ éditions, représentées par Philémon Le Guyader et les Éditions QazaQ, représentées par Yan Kouton) ou sur les pages de leurs auteurs. Les contributions sur ces articles demandent un fort suivi des patrouilleurs, avec des dépubages réguliers, et plusieurs intervenants précédents (dont Sunflower292022 (d · c · b) trop ancien) ont été soupçonnés de contributions rémunérées. Sans convaincre forcément tout le monde. Outre la question des déclarations d'intérêt, et sans faire de doxing, il est possible que les deux contributeurs cités soient la même personne, éditant alternativement depuis la Bretagne et Paris (l'IP parisienne a été donnée par Chabrillat29). Est-il possible de vérifier si ces contributeurs éditent depuis les mêmes adresses IP, et de savoir si les UA sont bien différentes ? Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 14 mai 2023 à 02:57 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

37.175.202.215, Papa Franck - 16 mai

modifier

Cette requête ne sera pas traitée.

  • Demande précédente : nombreuses, voir Wikipédia:Faux-nez/Papa Franck (je ne connais pas la dernière RCU car je crains qu'elle ne soit pas listée, j'espère que les CU connaissent le canard et ont des choses de leur côté)
Raison de la demande

Voir Wikipédia:Bulletin des patrouilleurs#Comme un parfum de canard. Le but est de détecter de possibles comptes créés par ce fâcheux à partir de cette IP (ou d'autres identifiables dans la plage, très régulièrement utilisée).

Note de LCP, @CaféBuzz en fait il y a eu en avril Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/avril_2023#Papa_Franck_-_11_avril.--Le chat perché (discuter) 16 mai 2023 à 11:52 (CEST)[répondre]
Puisque je repasse par là @Hyméros si tu pouvais jeter un oeil sur cette RCU sur PF (voir aussi le BULAT)....--Le chat perché (discuter) 18 mai 2023 à 02:48 (CEST)[répondre]
@Hyméros et @Poudou! je rajoute une IP qui fleur bon le palmipède. Article en commun, range caractéristique...--Le chat perché (discuter) 24 mai 2023 à 14:06 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

WikiRebFilms, RebFilmsWiki - 16 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Surtout les comptes enregistrés, qui ont tous deux tenté de créer un article sur une structure appelée RebFilms. Évidemment, on sent venir le canard comme un putois en santé, mais s'il était possible d'avoir une confirmation de l'état de palmipède, on pourrait au pire les éduquer sur les bonnes manières... благодарю вас.

@kirham : pourrais-tu vérifier l'IP mentionnée : 2001:7E8:F222:FD01:0:0:0:0/64 (u · d · b) car je ne trouve rien de mon côté pour cette IP. --Poudou! (discuter) 16 mai 2023 à 23:13 (CEST)[répondre]
@Poudou! quelle quiche je fais... j’ai mis le 64 au lieu de l’adresse... correction apportée. Coincoinci Émoticône--Kirham qu’ouïs-je? 16 mai 2023 à 23:19 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Coincoinci Poudou! Émoticône Par contre, ça me jette sur le séans que ces deux IP n’aient rien à leur actif, compte tenu de cette page... que tu risques de ne pas pouvoir consulter (Smiley oups). Schnoutte!... mais je réalise que leur état de vieillesse les protège de vos outils Émoticône. Tant pis Kirham qu’ouïs-je? 17 mai 2023 à 04:21 (CEST)[répondre]
@kirham : là est donc l'explication. Sans trop trahir de secrets, je dirai que ces 2 IP trempent bien dans l'histoire du jour. --Poudou! (discuter) 17 mai 2023 à 04:52 (CEST)[répondre]
.

COCOPARKOFFICIEL, Hana2023 - 16 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. L'utilisateur COCOPARKOFFICIEL a été bloqué pour non déclaration de CI avant que le blocage ne soit transformé en indef pour WP:NOTHERE pour ses créations de pages pour un parc de loisir pas encore ouvert, y compris sur sa PU. Aujourd'hui, Hana2023 repart sur les mêmes créations (y compris sur sa PU). Autant dire que le contournement de blocage me parait évident. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2023 à 19:51 (CEST)[répondre]

NicoV (d · c · b) a eu le même ressenti que moi puisqu'il a déjà bloqué le deuxième compte. --Bertrand Labévue (discuter) 16 mai 2023 à 19:53 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 17 mai 2023 à 21:02 (CEST)[répondre]
.

Sikocr7, Gérant wiki - 16 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Le premier "floodait" la page de DIPP au point où une RT lui a été imposée. Maintenant que le premier est interdit de fréquentation, on a un nouveau venu qui rapplique dare-dare en DIPP poser la même demande, empreinte de la même délicatesse et de la même politesse. S’agit-il de la même paire de paluches ou pas? --Kirham qu’ouïs-je? 16 mai 2023 à 22:55 (CEST)[répondre]

Statut de la demande

Merci Poudou! Émoticône — Antimuonium U wanna talk? 17 mai 2023 à 00:04 (CEST)[répondre]

.

Philippe Delorme, Phidelorme, Le Cavailler et diverses IP - 17 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Philippe Delorme et ses fans interviennent sous différents CAOU et ip instantanément suite à l'ouverture d'un débat d'admissibilité. Suspicion claire d'abus et d'instrumentalisation de Wikipédia.

Je viens de rajouter la RCU du mois dernier. Bien à vous, — Richaringan (話し合いましょう!) 17 mai 2023 à 12:00 (CEST)[répondre]
Notification Poudou! : je viens de rajouter Le Clément Chevalier Chouette (discuter) 17 mai 2023 à 12:04 (CEST)[répondre]
Merci @Richaringan tu m'as devancé. Je soutiens fortement cette requête.--Le chat perché (discuter) 17 mai 2023 à 12:05 (CEST)[répondre]
Notification Poudou! : encore une ip de rajoutée. Chouette (discuter) 17 mai 2023 à 12:15 (CEST)[répondre]
On peut ajouter **Charles Kerneven (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) et **Jean Vallon (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth), il n'est pas impossible que d'autres (ré)apparaissent bientôt vu la tournure du DA. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Louis de Lauban (discuter), le 17 mai 2023 à 12:38

┌─────────────────────────────────────────────────┘
 @Chouette bougonne. J'ai commencé à examiner en gros toutes les infos disponibles sur les susnommés. Il y a du noyage de poisson. Je vais regarder plus en profondeur. --Poudou! (discuter) 17 mai 2023 à 12:26 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
@Poudou! et @Hyméros je souhaiterais une analyse supplémentaire sur le compte "Le Clément Chevalier" (bloqué indef parce que quoi qu'il en soit c'est un faux pif de quelqu'un qui WP:NCON). Au vu du résultat de cette RCU qui ne relie à priori pas ce compte à Delorme ou ses potes et après réflexion, et comme je viens de le dire sur la RA, je suspecte fortement un pénible opportuniste. Pourriez vous tester l'adéquation avec Apokrif, Zolapin et Papa Franck ? Ces trois fâcheux trolleurs sont actifs ces derniers temps de façons certaines (des RCU l'ont prouvé et le test du canard aussi).--Le chat perché (discuter) 18 mai 2023 à 01:06 (CEST)[répondre]
Notification Le chat perché, Poudou! l'aurait vu. On a la photo des Most wanted sur notre bureau.
Le Clément Chevalier a une particularité bien... particulière. Ce qui d'ailleurs le relie potentiellement à quelqu'un d'autre non cité ici. Possible qu'il soit le FN pantinisé de ce dernier venant donner un coup de main à son pote. À ce stade, impossible d'affirmer formellement que l'ancien conseiller ministériel en wikislow (ah non, il vient tout juste de se réveiller, coïncidence) a mis un masque pour aider le pseudo-prince. Bref : pantin pas pénible. Même un très mauvais pantin (je ne dirai pas pourquoi).
Pour te rassurer, si le compte que j'ai sous les yeux intervient sans masque dans la DdA ou bouge ne serait-ce qu'une pale de son éolienne (j'm'comprends) , on aura notre réponse et il rejoindra immédiatement la liste officielle des pantins. --Hyméros --}-≽ ♥ 18 mai 2023 à 01:38 (CEST)[répondre]
.

Antodesbo, Leloubec- 17 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

Bonjour,

Soupçons d’abus de comptes multiples à but promotionnel : deux comptes qui ne contribuent que sur le même article Pascal Provost. Le second apparaît quand la transparence est demandée au premier et il s’énerve immédiatement quand on lui demande à lui aussi la transparence et ses liens avec le premier.

Amitiés,

Statut de la demande
.

Technico Academie Sportive Club, Technico Academie Sportive K, Technico Académie Sportive koumassi, Technico Académie sportive de Koumassi, KapitalBrand - 17 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Je soupçonne un retour de l'agence KapitalBrand, bannie en mars 2021. Même volonté de promotion sans aucune discrétion, même façon de contourner le journal des suppressions et Salebot en créant l'article sous un nom proche mais avec une faute de typo (Nouvo (média) (d · h · j · ↵) et Nouvo(média) (d · h · j · ↵)).  Cela ressemble à un canard.

Merci d'avance, --Mathis B discuter, le 17 mai 2023 à 22:55 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Lmramoutri, Jebli18 - 18 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/mai 2023#Jebli18, AnaphoreJT - 13 mai

Raison de la demande

Et on continue à créer son autobio sous une nouvelle forme : Yann'sine jebli.  Cela ressemble à un canard..

Nota : il a croisé la route de Judesba (d · c · b), un contributeur enregistré depuis 2010, qui a redirigé certaines pages de Lmramoutri mais je ne pense pas qu'ils soient liés (probablement juste de la maintenance). Mais il reste un doute car Lmramoutri a créé Utilisateur:Judesba/dreceres que je ne m'explique pas 'toff [discut.] 18 mai 2023 à 07:11 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Rudyah, Urgences nuisible - 18 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, Urgences nuisible (d · c · b) a débarqué pour caser un peu partout son chouette site web. On inscrit en blacklist. Quelques minutes plus tard, Rudyah (d · c · b) déclenche aussi la blacklist pour sa pub sur la même agence. Il y a beaucoup d'autres canards dans ce panier ? Ronron, — Bédévore [plaît-il?] 18 mai 2023 à 14:48 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Miaourci Poudou! Émoticône — Bédévore [plaît-il?] 19 mai 2023 à 01:24 (CEST)[répondre]
.

2001:861:C3:9B00:0:0:0:0/64, Nashjean - 19 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

On reprend les mêmes et on recommence. D'abord, c'est 2001:861:C3:9B00:7425:50B0:92FB:3FB6 (u · d · b) qui a attiré mon attention.

contribue sur les voitures et les Bourbon (deux thèmes fétiches du banni).

Et selon le whois, la localisation concorde. Voir si des comptes dormants existent.

Ensuite, la lecture de la plage 2001:861:C3:9B00:0:0:0:0/64 (u · d · b) est succulente. Ses contributions correspondent aux centres d'intrérêt du banni cf WP:Faux-nez/Nashjean.

Statut de la demande
.

Luluuu5962, Ertzaaa93, Electro93az, Electronicdancemusic7575, Wikop7575, Aerrttaerrtt, Alben7568, Wikiu7 - 19 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

  • Demande précédente :
Raison de la demande

À la suite d’une récrimination en VEC, un pcW dénonçant le "publipostage" d’un même message insistant sur discogs sur différentes PdD, il suspecte ces comptes de partir de la même volière. Peut-on savoir s’ils partagent le plumage? À première vue, je vois surtout beaucoup de références à Discogs et parfois la même propension à contester une annulation sur un ton franchment pas WP:RSV; pour le reste, je ne fais que passer le message. Merci.

Statut de la demande
.

Hofjeziogfhi, Ogiehoezg, Thevoiceurovision - 21 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Même type de contributions, mêmes centres d'intérêt

Statut de la demande
.

Jenmad64, MagikCombi - 21 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Voir Faux-nez rémunérés ? [43], je recherche un nid de faux-nez rémunérés.

@Harrieta171. A part celles de "MagikCombi", toutes les contributions des autres comptes mentionnés datent de plus de 3 mois. Je ne peux donc faire aucun rapprochement. J'aurai besoin de plus de biscuits. --Poudou! (discuter) 21 mai 2023 à 21:59 (CEST)[répondre]

Je viens de trouver la RA ci-dessus évoquée. --Poudou! (discuter) 21 mai 2023 à 22:05 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par : --Poudou! (discuter) 21 mai 2023 à 20:30 (CEST)[répondre]
  • Statut : traitée
  • Conclusion : non concluant en l'état
    • les contributions (et autres actions de connexion/déconnexion) des comptes Jasmindhiver (d · c · b), Pomme2022 (d · c · b), PatrickYolo2022 (d · c · b), Winart2022 (d · c · b) et JFMIGNON (d · c · b) datent de plus de 3 mois pour que l'on puisse établir des liens entre eux ou avec les autres comptes
    • en l'état des infos disponibles (contributions, connexion/déconnexion) pour les autres comptes, on ne peut pas établir de liens entre les comptes Jenmad64 (d · c · b), MagikCombi (d · c · b), EttoreRiva (d · c · b) et Spencer2022 (d · c · b).
    • Potentiellement, il peut exister des faux-nez pour MagikCombi (d · c · b). Mais ce compte contribue depuis une zone géographique bien encombrée d'un point de vue des contributeurs à WP-fr du fait de la relative faible dimension des réseaux internet (principalement mobiles) et de la faible largeur des plages IP. Cela impliquant un nombre élevé de contributeurs partageant les mêmes IP d'un jour à l'autre ou dans la même journée. Ceci expliquant le doute.
    • A noter par ailleurs que des IP utilisées par MagikCombi (d · c · b) sont très mal notées par ipqualityscore.

@Harrieta171 : je laisse ouvert la RCU au cas où. --Poudou! (discuter) 23 mai 2023 à 00:46 (CEST)[répondre]

.

Taillefer, Nordet92, BenoitAndre, Biscuit18, ClaireG44115, Valdaine - 21 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, 5 CAOU interviennent en un laps de temps très court sur l'article Hervé Lecesne qui vient d'être créé par Taillefer. Il y a de fortes suspicions de faux nez agissant en conflit d'intérêts/contributions rémunérées. En outre : Une photo importée par Taillefer pour laquelle Nordet92 indique être l'auteur.

Statut de la demande
.

Samuel de Groot, Audrey ftr - 22 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, Le dépôt d'un message Bienvenue autobiographie sur la pdd d'Audrey ftr n'a pas été pris en compte. Puis un deuxième compte avec le même brouillon recréé le même article (Audrey Feutrie) qui avait été une première fois remis en brouillon par Notification NicoV. L'autobiographie, la contribution rémunérée, le contournement de régularisation entrent en jeu dans ma requête (ainsi que des CAOU et le retrait injustifié de bandeaux évidemment). Cordialement. ―Eihel (discuter) 22 mai 2023 à 12:22 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

SkyMonchon, Lavida12 - 22 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. La page Neo Motors fait l'objet d'un forcing à la création depuis quatre jours par les deux comptes et les deux IP. Certes, le hasard est grand mais j'aimerais bien être sûr qu'il est seul en cause :-) Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 22 mai 2023 à 14:54 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci. --Bertrand Labévue (discuter) 29 mai 2023 à 15:38 (CEST)[répondre]
.

Football Lab, SLdatabase - 22 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le premier compte a été bloqué indef. Le second semble être un retour puisqu'il produit le même type exactement de modifications (football côté statistiques et mise en forme, recherches de sources, intérêt pour le modèle:Date, et généralement les pages communautaires étonnant pour un nouveau [44]).--Champeillant (discuter) 22 mai 2023 à 18:57 (CEST)[répondre]

Pas besoin de faire une RCU, c'est bien moi. Lors de mon blocage, j'ai été autorisé à revenir avec un autre compte. Par ailleurs ce blocage était lié uniquement à mes différends avec le contributeur Lomita, avec lequel je n'ai pas interagi depuis. --SLdatabase (discuter) 22 mai 2023 à 19:04 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Luluuu5962, Electronicvdb - 22 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Electronicvdb prend la suite des faux-nez de Lucuuu5962, en annonçant tout de go « et oui on a plusieurs comptes Wikipédia » ; c'est sympa de nous prévenir, et le canard fait peu de doute. Merci pour l'examen de la demande. --—d—n—f (discuter) 22 mai 2023 à 21:17 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
.

Girouxmatthieu, Matthius - 23 mai

modifier

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Girouxmatthieu (très probable faux-nez non déclaré de Matthius) a été bloqué indéf en 2017, mais le compte principal semble avoir été épargné.

Non, techniquement impossible, blocage du premier compte trop ancien, et pas d'abus de faux nez. Durifon (discuter) 27 juillet 2023 à 12:45 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Muzemberg, Silentiaire, Rdesoras - 23 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

CàOU sur Grégor Puppinck, soupçon d'abus de faux nez pour faire masse et faire oublier un compte largement décrédibilisé. Durifon (discuter) 23 mai 2023 à 18:20 (CEST)[répondre]

Durifon Non je ne suis pas un faux nez je pense par moi même merci et je ne connais pas Gregor Puppink! Je suis adhérent de Wikimedia France depuis 2010 par ailleurs. Je trouve votre façon de ficher les gens sans même les contacter via une discussion plus proche d'un état policier que de l'esprit Wikipedia où la liberté d'expression est une des valeurs essentielles. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rdesoras (discuter), le 23 mai 2023 à 18:56
Statut de la demande
.

Pierre2709, Languille Morgan, Ulysse Lodzinski - 24 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Les 2e et 3e comptes ont déjà été bloqués pour non-respect des conditions d'utilisation concernant les contributions rémunérées. Le premier vient d'apparaître pour créer de nouveaux articles concernant la même fondation. Suspicion forte de contributions rémunérées non déclarées, et de contournement de blocage.

Nouvel utilisateur bloqué car continue à publier malgré les demandes de clarification. --NicoV (discuter) 24 mai 2023 à 13:43 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
.

Piermark, 37.161.121.121 - 24 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/avril_2023#Papa_Franck_-_11_avril Wikipédia:Vérificateur_d'adresses_IP/Requêtes/avril_2023#Arnoulet_de_Vienne_(Dauphiné),_Richard_Martin_théâtreToursky_partenaire_2ème_Maire_de_Marseille_Lisette_Narducci,_Piermark_-_5_avril

Raison de la demande
Bonjour, Piermark est un utilisateur banni pour vandalismes. Le mois dernier deux RCU (citées ci-dessus) on permet de détecter des nids d'IP de faux nez venu semer la zizanie. Or ce jour l'IP de ma requête, dont le range et la localisation sont les mêmes qu'une adresse IP détectées dans une précédente RCU, vient vandaliser cette page de requête ainsi qu'un article qui a été mentionné dans une RCU tierce. Conclusion : en ce moment la marotte de cet individu c'est de trouver cette bêtises à faire via les RCU. Une confirmation technique ainsi qu'une recherche de fausses truffes dormantes ou pas encore détectées ainsi que d'IP à bloquer serait utile néanmoins. @Golmote et @Habertix en tant que "spécialiste" de ce pénible.--Le chat perché (discuter) 24 mai 2023 à 16:30 (CEST)[répondre]
La suppression de bandeaux n'est pas son mode de contribution le plus commun, mais ça lui est déjà arrivé par le passé, donc ça me semble plausible. Mais du coup je vois que le dernier article touché a aussi été édité par Seini Cosma (d · c · b), qui a tenté de modifier WP:Faux-nez/Piermark ([45]). Faux-nez ou tentative de créer de la confusion ? --Golmote (discuter) 24 mai 2023 à 17:11 (CEST)[répondre]
On notera le faux nez 3CR Community Radical Radio Melbourne (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) apparu il y a quelques minutes sur cette page et qui est déjà bloqué. @Poudou! je mettrai presque ma main au feux que tu va le retrouver dans ta vérification Émoticône.--Le chat perché (discuter) 24 mai 2023 à 18:03 (CEST)[répondre]
@Le chat perché. Les interventions cette nuit de Seini Cosma (d · c · b) puis de l'IP 37.161.121.121 (u · d · b) dans la RCU que je venais de conclure [46] (et dans la page Grégor Puppinck), étaient indéniablement celles de Piermark. J'ai vu d'autres interventions de ses clones ici où là depuis (dont "3CR Community Radical Radio Melbourne"), mais je ne pouvais pas ouvrir de RCU de mon propre chef.
Il y a beaucoup de clones créés par Piermark sur ses plages d'adresses habituelles depuis le début du mois. Je suis en train d'en établir la liste, non exhaustive. --Poudou! (discuter) 24 mai 2023 à 18:15 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
Merci @Poudou!. Comme d'habitude, je me permets de signaler les comptes qui me semblent surprenants (sans remettre en question les éléments qui t'ont amené à les ajouter à cette liste Émoticône) : RedKff (d · c · b) et Faustin (d · c · b) me semblent un peu jurer dans la liste. Si c'est lui, il se cache bien.
Un admin pour augmenter le blocage de Seini Cosma (d · c · b) à indef ? (d'autant que la demande de verrouillage global n'a pas encore été traitée) --Golmote (discuter) 24 mai 2023 à 21:46 (CEST)[répondre]
@Golmote. Outre leurs IP, les autres caractéristique de "RedKff" et de "Faustin" sont semblables et jointives avec celles de Piermark. Nonobstant cela, on peut les enlever de la liste. Merci pour la vérif complémentaire (près de 300 comptes ou IP dans le crible). --Poudou! (discuter) 24 mai 2023 à 23:31 (CEST)[répondre]
@Poudou! euhhh y a un truc antinomique dans ce que tu dis. Ces comptes ont recouru aux mêmmes IP que ce banni cross wiki et d'autres éléments techniques dis tu sont concordants...Donc c'est pas compréhensible que tu dises ensuite qu'on peut les écarter...--Le chat perché (discuter) 25 mai 2023 à 01:09 (CEST)[répondre]
Euh... oui, ce n’est pas très clair ce que j'ai écrit (pas toujours facile de trouver les mots pour donner des indications sans donner d'infos personnelles). Je vais essayer de reformuler.
Ces deux comptes ont utilisé des IP utilisées par Piermark au cours des 3 derniers mois. Leurs UA sont semblables (hardware, OS, navigateurs) mais avec un pouillème dans les numéros de version des navigateurs. Après la remarque de Golmote, j'ai reconstitué la chronologie des connexions/actions de ces comptes et de celles des comptes de Piermark. J'ai examiné attentivement la chronologie ainsi reconstituée pour détecter des actions voisines dans le temps (connexions, déconnexions, actions). Ce qui finalement me fait conclure que les deux comptes sont hors de cause. En général, je ne fais pas ce genre d'opération longue et fastidieuse pour des vandales avérés, uniquement pour les RCU complexes mettant en cause des comptes difficiles et pour lesquels les simples comparaisons des infos techniques (IP, UA) doivent être corroborées par le temporel.
Les IP du jour

@Golmote, au besoin, voici la liste des IP directement liées aux comptes mentionnés aujourd'hui :

37.161.106.174 (u · d · b) • 37.161.108.229 (u · d · b) • 37.161.111.12 (u · d · b) • 37.161.113.144 (u · d · b) • 37.161.117.230 (u · d · b) • 37.161.121.121 (u · d · b) • 37.161.128.53 (u · d · b) • 37.161.129.228 (u · d · b) • 37.161.135.99 (u · d · b) • 37.161.135.99 (u · d · b) • 37.161.138.102 (u · d · b) • 37.161.145.122 (u · d · b) • 37.161.146.178 (u · d · b) • 37.161.146.200 (u · d · b) • 37.161.15.146 (u · d · b) • 37.161.150.250 (u · d · b) • 37.161.157.156 (u · d · b) • 37.161.157.156 (u · d · b) • 37.161.158.245 (u · d · b) • 37.161.16.203 (u · d · b) • 37.161.16.203 (u · d · b) • 37.161.194.160 (u · d · b) • 37.161.199.1 (u · d · b) • 37.161.204.58 (u · d · b) • 37.161.204.58 (u · d · b) • 37.161.211.104 (u · d · b) • 37.161.211.104 (u · d · b) • 37.161.218.152 (u · d · b) • 37.161.237.107 (u · d · b) • 37.161.248.29 (u · d · b) • 37.161.249.110 (u · d · b) • 37.161.7.84 (u · d · b) • 37.161.78.124 (u · d · b) • 37.161.78.162 (u · d · b) • 37.161.78.162 (u · d · b) • 37.161.8.81 (u · d · b) • 37.161.8.81 (u · d · b) • 37.161.96.152 (u · d · b) • 37.162.0.67 (u · d · b) • 37.162.0.67 (u · d · b) • 37.162.111.116 (u · d · b) • 37.162.148.201 (u · d · b) • 37.162.207.47 (u · d · b) • 37.162.211.86 (u · d · b) • 37.162.211.86 (u · d · b) • 37.162.29.227 (u · d · b) • 37.162.29.227 (u · d · b) • 37.162.81.20 (u · d · b) • 37.162.99.5 (u · d · b) • --Poudou! (discuter) 24 mai 2023 à 23:42 (CEST)[répondre]

.

The Devil Work, BillieHereDitary - 24 mai

modifier

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Soupçons de contournement de blocages, cf. Wikipédia:Requête aux administrateurs#Utilisatrice entravant le travail des autres. On sait déjà que Morganlloyd13 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) = Françoispulco (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) = BathSony890 (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) = Hunnidola (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth) = BillieHereDitary (Discussion · Contributions (supprimées) · Journaux · Vérifier les adresses IP · Vérifications récentes · Filtrages · CentralAuth), la question porte sur The Devil Work (je sais, c'est vieux, mais vous avez peut être noté des choses dans vos carnets)

Edit :  Cela ressemble à un canard. sans le moindre doute, donc j'ai bloqué indéf. Je vous suggère de traiter quand même pour garder une trace pour la prochaine éclosion. —JohnNewton8 (SysOp) [Viens !] 24 mai 2023 à 20:45 (CEST)[répondre]
Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

2A01:CB01:100A:7179:E7E4:69AA:6212:3141, Paul.schrepfer - 26 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Le contributeur Paul.schrepfer et moi-même sommes soumis à une interdiction d’interaction, voir Wikipédia:Requête aux administrateurs#Infraction à interdiction d'interaction. Or, une annulation a été faite par une IP Spécial:diff/204625168. Je soupçonne que ce soit Paul car il avait déjà commis une infraction à l’interaction ban sur une page "année en jeu" (cf le 1er message de la RA).

Statut de la demande
.

WikiT2023, Tle1030 2023 - 27 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour,

Depuis 1 an, un contributeur vandalise régulièrement les articles de 3 personnalités québécoises (Gino Chouinard, Isabelle Boulay et François Legault), prétextant à chaque fois "un test dans le cadre d'un cours". Une première série de comptes avaient déjà été bloqués (les « Tle10, etc. »), mais un nouveau compte WikiT2023 (d · c · b) est récemment apparu avec le même comportement.

J'aimerais savoir s'il s'agit bien de la même personne derrière ce nouveau compte, et s'il y a éventuellement des comptes cachés.

Merci !

Statut de la demande
Super, merci @Hexasoft --Titlutin (discuter) 27 mai 2023 à 21:52 (CEST)[répondre]
.

AW87000, 46.193.65.181 - 28 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

L'IP a poursuivi les modifications non constructives après que j'ai évoqué son cas sur le WP:BULPAT.

Statut de la demande
  • Prise en charge par : Hexasoft
  • Statut : accepté, soupçon de contournement de blocage / abus compte/IP
  • Conclusion : positif. Pas vu d'autre compte. L'IP 2A01:CB09:B061:AB76:EC60:1659:AF68:C23/64 devrait pouvoir subir le même sort sans préjudice autre (dynamique, blocage pas trop long). Hexasoft (discuter) 28 mai 2023 à 23:13 (CEST)[répondre]
.

37.201.241.78, MisterFreeze45, ProWaldspirale - 28 mai

modifier

Cette requête ne sera pas traitée.

Raison de la demande

Malgré plusieurs messages en Discussion:Inégalités_hommes-femmes#Introduction_:_"majoritairement_en_défaveur_des_femmes" PdD de l'article par plusieurs contributeurs et contributrices (@Pa2chant.bis et @SleaY), ainsi que sur sa PdD pour l'alerter sur les règles Wikipédia et en particulier WP:R3R, l'IP continue de supprimer un passage sourcé en usant des mêmes arguments que MisterFreeze45.

Note : il n'y a pas de recouvrement temporel entre les activités des deux comptes :

Merci bien

Notification Lupin~fr : les dernières contributions de MisterFreeze45 datent d'il y a plus d'un an. Quel(s) élément(s) permettraient de les relier ? (note : les outils RCU ne vont pas si loin). Hexasoft (discuter) 28 mai 2023 à 23:17 (CEST)[répondre]
Bonsoir Hexasoft
alors au temps pour moi. Je me suis basé sur la similarité des arguments.
Note: je ne comprend pas bien le sens de ce diff, à part que ce nouveau compte serait lié à un faux-nez... Je ne sais ce qui est possible de faire côté RCU afin de clarifier.
-- Lupin (discuter) 29 mai 2023 à 00:18 (CEST)[répondre]
Bonjour. La tentative de nier que les femmes seraient les principales victimes des inégalités de genre est récurrente. A l'origine, c'était La loutre (d · c · b) qui a initié le sujet [47] suivie par son faux-nez identifié [48], Pourfendeur de Totoros (d · c · b). Et après MisterFreeze45, ProWaldspirale (d · c · b) a pris la suite (cf diff. cités par Lupin~fr) sous IP puis sous ce nouveau pseudo. S'il parle de faux-nez, c'est qu'il a été empêché de continuer à intervenir sous IP car bloqué par le filtre Papa Franck : [49] (filtre 312).
Je n'ai jamais suivi les interventions de Papa Franck et n'ai donc pas la moindre opinion sur ce point. A vrai dire, au test du canard, je pensais à un autre contributeur ayant lui aussi mis en avant « Srebrenica » sur Discussion:Androcide, mais la page ayant été supprimée, je ne pourrais dire de qui il s'agissait. Et si j'ai bien compris cette requête sur lui-même faite par un autre contributeur, Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes/janvier 2023#Papa Franck, 37.170.43.182, le groupe d'IP 37.x.x.x serait du réseau mobile ? Bref, gros sac de nœuds pour savoir qui est qui dans ce pov-pushing insistant, vu les soupçons d'abus et abus avérés de tous côtés. Dommage que le filtre ne marche plus quand les IP prennent un pseudo. --Pa2chant.bis (discuter) 29 mai 2023 à 11:05 (CEST)[répondre]
Par contre, sur le périmètre restreint à La loutre, la filiation La loutre - 𝖢𝗈𝗎𝗂𝖼 𝖵𝖺𝗇𝖽𝖺𝗅𝖾𝗌 (d · c · b) (faux-nez identifié du précédent) - MisterFreeze45 - 37.201.241.78 (d · c · b) ne fait aucun doute, au vu des arguments, commentaires d'éditions et retraits puisque :
J'ai ajouté ProWaldspirale qui s'est ajouté récemment à l'échange. -- Lupin (discuter) 30 mai 2023 à 16:22 (CEST)[répondre]
Pour que la situation soit bien claire et qu'il n'y ait aucune nouvelle accusation diffamante, je suis l'utilisateur La loutre sous adresse IP. Je n'ai jamais utilisé de faux-nex malgré les accusations de Pa2chant. Juste une technique de sa part pour me censurer à l'époque. Deuxième point, il n'y a eu aucune tentative de ma part de nier que "les femmes seraient les principales victimes des inégalités" (ce qui reviendrait à dire que ce sont les hommes qui seraient les principales victimes). Je mets au défi n'importe qui (sauf Pa2chant bien sûr) de retrouver dans mes contributions et dans les discussions un début de tel propos. Cela montre encore une fois la malhonnêteté intellectuelle d'une personne, habituée des accusations diffamatoires dans le but de supprimer toutes contributions qui ne lui plaisent pas. Oui je parle de malhonnêteté intellectuelle, car je n'ai fait que soumettre un point de vue différent sur l'inégalité salariale, avec des sources fiables. Je n'ai aucunement supprimé d'autre partie de l'article, et j'ai toujours essayé d'avoir des discussions constructives malgré l'agressivité de certain(e)s. Mais pour Pa2chant, c'était encore trop intolérable, il fallait absolument censurer, quitte à lancer des accusations mensongères ou encore une fois me prêter de faux propos sur la taverne. Bref ce message sera sans doute supprimé, mais je trouve aberrant que Pa2chant soit encore juge et partie au vu de son historique de conflit impressionnant avec pas mal de monde et sa grande capacité à collaborer.


Statut de la demande
  • Prise en charge par :
  • Statut :
  • Conclusion :
.

Dehli, Piretmarc80, Gaillardviva - 28 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour. Lors de l'étude d'une WP:DRP j'ai constaté qu'on en était à la cinquième création par trois CAOUs. J'ai demandé un éclaircissement au requérant sur les liens entre ces comptes mais c'est silence radio depuis. Je n'ai guère de doutes mais une RCU positive permettrait un coup de ménage. Merci d'avance. --Bertrand Labévue (discuter) 28 mai 2023 à 18:14 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Merci. Les deux clones identifiés sont bloqués et je vais de ce pas clore la DRP. --Bertrand Labévue (discuter) 29 mai 2023 à 15:34 (CEST)[répondre]
.

INC WOOK, Beftok marketplace - 29 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

3 comptes qui tentent de créer un article promotionnel (Beftok) le même jour, c'est trop tentant de les rapprocher du célèbre volatile. Voir s'il y a un gros nid derrière tout ça. 'toff [discut.] 29 mai 2023 à 21:07 (CEST)[répondre]


Statut de la demande
.

Tatiana Pérez Periodista colombiana Presentadora teleSUR C.N.P.980C.L.6888 , TeleSUR Sempre te da más ! PSUV Partido Socialista Unido de Venezuela - 30 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande
Soupçon de contournement de blocage.
A comparer à WP:Faux-nez/Piermark. -- Habertix (discuter) 30 mai 2023 à 22:08 (CEST).[répondre]
Statut de la demande
Merci @Poudou!. J'émets de petites réserves concernant Il_king25 (d · c · b) et Redvina (d · c · b). Le premier a quelques contributions sur WP-it, mais rien qui cancane à mes yeux. Le second n'a aucune contribution je crois, donc difficile pour moi de déduire grand-chose, si ce n'est que son pseudo n'est pas trop dans les stéréotypes habituels. --Golmote (discuter) 4 juin 2023 à 11:39 (CEST)[répondre]
@Golmote : peut-être. Il peut s'agir de faux-positifs. Mais je maintiendrai Il_king25 (d · c · b) et Redvina (d · c · b) dans la liste. Outre les IP, d'autres indices concordent. Et je pense qu'il ne faudra plus trop se fier à la forme des pseudos à l'avenir. --Poudou! (discuter) 4 juin 2023 à 12:30 (CEST)[répondre]
.

Correcteur21 (suite) - 30 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, nouvelles sorties du banni de la généalogie avec le même mode, suivi des points chauds de la thématique, modification de masse et discussion à partir de son POINT, accusations gratuites, , etc.
Passage par un VPN ou autres connexions douteuses ? Recherche éventuelle de comptes connexes/dormants et de plages à bloquer. Merci. --B-noa (discuter) 30 mai 2023 à 19:06 (CEST)[répondre]

Statut de la demande
Bonjour Poudou! Émoticône et merci. Au-delà du technique, la méthode reste la même depuis le début, même si les comptes se revendiquent comme un autre : modification de masse, compte(s) secondaire(s) pour agir sur les pages connexes. B-noa (discuter) 4 juin 2023 à 15:06 (CEST)[répondre]
.

Alf.68, Socrates2022, 185.39.140.162 - 30 mai

modifier

Cette requête a été traitée et est maintenant close.

Raison de la demande

Bonjour, à la suite de Wikipédia:Requête aux administrateurs#Demande de rappel à Socrates2022, l'oubli de connexion est évident. Là où cela devient « intéressant » :

qui fait suite à :
et en remontant encore :

La similitude entre « Je veux simplement sortir de et ne plus rien avoir à faire ni de près ni de loin avec cette "communauté" wikipédienne que je viens avec étonnement de découvrir, où se cultive avec un soin jaloux l’entre-soi, totalitaire et rigoriste aux allures de secte laïque confite dans la contemplation d'elle-même et de sa propre bien pensance. » et « Quand bien même la possibilité me serait laissée de continuer à intervenir sur Wiki, je ne le ferai plus JAMAIS, quand bien même j'y rencontrerais la plus énorme des âneries qui se puisse concevoir. Restez dans votre entre-soi. » suggère que cette personne n'a pas changé de FAI depuis 5 ans : cf. Likely Static IP.

Statut de la demande
.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Vérificateur_d%27utilisateurs/Requêtes/mai_2023&oldid=215126769 ».