Wikipédia:Wikimédia/Elections
Bonjour tout le monde,
Si je me rappelle bien, les mandats de trois membres du Board (Erik, Oscar et Kat) arrivent à leur terme en juin. Cela signifie qu'il y aura des élections. J'aimerais commencer une discussion calme sur les choses à changer par rapport aux élections de l'an dernier (s'il y en a), afin que celles-ci se déroulent le mieux possible.
Il y a quelques points que j'aimerais aborder :
1) Le nombre de candidats
L'an dernier, il y avait 15 candidats pour un seul poste. J'ai plusieurs fois entendu des gens se plaindre qu'il était très dur de lire toutes les professions de foi. Il y avait tout simplement trop de choses à lire. Cette année, il y aura trois sièges à pourvoir, et la communauté a, en un an, au moins doublé. Il est donc très vraisemblable qu'il y aura également plus de candidats. Comment rendre humainement possible (c'est à dire possible pour ceux qui n'arrivent pas à suivre cette liste ;-) ) de lire suffisamment de choses à propos de chaque candidat pour pouvoir faire un choix correct, et pas seulement fondé sur sur "il est américain, je ne l'aime pas pour ça. Je la connais, je vote pour elle. Il est français, et nous ne voulons pas trop de français, je suis contre lui" et autres raisons tout aussi peu rationnelles. Car en rendant les décisions rationelles trop difficiles à prendre, on force les gens a être irrationnels.
Donc d'une manière ou d'une autre nous devrions réussir à réduire la quantité d'information, sans en diminuer la qualité. C'est possible en procédant à une sorte de selection parmi les candidats. Il faudrait trouver une manière de selectionner les candidats qui ont de réelles chances de remporter les élections. Sans pour autant laisser une "autorité" décider des candidats (les élections ne devraient pas être influencées à ce point par une autorité).
Je distingue en gros deux manières d'atteindre ce but :
1.1) Pré-élections
Nous pourrions, comme dans beaucoup d'élections présidentielles, avoir deux tours. Le premier servirait à réduire le nombre de candidats. Les candidats que nous voulons voir au second tour seraient selectionnés lors du premier. Par exemple : nous avons trois sièges à pourvoir ; nous pourrions sélectionner les six meilleurs lors premier tour, et les départager au second tour. L'inconvénient est qu'il y aura toujours beaucoup à lire pour le premier tour, mais peut-être moins en détails.
1.2) Pré-*s*'élection
Nous pourrions ajouter une condition supplémentaire pour se présenter. Par exemple, il y aurait besoin de présenter 25 ou 50 parrainages de wikimédiens ayant plus de 1000 edits et 9 mois d'expérience sur l'un des projets. Ces chiffres sont évidemment modifiables, c'est juste pour mieux saisir l'idée. Tous les candidats sérieux devraient être capables d'obtenir ces parrainages, tandis que ceux qui n'ont aucune chance ne pourront pas les réunir. L'inconvénient est que l'on ne peut pas prévoir combien de candidats rempliront les conditions nécessaires. Un autre inconvénient est que le décompte des parrainages posera des problèmes de bureaucratie.
2) La durée
L'an passé, les élections ont duré trois semaines. Je pense qu'il doit être possible de réduire cette durée. Dans la vie réelle, les élections durent généralement un seul jour. Je comprends que, pour une communauté en ligne, la durée doit être plus longue : les votants peuvent travailler, être momentanément très occupées, etc. Mais d'un autre côté, ces elections demandent du travail de la part des candidats, et il est probable que le Board ne prendra pas de décisions majeures durant cette periode (prendre des décisions alors qu'un vote où l'on est candidat est en cours n'est pas forcément une bonne idée). Donc, une durée de trois semaines me semble un peu trop longue.
Je pense qu'il doit être possible que les élections finales se tiennent sur une periode allant de 3 à 10 jours, à condition que ce soit en dehors des vacances d'été.
J'attends impatiemment toutes vos idées sur ce sujet, et j'espère que la discussion sera fructueuse. Je ne sais pas exactement qui va organiser les élections, et qui au final, de la fondation et de la communauté, est chargé d'établir les règles.
Cordialement,
Lodewijk Gelauff