Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20060912225223
Un conflit d'édition m'oppose à Kezia1 sur cette page, comme l'indique l'historique . Ce dernier a rajouté une partie qui me semble irrécuperable en l'état, intitulé Argenteuil_(Val-d'Oise)#La_question_sociale : texte orienté, non sourcé, opinion et essai personnel. J'ai révoqué. Cependant, Kazia1 maintiens la pertinance de son paragraphe, en expliquant que wikipédia doit contenir des analyses de la situation : certes, mais cela ne nous autorise pas à y insérer des essais ou des opinions personnelles. Vu l'orientation de la discussion dans la page prévue à cet effet, je ne vois pas comment nous parviendrions à nous entendre.
Je demande donc à un wikipompier de nous aider.
- Le texte doit être sourcé, c'est sur mais il faudrait demander ses sources à Kazia1. Le ton doit être courtois. Maximini Discuter 13 septembre 2006 à 01:23 (CEST)
- Je pense aussi qu'il faut sourcer le texte correctement : y'a-t-il eu des analyses sociologiques, ou à défaut, journalistiques, sur le sujet ? Pour ma part, connaissant bien Argenteuil, je ne suis pas sûr de l'originalité du modèle : le centre-ville s'embourgeoise, comme ça s'est passé à Saint-Denis par exemple, chassant les souffreteux en périphérie dans des quartiers qui, eux, sont de moins en moins mixtes. Mais bon ça c'est mon point de vue :-) (->Jn) 17 septembre 2006 à 02:24 (CEST)
- Je suis là pour en arriver à un texte avec des moyens pacifiques. Vous n'avez qu'à sourcer. Maximini Discuter 17 septembre 2006 à 05:30 (CEST)
- Justement je ne vois pas, comme ça, de sources sur le sujet précis d'Argenteuil (sauf si la gazette municipale est une source), alors je pense qu'il faut éviter de trop s'étendre sur le sujet, et mettre un peu plus de conditionel... (->Jn) 17 septembre 2006 à 17:34 (CEST)
- Je n'ai pas d'avis sur le sujet, je suis là pour amener un consensus sans dérapages, mais la page de discission est faite pour ça et discuter avant de le faire. Maximini Discuter 17 septembre 2006 à 23:09 (CEST)
- Moi c'est encore pire, je ne fais que passer, je ne fais pas partie des pyromanes. J'ai du mal à croire qu'il y ait embrouille autour d'un si petit paragraphe. (->Jn) 17 septembre 2006 à 23:25 (CEST)
- Il était plus volumineux avant. Et, on a déja eu une embrouille sur quelle image mettre dans un article. Maximini Discuter 18 septembre 2006 à 05:10 (CEST)
- Moi c'est encore pire, je ne fais que passer, je ne fais pas partie des pyromanes. J'ai du mal à croire qu'il y ait embrouille autour d'un si petit paragraphe. (->Jn) 17 septembre 2006 à 23:25 (CEST)
- Je n'ai pas d'avis sur le sujet, je suis là pour amener un consensus sans dérapages, mais la page de discission est faite pour ça et discuter avant de le faire. Maximini Discuter 17 septembre 2006 à 23:09 (CEST)
- Justement je ne vois pas, comme ça, de sources sur le sujet précis d'Argenteuil (sauf si la gazette municipale est une source), alors je pense qu'il faut éviter de trop s'étendre sur le sujet, et mettre un peu plus de conditionel... (->Jn) 17 septembre 2006 à 17:34 (CEST)
- Je suis là pour en arriver à un texte avec des moyens pacifiques. Vous n'avez qu'à sourcer. Maximini Discuter 17 septembre 2006 à 05:30 (CEST)
- Je pense aussi qu'il faut sourcer le texte correctement : y'a-t-il eu des analyses sociologiques, ou à défaut, journalistiques, sur le sujet ? Pour ma part, connaissant bien Argenteuil, je ne suis pas sûr de l'originalité du modèle : le centre-ville s'embourgeoise, comme ça s'est passé à Saint-Denis par exemple, chassant les souffreteux en périphérie dans des quartiers qui, eux, sont de moins en moins mixtes. Mais bon ça c'est mon point de vue :-) (->Jn) 17 septembre 2006 à 02:24 (CEST)