Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20061115110537

Bonjour, la discussion est simple : comment les administrateurs de WP perçoivent-ils le système de délation mis en place depuis son arrivée sur WP par Bwilliam doté d'un pseudo acolyte Ian Serval ? Il suffit de lire les contributions de ces deux suiveurs pour se rendre à l'évidence qu'une animosité s'est développée chez eux contre les contributions de Prosope. Les contributions des suiveurs en question vont convergentes : demande de suppressions (certaines avec succès dû à l'ignorance des votants sur la médiation), tentatives (suivies d'échecs) de mise en cause des contributions de Prosope, appels à des administrateurs pour les embobiner dans le truc. Cette fois, il s'agit de faire supprimer la fiche de JLL qui utilise partout sur le net le pseudo Prosope. Le système de vote en place est complètement inopérant, surtout quand il est téléguidé par un individu qui se comporte en adversaire. L'incompétence de Ian Serval dans le domaine de la médiation est claire, et plutôt pitoyable. Il s'est fait ramassé plusieurs fois, dont la dernière sur la médiation comparée (en voulant supprimer une référence à Arnaud Stimec. Au passage, l'intitulé de cette fiche sur la médiation comparée devrait, en toute logique, être proposé à la suppression, puisqu'il a été initié par JLL Prosope, initiateur de la médiation en tant que discipline à part entière, ce qui implique notamment le concept de médiation comparée ; de même sur la médiation politique et combien d'autres ? La création de la catégorie médiation est également un enrichissement dû au travail signé Prosope, dont on retrouve la patte en philo, par exemple sur les textes de Platon. Immédiatement, elle devrait devenir suspecte, puisqu'officiellement, à ce jour, la médiation n'est pas reconnue comme discipline et que le seul promoteur de cette idée est JL Lascoux. Seule une idée d'élevée la médiation en tant que discipline peut animer ses contributions. Il est évident que toutes ses contributions sur la médiation permettent de mieux informer les utilisateurs de WP sur le thème. Par ailleurs, si le seul auteur qui a publié sur le sujet ne mérite pas une fiche avec son parcours, alors où va l'esprit encyclopédique. Enfin, les publications sur le net, non rémunératrices, mais publiques, valent-elles moins que celles qui rapportent quelques euros par une maison d'édition ? Voyez plutôt ce rapport de formation de JLL [1]. Dans l'adversité, il y en a qui sont forts. Faut-il leur donner raison ? C'est mon mot, concerté, et soyez sûrs que je n'en rajouterai pas un autre. Je le repèse donc et je l'expédie. Stylius 15 novembre 2006 à 12:53 (CET)