Wikipédia:Wikipompiers/Feu-20090408212628
Lecture et écriture du persan (d · h · j · ↵) modifier
Intervention demandée par Brotons (d) le 8 avril 2009
- Contributeurs impliqués
- Brotons (d · c · b), Boretti (d · c · b)
- Nature du conflit
- Considérant que la composition éléctronique est désormais un aspect essentiel de l'écriture, les co-auteurs de l'article, dont Brotons, souhaitent l'inclusion de trois liens: deux liens vers des logiciels gratuits (ArabTeX et FarsiTeX) faisant partie d'un projet scientifique international (TeX), et un lien concernant l'affichage des caractères persans sur Windows. Boretti supprime systématiquement ces liens, assigne un bandeau "spammeur averti" à Brotons, et menace de bloquer ses contributions sur WP.
Cette section a été transférée depuis la page WPP par Bib (d) 9 avril 2009 à 01:27 (CEST)
Chers Wikipompiers
Les auteurs de l'article (Martine Chassot, Leila Sharif et moi) considèrent que la composition éléctronique est désormais un des modes principaux de l'écriture, et proposent l'inclusion de trois liens correspondants. Deux de ces liens donnent les références de logiciels gratuits, ArabTeX et FarsiTeX, faisant parti du projet scientifique TeX (projet international bénévole); et le troisième lien concerne l'affichage des caractères persans sur Windows.
L'utilisateur Boretti supprime systématiquement ces trois liens, arguant que WP n'est pas un annuaire de lien, refuse de discuter leur pertinence de façon raisonnable ou courtoise, et m'a collé un bandeau "spammeur averti", menaçant de faire bloquer l'ensemble mes contributions à WP.
Y a-t-il un arbitrage possible? comment éviter des menaces de ce type?
Cordialement, Jean-Charles Brotons Brotons (d) 8 avril 2009 à 23:35 (CEST)
PS: J'ai adressé il y a 2-3 jours le même message à l'administrateur Moez (qui semble temporairement absent et n'a pas encore répondu).
Ajouté par Boretti(me parler) 8 avril 2009 à 23:53 (CEST)
Histoire de voir l'ensemble de tous ça:
- Première suppression des liens (pas par moi en plus) http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lecture_et_%C3%A9criture_du_persan&diff=37544339&oldid=37543739
- Deuxième suppression des liens http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lecture_et_%C3%A9criture_du_persan&diff=39524122&oldid=39522078
- Etc http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lecture_et_%C3%A9criture_du_persan&diff=39528681&oldid=39527848 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lecture_et_%C3%A9criture_du_persan&diff=39580947&oldid=39578536 http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Lecture_et_%C3%A9criture_du_persan&diff=39587346&oldid=39581623
- Les avertissements spam http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Brotons&diff=39580969&oldid=37531666 et http://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion_utilisateur:Brotons&diff=39587360&oldid=39580969
- Et bien que cela ne soit pas directement lié, les multi reverts de Brotons (d · c · b) pour supprimer systématiquement le texte introductif.
Conclusion pour moi (et cela n'engage que moi) => Brotons (d · c · b) considère cet article comme le sien... Alors que les articles ne sont à personne...
Ajouté par Brotons (d) 10 avril 2009 à 17:42 (CEST)
Je suis, en effet, l'auteur du premier texte; mais me considère en aucun cas comme le propriétaire de l'article correspondant sur WP. Les contributions améliorant la qualité de l'article sont précieuses.
Deux des liens (vers ArabTeX et FarsiTeX) que Boretti supprime systématiquement sont clairement pertinents, et n'ont pas de caractère publicitaires (ces traitements de texte sont gratuits, et proposé par des équipes affiliées aux universités de Stuttgart et Téhéran).
Le lien concernant l'affichage du persan sur Windows est pertinent, mais peut être considéré comme publicitaire. Son inclusion tient au très grand nombre d'utilisateur de Windows, mais sa suppression est ok s'il contrevient aux usages de WP.
Concernant l'introduction, j'ai en effet supprimé des propositions d'introduction dont les contenus étaient erronés ou creux, et dernièrement ajouté une introduction conforme aux recommandations WP.
Finalement, une discussion directe concernant les liens aurait été largement préférable à une guerre d'usure, des remarques peremptoires (e.g. "WP n'est pas un annuaire de liens") et des menaces.
Ajouté par Brotons (d) 12 avril 2009 à 23:45 (CEST)
Martine Chassot et moi venont d'inclure des liens aux articles ArabTeX et FarsiTeX de WP (section articles connexes). J'ai dit a Boretti que j'utiliserai tous les recours WP pour qu'il retire le bandeau "spammeur averti" dans ma page de discussion; et que j'envisage une action legale si ces recours sont infructueux.
Ajouté par Brotons
J'ai blanchi ma page de discussion, ce qui a supprimé le bandeau 'spammeur averti'. Boretti n'est plus intervenu sur les liens de l'article 'lecture et écriture du persan'. Si cet état est stable, l'intervention des Wikipompiers est dispensable.