Wikipédia:Atelier typographique/juillet 2025
Typographie Casino Mauresque (au Bistro)
modifierUNESCO ou Unesco ?
modifierBonjour,
Une discussion à ce sujet a eu lieu sur la PdD de Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture sans toutefois qu'il y'ait un consensus clair ? Unesco est un acronyme, de ce fait, la typographie en minuscule devrait être la bonne n'est-ce pas ? Surtout qu'en dehors du site officiel de l'organisation, la plupart des sources secondaires semblent bien employer Unesco.
Merci.--Madaraizen20 (discuter) 30 juillet 2025 à 15:45 (CEST)
- Bonjour Madaraizen20
. En bonne orthotypographie, il n'y a qu'une seule façon subtile et intelligente de composer cet acronyme: UNESCO, car toutes les lettres représentent des majuscules. C'est sans nul doute la forme à retenir si vous vous piquez d'un peu de précision et de compétence en ce domaine. En orthotypographie insipide et décousue ainsi que sur WP, il est proposé de composer Unesco. Cordialement, Malicweb (discuter) 3 août 2025 à 10:13 (CEST)
Jean-Pierre Colignon, La Majuscule, c’est capital !, Paris, Éditions Albin Michel, coll. « Les Dicos d’or de Bernard Pivot », , 214 p. (ISBN 2-226-14389-0), page 198, sub verbo SIGLES :
« Pour les sigles et acronymes longs, la tendance est de ne mettre qu’une majuscule initiale : l’Unesco. »
Pour le cas où cette référence n’aurait pas déjà été fournie… Beaurenard (discuter) 31 juillet 2025 à 12:42 (CEST)
- Bonjour et merci pour vos réponses @Malicweb et @Beaurenard. Je m'en vais donc mettre en forme la page Organisation des Nations unies pour l'éducation, la science et la culture. Madaraizen20 (discuter) 3 août 2025 à 15:16 (CEST)
Lexique des règles typographiques en usage à l’Imprimerie nationale (« LRTUIN »), 6e édition (ISBN 978-2-7433-0482-9), achevé d’imprimer : mars 2011, sub verbo SIGLES, page 160 :
« On notera que certains sigles très répandus et de prononciation aisée (acronymes) peuvent se composer en bas de casse avec capitale initiale :
Benelux (sans accents), Euratom, Unesco
»
Pour le cas où cette référence n’aurait pas déjà été fournie… Beaurenard (discuter) 8 août 2025 à 13:39 (CEST)
- Merci une nouvelle fois pour cet apport @Beaurenard. Madaraizen20 (discuter) 8 août 2025 à 16:38 (CEST)
Orthotypographie – Orthographe et Typographie françaises, Dictionnaire raisonné de Jean-Pierre Lacroux (version corrigée et augmentée de nombreux courriels et débats sur Internet, deux fichiers PDF sous licence Creative Commons et version HTML intégrale de l’ouvrage) : voir dans https://www.orthotypographie.fr/ et plus précisément https://www.orthotypographie.fr/volume-II/saint-symbole.html l’article « Sigle » https://www.orthotypographie.fr/volume-II/saint-symbole.html#Sigle et plus précisément le § 2.4. :
« 2.4. Pour certains, après la majuscule initiale, les minuscules seraient admissibles dans les acronymes longs, faciles à prononcer, non équivoques, très connus. L’exemple classique, cité par tous les ouvrages de référence sous des formes diverses, est l’{Unesco}. Mais où commencent la longueur et la renommée ? Trois lettres semblent suffisantes à certains : on a déjà vu l’{Onu}. Pour d’autres, l’URSSAF (six lettres) semble en revanche trop courte ou insuffisamment connue. Les partisans de la simplification par la suppression du point abréviatif semblent s’accommoder de l’Unicef et de l’UNITA. Cette distinction n’est pas seulement fautive, elle est ridicule, inapplicable et génératrice d’exceptions arbitraires. Le passage de l’{U.N.E.S.C.O.} à l’UNESCO est à la fois compréhensible (l’acronyme reste un sigle) et « utile » (coïncidence de la graphie et de la prononciation) ; celui qui mène à l’{Unesco} est nuisible : il introduit une ségrégation injustifiable dans un domaine qui est déjà remarquablement bien pourvu en facéties arbitraires. »
Sur la signification des accolades ({…}) chez cet auteur , voir https://www.orthotypographie.fr/intros/table_abreviations.html :
« {moyen-âge} Forme non fautive mais déconseillée. »
Pour le cas où cette référence n’aurait pas déjà été fournie… Beaurenard (discuter) 9 août 2025 à 16:33 (CEST)
- C'est quand même un peu d'un autre niveau… Malicweb (discuter) 9 août 2025 à 19:29 (CEST)
Le Tapuscrit : recommandations pour la présentation de travaux de recherche en sciences sociales, Paris, Éditions EHESS, , 95 p. (ISBN 978-2-7132-2404-1), sub verbo Sigles, page 22 :
« Les sigles de plus de trois lettres et formant des noms normalement prononçables sont considérés comme des noms propres ordinaires et, en tant que tels, orthographiés avec une seule majuscule initiale.
Unesco, Inserm, Benelux
»
Beaurenard (discuter) 12 août 2025 à 17:02 (CEST)
Jean-Pierre Clément, Dictionnaire typographique : petit guide du tapeur : à l’usage de ceux qui tapent, saisissent ou composent textes, thèses ou mémoires à l’aide d’un micro-ordinateur, Paris, Ellipses, , 255 p. (ISBN 2-7298-1998-3), sub verbo Sigles, pade 222, § 811 (§ 4 au sein de l’article) :
« Il faut cependant proscrire l’usage de minuscules, tant dans les sigles véritables que dans les acronymes, comme l’ont instauré certains périodiques.
On n’écrira donc pas « Insee » (Institut national de la statistique et des études économiques) mais I.N.S.E.E ou, à la rigueur, INSEE.
»
Beaurenard (discuter) 13 août 2025 à 13:45 (CEST)
Louis Guéry, Dictionnaire des règles typographiques, Paris, Éditions Victoires, coll. « En français dans le texte », , 4e éd., 278 p. [détail des éditions] (ISBN 978-2-35113-079-7), sub verbo SIGLE, page 206 :
« ⏺ lorsqu’il est possible de prononcer le mot formé par les différentes lettres du sigle, c’est un acronyme, que l’on peut composer en bas de casse avec une capitale initiale :
l’Unesco, le Cern, les Assedic, le Benelux, l’Euratom…
»
Beaurenard (discuter) 13 août 2025 à 13:45 (CEST)
Lionel Bluteau et Xavier Péron, Manuel d’usage typographique : presse écrite, CFPJ Éditions, (ISBN 978-2-35307-020-6 et 2-35307-020-5), page 142 :
«
Formation de l’acronyme
Il prend généralement la première ou les premières lettres, ou la première syllabe de ces mots. Il fait généralement cinq lettres ou plus (mais pas systématiquement) et se prononce comme un mot. Il favorise très nettement la prononciation, c’est pourquoi au fil du temps, on oublie qu’il s’agit d’une abréviation.
Ex. > L’Unesco United Nations Educational, Scientific ans Cultural Organisation
Ex. > Le Benelux Belgique, Nederland, Luxembourg
Ex. > L’Oulipo Ouvroir de littérature potentielle
»
Beaurenard (discuter) 13 août 2025 à 14:42 (CEST)
- Je ne suis pas sûr de comprendre cette succession de sources. Du coup, on pourrait jouer à un jeu : si vous en sortez une que je n’ai pas (ou que je ne connais pas s’agissant des sources en ligne), vous marquez un point (et accessoirement, je vous remercie platement). Pour l’heure, vous restez à 0 point. Cordialement, Malicweb (discuter) 13 août 2025 à 18:35 (CEST).
- Je vous envie de pouvoir accéder à volonté à toutes ces sources. Il n’en va pas de même pour moi, aussi ai-je préféré les recopier et en faire bénéficier tout un chacun. Et je me suis permis de modifier « ( ou » en « (ou » dans votre communication.
Beaurenard (discuter) 14 août 2025 à 14:38 (CEST)
- Je vous envie de pouvoir accéder à volonté à toutes ces sources. Il n’en va pas de même pour moi, aussi ai-je préféré les recopier et en faire bénéficier tout un chacun. Et je me suis permis de modifier « ( ou » en « (ou » dans votre communication.
