Îlot n°1

L'îlot insalubre n^o 1 est un îlot urbain des 3^e et 4^e arrondissement de Paris, qui fut désigné îlot insalubre en 1921. Son n^o 1 correspond à son rang dans les 17 îlots insalubres classés par ordre d'urgence, en fonction du taux de mortalité par tuberculose entre 1894 et 1918.

Évolution du bâti, destruction puis reconstruction du n^o 42 rue Beaubourg

Situation

Situé dans les quartiers Sainte-Avoye et Saint-Merri, il avait pour limites le boulevard de Sébastopol, et les rues aux Ours, du Grenier-Saint-Lazare, du Temple, et de Rivoli.
A l'intérieur de cet îlot, se trouvaient les rues Pernelle, Nicolas-Flamel, Saint-Martin, Saint-Bon, des Lombards, de la Verrerie, du Cloître-Saint-Merri, des Juges-Consuls, Quincampoix, de la Reynie, Brisemiche, Taillepain, Aubry-le-Boucher, de Venise, Rambuteau, Brantôme, du Maure, du Renard, Beaubourg, Pierre-au-Lard, Maubuée, du Poirier, Simon-le-Franc, Geoffroy-l'Angevin, passages Molière, de la Réunion, Jabach, impasses Saint-Fiacre, Beaubourg, Clairvaux, Berthaud, du Boeuf, et la cité Noël.

Historique

Dans les années 1910-1912 on avait déjà démoli pour élargir les rues du Renard et Beaubourg. Celles-ci furent élargies, tandis qu'une partie des rues Taillepain et Brisemiche sont partiellement détruite.

L'« îlot insalubre n^o 1 » comprend deux groupes bien distincts et qui ne sont voisins qu'à quelque distance dans le quartier.
Le premier groupe forme un quadrilatère qui va entièrement disparaître. Il comprend : sur la rue Saint-Martin, les n^o 93 à 101 inclus; dans la rue de La Reynie, tout le côté des numéros pairs, entre la rue Saint-Martin et la rue Quincampoix ; trois immeubles portant les n^os 24, 26 et 28 sur la rue Quincampoix, entre la rue de La Reynie et la rue Aubry-le-Boucher; enfin, les numéros impairs de la rue Aubry-le-Boucher entre la rue Quincampoix et la rue Saint-Martin. Ce paquet de maisons comprend vingt immeubles.

Le second groupe est plus important, puisqu'il comprend 98 maisons. Il comportera dans la rue Saint-Martin, cette fois du côté pair, et un peu plus haut que pour le premier groupe, du n^o 120 au n^o 138 inclus. Disparait également tout le côté pair de la rue des Étuves; dans la rue de Venise, mais seulement entre la rue Saint-Martin et la rue Beaubourg, les deux côtés ; avec eux, l'antique impasse de la Baudroirie. Même sort pour les deux côtés de la rue Simon-le-Franc, entre la rue Beaubourg et la rue Saint-Martin, et pour les deux côtés de la rue Brisemiche entre la rue Saint-Merri et la rue Simon-le-Franc. Enfin, sur la rue Beaubourg et la rue Saint-Merri, on démolira quelques immeubles voisins des rues atteintes.

Ce quartier fut jadis celui des cuirs et peaux. Jadis, c'est-à-dire peut-être depuis le VIII^e ou IX^e siècle, car, au XIII^e siècle, on y trouve cette industrie parfaitement organisée et ayant ses statuts. Cette industrie s'était établie là pour être proche des étaux de la Grande Boucherie, installés aux environs du Châtelet. On distinguait les baudroyeurs, qui préparaient les gros cuirs à semelle et à ceinture; ils ont laissé leur nom à l'impasse de la Baudroirie, (l'ancienne rue Maubuée, aujourd'hui rue Simon-le-Franc et qui va disparaître, fut aussi la rue Baudroirie) ; les corroyeurs, qui préparaient les autres cuirs; ces deux corporations furent réunies en 1577. Des pelletiers, des parcheminiers y étaient aussi installés.

Plus tard, les bourgeois vinrent et construisirent de beaux hôtels. Le quartier s'illustre, au XVII^e siècle, de Valentin Conrart, et de Jean Chapelain. La grande vogue vient avec Law, établi rue Quincampoix marchand d'espoirs. Le XIX^e siècle tombe à la petite industrie. Le percement du boulevard de Sébastopol, le déplacement du centre modifient l'atmosphère. Dans le dernier quart du siècle, une coupable incurie néglige la propreté plus nécessaire dans les vieilles rues que nulle part ailleurs, et qui cependant est là le moins surveillée, peu à peu, les rues s'avilissent. Le développement des Halles entraîne la création de nombreuses remises pour les petites voitures ; en même temps, les hôtels meublés accueillent une population assez misérable obligée d'être tout près d'un travail ultra-matinal et qui n'a guère le moyen de loger bourgeoisement.

Annexes

Articles connexes

• Îlots insalubres parisiens du début du XXe siècle

Liens externes

• Yankel Fijalkow : L'enquête sanitaire urbaine à Paris en 1900 - Le casier sanitaire des maisons
• De "l’îlot insalubre n^o 1" au "Centre Beaubourg"
• L'ilot insalubre n^o 1 (centre Pompidou et quartier de l'horloge)

Bibliographie

 : document utilisé comme source pour la rédaction de cet article.

• Noémie Aureau, L'îlot insalubre n^o 16, Saint-Gervais, Saint-Paul à Paris : Une métamorphose urbaine, architecturale et sociologique (mémoire de recherche), Paris, École nationale supérieure d'architecture de Paris-La Villette, 2013-2014 (présentation en ligne, lire en ligne [PDF]). 
• Isabelle Backouche, « Rénover un quartier parisien sous Vichy : « Un Paris expérimental plus qu'une rêverie sur Paris » », Genèses, n^o 73 « Savoir-faire »,‎ décembre 2008, p. 115–142 (DOI 10.3917/gen.073.0115, JSTOR 26194366, lire en ligne).
• Isabelle Backouche et Sarah Gensburger, « Expulser les habitants de l'îlot 16 à Paris à partir de 1941 : Un effet d'« aubaine » ? », Le Genre humain, n^o 52,‎ 2012, p. 167–195 (DOI 10.3917/lgh.052.0167, lire en ligne, consulté le 9 avril 2020). 
• Isabelle Backouche, Paris transformé, le Marais 1900-1980 : De l'îlot insalubre au secteur sauvegardé, Paris, Créaphis, coll. « Lieux habités », 2016, 435 p. (ISBN 978-2-35428-104-5, présentation en ligne). 
• Isabelle Backouche, « Les architectes et l'îlot insalubre n^o 16 parisien : Expériences et quête de légitimité (1930-1960) », dans Jean-Louis Cohen (dir.), Architecture et urbanisme dans la France de Vichy (colloque Architecture, arts et culture dans la France de Vichy, 1940-1944, donné dans le cadre de la chaire internationale Architecture et forme urbaine), Paris, Collège de France, coll. « Conférences », 2020, 226 p. (ISBN 978-2-7226-0523-7 et 978-2-7226-0524-4), p. 89–105 [DOI 10.4000/books.cdf.8967] [lire en ligne].
• Yankel Fijalkow, « Territorialisation du risque sanitaire et statistique démographique : Les “immeubles tuberculeux” de l'îlot insalubre Saint-Gervais (1894-1930) », Annales de démographie historique, Société de démographie historique, École des hautes études en sciences sociales, n^o spécial « Morbidité, mortalité, santé »,‎ 1996, p. 45–60 (ISBN 2-7132-1220-0, DOI 10.3406/adh.1996.1909, JSTOR 44385658, lire en ligne).
• Yankel Fijalkow, « De l'îlot n^o 2 à l'îlot n^o 16 : l'évolution de l'idée d'insalubrité (1900-1920) », dans Jean-Pierre Azéma (dir.), Vivre et survivre dans le Marais : au cœur de Paris du Moyen âge à nos jours (publié à l'occasion de l'exposition Du refuge au piège : les Juifs dans le Marais, organisée par la Mairie de Paris à l'hôtel de ville, 12 mai - 25 août 2005), Paris, Le Manuscrit, 2005, 541 p. (ISBN 2-7481-5132-1, HAL hal-00445640), p. 391–398 [lire en ligne].
• Alexandre Gady (sous la dir. de Michel Fleury), Un exemple d'urbanisme municipal à Paris : L'ilôt insalubre n^o 16 (1905-1965) (mémoire de DEA en histoire de l'architecture), Paris, École pratique des hautes études, section des sciences historiques et philologiques, 1991, 110 p. (SUDOC 095235809).
• Alexandre Gady, L'îlot insalubre n^o 16 : Un exemple d'urbanisme archéologique, Paris, CTHS, coll. « Paris et Île-de-France. Mémoires » (n^o 44), 1993, 101 p.