Wikipédia

C'était ça ou mourir

roman de Thélyson Orélien publié en 2026

C'était ça ou mourir est un roman de l'écrivain canado-haïtien Thélyson Orélien, publié aux éditions du Boréal le et aux éditions Grasset le .

C'était ça ou mourir
Auteur Thélyson Orélien
Pays Canada/ Haïti
Genre roman
Version originale
Langue Français
Version française
Éditeur éditions du Boréal
Date de parution 9 mars 2026
ISBN 9782764629253
modifier 

Le roman raconte le parcours de Jonas Dorléon, un professeur d'histoire-géographie haïtien contraint de quitter Port-au-Prince en raison des violences qui touchent son quartier. Le récit aborde notamment les thèmes de l'exil, de la migration, de la survie et de la dignité humaine. Il reçoit le prix du roman Fnac en .

Le livre fait l'objet d'une controverse en septembre 2026 en raison d'accusations d'emploi d'outils d'intelligence artificielle générative pour son écriture, ce que nie son auteur. Il est ensuite démontré que son auteur a recouru au plagiat dans ses écrits antérieurs.

Quelques semaines plus tard, l’éditeur canadien du roman annonce la fin de sa collaboration avec Thélyson Orélien, après qu’une nouvelle expertise a révélé la présence de balises d’IA dans les métadonnées de documents préparatoires fournis par l’auteur.

Résumé

modifier

Le roman suit Jonas Dorléon, un professeur d'histoire-géographie haïtien qui quitte Port-au-Prince après l'embrasement de son quartier. Il entreprend un parcours migratoire à travers les Amériques, notamment par la République dominicaine, le Brésil, le Mexique et la jungle du Darién, dans l'espoir d'atteindre le Canada[1].

Le récit met en scène les différentes étapes de cette migration et les rencontres du personnage avec d'autres personnes confrontées à l'exil. La survie, la violence, la solidarité et la recherche d'un avenir meilleur constituent plusieurs des thèmes centraux de l'ouvrage[1].

Réception

modifier

Avant même sa parution québécoise, le , C'était ça ou mourir suscite un intérêt exceptionnel auprès de plusieurs éditeurs internationaux. Cet engouement constitue un fait marquant dans l’histoire des éditions du Boréal, fondées en 1963, puisqu’aucun premier roman publié par la maison n’aurait connu une telle attention internationale avant sa sortie[2]. The New York Times consacre un long portrait à l'auteur[3].

Les droits pour l’Europe francophone sont acquis par les éditions Grasset. Le livre fait partie des ouvrages de la rentrée littéraire qui a été préparée par Olivier Nora, PDG de la maison d’édition, avant qu’il ne soit limogé[4].

Le livre paraît le aux éditions Grasset. Il est présenté comme le premier roman de Thélyson Orélien et connaît rapidement un succès commercial et médiatique. Il reçoit un accueil louangeur dans le milieu littéraire français[5].

La Fnac le décrit comme l'un des phénomènes de la rentrée littéraire 2026[1] et lui attribue le prix du roman Fnac 2026 le . Le jury du prix est composé de 400 libraires Fnac et de 400 lecteurs[6].

Des offres de traduction sont annoncées dans plus de vingt pays, notamment en Europe, en Amérique latine, au Brésil, aux États-Unis, au Canada anglais et au Royaume-Uni. Le livre se hisse, dès sa première semaine, au premier rang des ventes francophones dans les librairies indépendantes[7].

Le livre fait partie de la présélection de plusieurs grands prix littéraires français comme le Goncourt[8], le Renaudot[9], le Femina[10] ou encore le Médicis[11]. Ce succès se maintient malgré les polémiques concernant la rédaction du livre (voir infra)[12].

Distinction

modifier

Ventes

modifier

C'était ça ou mourir est l'un des romans les plus vendus de l'année 2026 en France. Entre sa sortie le et le , ses ventes en France étaient estimées à environ 65 000 exemplaires. La polémique autour de sa possible génération par intelligence artificielle, débutée le , semble avoir contribué à ses ventes, ou du moins n'a pas ralenti leur augmentation, car 12 506 exemplaires physiques avaient été vendus entre les et , tandis qu'au début de la polémique 18 254 avaient été vendus entre les et . Sur cette semaine, il était alors le roman le plus vendu en France, et le quatrième livre le plus vendu tout genres confondus[13].

Allégations d'utilisation de l'IA

modifier

À l'instar d'autres lecteurs du livre, la chroniqueuse littéraire Léa Bory dans son podcast Torchon du [14] relève que le roman fait un usage immodéré et systématique de figures de style comme le rythme ternaire, la juxtaposition antinomique[15], l'anaphore ou la comparaison, et d'autres techniques de rédaction stéréotypées et répétitives évocatrices du slop IA[16],[17].

Le , jour où l'ouvrage gagne le prix du roman Fnac, un compte X anonyme de 92 abonnés, nommé Balance ton Claude, créé en , accuse Thélyson Orélien d'avoir employé une IA pour écrire la quasi intégralité de son roman[18],[19]. L'auteur du compte a été alerté par des lecteurs qui soupçonnent l'utilisation de l'IA[16]. Le post est repartagé plus de 1 000 fois et cumule plus de trois millions de vues en moins de deux jours[20].

Il s'appuie sur des analyses effectuées avec le détecteur d'intelligence artificielle Pangram, considéré comme fiable par les experts du secteur[21],[20],[22],[23] et qui revendique un taux de faux positifs de 1 sur 38 000 pour les textes écrits en français[24],[25],[26]. Le compte Balance ton Claude reconnaît l'existence de ces très rares faux positifs, affirmant au sujet de l'auteur qu'il « existe une chance non nulle (même si elle est infime) qu’il soit de bonne foi[27] ».

Le concepteur de Pangram, Max Spero, effectue des analyses complémentaires et obtient des résultats si anormalement élevés qu'il affirme que « ça ne peut pas être une coïncidence[26] » et qu'il n'a « aucun doute » sur l'usage de l'IA dans la rédaction du roman[26].

Des analyses complémentaires des trente-cinq chapitres du roman, examinés individuellement par plusieurs détecteurs d'IA, dont Pangram, estiment qu'ils seraient tous produits par IA avec un indice de certitude entre 95 % et 100 %[18],[19],[25]. Pour vérifier l'hypothèse selon laquelle le style littéraire d'Haïti serait mal pris en charge par les détecteurs d'intelligence artificielle, d'autres romans d'auteurs haïtiens sont analysés avec les mêmes outils et sont tous évalués comme humains[25],[28].

Toutefois, certains médias appellent à la prudence[29],[30],[31],[27]. Selon l'AFP, d'autres logiciels de détection donnent des résultats divergents, certains d'entre eux suggérant que C'était ça ou mourir serait une production humaine[29],[30]. Les deux éditeurs, Éditions du Boréal et Grasset soutiennent l'auteur et nient toute utilisation de l'IA : le premier affirme qu'il existerait des versions du manuscrit témoignant du processus de création[27], sans pour autant les fournir, tandis que le deuxième dénonce des « fake news »[30]. L'écrivain assure être victime « d'attaques racistes »[4], décrivant ce qu'il considère être « une campagne de haine »[18]. Avec le soutien de son éditeur[32], il dément mi- avoir utilisé une IA générative pour écrire ce roman[33],[34]. Selon lui, l'ouvrage reflète son style d'écriture[27].

Le [35], Le Figaro révèle que la personne derrière le compte Balance ton Claude est Samuel Fitoussi, chroniqueur dans le même quotidien[36], investisseur dans l'IA[37], auteur d'un essai contre le wokisme[38],[39] et de chroniques jugées défavorables « à la gauche ou à l’extrême gauche » par Le Monde[40]. Le compte avait pourtant affirmé quelques jours plus tôt ne pas être lié au monde de l'édition ni à aucune entreprise privée[41].

Selon Télérama, le succès du tweet est dû à son relais dans Le Figaro par l'essayiste Samuel Fitoussi puis par deux journalistes de droite[37],[42]. Mediapart accuse « l'extrême droite médiatique » d'être à l'origine de la controverse[43]. Le Nouvel Obs considère que Thélyson Orélien est victime de cyberharcèlement et de racisme, arguant que ce n'est « pas la première fois que des accusations de cet ordre visent des auteurs étrangers noirs » et que la polémique a été « immédiatement relayée par la fachosphère »[44].

Le , les éditions du Boréal annoncent que l'IA a bien été utilisée dans l'écriture du roman C'était ça ou mourir. Cette affirmation se base sur une expertise qu'elles ont commandée. Ses conclusions révèlent la présence de balises d’intelligence artificielle dans les métadonnées de documents préparatoires fournis par l’auteur à son éditeur[45],[46]. Pour la maison d’édition, cette révélation questionne la confiance entre éditeurs et auteurs, Thélyson Orélien ayant à plusieurs reprises nié toute utilisation de l’IA dans ses travaux[47]. Elle annonce ne pas réimprimer le roman et ne pas publier d’autres livres de Thélyson Orélien[48].

Conséquences

modifier

Le et les jours suivants, des enquêtes journalistiques sur d'autres travaux de l'auteur révèlent qu'il a effectué des plagiats dans une nouvelle et dans plusieurs articles, ce qui alimente la controverse[49],[50],[51],[52],[53],[54],[55].

Le , l'Académie Goncourt retire C'était ça ou mourir de la première sélection du prix Goncourt 2026, à cause de ces plagiats, et considérant que l'ouvrage « est selon toute vraisemblance très largement le produit d'une intelligence artificielle »[56].

Le même jour, le prix Strasbourg Espoir CIC lui est également retiré pour les mêmes raisons[57].

Éditions

modifier

Publié premièrement au Canada, C'était ça ou mourir a connu plusieurs éditions francophones dès 2026 :

Notes et références

modifier
  1. 1 2 3 « Prix du Roman Fnac 2026 : le lauréat, les finalistes et la sélection des 30 titres en lice », sur Fnac, (consulté le ).
  2. ↑ Patricia Tadros, « Thélyson Orélien signe un succès historique chez Boréal », sur Radio-Canada, (consulté le ).
  3. ↑ (en-US) Norimitsu Onishi et Nasuna Stuart-Ulin, « Quebec Novelist Shines a Harsh Spotlight on Migration, and on Trump’s America », The New York Times,‎ (ISSN 0362-4331, lire en ligne, consulté le ).
  4. 1 2 Maxime Dubernet de Boscq, « Accusé d’avoir utilisé l’IA pour écrire son roman phénomène de la rentrée, Thélyson Orélien assure être victime "d’attaques racistes" », sur lefigaro.fr, (consulté le ).
  5. ↑ Thierry Clermont, « Des louanges unanimes aux soupçons de plagiat et d’IA : la chute brutale de Thélyson Orélien, le phénomène de la rentrée littéraire », Le Figaro,‎ (lire en ligne).
  6. ↑ « Prix du Roman Fnac 2026 : C'était ça ou mourir de Thélyson Orélien récompensé », sur Hachette Livre, (consulté le ).
  7. ↑ Sarah-Émilie Nault, « Un engouement international pour le bouleversant premier roman portant sur l'immigration de Thélyson Orélien : C’était ça ou mourir », sur journaldemontreal.com, (consulté le ).
  8. ↑ « Première sélection du prix Goncourt 2026 » [PDF], sur Académie Goncourt, (consulté le ).
  9. ↑ « Prix Renaudot 2026 : les premières sélections du centenaire, Beigbeder président », sur ActuaLitté.com (consulté le ).
  10. ↑ Hocine Bouhadjera, « Prix Femina 2026 : les premières sélections, 33 romans en lice », sur ActuaLitté.com, (consulté le ).
  11. ↑ Hocine Bouhadjera, « Prix Médicis 2026 : 35 livres retenus, aucun Gallimard côté français », Actualitté,‎ (lire en ligne).
  12. ↑ Julien Bury, « «La polémique ne va pas m’enlever mon émotion»: les librairies romandes continuent de soutenir Thélyson Orélien », Le Temps,‎ (lire en ligne Accès payant, consulté le ).
  13. ↑ « Thélyson Orélien : les ventes de son livre continuent d'augmenter en France malgré les accusations de recours à l'IA » Accès libre, sur franceinfo.fr, (consulté le )
  14. ↑ Torchon, « C'était ça ou mourir - Thélyson Orélien », (consulté le ).
  15. ↑ Le rythme ternaire et les juxtapositions antinomiques (du type « La frontière, aujourd’hui, ce n’est plus un mur. C’est une application. » à la page 176 du roman) sont les deux signatures principales des textes générés par IA selon Frédéric Kaplan, « L’étrange plume de ChatGPT », Le Monde diplomatique,‎ , p. 19 (lire en ligne).
  16. 1 2 Romain Ferrier, « «Rythme ternaire», «abus de comparaisons»… Ces 8 signes qui trahissent l’usage de l’IA dans le roman de Thélyson Orélien », Le Figaro,‎ (lire en ligne).
  17. ↑ Eliott Nail, AFP, « Affaire Thélyson Orélien: une podcasteuse raconte comment elle a soupçonné l'IA, sans outil IA », TV5 Monde,‎ (lire en ligne).
  18. 1 2 3 Stéphane Jourdain, « Thélyson Orélien accusé d'avoir utilisé l'IA pour son premier roman, Grasset dénonce "une campagne de haine" », sur France Inter, (consulté le ).
  19. 1 2 Florian Gouthière et Vincent Coquaz, « C’était ça ou mourir de Thélyson Orélien : le livre phénomène de la rentrée littéraire a-t-il été "intégralement rédigé" avec l’IA ? », Libération,‎ (lire en ligne).
  20. 1 2 « Accusé d'avoir utilisé l'IA pour C’était ça ou mourir, l'écrivain haïtien Thélyson Orélien s'en défend », RFI, 23/09/2026.
  21. ↑ « Saint-Germain-des-Prés brûle-t-il ? Quand l'affaire Thélyson Orélien fracture le monde de l'édition », sur Marianne (consulté le ).
  22. ↑ Nicolas Six, « Polémique Thélyson Orélien : comment fonctionne le détecteur de textes générés par IA, Pangram, et à quel point est-il fiable ? », Le Monde, .
  23. ↑ Noé Megel, « Recours à l’IA, plagiat… Thélyson Orélien sous le feu des accusations pour C’était ça ou mourir », Le Point,‎ (lire en ligne).
  24. ↑ Héloïse Pons, « Pangram, le logiciel qui accuse Thélyson Orélien d’avoir écrit son livre avec l’IA, est-il vraiment fiable ? », Le Point,‎ (lire en ligne).
  25. 1 2 3 « Un spécialiste de l’IA décrypte la polémique Thélyson Orélien : "Les indices sont assez parlants…" », sur Le Nouvel Obs, (consulté le ).
  26. 1 2 3 Michaël Szadkowski, « Affaire Thélyson Orélien : le concepteur de Pangram, Max Spero, n’a "aucun doute" sur la présence d’IA dans le roman C’était ça ou mourir », Le Monde,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le ).
  27. 1 2 3 4 « Peut-être qu’il faut que j’arrête d’écrire » , La Presse, 23 septembre 2026
  28. ↑ « Roman de la rentrée 2026 et IA : 35 chapitres sur 35 classés générés », sur Lucide.ai, (consulté le ).
  29. 1 2 Sud-Ouest avec AFP, « L’écrivain Thélyson Orélien accusé d’avoir utilisé l’intelligence artificielle pour écrire C’était ça ou mourir, succès de la rentrée littéraire », sur sudouest.fr, (consulté le ).
  30. 1 2 3 « Le phénomène littéraire de la rentrée C'était ça ou mourir soupçonné d'avoir été écrit par l'IA, l'éditeur dénonce une "fake news" », sur BFM, (consulté le ).
  31. ↑ Nicolas Six, « Polémique Thélyson Orélien : comment fonctionne le détecteur de textes générés par IA, Pangram, et à quel point est-il fiable ? », sur Le Monde, (consulté le ).
  32. ↑ « Thélyson Orélien soutenu par son éditeur québécois après son démenti sur l’IA », Le Monde,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le )
  33. ↑ « «Des erreurs inacceptables» : Thélyson Orélien reconnaît des plagiats mais conteste l’usage de l’IA pour son roman «C’était ça ou mourir» », Libération,‎ (lire en ligne, consulté le )
  34. ↑ « Thélyson Orélien nie avoir utilisé une IA pour son roman « C’était ça ou mourir » : « Ce roman vient de mes blessures et de celles des autres migrants » », Le Monde,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le )
  35. ↑ Nathan Joubioux et Alexander Kazakevich, « Le phénomène de la rentrée littéraire C'était ça ou mourir face aux accusations de recours à l'IA », sur Euronews, (consulté le ).
  36. ↑ Victoire Lemoigne, « Thélyson Orélien accusé d’avoir écrit son roman avec l’IA : Le Figaro révèle qui se cache derrière "Balance ton Claude" » Accès payant, sur Le Figaro, (consulté le ).
  37. 1 2 « Derrière l’affaire Thélyson Orélien, un mystérieux compte X et… un chroniqueur du Figaro », Télérama, 25 septembre 2026.
  38. ↑ « Affaire Thélyson Orélien : Samuel Fitoussi, chroniqueur au Figaro, est le détenteur du compte X "Balance ton Claude" », Libération, .
  39. ↑ « Affaire Thélyson Orélien : l’essayiste Samuel Fitoussi, chroniqueur au Figaro, affirme être derrière le compte Balance ton Claude », Le Monde, .
  40. ↑ « Affaire Thélyson Orélien : l’essayiste Samuel Fitoussi, chroniqueur au Figaro, affirme être derrière le compte "Balance ton Claude" », Le Monde, 25 septembre 2026.
  41. ↑ Adrien Serrière, « Qui se cache derrière le compte "Balance ton Claude", à l'origine des accusations à l'encontre de Thélyson Orélien ? », sur France Inter, (consulté le ).
  42. ↑ « Derrière l’affaire Thélyson Orélien, un mystérieux compte X et… un chroniqueur du “Figaro” », Télérama, 25 septembre 2026.
  43. ↑ « Thélyson Orélien : mécanique d’une polémique », Médiapart, 23 septembre 2026.
  44. ↑ « "Balance ton Claude" : Samuel Fitoussi dit être derrière la polémique Orélien et se justifie (mais le flou persiste) », Huffpost, .
  45. ↑ « Affaire Thélyson Orélien : l’IA a bien été utilisée dans l’écriture du roman «C’était ça ou mourir», annonce son éditeur canadien », Libération,‎ (lire en ligne, consulté le )
  46. ↑ « Affaire Thélyson Orélien : l’IA a été utilisée pour l’écriture du roman, annonce son éditeur canadien, qui met fin à sa collaboration avec l’auteur », Le Monde,‎ (ISSN 1950-6244, lire en ligne, consulté le )
  47. ↑ « Affaire Thélyson Orélien: son éditeur canadien annonce que l'IA a été utilisée dans l'écriture du roman "C'était ça ou mourir" », sur BFM, (consulté le )
  48. ↑ Victoire Lemoigne, « «Des traces de balises dans les métadonnées»: l’IA a bien été utilisée dans l’écriture du roman de Thélyson Orélien, annonce son éditeur canadien », sur Le Figaro, (consulté le )
  49. ↑ Stéphanie Dupuis, « Des allégations de plagiat pèsent sur Thélyson Orélien », sur Radio-Canada, (consulté le )
  50. ↑ CheckNews, « «Prix du public» de Radio Canada : le texte soumis par Thélyson Orélien, lauréat de l’édition 2012, était un plagiat de Louis Pauwels », Libération,‎ (lire en ligne)
  51. ↑ Erwan Seznec, « Avant l’IA, le plagiat ? Thélyson Orélien, la polémique rebondit », Le Point,‎ (lire en ligne)
  52. ↑ Charles-Éric Blais-Poulin et Ulysse Bergeron, « Thélyson Orélien rattrapé par un passé de plagiaire », La Presse,‎ (lire en ligne, consulté le )
  53. ↑ service actu, « Après le soupçon du recours à l’IA, Thélyson Orélien visé par des allégations de plagiat au Canada et en France » Accès libre (Article), Le Nouvel Obs, (consulté le )
  54. ↑ Jacques Besnard, « Autre dossier épineux pour Thélyson Orélien, désormais soupçonné de plagiat », sur La Libre.be, (consulté le )
  55. ↑ Étienne Jacob, « Accusé d’avoir écrit son livre avec l’IA, Thélyson Orélien désormais soupçonné de nombreux plagiats », Le Figaro,‎ (lire en ligne).
  56. ↑ Ilana Moryoussef, « Le roman C'était ça ou mourir de Thélyson Orélien retiré de la sélection du prix Goncourt », sur France Inter, (consulté le ).
  57. ↑ « Accusé d’avoir utilisé l’IA et de plagiat, Thélyson Orélien suspendu du prix Strasbourg Espoir CIC », sur DNA, (consulté le ).

Voir aussi

modifier

Articles connexes

modifier

Bibliographie

modifier
  • Manuel Cervera-Marzal, « C’était ça ou mourir : entre consécration et soupçon, retour sur l’œuvre », Hors-Série,‎ (lire en ligne).
  • Thomas Durand « Écrivain artificiel - Le monde littéraire ridiculisé ? » () (lire en ligne, consulté le ).

Liens externes

modifier

Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=C%27était_ça_ou_mourir&oldid=240593584 ».