Catherine Jessus

biologiste française
Catherine Jessus
une illustration sous licence libre serait bienvenue
Fonctions
Directrice
Institut des sciences biologiques
-
Directrice de recherche au CNRS
Biographie
Nationalité
Formation
Activité
Autres informations
Membre de
Comité national de la recherche scientifique (d) (-)Voir et modifier les données sur Wikidata
Distinction

Catherine Jessus est une biologiste française. Directrice de recherche au CNRS, elle est directrice de l'institut des sciences biologiques du CNRS entre 2013 et 2019.

Biographie modifier

Catherine Jessus étudie à l'École normale supérieure de jeunes filles dans la promotion 1978[1], puis obtient l'agrégation de sciences naturelles[Quand ?] et le doctorat en biologie (1983)[2].

Elle travaille sur la division cellulaire et la formation des gamètes. Membre du Comité national de la recherche scientifique de 2004 à 2008[3], elle dirige le Laboratoire de biologie du développement à partir de 2004. Entre 2012 et 2014, elle supervise la réorganisation de la recherche en biologie du campus de Jussieu en créant l'Institut de biologie Paris-Seine.

Catherine Jessus est directrice de l'institut des sciences biologiques de mai 2013 jusqu'à février 2019[4],[5].

En 2017, elle coordonne l'écriture de l'ouvrage Étonnant vivant : découvertes et promesses du XXIe siècle aux éditions du CNRS[6].

Affaire de méconduite scientifique modifier

À partir de septembre 2017, des signalements anonymes sur le site PubPeer[7] suggèrent qu'elle ait pu manipuler des données scientifiques. Le biologiste allemand Leonid Schneider décrit l'affaire sur son blog For Better Science[8],[10]. Une commission d’enquête du CNRS dont la composition n'a pas été officiellement dévoilée innocente Catherine Jessus début 2018[11],[12],[13]. Néanmoins, l'opacité de la procédure et les conclusions du rapport sont critiquées par un groupe de chercheurs anonymes sur le site Sauvons l'Université[14],[15], information reprise par David Larousserie dans Le Monde[16] et Tristan Vey dans Le Figaro, qui note que « pour des faits similaires, dans le même domaine de recherche, l'ex-présidente par intérim du CNRS Anne Peyroche a fait l'objet d'une procédure de mise à pied par le CEA[17],[18]. » Le président du CNRS Antoine Petit et le président de Sorbonne Université Jean Chambaz réfutent les accusations[19]. David Larousserie publie sur son blog quelques réactions de chercheurs à la publication de son article[20]. En réponse, des centaines de chercheurs, parmi lesquels Geneviève Almouzni, Jean-Paul Behr, Daniel Choquet, Barbara Demeneix, Alain Fischer, Marc Fontecave, Alain Fuchs, Éric Karsenti, Pierre Joliot, Cécile Michel, Dino Moras, Catherine Picart, Angela Sirigu et Antoine Triller, prennent la défense de Catherine Jessus dans une lettre ouverte où ils évoquent une « chasse aux sorcières » et dénoncent l'anonymat des chercheurs du contre-rapport publié sur Sauvons l'Université[21]. L'association des journalistes scientifiques de la presse d'information estime que les attaques portées dans cette lettre ouverte contre le journaliste du Monde ébranlent la confiance dans la science et alimentent le soupçon d’entre-soi[22]. Dans un message adressé à la communauté scientifique, le biologiste Patrick Lemaire s’inquiète également : « Outre le fait que le ton de ce texte me semble particulièrement inapproprié (et sans nul doute moins nuancé que celui de D. Larousserie qu’il attaque frontalement), et que cibler un journaliste qui fait partie de ceux qui traitent la science avec le plus de soin est particulièrement déplacé, le contenu de ce texte est de nature à faire beaucoup plus de mal que de bien (...) »[23],[24]. Hervé Morin, dans Le Monde, résume la controverse et élargit le débat en évoquant la « crise profonde » que traverse la recherche biomédicale[24]. Dans un éditorial, le journal note que « les arguments retenus contre Olivier Voinnet – sa responsabilité de chef de groupe, l’atteinte à l’image de l’organisme – [ont été] oubliés dans le cas de Catherine Jessus »[25]; le fait que le rapport d'enquête sur Olivier Voinnet est confidentiel, alors que celui sur Catherine Jessus a été rendu public illustre aussi, selon Le Monde, l'absence de rigueur du CNRS en la matière[26],[27]. À la suite des derniers développements de l'affaire Peyroche, Sylvestre Huet, membre du Conseil de l’intégrité scientifique, écrit en novembre 2018, dans une lettre ouverte à la ministre Frédérique Vidal, que « [les affaires] dites de Catherine Jessus (...) et d’Olivier Voinnet (...) ne [lui] semblent pas été traitées comme elles devaient l’être »[28].

Publications modifier

« Un livre pour comprendre ce qui caractérise le vivant », Sciences et Avenir,‎ (lire en ligne)

Distinction modifier

Notes et références modifier

  1. Recherche, sur archicubes.ens.fr.
  2. « Etude du mecanisme de la polymerisation de la tubuline au cours de la reprise… », sur sudoc.fr (consulté le ).
  3. Arrêté du portant nomination aux sections du Comité national de la recherche scientifique, Journal officiel de la République française no 221 du .
  4. (en) « André Le Bivic – New Director of the CNRS Institute of Biological Sciences », IBDM,‎ (lire en ligne)
  5. « Catherine Jessus | CNRS », sur www.cnrs.fr
  6. Nicolas Martin, « La méthode Scientifique. Sciences du vivant : les nouveaux explorateurs. Avec Catherine Jessus » [audio], sur France Culture,
  7. (en) « PubPeer - Catherine Jessus », sur pubpeer.com (consulté le )
  8. (en) Leonid Schneider, « Voinnet’s CNRS investigator Catherine Jessus with own data integrity issues », For Better Science,‎ (lire en ligne, consulté le )
  9. Seraya Maouche, « Les affaires Jessus et Peyroche: Règlements de comptes ou fraude scientifique? (2) », sur Club de Mediapart,
  10. Contrairement à l'affirmation de Leonid Schneider, Catherine Jessus n'aurait pas participé à la commission d’investigation de l’affaire Voinnet[9].
  11. « Rapport concernant les mises en cause, sur internet, de publications dont Mme Jessus est co-auteur. Conclusions » [PDF], sur www.cnrs.fr,
  12. « Rapport concernant les mises en cause de publications dont Mme Jessus est co-auteur. Analyse Détaillée, Article par Article » [PDF], sur www.cnrs.fr,
  13. Hervé Morin et David Larousserie, « L’honneur sauvegardé de la biologiste Catherine Jessus », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  14. Groupe d’expert anonyme, « Promotion de l’intégrité scientifique au CNRS et à Sorbonne Université : incompétence ou malhonnêteté scientifique ? », sur www.sauvonsluniversite.fr,
  15. « Lettre ouverte d’un groupe d’experts anonyme concernant le rapport de la commission anonyme ayant enquêté sur les publications dont Mme Jessus est co-auteur » [PDF], sur www.sauvonsluniversite.fr,
  16. David Larousserie, « Intégrité scientifique à géométrie variable », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  17. Tristan Vey, « Fraude scientifique : une guerre de rapports « anonymes » empoisonne le CNRS », Le Figaro,‎ (lire en ligne)
  18. « Fraude scientifique: une guerre de rapports «anonymes» empoisonne le CNRS », sur Réseau Actu (consulté le )
  19. Seraya Maouche, « Petit et Chambaz réfutent les accusations publiées sur « Sauvons l’Université » », sur Club de Mediapart,
  20. David Larousserie, « Quand les chercheurs déraillent… » [blog], sur A la source,
  21. « Ethique Scientifique, Ethique Journalistique », sur scienceactive.net (consulté le )
  22. « Enquêter sur l’intégrité de scientifiques n’a rien de « nauséabond » | AJSPI », sur ajspi.com,
  23. Tournesol, Pr., « Le rapport du CNRS sur l'affaire Jessus attise les passions », sur sauvonsluniversite, (consulté le )
  24. a et b Hervé Morin, « Comment nous avons enquêté sur une affaire d’intégrité scientifique », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  25. « L’intégrité scientifique est intangible », Le Monde,‎ (lire en ligne)
  26. Hervé Morin et David Larousserie, « Deux biologistes sanctionnés par le CNRS », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  27. David Larousserie, « La biologie française minée par l’inconduite scientifique », Le Monde,‎ (lire en ligne, consulté le )
  28. Sylvestre Huet, « Intégrité scientifique : lettre ouverte à la ministre de la recherche », {Sciences²},‎ (lire en ligne, consulté le )
  29. Décret du portant promotion et nomination, Journal officiel de la République française no 0001 du .

Annexes modifier

Liens externes modifier

Articles connexes modifier