Wikipédia

Center for Reproductive Rights

Le Center for Reproductive Rights (CRR) est une organisation internationale de défense des droits reproductifs, basée à New York[1], qui œuvre pour la promotion et la protection des droits reproductifs, notamment le droit au planning familial et à l'avortement. Elle s'est donné pour mission d'« utiliser le droit pour promouvoir la reconnaissance de la liberté de procréation en tant que droit fondamental (droit que tous les gouvernements ont l'obligation légale de protéger, de respecter et de garantir)[2]. Cette ONG, Fondée par Janet Benshoof en 1992, s'appelait initialement Center for Reproductive Law and Policy[3].

Center for Reproductive Rights
Situation
Type Association sans but lucratif
modifier 

CharityWatch attribue la note « B+ » au Center for Reproductive Rights[4].

Histoire

modifier

En 1992, Janet Benshoof (1947-2017), avocate américaine, diplômée de Harvard, spécialisée dans la défense des droits reproductifs et des droits humains, fonde le Center for Reproductive Rights pour promouvoir, par le biais du droit international et constitutionnel, l’accès universel à la contraception, à l’avortement sécurisé et à la santé reproductive, plaidant devant la Cour suprême des États-Unis et des instances internationales (elle créera aussi, en 2005, le Global Justice Center pour renforcer l’égalité des femmes face au droit, dans les systèmes juridiques mondiaux[5],[6],[7].

En juillet 2011, le CRR a intenté une action en justice contre l'État du Dakota du Nord concernant une loi interdisant tous les formes d'avortements par prise d'un médicament.

En juillet 2013, le CRR, conjointement avec la Red River Women's Clinic, a déposé une plainte contre l'adoption des lois sur le battement de cœur et les restrictions à l'avortement fondées sur la sélection génétique et le sexe[8]. En , un juge fédéral a rejeté sans préjudice les volets de la plainte relatifs à la sélection génétique et au sexe[9].

En 2011, le CRR, avec l'Union américaine pour les libertés civiles (ACLU) et Planned Parenthood ont contesté une nouvelle loi imposant aux femmes de subir une échographie quatre heures avant un avortement. Cette loi exige également que le médecin présente l'image échographique à la patiente et la lui décrive. Les plaignants ont dénoncé un « message idéologique » et une violation du Premier Amendement. Comme la patiente n'est pas tenue d'écouter les explications du médecin et peut même choisir de porter des œillères et des écouteurs, les plaignants ont qualifié la loi de « farce »[10].

Le siège social de CRR se situe à One Seaport Plaza, à New York.

Après que l'ONG ait poursuivi l'administration Obama pour un accès restreint à la contraception (y compris après un viol), le ministère américain de la Justice a ordonné en à cette administration de rendre toutes les formes de contraception d'urgence disponibles sans ordonnance et sans restriction d'âge[11].

Le CRR est l'un des trois principaux groupes qui contestent régulièrement le renforcement des directives étatiques des administrations Trump contre le droit reproductif, et contre la santé reproductive et limitant l'accès à l'avortement[12].

En mai, le CRR et l'ACLU ont conjointement intenté une action en justice contre l'interdiction de l'avortement après 12 semaines de grossesse en Arkansas. En juin, le CRR a intenté une action en justice contre l'État du Kansas pour bloquer la loi HB 2253, arguant que les restrictions à l'avortement qu'elle imposait étaient inconstitutionnelles[13]. En août, une coalition de groupes, dont le CRR, a intenté une action en justice en Oklahoma pour bloquer l'application d'une loi restreignant l'accès à la contraception d'urgence, arguant que la loi était inconstitutionnelle[14]. En août, un juge fédéral a bloqué l'entrée en vigueur de cette loi[15].

En novembre 2015, la Cour suprême des États-Unis a accepté d'examiner les restrictions sévères imposées par la loi au Texas à l'encontre de l'avortement. Une fois en vigueur, ces lois ne laisseraient au Texas, État de 27 millions d'habitants, que dix cliniques, soit 34 de moins qu'avant leur adoption. Le recours, traité par le CRR, porte le numéro 16-274 devant la Cour suprême des États-Unis : Whole Woman's Health c. Cole . Il s'agit du premier cas que la haute cour a accepté d'examiner sur les restrictions à l'avortement depuis 2007.

En 2016, le CRR a étendu son programme international, notamment, en lançant une campagne de litiges internationaux incluant la première affaire d'avortement décidée par le Comité des droits de l'homme des Nations Unies et la première affaire à qualifier les décès maternels évitables de violation des droits de l'homme[16].

Références

modifier
  1. ↑ (en) Lucy Westcott, « Ohio, Texas Will Be Battlegrounds for Abortion Rights », sur Newsweek, (consulté le ).
  2. ↑ (en) « About Us », Center for Reproductive Rights (consulté le ).
  3. ↑ (en) Joyce Wadler, « Public lives ; Defending the Defenders of Abortion Rights (1998) », New-York Times,‎ (lire en ligne, consulté le ).
  4. ↑ (en) « Charity Watch Top Rated Charities » (consulté le ).
  5. ↑ (en) « Our Founder », sur Global Justice Center - Using International Law to Achieve Gender Equality, (consulté le ).
  6. ↑ (en) « Janet Benshoof », sur awid.org (consulté le ).
  7. ↑ (en) « Janet Benshoof », sur macfound.org (consulté le ).
  8. ↑ (en) Eckholm Erik, « Lawsuit Challenges North Dakota's Abortion Limits », The New York Times, (consulté le ).
  9. ↑ (en) MacPherson James, « Judge Dismisses Part of N. Dakota Abortion Lawsuit », ABC News, (consulté le ).
  10. ↑ (en) Lopez Robert, « Update: Ruling on ultrasounds still 'several weeks' off », News & Record, (consulté le ).
  11. ↑ (en) Sheppard Kate, « Buying Plan B Will No Longer Require an ID or a Prescription », Mother Jones, (consulté le ).
  12. ↑ (en) Sheppard Kate, « Republicans Want to Ban Abortions After 20 Weeks. Here's How One Group Is Fighting Back. », Mother Jones, (consulté le ).
  13. ↑ (en) Mason Pieklo Jessica, « Center for Reproductive Rights Joins Fight Against Kansas Anti-Abortion Super Bill », (consulté le ).
  14. ↑ (en) Hoberock Barbara, « Lawsuit would block state's new morning-after pill law », Tulsa World, (consulté le ).
  15. ↑ (en) « Oklahoma judge blocks law restricting access to morning-after pill », Chicago Sun Times, (consulté le ).
  16. ↑ (en-US) Christina Cauterucci, « Ireland Will Pay Damages to a Woman Forced to Travel Abroad for an Abortion », Slate,‎ (ISSN 1091-2339, lire en ligne, consulté le ).

Liens externes

modifier

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Center_for_Reproductive_Rights&oldid=234569472 ».