Discussion:École de guerre
Dernier commentaire : il y a 9 ans par Gkml dans le sujet « École de guerre » ou « École de Guerre » ?
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
« École de guerre » ou « École de Guerre » ?
modifierLes deux graphies existent, y compris dans les textes officiels. Laquelle choisir ? --Jean-Louis Swiners (discuter) 7 mai 2015 à 20:10 (CEST)
- Bonjour Jean-Louis Swiners et Erànàë,
- D’après le LRTUIN (entrée « Enseignement ») et les recommandations des Conventions typographiques qui en sont issues, c’est « École de guerre ». Les textes officiels, pas très rigoureux en matière de typographie, sont loin d’être des références en la matière et en font précisément encore la démonstration.
- C'est le même principe que pour l'École polytechnique, etc.
- Il faut donc en rester à la présente graphie.
- Cordialement. --Gkml (discuter) 8 mai 2015 à 03:13 (CEST)
- PS : je vous réponds par ailleurs pour le Collège interarmées de Défense et les redirections. À noter que la majuscule a été mise à « Défense » car il s'agit de la Défense nationale. De même, on parle de « Sécurité nationale » (cf. LRTUIN p. 134). La « guerre » n'est évidement pas une notion équivalente d’un point de vue institutionnel et typographique, cf. aussi le LRTUIN. --Gkml (discuter) 8 mai 2015 à 03:13 (CEST)
- Bonsoir Gkml,
- J'ai détaillé les 2 possibilités de typo à ma connaissance sur le fils du CID, justement pour permettre un choix éclairé envers le « École de guerre », et le pourquoi de l’existence de la typo alternative « École de Guerre » qui pour moi est moins bonne (mais qui existe).
- Pour le CID, je soulignais le tout minuscule, pour montrer que les textes officiels pouvaient être bancales (d’ailleurs dans les textes on dit « Ecole de guerre » et pas « École de guerre ») ; et parce que, je trouve intéressant de voir que le CID ils l'écrivent en minuscule et dans la même phrase l'EdG avec une majuscule.
- ~~ Erànàë [talk] ~~ 8 mai 2015 à 04:03 (CEST)
- Bien noté, merci Erànàë,
- Mais concernant la typographie à utiliser dans fr.wikipedia, il y a lieu de suivre les recommandations de WP:CT, à l'exception de citations éventuelles que l'on place alors « entre guillemets », ce qui arrive donc très rarement.
- Et ces recommandations ont été définies pour la simplification du travail du rédacteur — en évitant notamment de « redécouvrir le monde » trop fréquemment — et l’homogénéité de présentation de l'encyclopédie en ligne. Ainsi, elles prévalent a priori sur toute autre transcription, même lorsqu'on reprend des informations émanant de sources diverses (en effet, recopier indistinctement les graphies extérieures à l'encyclopédie risque de conduire à renier les conventions que l'on s'est choisies).
- Cordialement. --Gkml (discuter) 8 mai 2015 à 04:58 (CEST)