Discussion Projet:France
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Portail de qualité
- Bon portail
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page sert d'espace de discussion pour coordonner l'activité rédactionnelle sur tous les sujets concernant la France au sein de l'encyclopédie Wikipédia.
- Si vous souhaitez contacter une entreprise, une administration, une association ou un particulier, écrivez-lui directement : un message ici n'aura aucun effet.
- Cette page n'est pas destinée non plus à exposer des doléances personnelles ni à servir de tribune politique.
- Les questions à caractère encyclopédique trouveront plus facilement leur place sur l'Oracle.
- Veuillez noter que, conformément à Wikipédia:Mise en garde juridique, Wikipédia ne donne pas de consultations juridiques.
- Pour d'autres espaces d'aide ou de discussion, voyez Aide:Poser une question.
• (Les réponses se font sur cette page → Pensez à la mettre dans votre liste de suivi !)
• (pour ajouter ou consulter les pages dont l'admissibilité est débattue)
• (pour ajouter ou consulter les anecdotes proposées à la page d'accueil)
|
Cette page de discussion est automatiquement archivée. Les sections n'ayant aucune activité depuis 365 jours sont automatiquement déplacées. |
Intention de proposer Émissions de gaz à effet de serre en France au label AdQ
modifier
J’ai l’intention de proposer prochainement la page « Projet:France » au label « article de qualité ». Si vous estimez que la procédure est prématurée, vous pouvez me contacter pour me faire part de vos arguments.
Athozus
Bonjour,
Comme je l'ai dit dans mon message sur la page adéquate, je compte proposer l'article au label AdQ. Et si jamais BA.
Amicalement, Athozus Discussion 22 juillet 2024 à 18:01 (CEST)
Décret n° 579 du 11 mars 1793 de la Convention nationale
modifier-
Décret de la Convention nationale No 579 du 11 mars 1793 (recto). -
Décret de la Convention nationale No 579 du 11 mars 1793 (verso).
Bonjour,
J'ai dans ma collection personnelle un document avec le décret n° 579 du 11 mars 1793 de la Convention nationale. Quelque semaines plus tard, c'était la Bataille de Neerwinden qui rendait provisoirement caduque le décret. Ce qui m'étonne, c'est que Jean-Jacques Bréard signe en tant que président. Mais il n'aurait plus été président de la Convention depuis le 21 février 1793, date à laquelle il est remplacé par Edmond-Louis-Alexis Dubois-Crancé, lui même entre-temps remplacé par Armand Gensonné.
D'où peut bien provenir cette anomalie ?
Merci d'avance pour vos réponses et cordialement.
L'admissibilité de l'article sur « Lucie Castets » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Lucie Castets » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucie Castets/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Enfoiré » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Enfoiré » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enfoiré/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Enculé de ta race » débattue
modifierBonjour,
L’article « Enculé de ta race » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Enculé de ta race/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Franz Koessler » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Franz Koessler (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Franz Koessler/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Studio 5 » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Studio 5 (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Studio 5/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
tableau des médailles
modifierVotre tableau n'est pas bon car il y avait 329 médailles en or. De plus il y a eu 2 médailles d'argent sur le 100 m brasse masculin. 2A01:CB08:9B76:CE00:AE86:BB64:5D0A:169F (discuter) 11 août 2024 à 20:18 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Emmanuel Berretta » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Emmanuel Berretta » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Emmanuel Berretta/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « François Bonnet (journaliste) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « François Bonnet (journaliste) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Bonnet (journaliste)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Attaque à la grenade de 2025 à Grenoble » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Attaque à la grenade de 2025 à Grenoble (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaque à la grenade de 2025 à Grenoble/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Monsieur de Vendôme (discuter) 25 février 2025 à 09:58 (CET)
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Membre des Rita Mitsouko » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Catégorie:Membre des Rita Mitsouko (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre des Rita Mitsouko/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Elsa Vidal » est débattue
modifier
Bonjour,
L’article « Elsa Vidal » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Elsa Vidal/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Attaques d'avril 2025 contre des prisons françaises » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Attaques d'avril 2025 contre des prisons françaises » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Attaques d'avril 2025 contre des prisons françaises/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Catégorie:Membre de Niagara (groupe) » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Catégorie:Membre de Niagara (groupe) (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion catégorie:Membre de Niagara (groupe)/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Meurtre de Hichem Miraoui » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Meurtre de Hichem Miraoui » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Meurtre de Hichem Miraoui/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cas des Pays de loi Voynet
modifierBonjour,
Je pense qu'un grand ménage est à faire avec les articles de structures de type Pays (aménagement du territoire), qui ne me semblent pas naturellement admissibles contrairement aux EPCI à fiscalité propre.
Je vois déjà quelques cas simples à traiter :
- Contrat de pays à passer en DdA
- Les pays dissouts repris par une intercommunalité : par exemple Pays Moulins de Flandre remplacé par la Communauté de communes des Hauts de Flandre, à passer en DdA ou en fusion selon le cas.
Vient ensuite le cas des pays transformés en PETR : soit à supprimer soit à fusionner ou à actualiser s'il y a des choses consistantes. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 juin 2025 à 23:49 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Contrat de pays » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Contrat de pays (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Contrat de pays/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 15 juin 2025 à 23:55 (CEST)
Les articles Canal 2 en France , Canal 3 en France , Canal 4 en France , Canal 5 en France , Canal 17 en France et Télévision numérique terrestre en France sont proposés à la fusion
modifier
Bonjour,
Les articles « Canal 2 en France », « Canal 3 en France », « Canal 4 en France », « Canal 5 en France », « Canal 17 en France » et « Télévision numérique terrestre en France » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Canal 2 en France et Canal 3 en France et Canal 4 en France et Canal 5 en France et Canal 17 en France et Télévision numérique terrestre en France.
Les articles Liste des épisodes du Tuteur et Le Tuteur (série télévisée) sont proposés à la fusion
modifierBonjour,
Les articles « Liste des épisodes du Tuteur » et « Le Tuteur (série télévisée) » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Liste des épisodes du Tuteur et Le Tuteur (série télévisée).
L'admissibilité de l'article sur « Caprice des Dieux » est débattue
modifierBonjour,
L’article « Caprice des Dieux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Caprice des Dieux/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
suivi concernant les sources de la biographie
modifierbonjour, Je vous remercie pour votre retour et prends bien en compte vos remarques concernant l'usage des sources primaires ainsi que le ton rédactionnel. Je comprends parfaitement la nécessité d’éviter les sources primaires telles que le CV du sujet, ainsi que tout contenu à caractère promotionnel, conformément aux règles de Wikipédia. Je m'engage donc à veiller scrupuleusement à ce que seules des sources secondaires fiables soient utilisées pour sourcer la biographie de M. Mohamadou Bayero Bounou. Je prends également note de l'importance de respecter un ton neutre, encyclopédique, sans éléments laudateurs. Si cela est possible, je souhaiterais bénéficier d’un suivi ou de conseils supplémentaires afin de m'assurer que les prochaines modifications seront conformes aux exigences de la communauté. Cela me permettrait d'améliorer la qualité et la neutralité de l'article dans le respect des règles. Je vous remercie encore pour votre vigilance et reste à votre disposition pour tout complément. Cordialement, Ns Digital Services (discuter) 5 juillet 2025 à 18:44 (CEST)
- D'accord, mais quel rapport avec le projet:France ? TiboF® 5 juillet 2025 à 22:15 (CEST)
Infobox sur Aire d'attraction d'une ville
modifierBonjour,
Quelqu'un sait pourquoi sur les ou en tout cas des articles de Catégorie:Aire d'attraction de ville en France par département c'est {{Infobox Zonage}} et non {{Infobox Zone INSEE}} qui est utilisé ? 
Roland45 : ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juillet 2025 à 16:44 (CEST)
- Bonjour @Lyon-St-Clair. C'est moi qui ai créé ces articles sur les aires d'attraction de villes en novembre 2020. J'imagine que j'ai créé cette Infobox spécifique parce que l'Infobox générique {{Infobox Zone INSEE}} ne permet pas d'afficher la catégorisation des aires d'attraction (ex : Aires de 200 000 à moins de 700 000 habitants).
- L'Infobox générique permet de fait d'afficher beaucoup plus d'informations, mais plus on va dans le détail, plus les infos sont obsolètes rapidement. C'est le cas des unités surbaines où quasiment personne n'actualise les informations de l'Infobox et où de nombreuses infos datent de 2015 voire avant. Autant ne rien avoir.Roland45 (discuter) 13 juillet 2025 à 18:55 (CEST)
- Je comprends, mais c'est pas justement un point où on pourrait se passer d'avoir deux infobox pour des tâches similaires ? Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 13 juillet 2025 à 18:59 (CEST)
Loi Duplomb
modifierBonjour,
Initialement la page a été créée le 26 mai 2025 à 16 h 30 sous l'intitulé « Loi Duplomb » sous la forme d'une redirection vers « Laurent Duplomb#Prises de position ».
Le 15 juillet 2025 à 9 h 14, une proposition a été faite par LibreCR (d · c · b) de renommer la page sous l'intitulé « Loi visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur ». Le même jour à 10 h 35, DicoAudio (d · c · b) a dit être d'accord avec le renommage.
Après un débat de seulement d'une douzaine d'heures entre ces deux contributeurs, le même jour à 22 h 54, la page a été renommée sous l'intitulé « Loi visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur ».
Or les derniers développements politiques et médiatiques, et surtout le sondage en ligne ayant recueilli plus de 1,2 millions de suffrages pour une rediscussion de la loi par le Parlement, montrent que cette loi est appelée par tout le monde « Loi Duplomb », que ce soit par les personnalités politiques, médiatiques ou de la société civile.
En vertu du principe de moindre surprise, je propose un renommage sous le titre initial connu de la majorité des gens, à savoir « Loi Duplomb », en maintenant dans le RI l'intitulé officiel et complet de la loi.
Ne donnez pas votre avis ici mais sur Discussion:Loi visant à lever les contraintes à l'exercice du métier d'agriculteur#Intitulé de l'article (2) afin de centraliser les débats.
--Messel (Déposer un message) 21 juillet 2025 à 06:21 (CEST)