Jmh2o

Présentation

Discussion

Ex libris meis

Créations et projets

Bac-à-sable

Archives

Archives

• Discussions d'avant 2011
• Archives 2011
• Archives 2012
• Archives 2013
• Archives 2014
• Archives 2015
• Archives 2016
• Archives 2017
• Archives 2018
• Archives 2019
• Archives 2020
• Archives 2021
• Archives 2022
• Archives 2023

 

anniversaire

Merci pour ton aimable attention. a+ -- Chatsam (coucou) 28 décembre 2023 à 21:58 (CET)

Retrait sur la page du curé d'Ars

Bonjour,

Vous venez de procéder au retrait - sans soumettre à débat - des mentions relatives à l'histoire de l'orthographe ''Vianney'' du Curé d'Ars au prétexte que les sources utilisées sont primaires et que la position de ces mentions dans le paragraphe introductif est inappropriée.

Les sources sont effectivement primaires mais leur importance - une lettre du curé de son vivant, un livre publié de son vivant et les médailles mortuaires gravées à l'occasion de sa mise en terre et de la commémoration de l'événement - est indéniable.

Je ne comprends pas votre remarque concernant la position inappropriée de ces mentions dans le paragraphe introductif. Pourriez-vous l'argumenter?

La question de l'orthographe ''Viannay'' qui est utilisée du vivant du curé est historiquement importante quand il n'existe pas d'autre explication objectivée à la conservation de l'orthographe erronée ''Vianney'' par les historiens que la discrétion du curé sur son activité et sa personne et le faible nombre d'écrits de son vivant et peut-être les enjeux qui existèrent, et qui existent encore aujourd'hui dans l'encyclopédie, à faire valoir une orthographe plutôt qu'une autre et à ne pas faire preuve de la rigueur nécessaire concernant les homonymies de patronymes.

Les dérives de ces manipulations patronymiques sont légions dans l'encyclopédie et le fait d'intérêts privés et trop souvent discrets et sont rarement, voir jamais, corrigées.

Au prétexte de la qualité discutable des sources, place ne peut être laissée à cette subjectivité, malheureusement soulevable aujourd'hui uniquement par l'entremise des sources primaires que vous pointez du doigt, seules à même d'objectiver les données produites, sans pour autant constituer une production originale.

Votre avis sur la réintroducion de ces mentions à l'article?

Sous quelle forme?

Cordialement, Sprekelia (discuter) 30 décembre 2023 à 14:56 (CET)

Bonjour Sprekelia . Si seules des sources primaires sont disponibles, c'est que le sujet n'est pas considéré comme suffisamment important par d'autres sources. Le seule usage de sources primaires risque fortement de produire un travail inédit.

C'est donc trop anecdotique pour figurer dans le résumé introductif. Cela peut avoir sa place dans un paragraphe dédié. Mais la question est à poser en page de discussion de l'article. :Cordialement.

--H₂O^(discuter) 30 décembre 2023 à 16:46 (CET)

Meilleurs voeux pour l'année nouvelle !

Bonjour Jmh2o, je suis Wik-e et je m'associe à Madel pour vous souhaiter une bonne et heureuse année 2024. Le plein de contributions fertiles et fertilisantes, d'échanges riches et bienveillants. Madel insiste également pour que je vous souhaite le meilleurs IRL, j'y souscris volontiers mais je n'entends rien à cette dernière phrase , Bien cordialement, — Wik-e et adel

— adel 31 décembre 2023 à 13:39 (CET)

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut Jmh2o, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 1 janvier 2024 à 00:02 (CET)

Bonne année 2024 !

Bonjour Jmh2o

Fichiers audio « дyдaрик » noicon « Гeй, видно ceпo » noicon « Пойду ль я, выйду ль я » noicon « щeдрик » noicon Chœur de la Radio & Télévision de Leningrad sous la direction de Grigori Sandler.

Meilleurs vœux pour une meilleure année 2024, avec chœurs et musique au cœur, en te souhaitant toujours de belles découvertes partagées sur l'encyclopédie en ligne !

Un petit cadeau pour quitter 2023 et aborder 2024 : quatre chansons populaires, ukrainiennes et russes, parce que je ne connais pas grand-chose d'aussi beau dans ce genre que j'adore — et parce que je ne connais rien de plus déchirant, en ce moment… Espérons, comme voudrait le proverbe, que « tout finisse par des chansons » !

Merci pour tes vœux, et à bientôt pour de nouvelles petites choses

Amicalement, FL^{ours toujours} 1 janvier 2024 à 01:02 (CET)

Bonne année 2024 !

		Meilleurs vœux pour l'année qui commence !
		Bonjour Jmh2o , Tous mes vœux pour l'année 2024. Au plaisir de te recroiser encore et encore sur WP ! Amicalement, EmDee (discuter) 1 janvier 2024 à 09:15 (CET) --

RAW 2024-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 12:08 (CET)

2024

		Bonne année 2024 !
		Jean-Marie, je te souhaite une bonne année et une bonne santé, plein de projet sur Wiki et IRL. A.BourgeoisP 1 janvier 2024 à 20:21 (CET)

Bonne année 2024 !!!

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Bonne année cher Jmh2o ! Le soleil s'est couché sur 2023 et il vient de se lever sur 2024, année pour laquelle je te souhaite tout le meilleur. À très bientôt ! Amicalement, — Jacques (me laisser un message) 1 janvier 2024 à 22:21 (CET)

Vive Charleroi

Et bonne année, et bonne santé Mike d 2 janvier 2024 à 08:36 (CET)

Bonne année !

Meilleurs vœux pour 2024, bien cordialement — Pradigue ^{[C'est par ici]}

Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 12:06 (CET)

Trépied de Giberville

Trépied de Giberville est désormais un bon article. Merci pour votre vote. Bien cordialement, Pradigue (discuter) 2 janvier 2024 à 12:06 (CET)

Merci Pradigue , mais le gros mérite revient à l'auteur principal --H₂O^(discuter) 2 janvier 2024 à 16:22 (CET)

Bonne année 2024 !

Il se joint à moi pour te souhaiter une excellente année 2024, sur WP et dans la vie. Au plaisir de se recroiser au détour d'un article. Bien à toi, HistoVG (discuter) 2 janvier 2024 à 21:08 (CET)

		Bonne année 2024 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024. Pierrette13 (discuter) 2 janvier 2024 à 22:00 (CET)

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !
―Tisourcier

---

Bonjour Jean-Marie, et merci pour tes vœux ! En retour, tout comme la Madeleine de Ramon Casas, je propose de boire un verre à cette nouvelle année et aux articles que nous allons certainement créer, améliorer, affiner ensemble… Tous mes vœux pour 2024, sur l'encyclopédie et ailleurs ! Frédéric-FR (discuter) 6 janvier 2024 à 18:21 (CET)

Bonne année

Bonjour Jmh2o, Pour toi et ta compagne aussi, je vous souhaite de passer une année de bonheur, 52 semaines en pleine forme, 365 jours de joie et 8 760 heures de succès et de sérénité. --Applejuice (話す) 8 janvier 2024 à 11:53 (CET)

RI de Influence de la pepnsée bergsonienne chez Joseph Malègue

@Jmh2o encore merci de ton invitation à Charleroi et bonne année ! Limfjord89 qui avait déposé un avis négatif sur le précédent RI me laisse carte blance pour enlever le tag. Il me semble que je pourrais le faire comme il me le propose sans dire qu'il est d'accord, ni en désaccord. Qu'en penses-tu? Je pense que c'est seulement une technique de présentation sans aller au fond. J'ai vraiment envie de venir te voir, mais je préfère attendre le printemps. Cordialement, Tonval (discuter) 8 janvier 2024 à 12:07 (CET)

Bonjour Tonval . Même s'il résume bien le contenu de l'article, le RI n'est pas encore suffisamment correcte : style, faute de frappe, quelques phrases peu compréhensibles. Ce sont là des choses pour lequel je n'ai que peu de compétence. La rédaction du RI est effectivement un exercice compliqué. Et ce n'est pas non plus mon point fort. Pour l'article Piscine de la Broucheterre, c'est un des votant pour le label BA qui a fait ceci. Je regarde cela calmement. Cordialement. --H₂O^(discuter) 8 janvier 2024 à 15:41 (CET)

OK, JMH2O,

Un cousin.... ou petit frère ?

Bonjour, je viens de voir passer ce pseudo  Jmh2oNr2 : qui me semble trop proche du tien... Est ce un compte secondaire ? - Bonne journée -- Lomita (discuter) 12 janvier 2024 à 14:40 (CET)

Bonjour Lomita , merci pour ton attention. Non, je n'ai qu'un seul compte. À surveiller ? Belle soirée et cordialement. --H₂O^(discuter) 12 janvier 2024 à 17:32 (CET)

Je vais donc lui demander de faire un renommage de compte, il n'est pas pertinent de garder un pseudo aussi proche, avec la notion de N°2- Bonne soirée -- Lomita (discuter) 12 janvier 2024 à 17:40 (CET)

Merci ! --H₂O^(discuter) 12 janvier 2024 à 17:41 (CET)

Catégorie:Personnalité liée à Charleroi

Bonjour, la Catégorie:Personnalité liée à Charleroi fait double emploi avec Catégorie:Naissance à Charleroi et Catégorie:Décès à Charleroi. Les deux dernières suffisent. Bonne continuation. huster [m'écrire] 27 janvier 2024 à 14:06 (CET)

 Huster pas que je sache. On peut naitre et mourir au même endroit sans être une personnalité de cet endroit là. Donc le préciser ne mange pas de pain pour aider le peu de personnes qui utilisent les catégories dans leur navigation. Belle soirée. --H₂O^(discuter) 27 janvier 2024 à 17:42 (CET)

L'année 2024

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello Jmh2o, Que cette nouvelle année Te soit douce et légère Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 31 janvier 2024 à 14:21 (CET)

Merci Manacore  --H₂O^(discuter) 31 janvier 2024 à 14:33 (CET)

RAW 2024-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-02-01

OrlodrimBot (discuter) 31 janvier 2024 à 23:42 (CET)

droits du Petit Prince

Bonjour Jmh2o,

Vous avez supprimé l'illustration du PP, qui venait de Wikimedia (source italienne je crois). Les droits du PP sont dans le domaine public partout dans le monde, sauf en France. Voir par exemple : https://www.francetvinfo.fr/culture/cinema/pourquoi-le-petit-prince-n-est-il-pas-libre-de-droits-en-france_1021265.html

Pouvez-vous m'expliquer pourquoi vous estimez que la notice francophone du PP relèverait du droit national français ? Pour un honorable Wallon comme vous, cela m'étonne.

C'est peut-être une question pointue de juriste, mais il faut la poser, il me semble.

Merci ! W0o0o0PW (discuter) 1 février 2024 à 07:43 (CET)

Bonjour W0o0o0PW pour avoir pleine certitude, mieux vaut poser la question sur Commons. En tant que Belge et photographe de monuments, je maitrise surtout les droits d'auteur de ce pays, plus particulièrement le droit de panorama, qui est une exception aux droits d'auteur. Cordialement. --H₂O^(discuter) 1 février 2024 à 17:14 (CET)

Vous pouvez m'indiquer en gros la marche à suivre sur Commons ? Je ne suis pas la plus grande pro... Merci pour votre réponse.

W0o0o0PW

L'endroit le plus réactif en français est Le Bistro. --H₂O^(discuter) 1 février 2024 à 18:16 (CET)

Je viens de faire un post. Merci !

Influence de la pensée bergsonienne chez Joseph Malègue

@Jmh2o Bonjour. C'est toujours ce fameux RI de l'article. Ton avis m'importe peu importe ce qu'il sera. Après 13 ans sur cette page, je suis serein :-) Tonval (discuter) 8 février 2024 à 18:27 (CET)

Utilisation de vos photos

Bonjour Jean Marie,

J'aimerais vous contacter pour voir avec vous si nous pouvons utiliser une de vos images dans un but informatif. (impression d'un magazine et référence à l'architecture de Charleroi)

Pourrions nous nous entendre à ce sujet?

Bien à vous,

Justine Corman Jucorman (discuter) 20 février 2024 à 10:20 (CET)

Bonjour Madame ( Jucorman),

C'est avec plaisir que j'apprends qu'un publication est prévue concernant l'architecture de Charleroi.

Toutes les photos publiées sur Wikimedia Commons sont libre de droit moyennant la mention légale suivante : © CC-BY-SA-4.0 - Jmh2o. Si je ne suis pas l'auteur, Jmh2o est à remplacer par le nom mentionné pour la photo choisie.

Vous pouvez me contacter par courriel (envoyer un courriel) pour plus de précisions.

Cordialement.

--H₂O^(discuter) 20 février 2024 à 10:57 (CET)

réponse

(je ne parviens pas à répondre à votre message précédent, ni à vous envoyer un mail...)

Je suis de la joaillerie Polomé de Charleroi.

Nous avons réalisé une nouvelle collection de bijoux signature en référence au courant Bauhaus et au Modernisme qui ont tant influencé certains bâtiments de notre ville.

Pour illustrer ce sujet et informer nos clients, nous créons actuellement un catalogue explicatif illustré de références importantes de ces deux courants et de certaines pièces de notre collection.

Si vous désirez avoir plus d'information n'hésitez pas à me contacter, je serai ravie de vous faire parvenir un exemplaire une fois celui-ci imprimé. Je ne manquerai pas d'ajouter votre mention.

Bien à vous,

Justine Corman ([mail supprimé avec envoi d'un message]) Jucorman (discuter) 20 février 2024 à 11:08 (CET)

Elles te remercient (et moi aussi)

Grâce à ta participation, Manifestations de ménagères est désormais un bon article. Merci beaucoup ! Bien à toi, HistoVG (discuter) 22 février 2024 à 17:51 (CET)

Merci HistoVG à toi pour ce bon article. --H₂O^(discuter) 22 février 2024 à 19:36 (CET)

Die Glocke

Laisser le temps de finir les phrases! La page entière est une éculubration à ce compte-là (et elle l'est). Lire la page wikipedia Alien Theory, épisode 40 09 Les Voyageurs du temps - The Time Travelers 28 avril 2012 "Il est question d'une machine à voyager dans le temps nazie nommée Die Glocke,.. Dans cet épisode: La caméra isole une étrange structure ayant abrité Die Glocke (la cloche) qui aurait consisté, comme le montre Igor Witkowski, expert local, en un projet de propulsion électromagnétique pour voyager dans le temps et l’espace. Pour éviter de perdre le spectateur suite à un saut aussi puissant, il est proposé une question à simple enclenchement: « Le voyage dans le temps est-il possible? », dont la réponse arrive immédiatement: « Oui en théorie, selon Albert Einstein. » La cloche et le voyage dans le temps permettent de raccrocher à l’ensemble une dernière légende urbaine, à savoir la disparition de dignitaires nazis. Ainsi, le commandant SS Hans Kammler est-il soupçonné d’avoir utilisé cette cloche pour disparaître, en ayant pris soin, auparavant de massacrer tous les ouvriers ayant participé à la construction de la machine. En fait, nous sommes ici en pleine fiction, car la structure présentée est en réalité la tour de refroidissement d’une mine de charbon dont il ne reste que la base, et le massacre n’a pas concerné des ingénieurs, mais des travailleurs du camp de concentration de Dora-Mittelbau situé à 600 kilomètres de Ludwikowice . En revanche, il a bien été ordonné par Kammler, ce dernier ayant en effet disparu, et pas moins de cinq hypothèses concernent sa mort, celle de la fuite dans la cloche n’ayant pas été retenue par les historiens.

Et relire le cycle des Seigneurs de l'Instrumentalité.... (résumé sur wikipedia). Donc je pense qu'il faut remettre ce que j'étais en train d'écrire...

skblzz1 (discuter) 23 février 2024 à 00:09 (CET)

Pas tout compris

Salut @Jmh2o, je n'ai pas tout compris pourquoi tu as supprimé ma réponse à un sujet sur le bistro, il y a quelques minutes, et supprimé aussi deux discussions de Pharma et Pa2chant.bis en même temps?. Cordialement GF38storic (discuter) 25 février 2024 à 18:30 (CET)

C'était une erreur, mais quand un titre est modifié, les abonnements ne fonctionne plus. Désolé, bonne continuation. --H₂O^(discuter) 25 février 2024 à 18:32 (CET)

Note inutile ?

Bonjour vous avez annuler une note que j'avais ajouter sur l'article du NSDAP pour dissiper les doutes quant à son positionnement. Vu le nombre de personne pensant que le NSDAP était de gauche (à cause de son nom), je ne trouve pas la note si vide de sens que ça. Othmane-95 (discuter) 26 février 2024 à 20:20 (CET)

Cette note dans le fin fond de l'infobox n'apporte aucune clarification. Et qui peut bien penser qu'un parti avec la croix gammée est de gauche ? Sauf à ne pas avoir eu de cours d'histoire dans sa vie, non  ?

Bonne soirée.

--H₂O^(discuter) 26 février 2024 à 20:24 (CET)

Merci Jmh2o ; mêmes avis ici. D'autant plus que la source ajoutée par Othmane-95 ({{sfn|Myers|2011|pp=9, 11–12}}) ne correspond à aucun ouvrage de la bibliographie de l'article. --—d—n—f (discuter) 26 février 2024 à 20:30 (CET)

19 ans sur Wikipédia

Toutes mes félicitations ❤️ Petite Neige (discuter) 27 février 2024 à 00:19 (CET)

Merci Petite Neige , et je pense que toi aussi, tu as des choses à m'apprendre. Belle continuation sur Wikipédia. --H₂O^(discuter) 27 février 2024 à 00:24 (CET)

Modification Article Berbères

Bonjour,

Il semble que quelqu'un insiste dernièrement pour supprimer les références au mot berbère. Je ne sais pas comment faire appelle a une personne expérimentée pour y jeter un coup d’œil (Je vous ai choisi car j'ai vu que vous étiez déjà intervenu sur cet article), j'ai expliqué ce que j'en pense dans la page de discussion. Je vous mets le lien de l’édition que je pense problématique ainsi que vers une discussion en parlant: :

- https://fr.wikipedia.org/wiki/Sp%C3%A9cial:Contributions/2A02:8428:7A12:6B01:7187:5E22:8704:2110

- https://fr.wikipedia.org/wiki/Discussion:Berb%C3%A8res#Drapeau

Merci d'avance. Ilias 0 0 (discuter) 29 février 2024 à 09:38 (CET)

RAW 2024-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-03-01

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:27 (CET)

Diffamation

Bonjour, si cela arrive (je ne l'espère pas) il est préférable de prévenir un OS ou admin par mail pour éviter de donner un peu plus de publicité à ce genre de diffamation - Je garde les deux articles en suivi - Bonne journée -- Lomita (discuter) 4 mars 2024 à 11:48 (CET)

Merci Lomita , pour le conseil et pour l'action entreprise. Belle journée à toi aussi. --H₂O^(discuter) 4 mars 2024 à 11:51 (CET)

Zaha Hadid

Zaha Hadid est désormais un bon article. Merci pour ton vote.

Cyril5555 (discuter) 6 mars 2024 à 22:45 (CET)

Merci Cyril5555 , l'article est un vrai plaisir. --H₂O^(discuter) 6 mars 2024 à 22:49 (CET)

Annulation de modifications sur la page transition de genre

Bonjour,

Vous venez d’annuler les modifications que j’ai effectué sur la page transition de genre.

Celles-ci étaient pourtant expliquées très clairement en commentaire de la modification. La définition de morinom donnée est redondante avec la page correspondante.

Les informations sourcées dont il est question sont dans la page associée, ainsi que bien d’autres. Cette partie est ici hors-sujet et il me paraît logique de la retirer. Florck (discuter) 11 mars 2024 à 18:09 (CET)

NPP

Bonjour

J'ai lancé la discussion. Panam (discuter) 11 mars 2024 à 20:53 (CET)

J'ai vu, mais je cherche une proposition de synthèse. --JmH₂O^(discuter) 11 mars 2024 à 20:55 (CET)

WP:NHP. --Panam (discuter) 11 mars 2024 à 20:56 (CET)

Si vous pouviez faire un point d'étape. --Panam (discuter) 11 mars 2024 à 21:55 (CET)

Merci de la part du Desman

Merci beaucoup pour ton vote grâce auquel l'article Desman des Pyrénées est désormais AdQ. Cordialement, Desman31 (discuter) 18 mars 2024 à 13:05 (CEST)

RAW 2024-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:12 (CEST)

Page Maurice de Vlaminck - annulation de modification

Bonjour @Jmh2o,

Je viens de voir que vous aviez annulé ma modification sur cette article. Je ne conteste pas que ces éléments soit sourcés mais les contenus extraits du livre de Laurence Bertrand Dorléac et de celui de Werner Lange contreviennent selon moi à la neutralité de point de vue. Pouvez-vous développer votre perception des choses?

Bien cordialement à vous,

@Blackamond Blackamond (discuter) 17 avril 2024 à 15:37 (CEST)

Bonjour Blackamond Merci de passer par la page de discussion de l'article lui-même. Et, ce n'est pas ma « perception des choses »… --JmH₂O^(discuter) 17 avril 2024 à 15:40 (CEST)

Léon Degrelle et Hergé

Je vous ai répondu. Cordialement. Sylvestreja (discuter) 20 avril 2024 à 22:52 (CEST)

 Sylvestreja : à quel endroit ? Merci de notifier vos interlocuteurs. --JmH₂O^(discuter) 20 avril 2024 à 23:02 (CEST)

Mémoire(s)

Merci de nous avoir dirigés sur la page d'Émile Maufort (et pour l'article lui-même) ! Cgolds (discuter) 24 avril 2024 à 19:05 (CEST)

Merci Cgolds . La fille de sa sœur, Paulette, est une connaissance. J'ai créé l'article dès que j'avais assez de sources à mettre en référence. J'habite à 5 minutes à pieds de l'église où furent célébrer ses funérailles, la paroisse de ses parents.

Cordialement.

--JmH₂O^(discuter) 24 avril 2024 à 20:03 (CEST)

Jean Messiha

Bonjour,

Je ne vais pas revenir sur vos modifs concernant le grand remplacement sur l'article de cette personne dont je n'ai par ailleurs pas grand-chose à faire. Mais je vais corriger des petites choses, et enlever cet article de ma LDS. Le grand remplacement est une théorie complotiste, mais tous ceux qui utilisent cette expression ne le sont pas forcément. Et la source disait "concept". Ici, je trouve qu'on a un exemple de wikipedia assénant la vérité. c'est pour cela que j'avais modifié l'article en revenant aux mots utilisés par la source. Pas grave. Diabolicum (discuter) 26 avril 2024 à 21:33 (CEST)

Et puis, comme ça, c'est vous qui vous taperez le procès pour diffamation le jour venu Diabolicum (discuter) 26 avril 2024 à 21:40 (CEST)

 Diabolicum, je ne sais pas si Jean Messiha est adepte de cette théorie, qui n'est pas un « concept », désolé. Mais si c'est vérifié, c'est bien de « théorie du complot » qu'il convient de parler.

Mais votre menace n'est pas très sympathique.

Je trouvais vos contributions de belle qualité, mais cette dernière ne l'est pas.

Salutations.

--JmH₂O^(discuter) 26 avril 2024 à 21:44 (CEST)

Il n'y a aucune menace là-dedans, c'était une boutade ! Mais j'ai l'impression de parler à des murs qui ne se remettent pas en cause. La source dit "adepte du concept", on écrit "adepte de la théorie complotiste" sans aucune source, sauf un renvoi vers l'article de WP. Que je n'ai pas lu dans le détail, le RI me faisait déjà peur (en particulier la phrase "Les principaux arguments de cette thèse, qu'ils soient démographiques ou culturels, sont réfutés par la quasi-totalité des spécialistes, qui récusent autant la méthode dont elle émane que la logique qui la sous-tend). Pour moi, indiquer dans l'article sur Jean Messiha qu'il s'agit d'une théorie complotiste, alors que la source (la seule en passant) qui y fait référence parle de "concept", c'est une intervention éditoriale hors-propos, un manque de neutralité. La source dit cela, on recopie cela. Diabolicum (discuter) 26 avril 2024 à 21:54 (CEST)

Finalement, j'ai modifié l'article en ce sens pour être plus précis. Diabolicum (discuter) 26 avril 2024 à 22:00 (CEST)

Justement, les spécialistes réfutent les arguments de cette thèse (du Grand remplacement) et donc considèrent que c'est une théorie complotiste. Y souscrire c'est souscrire à une « théorie complotiste ». Si Jean Messiha défends cette thèse (une fois de plus, à vérifier) alors, il soutient un théorie complotiste. --JmH₂O^(discuter) 26 avril 2024 à 22:03 (CEST)

Bien, je crois que je vais arrêter de contribuer sur ce genre d'articles, après également la modif de Thibaut120094. La source dit "concept", remplacer cela par "théorie complotiste" est un abus de WP qui tourne en rond, ne pas vous en rendre compte est alarmant. Comme vous dites, "à vérifier", n'est-ce-pas... Une seule source journalistique et vous êtes affiché sur WP comme adepte d'une théorie complotiste, ce que ne dit même pas la source. Pas de souci Vous ne voyez pas le souci ? Diabolicum (discuter) 26 avril 2024 à 22:14 (CEST)