RAW

Regards sur l’actualité du mouvement Wikimédia.

Infolettre mensuelle n^o 294 — juillet 2026

L'Édito

Fêtons notre mouvement !

Vous l'aurez remarqué, le logo affiché en haut de notre version linguistique célèbre les 25 ans de l'encyclopédie depuis le début du mois de juillet. Mois dans lequel la fête annuelle des wikimédiens se tient cette année à Paris. La Wikimania 2026 sera une première pour beaucoup de contributeurs francophones donc Trizek nous fournit, dans « Le POV », un « guide de survie » pour bien profiter de l'évènement. On rappelle d'ailleurs que si vous n'avez pas pu prendre un billet pour être sur place, vous pouvez suivre l'événement en ligne et une watch-party est aussi organisée à Paris.

Comme dans le programme de la Wikimania, l'intelligence artificielle s'invite dans ce numéro : un outil et un débat à découvrir. Dans « L'Atelier », PAC2 reprend et prolonge son travail sur la diversité de genre dans les articles, avec une méthode affinée et des résultats qui, sans surprise mais avec des nuances éclairantes, montrent que la route est encore longue sur de nombreuses thématiques.

Après avoir parcouru les rubriques favorites de votre magazine, direction Byzance et les réseaux sociaux avec l'interview de Pronoia qui nous parle de patrouille, histoire antique et animation de la présence de Wikipédia sur les réseaux.

Bonne lecture et à bientôt pour celleux qui seront à Paris ! Sinon, wikifions ensemble !

❖ Au menu de ce numéro ❖

— En bref —

— Le POV —
Guide survie pour la Wikimania 2026

— L'Atelier —
Le point sur la diversité de genre dans les articles

— L'Analyse —
Larry Sanger is back... and fired!

— L'Interview —
Pronoia : de Byzance aux réseaux sociaux, un œil sur Wikipédia et le monde

— Le Wik'hit parade —

— Le courrier —

En bref

— Antimuonium, Hibou aigri, Jules*, L'embellie —

Échos francophones

§ Un nouveau vigneron dans la résidence — Le wikimédien VIGNERON est, depuis juin 2026, wikimédien en résidence pour une durée de 18 mois à l'université de Montpellier. C'est sa troisième résidence et celle-ci « sera axée sur la formation des doctorants, des chercheurs et des bibliothécaires universitaires autour de la question de la santé humaine et environnementale », au-delà de l'amélioration du contenu des projets Wikimédia. Il a annoncé la nouvelle sur le Bistro et la communauté lui souhaite de belles aventures dans cette nouvelle mission. Que vous soyez intéressé ou juste curieux, n'hésitez pas à le contacter. Lire le communiqué de l'université. ◼ L'embellie

§ Wikipédia en français aux couleurs des 25 ans — À l'instar des versions anglophone et italophone, Wikipédia en français adopte à son tour un nouveau logo pour fêter les 25 ans de l'encyclopédie. Faisant suite à un sondage en juin, ce changement est affiché tout au long du mois de juillet pour l'ensemble des lecteurs et contributeurs, quel que soit l'habillage choisi. Une petite touche festive et colorée pour célébrer un quart de siècle de connaissances partagées. ◼ Antimuonium

§ Wikipédia dans le Dictionnaire de l'Académie française — Dans la première partie de la dixième édition de son Dictionnaire publiée le mois dernier, l'Académie française a introduit un nouveau mot : collaboratif. Dans les exemples cités, SenseiAC relaie sur le Bistro qu'on y trouve « Une encyclopédie en ligne collaborative », une belle référence à Wikipédia. ◼ Antimuonium

§ Quelles sont les nouvelles entrées en français sur le Wiktionnaire ? — À l'instar des dictionnaires imprimés, le Wiktionnaire publie chaque année un communiqué de presse sur les nouvelles entrées en français. Ainsi, entre le 1^er mai 2025 et le 30 avril 2026, ce sont 13 480 entrées en français qui ont été ajoutées, soit plus qu'en 2024-2025 mais moins qu'en 2023-2024. Parmi elles, on retrouve des mots d'actualité tels que bouilloire thermique, décadmiation ou écologie du quotidien, des mots de spécialité comme cœur copulatoire, fracture territoriale ou intruisme, des mots régionaux comme balambo (Centrafrique), fachineire (Occitanie) ou essuie-place (Louisiane), des mots rares ou désuets tels que musiciens du soir, baise-moi-ma-mignonne ou pauvre à racler les pavés avec les dents, ainsi que des expressions amusantes comme on vit dans une saucisse, payer au cul du camion ou Pavé César. Bravo à tous les contributeurs du Wiktionnaire ! Plus d'informations sur le communiqué de presse du millésime 2025-2026. ◼ Antimuonium

§ Relance de l'Article de la semaine — En sommeil depuis 2009, l'Article de la semaine vient d'être relancé par quelques contributeurs motivés. L'initiative vise à proposer hebdomadairement un article avec des pistes d'amélioration, notamment pour encourager et accompagner les nouveaux venus dans leurs premiers pas parmi nous. Proposition d'articles, rédaction des critères, dressage du futur bot : le projet est ouvert et toute contribution est la bienvenue. Puisse ce nouvel élan s'inscrire dans la durée ! ◼ Hibou aigri

§ Le projet des sans pagEs fête ses dix ans — Le Projet:Les sans pagEs a fêté ses dix ans le 26 juin dernier et a conçu un jeu de cartes sur les autrices francophones présentes sur Wikiquote. Le projet revendique l'amélioration ou la création de plus de 20 000 articles sur Wikipédia en français et la formation à la contribution de nombreuses personnes. ◼ Jules*

§ Faut-il faire évoluer les règles sur les contributions rémunérées ? — Une réflexion sur le sujet a été initiée par Madelgarius sur le Jardin (voir notre dernier numéro sur ce nouvel espace de discussion). À l'heure actuelle, il existe une obligation de déclaration des contributions rémunérées. ◼ Jules*

§ Le mois de la wikification fait son retour pour une septième édition — Tout au long du mois de juillet, vous pouvez participer au septième mois de la wikification, qui consiste à améliorer la mise en forme de la douzaine de milliers d'articles signalés par un bandeau {{À wikifier}}. Le mois de la wikification est né en 2018, dans la foulée des Mois anti-pub et Mois du sourçage, qui ont pour leur part connu leur dernière édition en 2023 et 2024 respectivement. ◼ Jules*

Ailleurs dans le mouvement

Logo pour célébrer les 10 000 articles du projet.

§ Txikipedia franchit le cap des 10 000 articles — Txikipedia, l'encyclopédie en langue basque destinée aux enfants de 8 à 13 ans et intégrée à la Wikipédia en basque, compte désormais 10 000 articles. Pour célébrer ce jalon, le Groupe d'utilisateurs Wikimédia basque lance une nouvelle page d'accueil interactive ainsi que six portails thématiques couvrant l'astronomie, la biologie, le corps humain, la Terre et le Pays basque. Face à une baisse de fréquentation constatée l'année dernière, l'expérience utilisateur est améliorée, en s'inspirant des encyclopédies pour enfants, avec vidéos pédagogiques, navigation thématique, atlas anatomique interactif et même un mini-jeu sur le Pays basque. De nouveaux portails et des événements dans des écoles sont prévus dans les prochains mois.

Lancée il y a huit ans, Txikipedia (du basque txiki, « petit ») a permis à des milliers d'élèves du primaire et du secondaire de contribuer à la création d'articles encyclopédiques. Certains établissements ont intégré son édition à leur programme scolaire, tandis que d'autres, comme le lycée de Zumaia, ont développé des ateliers dédiés ayant abouti à plus de 1 700 articles. ◼ L'embellie

§ Un concours sur la santé — C'est l'événement contributif qui s'étend du 17 mai au 16 juillet 2026. Organisé par le groupe Esperanto kaj Libera Scio, il vise à favoriser la création, traduction et améliorer d'articles de Wikipédia sur les sujets liés à la santé. Pour participer, c'est ici. ◼ Antimuonium

§ Commons se penche sur l'IA — Un appel à commentaires concernant une modification de la politique de Wikimedia Commons relative à l'intelligence artificielle est actuellement en cours. La proposition soumise à discussion vise à introduire une règle selon laquelle certains fichiers générés, modifiés ou redimensionnés par IA ne seraient acceptés que si l'usage de l'IA est clairement indiqué dans l'image elle-même à travers une vignette. ◼ Antimuonium

Nouveautés techniques et outils

§ VIZWP : un outil pour visualiser les lacunes dans les sujets climatiques sur Wikipédia, mais pas que… — Au cours de l'avant-dernier Wiki'Live, Anthere a présenté les premières fonctionnalités disponibles de VIZWP, un outil de visualisation permettant d'évaluer la qualité et la quantité d'articles liés au climat dans de nombreuses langues, de repérer les contenus à traduire et de suivre l'évolution des contributions à travers les communautés. Le projet est porté par la SUPSI (en), en partenariat avec la Wiki Education Foundation, Wikimedistas de Uruguay, Wiki in Africa et Open Climate Campaign, et vise à identifier et combler les lacunes de Wikipédia sur les thématiques de durabilité et de changement climatique.

Une nouveauté s'y ajoute, particulièrement attendue : la possibilité d'intégrer ses propres listes d'articles pour analyser n'importe quelle thématique, bien au-delà du corpus climatique initial. Connecté au Dashboard Wikimedia, VIZWP ambitionne également de mieux valoriser l'impact des contributions collectives.

Pour explorer l'outil : Visualizing Impact.
Pour être au courant des mises à jour : s'inscrire.
Pour suivre la présentation à la Wikimania : par Iolanda Pensa qui dirige la recherche, samedi 25 juillet.

◼ L'embellie

§ Examiner la vérifiabilité grâce à l'IA ? — Un outil créé par des contributeurs est en cours de test actuellement sur la Wikipédia anglophone. AI Source Verification utilise des grands modèles de langage pour vérifier si une référence corrobore réellement l'affirmation à laquelle elle est associée sur Wikipédia. Il suffit de cliquer sur n'importe quelle référence, après avoir bien sûr installé l'outil, et ce dernier analysera le contenu de la source et vous indiquera si l'affirmation est corroborée, partiellement corroborée ou non corroborée. Il est possible également de faire une analyse globale de toutes les sources de l'article comme on le voit sur l'image d'illustration. Des retours sont faits sur la page de discussion de la documentation et l'outil est pas mal utilisé et mis à jour régulièrement depuis sa mise à disposition.

Documentation de l'outil : Alaexis/AI Source Verification.
Source : Alaexis/AI Source Verification.js.

Qu'en pensez-vous ? Le programme de Wikimania comporte cette année beaucoup de sessions sur l'IA. Comment voyez-vous l'augmentation de l'utilisation de l'intelligence artificielle dans tous les pans de la contribution ? ◼ L'embellie

§ Les icônes de l'interface ont changé — Vous l'avez peut-être remarqué : la bibliothèque d'icônes de l'interface utilisateur a été mise à jour le mois dernier, dans un objectif d'harmonisation, de cohérence et de compréhension des icônes. Environ 300 icônes ont été modifiées — par exemple, celles des alertes et notifications ou de la barre d'outils de modification en wikicode — et 30 ont été créées. Le détail des changements peut être retrouvé sur le ticket Phabricator correspondant. Comme pour tout changement visuel, certains contributeurs ne veulent pas des nouvelles icônes et un script a été immédiatement créé pour garder les anciennes. C'est à retrouver ici : Pattersonuwu/OldIcons. ◼ Antimuonium

§ Ça y est, les sous-références sont là — Comme nous l'évoquions le mois dernier, les sous-références ont été déployées sur Wikipédia en français. Pour rappel, il s'agit d'une fonctionnalité permettant de réutiliser une même référence avec des détails différents (par exemple le numéro de page) grâce à la création de l'attribut details dans les balises <ref>. Une catégorie liste les pages utilisant des sous-références. ◼ Antimuonium

Démonstration du prototype.

§ ConvoCompass, pour moins d'attaques personnelles — ConvoCompass est un outil créé par des chercheurs de l'université Cornell dans le cadre d'une subvention accordée par la Fondation Wikimédia. Il s'agit d'un système d'alerte précoce destiné aux contributeurs, qui les avertit lorsque les discussions s'enveniment.

L'outil fournit une estimation permettant de déterminer si la discussion semble se tendre (c'est-à-dire susceptible de dégénérer en violations de la recommandation : Pas d'attaques personnelles). Depuis octobre dernier, plusieurs membres de la communauté ont permis de l'affiner et une étude plus large est envisagée auprès des contributeurs, a annoncé en juin, l'un des chercheurs sur la Wikipédia anglophone. L'outil est conçu pour responsabiliser l’utilisateur, tout en lui laissant l’entière liberté de décision : il n’effectue aucune modification et ne propose aucun texte. Les contributeurs sont invités à le tester et à faire des retours.

Pour suivre les mises à jour de l'outil et l'avancement de la recherche : présentation sur Méta.
Documentation de l'outil : Laerdon/ConvoCompass.

◼ L'embellie

§ LSV-Tools : faciliter la gestion des anecdotes « Le saviez-vous ? » — Après plusieurs mois de tests, Ghoster a annoncé sur le Bistro la sortie de la première version d'un nouvel outil : LSV-Tools. Destiné uniquement à la page des anecdotes proposées, il ajoute sous chaque proposition une barre de boutons permettant d'effectuer en un clic les actions courantes de relecture, sans manipulation manuelle du wikicode : ajout d'avis, modification des paramètres d'une proposition, certification d'une source, proposition d'une reformulation, clôture d'une proposition, etc. Chaque utilisateur peut installer l'outil en modifiant son common.js personnel. Plus d'informations sur Wikipédia:Le saviez-vous ?/Anecdotes proposées/LSV-Tools. ◼ Antimuonium

§ Semi-automatiser l'ajout de ponctuation dans les légendes d'images — C'est ce que propose LegendAndDot, un outil expérimental développé par LD et annoncé sur le Bistro : il détecte automatiquement, en mode lecture, si l'article consulté possède des légendes d'images dépourvues de point final et, dès le passage en mode édition, ajoute les points manquants. ◼ Jules*

Du côté de la recherche

§ COMSAV : la contribution à Wikipédia fait-elle d'un ensemble d'individus un ensemble de pairs ? — Le nouveau projet de recherche COMSAV s'intéresse aux mécanismes de tri qui déterminent quelles contributions survivent sur Wikipédia. Partant du constat que la majorité des apports disparaissent, les chercheurs analysent cette régulation invisible (arbitrages entre règles écrites et conventions tacites, surveillance assurée par contributeurs et robots) comme le moteur silencieux de l'Encyclopédie.

« Plutôt que de présupposer une communauté homogène, COMSAV mobilise le modèle de justice sociale de Nancy Fraser, articulant redistribution (les conditions matérielles, temporelles et culturelles de la participation), reconnaissance (la valeur accordée aux apports et aux personnes qui les portent) et parité de participation comme critère unifiant. La question empirique du projet devient alors : la contribution à Wikipédia fait-elle d'un ensemble d'individus un ensemble de pairs ? »

— Résumé du projet

Porté par trois labos, la recherche croise sociologie, informatique et économie pour examiner la diversité des activités de contribution, les logiques de reconnaissance à l'œuvre dans les suppressions et conflits, et les profils que cette organisation inclut ou exclut silencieusement. À suivre… ◼ L'embellie

§ Où commence la contribution et où s'arrête-t-elle ? — Le 30 avril dernier, MNeisler (WMF) a téléversé sur Commons un document qui revient sur une recherche faite dans la semaine du 3 novembre 2024 concernant les utilisateurs enregistrés sur les Wikipédias en langue espagnole et anglaise qui ont cliqué au moins une fois sur le bouton « modifier » dans l'espace principal. L'observation n'a concerné que les utilisateurs sur ordinateur et avait pour objectif de comprendre comment les utilisateurs, nouveaux ou pas, se comportent dans le processus de modification de l'Encyclopédie et de savoir quels sont les obstacles principaux sur le parcours.

Le document composé uniquement de diagrammes de Sankey est facilement accessible et disponible ici : Mapping contributor journeys.pdf.

Si vous lisez ce numéro le jour de sa sortie, sachez que demain 6 juillet à 19 h CET, des employés de la Fondation animeront une discussion autour du document sur le serveur Discord anglophone de la communauté : lien direct de l'évènement. ◼ L'embellie

Le POV

Guide de survie pour la Wikimania 2026

— Trizek —

Wikimania a lieu cette année en francophonie, à Paris. Cette conférence du mouvement est un moment que j'attends toujours avec impatience. Pour moi, cette année est spéciale : non seulement Wikimania a lieu en France, mais j'ai eu le privilège d'avoir été choisi pour mener, avec Dyolf77 et épaulés par une équipe de 25 bénévoles, la création de son programme. Et elle marque ma treizième participation à l'événement. Pour pas mal de personnes en Europe francophone (et au-delà), cette Wikimania sera une première. D'où ce petit guide pratique, de survie, des points qui me semblent intéressants à prendre en compte pour une Wikimania pleinement réussie ! À vous de faire vos choix : nous n'avons pas la même expérience de vie, donc prenez mes conseils avec le grain de sel nécessaire.

Je suis pleinement conscient que tout le monde ne peut pas nécessairement venir à Wikimania et les calendriers, les impératifs, le long voyage, et surtout les refus de visa, trop nombreux, ont eu un impact fort. Cette année encore, la participation virtuelle est possible : vous pouvez regarder en direct et réagir à de nombreuses sessions dans le programme. N'hésitez pas à prendre un ticket virtuel !

C'est dense !

Une journée de pré-conférences, quatre journées de conférence ; on commence à 9 h 30 et on finit à 17 h 30 ; 10 salles accueillent le programme. Cette année est plus dense que d'autres, mais chaque année je fais le même constat : je ne pourrai pas tout voir. Il faut donc choisir.

Prenez le temps de bien explorer le programme en avance (mettez en favoris !), et posez-vous la question de savoir ce qui vous intéresse vraiment. L'intérêt d'être présent sur place, ou de suivre en direct, est de pouvoir poser des questions ou de bénéficier de connaissances, notamment lors des ateliers. J'ai tendance à ne pas trop assister aux présentations magistrales sur des sujets qui m'intéressent moins, car je peux les voir en rediffusion. C'est un bon arbitrage quand j'hésite entre deux sessions.

Si vous voulez un peu de tout, je conseille des Lightning Talk Showcases : de courtes présentations de 5 minutes s'enchaînent, avec beaucoup de bonnes surprises ; des rires, et des larmes. Certaines journées ou demi-journées ont été créées autour d'un unique thème, pour permettre un focus : trois demi-journées dédiées à la recherche, une journée Wikidata. Les deux nouvelles thématiques de l'année sont l'intelligence artificielle et les nouvelles générations, qui ont aussi des temps longs dédiés.

Parfois rien ne vous plaira. C'est bien pour faire une pause, mais c'est aussi l'occasion d'aller explorer une thématique que vous ne connaissez pas ; qui sait ? J'ai eu quelques belles surprises en entrant dans une salle au pif.

Regardez le planning chaque jour, voire plusieurs fois par jour : certaines sessions peuvent bouger de place pour une raison ou une autre ; il serait bête de manquer celle que vous avez prévu de voir.

Soyez à l'aise

Être bien permet de mieux profiter du reste, car de nombreux facteurs vont drainer votre énergie.

Déjà, prenez vos chaussures de confiance pour piétiner tranquillement. Des pieds qui font mal font que la tête fonctionne moins bien. Prévoyez un habillement pour un lieu fortement climatisé, tout en n'oubliant pas qu'une salle pleine peut battre la même climatisation assez rapidement.

Cherchez le calme quand vous en aurez besoin : une salle calme, sans bavardages, est prévue, et vous pourrez sortir du lieu de conférence. Faites ce qu'il faut pour bien dormir : mangez équilibré, faites une coupure, si besoin prévoyez une petite aide au dodo.

Si vous présentez quelque chose, n'oubliez pas de vous mettre à l'aise durant les semaines qui précèdent. Répétez votre présentation, avec un chronomètre, et n'oubliez pas que vous pouvez le faire !

Prévoyez de quoi prendre des notes, et, si vous pensez assister à des ateliers plus techniques, amenez un ordinateur portable. Cette Wikimania se veut être pratique et concrète, avec des enseignements à ramener à la maison.

La barrière de la langue

Bien entendu, la langue dominante de Wikimania est et restera l'anglais. Mais cette année, nous avons un bon nombre de sessions en français et quatre salles avec des traductions (français, anglais, espagnol et arabe). Et dans une conférence où les francophones seront en nombre, il devrait être plus facile de socialiser.

Si votre anglais est pourri, ce n'est pas grave : c'est aussi le cas de bien d'autres personnes présentes et tout le monde sait qu'il faut faire avec ! Il est fréquent de paraphraser, se répéter, demander une clarification. Il est possible de voir quelqu'un gentiment proposer de traduire un propos pour faciliter la participation.

Les native English speakers sont en général au courant du fait d'être ici minoritaires, et de devoir faire attention à leur audience en utilisant un anglais abordable ; un exercice assez difficile en réalité. Ceux qui oublient cela sont soit nouveaux à Wikimania, soit moins capables de travailler avec autre chose que leur petite communauté ; ces derniers sont souvent à oublier...

Les gens sont abordables

Si vous voulez un autographe de Jimbo pour le poster accroché dans votre chambre, ou un selfie avec les « WotY », c'est possible ! Si certaines personnes peuvent sembler inabordables, c'est souvent du fait d'un peu de timidité. Notre communauté mondiale partage le même but de partage de la connaissance et chaque personne est parfois prête à parler (parfois longuement, très longuement) de son sujet favori. Exception : les invités politiques ; bon courage pour les autographes des éventuels ministres, mais qui sait ?

Certaines personnes se font une spécialité de rencontrer un maximum de monde. Comme introduction, on vous demandera fréquemment d'où vous venez. Entendez-bien : on parle de votre wiki d'origine ! D'une conversation anodine peuvent venir d'autres rencontres : quelqu'un qui connaît quelqu'un et vous voilà faire votre plus belle rencontre de la conférence ! La pause déjeuner est l'occasion de se poser à une table avec des personnes inconnues.

Les différences culturelles vont aussi être de mise : quelqu'un venant du Japon sera sans doute bien moins volubile qu'une personne originaire de Californie. Et, comme sur nos wikis, il y a également de nombreuses personnes avec diverses neuroatypies. Une règle générale reste de ne pas aborder les gens de manière à les mettre mal à l'aise : on garde ses distances, on salue de la main...

Le bonheur est dans les salles... ou non.

Vous avez des sujets de prédilection, des compétences spécifiques ou vous faites partie d'une communauté. Beaucoup ont des moments de rencontre, durant le déjeuner ou à l'issue de la journée de conférences. Ces instants sont l'occasion de faire du réseau ou de croiser du monde.

Cela sera peut-être moins vrai pendant cette Wikimania, mais je participe systématiquement à la rencontre des francophones pour croiser les gens en chair et en os, mais aussi pour faire une pause linguistique !

Sont aussi prévus des moments où l'on oublie (presque) les wikis : karaoké, soirée jeux, défilé de mode, cérémonies d'ouverture et de clôture...

Les couloirs, les tables des repas, le fumoir (pas pour tout le monde) voire les lavabos des toilettes sont autant de moments où l'on peut avoir une conversation et refaire le monde. Si vous êtes à l'hôtel, le lobby est redoutable. On y crée parfois de très grands projets, jusqu'au bout de la nuit, qui, parfois, deviennent réels : j'ai presque aidé à fermer Wikispecies une fois. Promis, je vous la raconte... à Paris !

L'Atelier

Le point sur la diversité de genre dans les articles

— PAC2 —

En 2021, j'ai introduit une mesure de la diversité de genre dans les articles Wikipédia qui s'appuie sur un comptage des entités genrées mentionnées dans un article Wikipédia. Alors que Humaniki propose un décompte des articles biographiques pour chaque édition de Wikipédia^[1], mon approche s'intéresse à un article en particulier. Au-delà des biographies, les articles thématiques de Wikipédia soulèvent eux aussi un enjeu de représentation des genres.

Publié en décembre 2021, l'outil « Gender diversity explorer » permet de mesurer la diversité de genre dans un article^[2]^,^[3].

L'approche avait été discutée dès 2021 sur la page de discussion des sans pagEs^[4] et sur le bistrot^[5]. Pyb l'avait évoqué à la WikiConvention 2021^[6]. Les sans pagEs ont mis en place un suivi pour les 100 articles d'importance vitale (Projet:Les sans pagEs/Diversité dans 100 articles vitaux).

Sur la Wikipédia anglophone, l'approche a été présentée dans The Signpost en mai 2022^[7]. OpenSexism a lancé un suivi hebdomadaire pendant près de deux ans de la diversité de genre dans 26 articles importants avec son Wednesday Index^[8]. Dsp13 a travaillé sur la création de liens internes vers des femmes dans les articles d'importance vitale^[9].

L'approche a aussi été adaptée pour étudier la répartition géographique des personnes mentionnées dans l'article^[10]^,^[11].

Méthode des sacs d'entités genrées

Par analogie avec l'approche sac de mots en recherche d'information, je l'appelle sac d'entités genrées.

Dans un article donné, on considère l'ensemble des liens internes. Pour chaque lien interne, on considère l'entité Wikidata correspondante. On sélectionne uniquement les êtres humains (P31 égal à Q5) et on compte le nombre d'entités pour chaque modalité de la propriété P21 (sexe ou genre).

La méthode s'appuie sur l'ontologie de la propriété Wikidata « sexe ou genre » (P21). Cette propriété a l'avantage de ne pas reposer sur la binarité homme/femme et de permettre une modélisation souple du genre. Elle peut notamment prendre comme valeurs : Q6581097 (« masculin »), Q6581072 (« féminin »), Q1097630 (« intersexuation »), Q48270 (« non-binarité »), Q1052281 (« femme trans »), Q2449503 (« homme trans »). En revanche, la propriété P21 ne traite pas de manière symétrique les personnes cis et les personnes trans. En général, les personnes cisgenres sont considérées comme homme ou femme alors que les personnes trans sont considérées homme trans ou femme trans^[12].

Les données sont récupérées à partir d'une requête SPARQL au service query.wikidata.org.

SELECT ?gender ?genderLabel (COUNT(*) AS ?count) 
WHERE {
  SERVICE wikibase:mwapi {
     bd:serviceParam wikibase:endpoint "fr.wikipedia.org";
                     wikibase:api "Generator";
                     mwapi:generator "links";
                     mwapi:titles "Économie (discipline)";.
     ?item wikibase:apiOutputItem mwapi:item.
  } 
  FILTER BOUND (?item)
  ?item wdt:P31 wd:Q5 . 
  ?item wdt:P21 ?gender . 
  ?gender rdfs:label ?genderLabel filter (lang(?genderLabel) = "en") .
}
GROUP BY ?gender ?genderLabel
ORDER BY DESC(?count)

Cliquez pour essayer !

Pour synthétiser l'information, je propose deux indices de diversité de genre : la part des groupes minoritaires et l'indice de diversité de Herfindahl.

La part des groupes minoritaires part du constat qu'il existe une modalité de genre majoritaire, Q6581097 (« masculin »), et que toutes les autres modalités sont minoritaires. Moins il y a d'hommes parmi les entités genrées, plus l'article est divers. Ce qui donne :

${\text{part groupes minoritaires}}=\left(1-{\frac {n_{\text{male}}}{n}}\right)\times 100$ avec $n$ le nombre total d'entités genrées dans l'article et $n_{\text{male}}$ le nombre d'entités genrées masculines. C'est un indice asymétrique qui n'a de sens que parce qu'il y a un groupe majoritaire bien défini. L'indice est facile à interpréter.

L'indice de diversité de Herfindahl mesure la diversité en calculant à quel point les entités sont réparties de façon équilibrée entre différentes modalités de genre — plus il est proche de 1, plus la diversité est grande.

${\text{herfindahl}}=1-\sum _{g}\left({\frac {n_{g}}{n}}\right)^{2}$ avec $g$ qui désigne chaque modalité de genre.

Si une seule modalité de genre est représentée, l'indice vaut 0. Plus il y a une répartition équitable entre différentes modalités de genre, plus l'indice se rapproche de 1. Par exemple, dans un article avec 4 modalités de genre représentant chacune 1/4 des entités mentionnées, l'indice de Herfindahl vaut : ${\text{herfindahl}}=1-\sum _{g}\left({\frac {n_{g}}{n}}\right)^{2}=1-4\times (0{,}25)^{2}=1-4\times 0{,}0625=1-0{,}25=0{,}75$ Cet indice est symétrique au sens où toutes les modalités sont traitées de la même manière.

Analyses

Je propose ici une analyse de la diversité de genre dans une sélection d'articles regroupés par thème. Je m'intéresse aux articles sur les arts, les notions générales, les domaines du savoir et enfin les occupations ou professions.

Je sélectionne des articles portant sur des thèmes généraux et où je considère que la représentation de la diversité des genres est un enjeu.

Je montre l'ensemble des résultats mais je n'interprète pas les résultats quand le nombre d'entités genrées est inférieur à 30.

Arts

Parmi les articles sur les arts^[13], aucun article mentionnant une personnalité transgenre ou non-binaire.

L'article sur la littérature a le meilleur indice de diversité de genre avec 71,4 % d'hommes et 28,6 % de femmes parmi les entités mentionnées dans l'article.

La sculpture, la poésie et le cinéma ont entre 10 et 20 % d'entités appartenant aux groupes minoritaires mentionnées dans l'article.

L'article sur la bande dessinée est en première analyse un article plutôt complet et bien construit. Néanmoins, sur les 64 entités mentionnées, seule une femme (1,6 %), Claire Bretecher, apparaît dans l'article.

De même, l'article musique mentionne 3 femmes pour 58 hommes.

L'article théâtre comporte plusieurs bandeaux et n'inclut que 9 références. Indépendamment de la question de la diversité de genre, il mériterait d'être retravaillé en profondeur.

Article	N	Hommes (%)	Femmes (%)	Part des groupes minoritaires (%)	Indice de Herfindahl
Spectacle vivant	3	66,7	33,3	33,3	0,44
Littérature	91	71,4	28,6	28,6	0,41
Danse	29	82,8	17,2	17,2	0,29
Sculpture	30	83,3	16,7	16,7	0,28
Design	97	87,6	12,4	12,4	0,22
Poésie	82	87,8	12,2	12,2	0,21
Cinéma	197	87,8	12,2	12,2	0,21
Arts plastiques	18	88,9	11,1	11,1	0,20
Art	173	90,2	9,8	9,8	0,18
Cirque	155	90,3	9,7	9,7	0,17
Photographie	46	93,5	6,5	6,5	0,12
Théâtre	106	94,3	5,7	5,7	0,11
Musique	61	95,1	4,9	4,9	0,09
Bande dessinée	64	98,4	1,6	1,6	0,03
Peinture (art)	23	100,0	0,0	0,0	0,00

Notions générales

Dans la sélection d'articles consacrés à des notions générales^[14], un seul article mentionne une personnalité trans.

L'article sur la culture se distingue des autres avec une part des groupes minoritaires supérieure à 20 %.

À l'inverse, les articles sur le jeu, le sport et la démocratie ont une part d'entités genrées non masculines inférieure à 5 %.

L'article sur le sport ne mentionne qu'une seule femme pour 37 hommes.

Article	N	Hommes (%)	Femmes (%)	Hommes trans (%)	Part des groupes minoritaires (%)	Indice de Herfindahl
Culture	64	73,4	26,6	0,0	26,6	0,39
Santé	13	76,9	23,1	0,0	23,1	0,36
Sexualité	34	85,3	14,7	0,0	14,7	0,25
Travail	30	86,7	13,3	0,0	13,3	0,23
Amour	102	89,2	10,8	0,0	10,8	0,19
Humanité	52	90,4	9,6	0,0	9,6	0,17
Politique	55	90,9	9,1	0,0	9,1	0,17
Bonheur	201	91,5	8,0	0,5	8,5	0,16
Cuisine	38	92,1	7,9	0,0	7,9	0,15
Civilisation	43	93,0	7,0	0,0	7,0	0,13
Amitié	16	93,8	6,3	0,0	6,3	0,12
Religion	113	93,8	6,2	0,0	6,2	0,12
Éducation	36	94,4	5,6	0,0	5,6	0,10
Démocratie	84	95,2	4,8	0,0	4,8	0,09
Jeu	44	95,5	4,5	0,0	4,5	0,09
Sport	38	97,4	2,6	0,0	2,6	0,05

Domaines du savoir

Dans les domaines du savoir^[15], le constat est similaire. Globalement, très peu de personnalités non-binaires ou trans (1 seule personne non-binaire) dans un article.

L'article sur l'informatique mis à part, la part des groupes minoritaires est toujours inférieure à 30 %.

La diversité est particulièrement faible pour l'article consacré à la science, 2,8 % d'entités mentionnées appartenant à des genres minoritaires sur les 180 entités genrées mentionnées dans l'article. C'est un article plutôt bien développé et bien écrit mais ce serait sans doute utile de relire l'article en se demandant si les femmes et les autres minorités de genre n'ont pas été oubliés ou invisibilisés.

Article	N	Hommes (%)	Femmes (%)	Non-binaires (%)	Part des groupes minoritaires (%)	Indice de Herfindahl
Informatique	34	64,7	35,3	0,0	35,3	0,46
Géographie	47	72,3	27,7	0,0	27,7	0,40
Médecine	25	76,0	24,0	0,0	24,0	0,36
Sciences humaines et sociales	39	76,9	23,1	0,0	23,1	0,36
Histoire	110	79,1	20,9	0,0	20,9	0,33
Physique	45	80,0	20,0	0,0	20,0	0,32
Mathématiques	118	85,6	14,4	0,0	14,4	0,25
Philosophie	313	85,9	13,7	0,3	14,1	0,24
Économie (discipline)	139	86,3	13,7	0,0	13,7	0,24
Psychologie	76	86,8	13,2	0,0	13,2	0,23
Sociologie	84	86,9	13,1	0,0	13,1	0,23
Chimie	77	89,6	10,4	0,0	10,4	0,19
Anthropologie	99	92,9	7,1	0,0	7,1	0,13
Astronomie	63	96,8	3,2	0,0	3,2	0,06
Science	181	97,2	2,8	0,0	2,8	0,05
Connaissance	23	100,0	0,0	0,0	0,0	0,00
Sciences sociales	18	100,0	0,0	0,0	0,0	0,00
Biologie	18	100,0	0,0	0,0	0,0	0,00
Droit	3	100,0	0,0	0,0	0,0	0,00
Agronomie	17	100,0	0,0	0,0	0,0	0,00

Professions et occupations

Pour les articles consacrés à des professions^[16], le nombre d'entités genrées est souvent inférieur à 30, ce qui rend les résultats difficiles à interpréter.

L'article musicien se distingue avec une très forte diversité (42 % d'entités non masculines). C'est d'autant plus remarquable que l'article Musique a une faible diversité de genre. La partie sur la place des femmes dans la musique est peut être une explication.

L'article écrivain est aussi plutôt diversifié. Cela peut s'expliquer par la galerie d'illustrations qui montre aussi bien des hommes que des femmes.

Article	N	Hommes (%)	Femmes (%)	Femmes trans (%)	Part des groupes minoritaires (%)	Indice de Herfindahl
Personnalité politique	15	33,3	60,0	6,7	66,7	0,52
Médecin	14	42,9	57,1	0,0	57,1	0,49
Scientifique	14	42,9	57,1	0,0	57,1	0,49
Musicien	38	57,9	42,1	0,0	42,1	0,49
Écrivain	38	60,5	39,5	0,0	39,5	0,48
Journaliste	92	63,0	37,0	0,0	37,0	0,47
Chercheur	3	66,7	33,3	0,0	33,3	0,44
Réalisateur	110	69,1	30,9	0,0	30,9	0,43
Auteur	5	20,0	80,0	0,0	80,0	0,32
Acteur	18	83,3	16,7	0,0	16,7	0,28
Informaticien	6	83,3	16,7	0,0	16,7	0,28
Intellectuel	116	84,5	15,5	0,0	15,5	0,26
Ingénieur	16	87,5	12,5	0,0	12,5	0,22
Professeur (titre)	10	90,0	10,0	0,0	10,0	0,18
Artiste	97	93,8	6,2	0,0	6,2	0,12
Homme d'État	10	100,0	0,0	0,0	0,0	0,00
Entrepreneur	12	100,0	0,0	0,0	0,0	0,00
Personnalité du monde des affaires	7	100,0	0,0	0,0	0,0	0,00

Conclusion

Globalement, l'analyse montre que la diversité de genre est souvent faible. Sur les 45 articles analysés avec un nombre d'entités genrées supérieur à 30, 34 ont une part de groupes minoritaires inférieure à 20 % et 20 ont une part de groupes minoritaires inférieure à 10 %. Néanmoins, certains articles parviennent à avoir une meilleure représentation de la diversité de genre (littérature, culture, musicien, écrivain, informatique). Enfin, dans certains articles, la diversité de genre est particulièrement faible (science, sport, jeu, bande dessinée).

L'interprétation de la mesure de la diversité de genre dans les articles est un exercice subtil. Il n'est pas possible de définir un seuil qui serait acceptable.

Par ailleurs, il n'y a pas de « solution » simple au problème de l'absence de diversité de genre dans un article. Il ne s'agit pas de tordre les sources.

Néanmoins, la mesure de la diversité de genre permet de développer une sensibilité à cet enjeu. On peut alors retravailler un article en s'interrogeant sous cet angle. Par exemple, on peut ajouter une section sur la place des femmes dans le domaine en question (l'économie, la sociologie, la musique) ou choisir les illustrations en prêtant attention à la représentation des différents genres. ◼

L'Analyse

Larry Sanger is back... and fired!

— Madelgarius, Trizek, Jules* —

Larry Sanger est fâché depuis longtemps avec l'encyclopédie qu'il a cofondée en 2001. La communauté anglophone a toutefois eu la surprise de le voir de retour… pour lui jouer un mauvais tour. Sa volonté de réformer en profondeur de nombreuses règles s'est rapidement soldée par un bannissement communautaire.

Larry Sanger est de retour. « I'm baaaack », a-t-il annoncé début mai, après plus de vingt années de critiques acerbes envers Wikipédia, qui ces derniers temps se sont alignées sur les attaques d'Elon Musk, les deux s'accordant à dire que l'encyclopédie penche très à gauche. Pour son retour, il propose un grand chamboulement de Wikipédia ; ce n'est du reste pas la première fois. Concrètement, il milite pour la création d'un wikiprojet prônant la « diversité intellectuelle sur Wikipédia », fondé sur neuf thèses qu'il a développées fin 2025 :

Mettre fin à la prise de décision par « consensus », qu'il estime être une fiction ;
Activer des articles concurrents sur un même sujet, pour permettre à des points de vue « mineurs » de pouvoir figurer sur l'encyclopédie face au modèle « mondialiste, universitaire, laïc et progressiste » qu'il estime dominant ;
Supprimer les listes noires de sources, qui ne permettent pas à des sources sous-représentées d'être utilisées (il vise ici en:Wikipedia:Reliable sources/Perennial sources, qui recense notamment des sources jugées peu fiables par la communauté anglophone) ;
Rétablir la politique de neutralité initiale, qui, selon Sanger, posait que « les articles ne doivent pas prendre parti sur des sujets controversés d'ordre politique, religieux ou autres susceptibles de diviser ». Il souhaite ainsi réduire la prédominance des « médias mainstream » comme sources ;
Abroger la règle « Ignorer toutes les règles », qu'il prétend avoir créée comme une blague, devenue à présent trop sérieuse ;
Révéler qui sont les « dirigeants » de Wikipédia, dans le sens de publier l'identité réelle des bénévoles admins, bureaucrates, vérificateurs d'utilisateurs et arbitres principalement. Larry Sanger a même fourni une liste nominative d'utilisateurs dont l'identité devrait prioritairement être divulguée (liste qui a d'ailleurs fait l'objet d'une guerre d'édition) et s'est fait vaguement menaçant : « Si vous continuez à faire obstacle à la responsabilisation, le gouvernement pourrait être contraint d'intervenir » ;
Laisser le public évaluer les articles, pour permettre de signaler les articles biaisés ;
Mettre fin au blocage indéfini, utilisé selon lui pour conserver une hégémonie de points de vue et conserver les « petits fiefs » ;
Adopter un processus législatif qui permette de faire évoluer radicalement les règles. À nouveau, Sanger estime que « le projet est dirigé par une oligarchie injuste et anonyme qui préfère que les choses restent telles qu’elles sont ».

Outre ces thèses, il promeut également d'autres idées comme le fait de remplacer ou compléter le compteur de modifications par des évaluations du travail, signaler les pages qui ne conviennent pas aux enfants de moins de 13 ans (limite légale des États-Unis), autoriser les articles commémoratifs consacrés aux anciens, aux amis et aux proches décédés ou exiger des évaluations annuelles des performances des administrateurs et limiter la durée de leurs mandats.

Le WikiProject Intellectual Diversity dont il souhaite la création semble, bien au-delà de ce que son nom suggère, être pour l'essentiel un véhicule de lobbying pour la mise en œuvre de ses neuf thèses. Après avoir tenté de rallier d'autres personnes à sa cause sur Wikipédia, suscitant des commentaires parlant de dog whistle, il est alors accusé de faire du rameutage hors de Wikipédia, sur X, où il est suivi par plus de 93 000 personnes, et à la télévision. Un long fil sur le bulletin des admins conduit à un consensus sans appel le 22 juin : Larry Sanger est banni, notamment car il n'est plus là pour construire une encyclopédie, et le WikiProject Intellectual Diversity ne sera pas créé. En réaction, il poste des messages sur X invitant à « doxxer » les administrateurs de Wikipédia en anglais qui ont pris part à la décision et dénonce « une anarchie gouvernée par la foule ».

La presse trumpiste couvre abondamment le sujet, y voyant une énième confirmation des biais de Wikipédia, à l'image du New York Post (considéré comme non fiable par les wikipédiens anglophones) qui titre « Left-leaning Wikipedia blocked founder from editing site — after he campaigned to make it more balanced » (« Wikipédia biaisée à gauche a bloqué son fondateur après qu'il a fait campagne pour la rendre plus équilibrée ») ou de The Free Press qui ouvre ses colonnes numériques à Larry Sanger, ou de Breitbart News (en liste noire, et de même sur Wikipédia en français) qui prend fait et cause pour lui. Dans le champ politique, la ministre déléguée aux Affaires étrangères israélienne, Sharren Haskel, favorable à la colonisation de la Palestine, s'est fendue d'une vidéo sur X (retweetée par Larry Sanger) attaquant la neutralité de Wikipédia au sujet d'Israël. ◼

L'Interview

Pronoia : de Byzance aux réseaux sociaux, un œil sur Wikipédia et le monde

En ce début d'été pour certains (et d'hiver pour d'autres), nous avons le plaisir d'interviewer Pronoia. Patrouilleur, passionné d'histoire antique et byzantine, animateur de la revue de presse et des réseaux sociaux de Wikipédia, il nous raconte son parcours sur les projets Wikimédia, ses activités et son regard sur l'évolution de l'encyclopédie.

— Antimuonium —

Bonjour Pronoia et merci d'avoir accepté de répondre à nos questions.

Pour commencer, je te laisse te présenter.

Bonjour tout le monde ,

Mon pseudo est Pronoia. J’ai choisi ce pseudo en référence à l’un des épithètes de ma déesse grecque préférée, Athéna, la protectrice d’Athènes. Pronoia signifie « Prévoyance » (de pro : « avant » et noia qui vient de noeô : « penser »).

On me souffle dans l’oreillette que la pronoïa est aussi un phénomène psychologique désignant une personne qui est persuadée qu'il existe un complot de gens qui veulent son bien (l’inverse de la paranoïa en quelque sorte), mais faisons comme si nous n’avions rien entendu…

Dans la vie, je travaille en région parisienne au sein d’une entreprise de services dans le cadre de développement de logiciels. Je fais le lien entre les besoins des utilisateurs et les développeurs, ainsi que de la facilitation d’ateliers. À la base, j’ai un Master en transport et logistique. Ne me demandez pas comment je me suis retrouvé ensuite dans l'informatique... Ce serait trop long à vous expliquer .

Sur Wikipédia, je fais de la patrouille pour protéger notre belle encyclopédie, je contribue à différents projets en lien avec l’Histoire, en particulier l’Antiquité et le monde byzantin, ainsi qu’au projet les sans pagEs.

En parallèle j’anime les comptes de Wikipédia en français sur les réseaux sociaux, essentiellement sur Bluesky et Mastodon.

De temps en temps, je contribue aussi sur Wikidata, Wikimedia Commons et Wikiquote.

Comment es-tu arrivé sur les projets Wikimédia ? Te souviens-tu de tes premiers pas sur Wikipédia ? Comment as-tu été accueilli ?

Les souvenirs de mes débuts en tant que bénévole sont un peu flous. Je sais juste que j’ai commencé à contribuer vers 2010 via un autre compte dont j’ai perdu les clés… ou plutôt le mot de passe et l’adresse mail pour le récupérer.

A l’époque je débutais ma carrière professionnelle. Mon directeur m’avait demandé de lui faire une étude sur les principaux acteurs du transport. Malheureusement la page du Classement mondial des entreprises leader par secteur n’était pas aussi fournie qu’aujourd’hui, notamment sur le transport maritime. J’ai passé du temps à éplucher le web pour retrouver le classement des principaux armateurs. Je me suis dit qu’il n’y avait aucune raison que d’autres stagiaires de France et de Navarre (ou d’ailleurs) passent autant de temps que moi là-dessus... Après avoir trouvé toutes les informations, j’ai décidé de les mettre sur Wikipédia.

En parallèle, je lisais un livre de l’historien Walter Lord sur le naufrage du Titanic. Le sujet me passionnait. J’ai commencé à compléter certains articles en lien avec le naufrage.

Au niveau de l’accueil, j’ai été plutôt bien accueilli. J’ai eu le sentiment que mes contributions étaient appréciées, ce qui m’a incité à continuer.

Pourquoi avoir commencé à alimenter la revue de presse ? Avec le recul, quel regard portes-tu sur la manière dont Wikipédia est traitée et comprise par les médias ? Quels clichés reviennent le plus souvent ?

Pourquoi alimenter la revue de presse ? Pour le plaisir de partager tout simplement .

Presque chaque jour, je parcours le web pour voir quels sont les médias qui parlent de Wikipédia. Ce début d’année a été particulièrement riche avec les célébrations des 25 ans de notre encyclopédie… ce serait trop bête de les garder pour moi.

La revue de presse offre aussi de belles découvertes. On y trouve des portraits sympas de wikimédiens ou la mise en avant de groupes locaux qui veulent valoriser leur patrimoine ou leur région. Si vous trouverez que l’actualité est parfois déprimante, allez y faire un tour. La revue de presse vous offrira un bol d’air frais .

Comment Wikipédia est-elle traitée par les médias ?

Depuis quelques années, j’ai l’impression que le regard porté sur Wikipédia a évolué. Autrefois considérée comme peu fiable, l’encyclopédie est désormais perçue comme l’un des derniers « remparts de l'information ».

La profusion de fausses formations ainsi que la croissance des intelligences artificielles génératives, qui ont besoin de données fiables pour s'enrichir, replacent la question centrale du savoir créé par des humains.

Au moment de la pandémie de COVID-19, le constat globalement partagé est que Wikipédia a bien résisté aux campagnes de désinformation. Le partenariat entre la Wikimedia Foundation et l’OMS, qui a permis d’alimenter Wikimedia Commons avec des ressources de qualité, a porté ses fruits. Dans les sciences et la santé, Wikipédia a acquis aujourd’hui ses lettres de noblesse, et cela se ressent.

Cependant tout n’est pas tout rose comme l’a démontré la croisade individuelle menée par un journaliste du Point contre Wikipédia en 2025. Cette affaire nous a montré que ce n’était pas uniquement la fiabilité du contenu de Wikipédia qui était visée mais les contributeurs eux-mêmes. Ceci doit nous inciter à être vigilants et à apporter notre soutien aux bénévoles qui en ont besoin. Cependant j’ai constaté qu’au-delà de certains médias appartenant à la sphère d’extrême droite, ces attaques n’ont pas bénéficié d’un soutien plus large, ce qui est plutôt rassurant.

Par ailleurs, Wikipédia dispose aujourd’hui d’un certain nombre de relais afin d’éclairer le grand public sur notre fonctionnement. Je pense notamment à la presse numérique comme Numerama ou Arrêt sur Images, au journaliste Vincent Bresson qui a consacré un dossier très intéressant sur Wikipédia, ou encore à notre collègue Thierry Noisette sur ZDNet. Malgré les attaques et la qualité variable des articles dans la presse généraliste, cela fait partie des choses qui donnent de l’espoir.

Quels sont les clichés qui reviennent le plus souvent ?

Oh il y a bien le sempiternel « Wikipédia France » (coucou les Belges, les Suisses, les Canadiens et les autres) ou encore les « fiches » et « notices Wikipédia » (pour monter un meuble Ikea, rien de tel qu’un bon article Wikipédia !)… mais c’est ponctuel.

En revanche, je vois passer régulièrement des interviews de célébrités mécontentes de leur photo sur Wikipédia et qui s’en plaignent dans la presse. « Pourquoi la grande encyclopédie du monde ressemble-t-elle à la photothèque d’un Nokia 3310 ? » demande 20 Minutes.

Comme ça, je dirais que c’est fait exprès… mais comme le rappelle Jules*, c’est surtout parce que nos photos doivent être sous licence Creative Commons, tandis que les photos professionnelles sont sous droit d’auteur. Alors si vous entendez des célébrités ou vidéastes se plaindre de leur photo, dites leur dire de nous en partager… ou sinon de faire appel à des Wikimédiens comme Le Commissaire qui seront ravi(e)s de les immortaliser !

Raconte-nous ta participation au Wikimag. Quelles ressemblances et différences vois-tu avec les RAW ?

J’ai commencé à participer au Wikimag début 2023. Je crois que c’est venu d’une discussion sur Discord avec Nanoyo88 qui souhaitait relancer la publication.

On a alors monté une petite équipe pour lui redonner une seconde jeunesse. On a par exemple ajouté de nouvelles sections : « le mot de semaine » pour le Wiktionnaire, « L’espèce à découvrir » pour Wikispecies ou encore « le texte à dévorer » pour Wikisource. En parallèle, Manjiro5 lui a refait une beauté en améliorant les graphismes et en créant une icône plus moderne. De mon côté, je m’occupais d’alimenter la revue de presse, dans l’idée que cela puisse servir aussi pour le RAW.

Cette dynamique collective a duré quelques mois avant de s’essouffler. J’ai continué cependant à l’alimenter pour qu’elle soit publiée chaque semaine pour nos lecteurs et lectrices. J’ai arrêté en janvier dernier après les célébrations des 25 ans de Wikipédia, pour les raisons que j’ai évoquées.

Comme je l’ai dit dans mon message, je pense que cette infolettre devrait être entièrement automatisée. Il y a beaucoup de tâches de recopie manuelle qui sont fastidieuses. Les annonces, propositions de labels ainsi que les images du jour sont, à mon avis, automatisables. Cela faciliterait les choses. Il suffirait ensuite de faire une relecture le lundi matin avant la publication. S’il y a des dresseurs de bot dans l’assemblée, faites-vous plaisir .

Quelles ressemblances et différences vois-tu avec les RAW ?

Je dirais que ce sont deux publications complémentaires qui permettent de rendre compte de l'actualité et de valoriser les contributions sur les différents projets.

La différence du Wikimag est un format plus léger et un peu plus centré sur Wikipédia. L'idée est de rappeler aux gens les pages ou discussions sur lesquelles ils ou elles peuvent contribuer : les articles en procédure de label BA et ADQ, les mois thématiques, les annonces des sondages etc.

C’est une publication utile pour les personnes qui ne consultent pas régulièrement le Bistro ou les pages communautaires, mais qui souhaitent contribuer sur les sujets du moment.

Tu alimentes les réseaux sociaux de Wikipédia (Instagram, Mastodon, Bluesky, etc.). Comment se passe ce travail de communication et quels retours as-tu des lecteurs ? Quels contenus fonctionnent le mieux et quelle est selon toi la plus-value des réseaux sociaux pour Wikipédia ? Que pourrait-on améliorer ?

Il y a tout d’abord un travail de planification des publications récurrentes : les éphémérides, les anecdotes Le saviez-vous? ainsi que des publications sur le fonctionnement de Wikipédia et ses projets frères. L'embellie me partage aussi de temps en temps des idées de nouveaux articles créés ou d’articles récemment labellisées qu’on pourrait mettre en avant.

En parallèle, je publie de temps en temps des posts en réaction à l’actualité, si je vois qu’il y a un lien avec Wikipédia. Cela a été le cas par exemple de l’élection du pape qui a permis de mettre en avant l'un des super-pouvoirs de notre encyclopédie : sa réactivité.

Quand je vois passer des publications d’autres comptes du mouvement Wikimedia (Wikimedia France, Les sans pagEs, Aujourd’hui c’est Wiki…) qui sont en lien avec Wikipédia, je les repartage aussi, histoire de leur donner encore plus de visibilité.

Les retours des internautes sont globalement positifs, surtout sur Bluesky où la communauté qui nous suit est plutôt bienveillante. Les contenus qui marchent le mieux sont sans aucun doute les anecdotes Le saviez-vous? qui sont très appréciées, notamment sur Mastodon.

Sur le web, les actualités et discussions tournent de plus en plus autour de l’IA. Les réseaux sociaux sont un outil utile afin de rappeler que Wikipédia et ses projets frères existent et que tout le monde peut y contribuer. Cela permet également de créer du lien avec un certain nombre de nos lecteurs et lectrices, répondre à leurs questions, et aussi attirer les débutants. Récemment une personne s'est d’ailleurs inscrite à un atelier après avoir vu une de nos publications sur Bluesky.

Que pourrait-on améliorer ?

Ce qui manque, c’est surtout d’avoir suffisamment de bonnes volontés pour animer les différents comptes. Le fait d’être plusieurs permettrait de diversifier les publications, que ce soit pour valoriser les contributions ou faire découvrir les rouages de l’encyclopédie… Avis aux volontaires .

Je pense aussi qu’il faudrait créer une communauté de « community managers » (Wikimedia France, LSP et ceux des projets frères comme le Wiktionnaire). L’idée serait de s’entraider et de se synchroniser pour communiquer. En fonction des grands évènements de l’année, on pourrait ainsi définir un calendrier éditorial commun.

Un récent appel à commentaires portait sur l'arrivée et la fidélisation de nouveaux contributeurs. Selon toi, comment mieux accueillir les nouveaux et donner envie aux lecteurs de franchir le pas de la contribution ?

C’est un sujet complexe car chaque personne vient sur Wikipédia avec des attentes et des motivations différentes.

La première chose est de prendre conscience que chaque personne avance son rythme. Récemment j’ai assisté à un atelier où une débutante a fait sa première contribution seulement après le 2^ème ou 3^ème atelier. Parfois il faut être patient et accompagner la personne jusqu’au moment où elle se sentira prête.

La deuxième chose est de rappeler l’importance du droit à l’erreur, en particulier pour les débutant(e)s. C’est un peu l’esprit de la page Ne mordez pas les nouveaux, mais entre la théorie et la pratique il y a parfois une différence. Peut-être un système de récompenses pour les personnes qui ont accompagné des nouveaux et les ont fait progresser avec pédagogie ?

Au niveau de l’accompagnement individuel des débutant(e)s, je pense qu'il faut aussi prendre le temps de les écouter et voir quelle est la meilleure manière de les accompagner dans leurs premières contributions, et ne pas hésiter à rediriger en fonction. Aujourd’hui nous avons un certain nombre de canaux (le forum des nouveaux, les canaux de discussions sur Discord, les wikipermanence…) mais les gens ne sont pas toujours au courant. Si la personne n’a pas le temps de contribuer régulièrement ou si elle trouve la contribution à Wikipédia un peu intimidante, elle peut aussi venir à des ateliers.

Quand j’accompagne des personnes lors d'ateliers chez Violette and Co avec LSP, je me rends compte que le simple fait de s’asseoir à côté de la personne et de l’accompagner sur son article permet de la faire progresser. Fonctionner en binôme est parfois plus efficace et plus rassurant pour les personnes qui débutent. Cela les aide à dépasser certains blocages.

Il t'arrive de patrouiller : observes-tu des évolutions dans les vandalismes et autres modifications non constructives ? Quels types de perturbations te préoccupent le plus aujourd'hui ?

Au-delà des vandalismes de collégiens et ceux liés aux évènements sportifs, on observe une récurrence de certaines guéguerres culturelles qui se déportent sur Wikipédia.

C’est le cas notamment des articles liés à des spécialités culinaires du Maghreb, dont certains essayent régulièrement de changer l’origine (l’Algérie ou le Maroc par exemple). C’est le cas notamment du Thé à la menthe, que chaque pays essaye de s’approprier. On observe aussi une diversification des canulars. Désormais ceux-ci peuvent venir d’une simple blague entre un(e) vidéaste et sa communauté sur YouTube ou Twitch. Le seul avantage est que les mêmes personnes s’empressent ensuite de partager leur forfait sur les réseaux sociaux… ce qui permet de les repérer et de réagir rapidement.

Quels types de perturbations te préoccupent le plus aujourd'hui ?

Le premier concerne les vandalismes sur des informations présentes dans l’infobox via Wikidata. Ce sont les vandalismes plus sournois et moins visibles. Même si je crois qu’il est possible de les afficher dans sa liste de suivi, ces vandalismes peuvent durer plus longtemps, ce qui est assez gênant.

Le deuxième concerne les pressions exercées sur les patrouilleurs qui annulent les vandalismes sur les articles de personnalités du monde médiatique ou politique. En 2023, une journaliste et essayiste française a par exemple peu apprécié d’être nommée comme l’un des visages de la droite réactionnaire, ce qui était pourtant sourcé. Elle s’en est plaint sur Instagram en désignant nommément l’un des patrouilleurs. On voit apparaître une récurrence de ce type de pression. Si vous en êtes victimes, vous aussi, n’hésitez pas à le remonter à la communauté et à demander de l’aide si besoin.

Tu dis sur ta page utilisateur que ton domaine principal de contributions est l'histoire, et plus particulièrement les périodes byzantines et de l'Antiquité grecque et romaine. Comment en es-tu arrivé à contribuer sur ces sujets ? As-tu des anecdotes à nous partager ?

Je pense que ma passion pour l’Empire Byzantin est née au collège. Lorsque j’étais en classe de 5^ème, on avait étudié le règne de Justinien et Théodora, un couple au destin romanesque. Aujourd’hui on parle souvent de la chute de l’Empire romain qui a marqué la fin de l’Antiquité, mais on oublie qu’il a survécu encore mille ans en Orient. Les Historiens l’ont appelé plus tard « Empire Byzantin »… même si les Byzantins ne sont jamais appelés ainsi eux-mêmes. C’est une civilisation fascinante, une sorte de pont entre l’Orient et l’Occident, à l’image de la capitale Constantinople (aujourd’hui Istanbul). J’ai eu la chance de pouvoir aller à Ravenne afin d’admirer les mosaïques de la basilique Saint-Vital. Elles sont magnifiques.

En 2017, j’ai commencé à contribuer sur cette période sur Wikipédia. J’ai constaté qu’il y avait encore plein de choses à faire alors j’ai commencé à écrire des articles comme les Insignes et emblèmes de l'Empire byzantin (que j’ai toujours pas fini et qui a été complété par d’autres heureusement) ou encore la Liste des traités signés par l'Empire byzantin, avant de me plonger dans l'histoire des impératrices byzantines…. J’en parlerais un peu plus loin.

L’Antiquité et la mythologie gréco-romaine est un autre de mes sujets préférés. Lorsque j’ai commencé à contribuer sur Wikipédia, ce qui m’intéresserait c’était de décrire la manière dont la mythologie a été transmise à travers les siècles. Une vidéaste comme Manon Bril (et wikipédienne à ses heures perdues) pourrait vous en parler bien mieux que moi... J’ai complété ainsi la page des déesses grecques Athéna et Artémis, en particulier la manière dont elles ont été représentées dans la peinture, la littérature, la musique ou encore le cinéma.

Aujourd'hui l’Antiquité est présente dans la culture populaire, que ce soit dans nos séries ou au cinéma. Certains personnages de la série Game of Thrones sont ainsi inspirés de figures de l’Antiquité, à l’image de Daenerys Targaryen dont le destin est inspiré de celui de Boudica, la Vercingétorix des Grands-Bretons. Cela saute également aux yeux dans la série littéraire Hunger Games, qui a été adaptée au cinéma, et qui puise sa source dans les combats de gladiateurs à Rome mais aussi dans le mythe du héros Thésée… Plein d’articles sur lesquels j'ai adoré contribuer.

As-tu des anecdotes à nous partager ?

Je me rappelle d’une histoire amusante au sujet de l’empereur Marc Aurèle.

Début juin 2020, j’ai répondu à un appel à l'aide sur la PDD du projet Rome Antique concernant une guerre d'édition au sujet de ses origines familiales. Un nouveau contributeur insistait pour ajouter que l'empereur avait des origines berbères sur la base de ce qu'il avait appris en cours. On en a alors débattu avec lui. Comme source, il nous a indiqué un ouvrage écrit par des enseignants de l’INALCO (Institut national des langues et civilisations orientales). On a essayé de trouver d’autres sources afin de confirmer son hypothèse mais en vain. Vu que la moutarde commençait à monter, on a alors envisagé un compromis, à savoir d’indiquer que « selon cette source, Marc-Aurèle aurait également des origines berbères ».

Cependant j’avais quand même un doute. J’ai alors contacté un autre contributeur, C.Salviani, car il enseigne l'histoire et l'archéologie romaine. Il nous a confirmé qu'il s'agissait d'une erreur, probablement une confusion avec Septime Sévère, mais il a surtout eu le réflexe de contacter directement sur Twitter l’une des co-autrices de l'ouvrage en question, ce à quoi l’autrice lui a répondu :

« Ah ben ça, c'est une grosse bourde en effet ! Je ne révélerai pas qui est l'auteur de cette entrée. Mais de toutes les façons, nous avons collectivement la responsabilité d'avoir laissé passer cette erreur. »

Eh ben c’est du propre !

En tant que participant aux sans pagEs, quel regard portes-tu sur la mission et les objectifs de ce projet ?

Les sans pagEs est un projet qui fait partie intégrante de Wikipédia, à l'image de n’importe quel autre projet. Il a été créé par des membres de la communauté pour la communauté afin d’enrichir l’encyclopédie et faire en sorte qu’elle tienne sa promesse : offrir la synthèse la plus exhaustive et représentative du patrimoine intellectuel de l'humanité.

Lorsque j’ai commencé à contribuer activement sur l’Empire byzantin en 2017, j’ai découvert que la moitié des impératrices byzantines n’avait pas de page Wikipédia, contrairement à leurs homologues masculins. J’ai alors voulu reprendre la liste des impératrices pour créer les pages manquantes mais la page associée ne mentionnait que les impératrices d’Occident et pas d’Orient… Encore raté. Dans un dernier espoir, j’ai alors tapé impératrice byzantine dans la barre de recherche mais la redirection renvoyait vers la liste... de leurs maris. On dirait qu’il y avait autant de trous que dans le gruyère. Il n’y avait plus qu’une solution : se retrousser les manches.

Quand j’ai entendu parler du projet les sans pagEs et de la notion de biais de genre, tout cela faisait écho à une réalité que j’avais déjà constaté dans mes contributions. Cela m’a incité à me rapprocher du projet et à y contribuer petit à petit. Aujourd’hui 20 % des biographies sur Wikipédia concernent des femmes. Il y a encore beaucoup à faire…

L’une des grandes forces du projet est son cadre bienveillant. Cela se ressent sur la page de discussion du projet qui est animée et chaleureuse. Cela offre un cadre rassurant pour partager et contribuer. Il y a également des rendez-vous réguliers comme les wikimidi, les séances d’évaluation et de maintenance. Quand on écrit un article, on sait qu’il sera relu et qu’on aura des retours, voire un petit remerciement. Cela incite à en faire d’autres.

Il y a aussi Celina33 qui fait un gros travail pour donner de la visibilité au projet sur les réseaux sociaux. Toute cette dynamique collective donne envie d’apporter sa pierre à l'édifice. Aujourd’hui on a un peu perdu cet aspect collectif sur d’autres projets Wikipédia, par manque de bonnes volontés. Pour tout cela, je pense que le projet peut servir de source d’inspiration pour d’autres projets.

Ton nombre de contributions est plutôt stable depuis 2018 : as-tu un conseil pour continuer à contribuer sur le long terme ? Qu'est-ce qui te motive encore aujourd'hui à contribuer et as-tu eu des périodes de lassitude ou de découragement ? As-tu observé une évolution notable des projets Wikimédia durant ces années ?

Je conseillerais simplement de contribuer ce qui vous fait plaisir. Wikipédia est un hobby. La curiosité, le plaisir d’écrire et de partager sont notre carburant.

Si vous vous sentez fatigué(e) ou si certains sujets ou conflits impactent votre moral, n’hésitez pas à lâcher du lest. Votre santé et votre équilibre passent avant tout.

Quand on contribue à Wikipédia, on peut parfois avoir l’impression de ressembler à Sisyphe… À peine un article terminé qu’on découvre un lien rouge, un bandeau « à sourcer »… on retombe de l’autre côté de la montagne. Même si les tentations sont nombreuses, rien ne presse… Parfois il est bon de respirer un peu ;).

Qu'est-ce qui te motive encore aujourd'hui à contribuer et as-tu eu des périodes de lassitude ou de découragement ?

Le plaisir de partager tout simplement. Contribuer à Wikipédia permet d’écrire sur toutes sortes de sujets qui m’intéressent tout en sachant que cela servira au plus grand nombre… au final c’est un double effet kiss-cool pour deux fois plus de plaisir !

Bien sûr il y a eu des périodes de découragement comme pour le Wikimag. Dans ces moments là il faut juste savoir dire stop et passer à autre chose… Wikipédia est une communauté. C’est aussi l’opportunité pour d’autres de prendre le relais.

As-tu observé une évolution notable des projets Wikimédia durant ces années ?

On voit aujourd’hui la montée en puissance de certains projets comme Wikidata qui a complètement transformé la gestion des données. On a vu aussi le développement de groupes locaux qui sont très actifs et apportent une belle dynamique comme la Cabale de la quenelle pour le Wiktionnaire. Il y a aussi une prise de conscience des différents biais, comme le biais de genre et les inégalités géographiques, ce qui a donné naissance à des initiatives comme Noircir Wikipédia, ou encore Wikifranca pour la francophonie.

As-tu des inquiétudes sur l'avenir des projets ? À l'inverse, qu'est-ce qui te rend optimiste ?

Comme beaucoup, je m'interroge sur l'impact des IA génératives sur nos projets, tant pour la charge de relecture que cela implique que pour notre visibilité sur le web.

Sur Wikipédia en français, on voit arriver un certain nombre d’articles générés partiellement ou totalement par IA, parfois même sur des propositions de labellisation, ce qui alourdit le travail de relecture. Sur le web, l’intégration de réponses générées par IA dans les moteurs de recherche fait également que les internautes sont moins incités à consulter nos différents projets, même si je pense qu’il est encore trop tôt pour en mesurer l’impact.

Néanmoins il faut rester mesuré. Wikipédia et ses projets frères ne vont pas disparaître du jour au lendemain. C'est encore plus vrai lorsqu'on sait que les IA ont besoin de Wikipédia ou encore de Wikidata pour s'enrichir constamment. Elles ne peuvent être utiles que grâce au savoir produit par des humains. Pas de Wikipédia, pas de Wikidata : pas de chocolat !

Enfin, si notre mouvement continue de fonctionner année après année, c’est parce que sa communauté est constituée d’un noyau dur et dynamique, et qu’elle a prouvé sa résilience année par année. Je pense qu'elle aura les capacités et la maturité pour s'adapter à ces nouvelles turbulences.

Parle-nous de quelque chose que tu es fier d'avoir accompli sur Wikipédia.

Comme Milena, ma plus grande fierté reste les articles que j'ai réussi à faire labelliser.

Il y a ma préférée : l’impératrice de Byzance Théodora. Une femme au destin incroyable, qui s’est élevée du sable de l’hippodrome jusqu’à la pourpre, a voyagé, et est devenue l’une des femmes les plus influentes de son temps… Une vraie « boss lady » !

Il y a aussi Irène l'Athénienne, une impératrice à l’amour maternel très particulier…. Quand j’ai écouté une série sur elle sur France Culture, je me suis rappelé que j’avais un vieux magazine d’histoire qui parlait d’elle et qui trainait dans un placard… C’était un signe !

Et enfin il y a Kösem, sultane validé et femme d’influence durant le sultanat des femmes. Une sorte de Marie de Médicis à la cour orientale.

A défaut d’avoir les faveurs d’Hollywood ou une série sur Netflix, je voulais qu'elles aient une belle page Wikipédia.

Aimerais-tu aborder un sujet en particulier que nous n'avons pas abordé ? Fais-toi plaisir !

Juste un petit mot de remerciement pour nos Admins qui ne sont pas très nombreux et dont le travail quotidien est pourtant crucial pour maintenir notre encyclopédie. C’est un travail qui peut être chronographe, en particulier depuis la disparition du Comité d'arbitrage qui aidait à résoudre certains conflits.

Si vous avez besoin de faire une RA, pensez à leurs petits yeux et oubliez les tartines... C’est la meilleure façon de leur faciliter la vie.

Quel(le)s wikimédien(ne)s souhaiterais-tu voir interviewé(e)s dans un prochain numéro et sur quel thème ?

J'aimerais beaucoup lire DMontagne en résidence qui est wikimédienne en résidence à l’URFIST de Paris.

Que ce soit les éditathons, l’acculturation des chercheurs, les Wikicafés ou la structuration des données grâce à Wikidata, elle aura sûrement plein de belles choses à raconter .

As-tu un message particulier à adresser aux lecteurs et lectrices des RAW ? Quel serait ton mot de la fin ?

Le RAW vous a plu ? Dites-le en commentaire !

Si vous avez appris quelque chose, partagez-le aussi. Vos retours sont le meilleur moyen de soutenir l’équipe et de l'encourager.

Et si vous manquez d’inspiration, un simple « merci » fait aussi l’affaire. Parfois un petit mot fait toute la différence .

Les grandes interviews des RAW

septembre 2024 : Cantons-de-l'Est : Les RAW et son activité wikimédienne
octobre 2024 : Noé : Les incitations éditoriales
novembre 2024 : Warp3 : Ses activités wikimédiennes
décembre 2024 : Jules* : La Wikilettre, ses contributions et les projets sur Wikipédia
janvier 2025 : Kropotkine 113 : une aventure wikipédienne
mars 2025 : Aelxen : un regard technique au service des sources
juin 2025 : Gemini1980, à label étoile
septembre 2025 : Florence Devouard, créatrice de #SheSaid sur Wikiquote
novembre 2025 : Yasield : une Ivoirienne engagée de longue date
février 2026 : Richaringan, un wiktionnariste face au temps
mai 2026 : Milena, deux décennies au service des nouveaux
juillet 2026 : Pronoia : de Byzance aux réseaux sociaux, un œil sur Wikipédia et le monde
août 2026 : Jules*, notre Wikimédien de l'année : comment rendre compte du changement climatique tout en protégeant l'encyclopédie
octobre 2026 : Nanoyo88 : de débutant à administrateur, pour une Wikipédia plus accessible

Le wik’hit-parade

— Ælfgar —

Articles les plus vus en juin 2026
N^o	Article	Av.	Vues	Remarques
1	Coupe du monde de football 2026	Bon début	1 910 389	Enfin ! Après des mois (des années !) d'attente, la 23^e édition de la plus vaste compétition sportive de tous les temps a commencé le 11 juin. 3 pays organisateurs, 48 équipes, 104 matches, 1 248 joueurs, des dizaines d'articles sur Wikipédia, les superlatifs me manquent pour en parler.
2	Curaçao	B	945 944	Avec ses 156 000 habitants (autant que Grenoble, moins que Liège, Bâle ou Sherbrooke), cette petite île des Caraïbes néerlandaises a fait parler d'elle en devenant de loin la plus petite nation à s'être jamais qualifiée pour une Coupe du monde de football.
3	Liste des buteurs de la Coupe du monde de football	B	834 852	Bien que le football soit un sport collectif, les buteurs (et buteuses) ont toujours eu tendance à attirer l'attention. C'est particulièrement le cas cette année où Kylian Mbappé (n^o 8) et Lionel Messi (n^o 14) sont à la lutte pour la première place de ce classement.
4	Michael Olise	B	809 185	Coupe du monde oblige, plusieurs joueurs de l'équipe de France de football figurent dans ce wik'hit-parade. S'il n'a pas marqué de but pour l'instant, Michael Olise s'est distingué avec cinq passes décisives en quatre matches.
5	Alexander Zverev	Bon début	697 769	Il n'y a pas que le football dans la vie : il y a le tennis aussi ! Ce joueur allemand a remporté son premier tournoi du Grand Chelem à Roland-Garros (pardon, aux « Internationaux de France ») en battant l'Italien Flavio Cobolli en finale.
6	Affaire Lyhanna	Bon début	642 858	Ce terrible fait divers a suscité un vif émoi dans la société française tout au long du mois de juin en mettant en lumière des dysfonctionnements et un manque de moyens du système judiciaire en France.
7	Patrick Bruel	A	583 385	L'affaire Patrick Bruel se poursuit (cf. le wik'hit-parade du mois dernier) : le chanteur a été placé en garde à vue le 8 juin et mis en examen le 10 pour quatre affaires de viol, tentative de viol et agression sexuelle.
8	Kylian Mbappé	B	563 173	Le capitaine de l'équipe de France de football a réalisé un excellent début de Coupe du monde, avec six buts en quatre matches. Il en profite pour devenir le meilleur buteur de l'histoire de la sélection.
9	Coupe du monde de football	BA	521 743	Si vous n'aimez pas le football, sachez que je compatis. Quand la planète entière semble prise de la fièvre du ballon rond, il devient difficile de résister à la tentation de s'isoler complètement en proclamant : « Ça suffit ! Je me coupe… du monde ! » 🥁
10	Marjane Satrapi	Bon début	466 761	Cette artiste franco-iranienne, principalement connue pour sa bande dessinée Persepolis et son adaptation au cinéma, est décédée le 4 juin à l'âge de 56 ans.
11	Marc Bloch	Bon début	450 532	Cet historien médiéviste français, exécuté par la Gestapo en 1944 en raison de ses activités de résistant, est entré au Panthéon le 23 juin aux côtés de son épouse Simonne Vidal.
12	Bernadette Chirac	B	412 418	L'ancienne Première dame de France, dont le nom reste associé à l'opération Pièces jaunes, est décédée le 5 juin à l'âge de 93 ans.
13	Didier Deschamps	A	408 756	Le sélectionneur de l'équipe de France de football a d'ores et déjà annoncé qu'il quittera ses fonctions au terme de la présente Coupe du monde. Son équipe n'étant pas encore éliminée, il est toujours en poste à l'heure où j'écris.
14	Lionel Messi	B	385 940	Le capitaine de l'équipe d'Argentine de football dispute cette année sa sixième Coupe du monde, mais l'âge n'a en rien émoussé ses talents de buteur, puisqu'il en est déjà à six buts en quatre matches.
15	Cristiano Ronaldo	B	369 509	Le capitaine de l'équipe du Portugal de football, éternel rival de Lionel Messi, arrive derrière lui dans ce wik'hit-parade, tout comme il est pour l'instant derrière lui au classement des buteurs de la Coupe du monde de football 2026, avec « seulement » deux buts.
16	Ousmane Dembélé	B	338 873	L'attaquant de l'équipe de France de football est le deuxième meilleur buteur de sa sélection à la Coupe du monde 2026, avec quatre buts en autant de matches.
17	Charlie Dalin	Bon début	332 061	Ce navigateur français, vainqueur du Vendée Globe 2024-2025, est mort le 10 juin des suites d'un cancer colorectal à l'âge de 42 ans.
18	Zion Suzuki	Bon début	317 876	Né aux États-Unis d'un père ghanéen et d'une mère japonaise, ce gardien de but a disputé la Coupe du monde de football 2026 avec l'équipe du Japon, sans pouvoir empêcher son élimination en 16^es de finale par le Brésil.
19	Natalia Grace	Ébauche	303 389	La série télévisée Good American Family, inspirée de l'histoire de cette jeune Ukrainienne adoptée par un couple américain, était déjà passée dans un précédent wik'hit-parade à l'occasion de sa diffusion en streaming. C'est sa diffusion sur la chaîne française TF1 les 17 et 24 juin derniers qui explique sa présence dans celui-ci.
20	Michael Jackson	A	295 486	Je disais le mois dernier que le film Michael était le deuxième biopic musical le plus rentable de tous les temps derrière Bohemian Rhapsody. Depuis, il est devenu non seulement le biopic musical le plus rentable de tous les temps, mais il a aussi surpassé Oppenheimer pour devenir le biopic le plus rentable de tous les temps tout court.

Méthodologie : sur le modèle du Top 25 Report de Wikipédia en anglais, ce wik'hit-parade reprend les données fournies par l'outil « Pages les plus vues ». Sont exclues les entrées clairement aberrantes comme Cookie (informatique) ou XXX, dont le nombre de visites élevé n'est pas le fruit d'un véritable intérêt des internautes : elles se distinguent par un taux très faible (moins de 5 %) ou au contraire très élevé (plus de 95 %) de consultations sur mobile.

C'est tout pour cette fois !

Notes et références

Notes

Références

↑ https://humaniki.wmcloud.org/gender-by-language
↑ https://observablehq.com/@pac02/explore-gender-diversity-in-a-single-wikipedia-article
↑ Pour les utilisateurs de l'interface mobile, le gender diversity explorer est intégré à l'outil Utilisateur:PAC2/Chouette. Pour les utilisateurs de l'interface web Timeless, le gender diversity explorer est disponible dans Utilisateur:PAC2/Rock your side box
↑ Mesurer la diversité de genre des liens cités dans les articles
↑ Wikipédia:Le Bistro/26 décembre 2021
↑ Présentation sur le biais de genre au sein de la Wikipédia francophone et de Wikimédia France, Wikiconvention 2021 https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Wikicon21_-_Biais_de_genre.pdf
↑ en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In focus
↑ https://medium.com/@OpenSexism/invisible-in-the-hyperlink-network-90fbbaf7d182
↑ en:User:Dsp13/Gendered link bias
↑ Wikipédia:RAW/2024-11-01#L'atelier
↑ Are Wikipedia articles representative of Western or world knowledge?, en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-12-12/In focus
↑ Voir sur ce sujet « Wikidata et les données manquantes » dans Wikipédia:RAW/2024-06-01#Focus
↑ Données compilées le 30 mai 2026 à partir du notebook : https://observablehq.com/@pac02/gender-diversity-in-french-wikipedias-arts-article
↑ Données collectées le 3 juin depuis : https://observablehq.com/@pac02/gender-diversity-in-french-wikipedias-general-topi
↑ Données collectées le 3 juin 2026 via https://observablehq.com/@pac02/gender-diversity-in-french-wikipedias-articles-abo
↑ Données collectées le 3 juin 2026 via : https://observablehq.com/@pac02/gender-diversity-in-french-wikipedias-occupation-a

Le courrier

Il nous fera plaisir de lire vos messages en page de discussion et, si nécessaire, d'y répondre dans les plus brefs délais.

Ajouter un sujet

Vérification par IA - Articles et genre

Bonjour, deux réflexions qui me viennent :

pour la vérification des sources par IA : il faut toujours vérifier les résumés des IA donc vérifier leurs vérifications et ce genre d'outil serait pour moi utile essentiellement si il permet de faire des alertes sans trop de faux positifs (= citation valide détectée comme invalide) et qu'il ne prétende pas valider les autres cas. D'après les indications de l'auteur, le benchmark pour tester les LLMs est pour l'heure limité à 76 entrées et difficile de savoir si ça suffit pour évaluer les résultats.
Article et genre : @PAC2, je me suis demandé si on pouvait faire une comparaison entre les articles et les catégories leur correspondant pour voir si il y avait des décalages entre les deux. Un article ne résume pas forcément tout le spectre de sujets liés mais en jetant un œil, je vois par exemple que Cinéma#Impact_politique_et_social semble dater de 2008-2011 et est peut-être en retard sur ces sujets par rapport aux catégories, cf. par exemple l'affaire Weinstein en catégories Cinéma aux États-Unis ou Quatrième vague féministe, et avec le mouvement MeToo il peut y avoir tout un réseau d'articles liés (actrices etc.)

Fabius Lector (discuter) 5 juillet 2026 à 11:38 (CEST)répondre

@Fabius Lector oui ça me paraît une bonne idée de comparer la diversité de genre des biographies dans un champ donné et la diversité de genre des biographies dans l'article principal. PAC2 (il/lui) (discuter) 6 juillet 2026 à 07:02 (CEST)répondre

Merci

Merci pour cette belle infolettre ! An insect photographer (discuter) 5 juillet 2026 à 13:31 (CEST)répondre

Les gens sont abordables - au déjeuner

Certains, certaines préféreront peut-être reconstituer leur énergie pendant le déjeuner en déjeunant avec des francophones. Pour les autres, une Slovène m'a donné ce conseil en 2024 :

Mange ton entrée avec un groupe
Mange ton plat principal avec un autre groupe
Mange ton dessert avec un troisième
Prends le café avec un quatrième...
Et c'est RE-parti ! :)

Assassas77 (discuter) 5 juillet 2026 à 14:09 (CEST)répondre

Bien vu ! Trizek ^bla 6 juillet 2026 à 12:02 (CEST)répondre

@Trizek, tu parles de la « rencontre des francophones » dans ton texte. Y en a-t-il une d'organisée cette année ? — Jules* ^💬 7 juillet 2026 à 15:30 (CEST)répondre

Oui, WikiFranca Meetup, le 23 à 17:30. Trizek ^bla 7 juillet 2026 à 16:13 (CEST)répondre

Merci

Merci pour ce chouette RAW, très intéressant de lire @PAC2 et @Pronoia (que je remercie également pour la mention !). Merci aussi à @Trizek pour le guide de survie, cela sera ma première Wikimania et c'est intéressant d'avoir ce petit aperçu ! Celinea33 (discuter) 6 juillet 2026 à 04:53 (CEST)répondre

Francophonie

Bonsoir , bravo & merci pour ces RAW ! C'est aussi sympa d'avoir laissé un petit passage sur le logo des 25 ans. J'ai une attention particulière pour les remarques sur le second article du wik'hit parade, on voit bien que le rédacteur a pris soin de faire une comparaison comprise par tous les Wikipédistes, venus de France ou de Québec, de Wallonie ou de Romandie ! L0Ldu82‬ (✉) — 8 juillet 2026 à 17:58 (CEST)répondre

Les autres infolettres

← Numéro précédent

Numéro suivant →

[1] ttps://humaniki.wmcloud.org/gender-by-language

[2] ttps://observablehq.com/@pac02/explore-gender-diversity-in-a-single-wikipedia-article

[3] Pour les utilisateurs de l'interface mobile, le gender diversity explorer est intégré à l'outil Utilisateur:PAC2/Chouette. Pour les utilisateurs de l'interface web Timeless, le gender diversity explorer est disponible dans Utilisateur:PAC2/Rock your side box

[4] Mesurer la diversité de genre des liens cités dans les articles

[5] Wikipédia:Le Bistro/26 décembre 2021

[6] Présentation sur le biais de genre au sein de la Wikipédia francophone et de Wikimédia France, Wikiconvention 2021 https://commons.wikimedia.org/w/index.php?title=File:Wikicon21_-_Biais_de_genre.pdf

[7] :Wikipedia:Wikipedia Signpost/2022-05-29/In focus

[8] ttps://medium.com/@OpenSexism/invisible-in-the-hyperlink-network-90fbbaf7d182

[9] :User:Dsp13/Gendered link bias

[10] Wikipédia:RAW/2024-11-01#L'atelier

[11] Are Wikipedia articles representative of Western or world knowledge?, en:Wikipedia:Wikipedia Signpost/2024-12-12/In focus

[12] Voir sur ce sujet « Wikidata et les données manquantes » dans Wikipédia:RAW/2024-06-01#Focus

[13] Données compilées le 30 mai 2026 à partir du notebook : https://observablehq.com/@pac02/gender-diversity-in-french-wikipedias-arts-article

[14] Données collectées le 3 juin depuis : https://observablehq.com/@pac02/gender-diversity-in-french-wikipedias-general-topi

[15] Données collectées le 3 juin 2026 via https://observablehq.com/@pac02/gender-diversity-in-french-wikipedias-articles-abo

[16] Données collectées le 3 juin 2026 via : https://observablehq.com/@pac02/gender-diversity-in-french-wikipedias-occupation-a

[1]

[2]

[3]

[4]

[5]

[6]

[7]

[8]

[9]

[10]

[11]

[12]

[13]

[14]

[15]

[16]

Wikipédia:RAW/2026-07-05

L'Édito

Fêtons notre mouvement !

En bref

Échos francophones

Ailleurs dans le mouvement

Nouveautés techniques et outils

Du côté de la recherche

Le POV

Guide de survie pour la Wikimania 2026

C'est dense !

Soyez à l'aise

La barrière de la langue

Les gens sont abordables

Le bonheur est dans les salles... ou non.

L'Atelier

Le point sur la diversité de genre dans les articles

Méthode des sacs d'entités genrées

Analyses

Arts

Notions générales

Domaines du savoir

Professions et occupations

Conclusion

L'Analyse

Larry Sanger is back... and fired!

L'Interview

Pronoia : de Byzance aux réseaux sociaux, un œil sur Wikipédia et le monde

Pour commencer, je te laisse te présenter.

Comment es-tu arrivé sur les projets Wikimédia ? Te souviens-tu de tes premiers pas sur Wikipédia ? Comment as-tu été accueilli ?

Pourquoi avoir commencé à alimenter la revue de presse ? Avec le recul, quel regard portes-tu sur la manière dont Wikipédia est traitée et comprise par les médias ? Quels clichés reviennent le plus souvent ?

Raconte-nous ta participation au Wikimag. Quelles ressemblances et différences vois-tu avec les RAW ?

Un récent appel à commentaires portait sur l'arrivée et la fidélisation de nouveaux contributeurs. Selon toi, comment mieux accueillir les nouveaux et donner envie aux lecteurs de franchir le pas de la contribution ?

Il t'arrive de patrouiller : observes-tu des évolutions dans les vandalismes et autres modifications non constructives ? Quels types de perturbations te préoccupent le plus aujourd'hui ?

Tu dis sur ta page utilisateur que ton domaine principal de contributions est l'histoire, et plus particulièrement les périodes byzantines et de l'Antiquité grecque et romaine. Comment en es-tu arrivé à contribuer sur ces sujets ? As-tu des anecdotes à nous partager ?

En tant que participant aux sans pagEs, quel regard portes-tu sur la mission et les objectifs de ce projet ?

As-tu des inquiétudes sur l'avenir des projets ? À l'inverse, qu'est-ce qui te rend optimiste ?

Parle-nous de quelque chose que tu es fier d'avoir accompli sur Wikipédia.

Aimerais-tu aborder un sujet en particulier que nous n'avons pas abordé ? Fais-toi plaisir !

Quel(le)s wikimédien(ne)s souhaiterais-tu voir interviewé(e)s dans un prochain numéro et sur quel thème ?

As-tu un message particulier à adresser aux lecteurs et lectrices des RAW ? Quel serait ton mot de la fin ?

Le wik’hit-parade

C'est tout pour cette fois !

Notes et références

Notes

Références

Le courrier

Vérification par IA - Articles et genre

Merci

Les gens sont abordables - au déjeuner

Merci

Francophonie