Wikipédia

Wikipédia:RAW/2025-03-01/Interview

< Wikipédia:RAW | 2025-03-01

Entretien avec Aelxen

La technique à l'appui des sources
Interview Discord retranscrite sur cette page.
Nanoyo88
-

Dans la grande interview du mois, nous aimerions mettre à l'honneur Aelxen (d · c · b), un utilisateur qui s'est montré particulièrement actif ces derniers mois et dont l'action sur la détection des sites GenAI concorde particulièrement avec les sujets du mois.

 ↑ 1. Qui es-tu ?

Je suis Aelxen, j’ai 25 ans, je suis belge et je contribue à Wikipédia depuis 2018, du moins si l’on regarde la date d’inscription de mon compte. Toutefois, mon engagement actif a réellement commencé en 2021, avec une pause au milieu. Je suis notamment administrateur d’interface et je participe activement à l’identification et au blocage des sources issues de l’IA générative ou jugées inappropriées pour Wikipédia.

Par ailleurs, je suis agent de l'EBRC, une équipe dédiée à la gestion des courriers envoyés à Wikipédia.

 ↑ 2. Qu’espérais-tu en rejoignant Wikipédia ? Qu’aimerais-tu accomplir ?

Lorsque j’ai découvert Wikipédia, c’était par hasard, en contribuant à une page très active sur l’explosion au port de Beyrouth. Mes premières modifications étaient anecdotiques, et je n’avais pas prévu de continuer.

Ce qui m’a motivé à poursuivre, c’est la satisfaction d’apporter de petites améliorations. Mon premier article entièrement rédigé portait sur les inondations en Belgique en juillet 2021. À l’époque, ce n’était qu’une liste à puces, mais cela m’a conforté dans l’idée qu’améliorer le savoir libre était à ma portée.

Depuis, j’ai acquis de l’expérience et j’ai envie d’aller plus loin. Actuellement, je suis en candidature pour obtenir le statut de modificateur de filtre anti-erreur. J’avais auparavant candidaté au statut d’administrateur, sans succès. Les remarques m’ont permis de me remettre en question et j’essaie désormais de compenser mes faiblesses sur le plan éditorial tout en mettant à profit mes compétences techniques pour Wikipédia. À terme, j’aimerais me représenter pour ce poste.

 ↑ 3. En tant qu’administrateur d’interface, quelles sont tes priorités ?

Je suis particulièrement actif sur la question des sources au sein de l’ODS, un espace où l’on discute de leur fiabilité ainsi que des informations thématiques sujettes à controverse.

Par exemple, concernant le site de Morandini, nous avons constaté qu’il véhiculait des discours proches du négationnisme et du complotisme. Un consensus s’est formé pour proscrire cette source de Wikipédia. J’ai alors entrepris une purge complète de ses références sur l’encyclopédie, en identifiant chaque occurrence et en les remplaçant soit par une autre source fiable, soit par un refnec.

Actuellement, j’analyse la liste fournie par Jules sur l’ODS et l’Observatoire des IA. Il s’agit d’une compilation de sources détectées par le média NEXT et transmises à Jules.

Mon travail consiste à examiner chaque URL pour déterminer leur fréquence d’utilisation sur Wikipédia, puis à vérifier leur nature à l’aide de l’extension de NEXT. Cela permet d’identifier si une source est issue d’une IA générative. Je m’appuie également sur les mentions légales des sites pour déterminer s’ils disposent d’un comité de relecture. Ensuite, j’analyse le fond et la forme des contenus pour identifier d’éventuelles traces de génération automatique non détectées.

Il arrive que des articles soient signés par de faux profils ou qu’un site publie un volume anormalement élevé d’articles en une seule journée, ce qui est un indicateur clé. Enfin, je vérifie si le nom de domaine n’a pas été racheté et détourné pour diffuser du contenu douteux.

 ↑ 4. Je remarque que tu es actif sur le portail jeux-vidéos, quels sont tes projets ?

Mon objectif actuel est d’améliorer les articles ébauchés ou ceux qui, bien que bien structurés, manquent de sources fiables et sont donc invérifiables. Je m’appuie souvent sur les versions anglophones pour enrichir les articles, mais cela ne suffit pas toujours.

Je me suis donné le défi de rédiger des articles de qualité, notamment en travaillant récemment sur Cyberpunk 2077. D’autres projets sont en cours, comme le Sega Menacer.

Sur Wikipédia francophone, le principal problème des articles de jeux vidéo est le manque de sources solides. Certains jeux ne sont référencés que sur des sites aujourd’hui disparus, ce qui impose de fouiller dans des archives. L’accès aux anciens magazines spécialisés est une autre difficulté, mais j’ai trouvé une solution légale via une plateforme qui rachète les droits de ces publications pour les mettre en accès libre.

En améliorant ces articles, j’espère également atteindre la labellisation d’un thème de qualité. Zelda est un bon candidat, bien qu’il reste encore du travail à faire.

 ↑ 5. Un dernier sujet à aborder ?

Au départ, je ne comptais pas évoquer Le Point, mais je pense qu’il est intéressant d’en tirer une autre lecture. Cette controverse a eu un effet inattendu : elle a suscité un regain d’intérêt pour Wikipédia, avec l’arrivée de nombreux nouveaux contributeurs et le retour d’anciens. Cela a aussi généré des efforts collectifs pour améliorer certains articles problématiques.

Je suis particulièrement frappé par le nombre de signatures recueillies par la lettre ouverte. Il me semble essentiel de dépasser la polémique et de nous concentrer sur les aspects positifs qui en découlent.
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:RAW/2025-03-01/Interview&oldid=223624385 ».