Pradigue

--

En tant qu'utilisateur de la Wikipédia francophone, je suis contre le référencement des pages de discussion des utilisateurs sur Google.

À lire si vous n'êtes pas un habitué de Wikipédia.

Si j'ai supprimé un article que vous avez créé → Veuillez d'abord lire les critères d'admissibilité des articles.

Si j'ai retiré un lien externe que vous avez mis dans un article → Veuillez lire attentivement la page qui régit les liens externes.

Si vous ne comprenez pas pourquoi j'ai supprimé un autre type d'ajout que vous avez fait → Merci de lire ce que Wikipédia n'est pas. Par exemple, des commentaires personnels n'ont rien à faire dans un article (voir cette page) ; tout ajout d'une information importante doit être référencée (voir cette autre page et celle ci).

Si je vous ai bloqué ou supprimé un des vos articles : Je justifie mes actions comme administrateur aux utilisateurs le demandant sur cette page sur simple demande.

Sinon pour m'écrire un nouveau message, cliquez ci-dessous.

Ajouter votre message

Sommaire de la page

 

Archives

• Archives 1 (2006-nov2008)
• Archives 2 (2007-mars 2009)
• Archives 3 (mars à juillet 2009)
• Archives 4
• Archives 5
• Archives 6
• Archives 7
• Archives 8
• Archives 9
• Archives 10
• Archives 11
• Archives 12
• Archives 13
• Archives 14
• Archives 15 (aout à decembre 2015)
• Archives 2016
• Archives 2017
• Archives 2018
• Archives 1er semestre 2019
• Archives 2e semestre 2019
• Archives 1e semestre 2020
• Archives 2e semestre 2020
• Archives 2021
• Archives 2022
• Archives 2023
• Archives 2024-2025

Pradigue (discuter) 27 décembre 2025 à 12:50 (CET)

Lien vers archives discussion

	MMXXVI
	Puisses-tu te réjouir de tout ! mes meilleurs vœux pour la nouvelle année : santé et succès dans tous domaines. Amicalement. Pradigue (discuter) 1 janvier 2026 à 22:14 (CET)

Bonne année 2026 à toutes et tous qui passeront sur cette page !

Bonne année !

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2026 à 10:11 (CET)

merci Pierrette ! Pradigue (discuter) 1 janvier 2026 à 22:24 (CET)

Bonne année

Je vous souhaite une bonne année 2026 et vous remercie pour vos encouragements dans mes corrections de français. Je profite de ce message pour vous informer qu'un sondage est ouvert sur l'usage de la locution "suite à" dans Wikipédia. Cordialement. Pautard (discuter) 1 janvier 2026 à 10:58 (CET)

Merci Pautard je vais aller y faire un tour ! Pradigue (discuter) 1 janvier 2026 à 22:25 (CET)

		Bonne année 2026 !
		Que ce cru 2026 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 1 janvier 2026 à 11:52 (CET)

Bonne et heureuse Année 2026 ! Mike d 1 janvier 2026 à 11:53 (CET)

Merci Ruyblas et Mike ! Pradigue (discuter) 1 janvier 2026 à 22:25 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 11:55 (CET)

Merci Wyslijp ! Pradigue (discuter) 1 janvier 2026 à 22:26 (CET)

Meilleurs vœux pour 2026. Que cette nouvelle année t'apporte, au minimum, santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Un grand merci cher Arcyon ! Pradigue (discuter) 1 janvier 2026 à 22:26 (CET)

Bonané

	Bonne année 2026 !
	Bonjour Je te souhaite une très bonne année 2026. La plus enrichissante wikipédiennement parlant, et la plus belle d'une manière générale, et pouvoir se consacrer à soi, à ses proches et à ses occupations, qu'elles soient personnelles ou professionnelles Amicalement. --Panam (discuter) 2 janvier 2026 à 00:05 (CET)

Bonne année !

25 ans de Wikipédia : bonne année 2026 !

Mes meilleurs vœux pour la nouvelle année ! Merci pour chaque ajout de source et d'image, amélioration d'article et conseil donné au sein de la communauté. Depuis 25 ans, Wikipédia grandit grâce à notre action collective. Je te souhaite pour 2026 beaucoup de bonheur et de réussite, à toi et à tes proches, ainsi que toujours autant de plaisir à contribuer et à partager. Amitiés wikimédiennes — ThomSchu (discuter) 2 janvier 2026 à 10:30 (CET)

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 21:33 (CET)

明けましておめでとうございます

Merci pour tes bons vœux et bonne année (du cheval) ! 明けましておめでとうございます。--Toyotsu (discuter) 3 janvier 2026 à 11:24 (CET)

2026

		Bonne année 2026 !!!
		Pour une année qui démarre au galop avec de nouvelles labellisations ! Amicalement. Ursus (discuter) 3 janvier 2026 à 11:50 (CET)

Bonne année 2026 !

 Pradigue, je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 4 janvier 2026 à 09:49 (CET)

Bonne année 2026!

@Pradigue Bonne année et meilleurs vœux. C’est toujours un grand plaisir de lire vos articles sur l’archéologie. Un travail remarquable, à la fois rigoureux et passionnant. Amicalement. Kingdz16 (discuter) 4 janvier 2026 à 17:04 (CET)

Nouvelle découverte à Carthage

Bonjour, Je ne sais pas si vous etes au courant de cette nouvelle découverte dans une aire limitrophe du Tophet: https://e-revistas.uc3m.es/index.php/ARYS/en/article/download/9211/7553/20339 Rais67 (discuter) 8 janvier 2026 à 07:02 (CET)

Bonjour  Rais67 :, bonne année et meilleurs voeux ! merci ! Pradigue (discuter) 8 janvier 2026 à 08:27 (CET)

Bonne année !

	Bonne année 2026 !
	Ce petit message (au design honteusement piqué à ThomSchu !) pour te souhaiter une merveilleuse année 2026, pleine de sérénité, de bonne humeur, et de jolies choses. Bonne année, mentor adoré ! — Exilexi [Discussion] 8 janvier 2026 à 15:27 (CET)

la bonne année

meilleurs vœux de bonne et heureuse nouvelle année riche en découvertes et en partages ! mandariine ^sanguine 9 janvier 2026 à 12:19 (CET)

Bonne année 2026

		Meilleurs vœux pour 2026 Pradigue !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2026 à 17:12 (CET)

En direct depuis Sanxay

Un grand merci pour avoir participé à la promotion de la page théâtre antique de Sanxay comme bon article de l'encyclopédie. Amitiés, — Arcyon [Causons z'en] 15 janvier 2026 à 09:33 (CET)

Bonne année !

Il n'est jamais trop tard... En 2026 et au-delà, sur Wikipédia et dans la vie, que ta route soit belle ! --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2026 à 23:56 (CET)

Bonjour  GrandEscogriffe : ! Merci pour ces voeux sur le fil et, même s'il est trop tard de façon calendaire, je te souhaite le meilleur ! A bientôt, lors d'un événement, j'espère. Pradigue (discuter) 1 février 2026 à 09:25 (CET)

Merci pour la Forteresse byzantine de Timgad

L’article sur la Forteresse byzantine de Timgad est désormais labellisé « Article de Qualité » . Cette belle reconnaissance n’aurait pas été possible sans ton vote et ta précieuse contribution, Pradigue. Merci pour ton engagement et ton soutien tout au long du processus de labellisation. Bien amicalement, Reda Kerbouche (discuter) 19 février 2026 à 08:39 (CET)

Bonjour  Reda Kerbouche :, je suis extrêmement heureux de ce label et je n'ai aucun doute sur les nombreux labels qui vont suivre, si je peux aider il ne faut pas hésiter à revenir vers moi. Malheureusement je n'ai pas beaucoup de sources sur le magnifique pays qu'est l'Algérie mais si je peux faire quelque chose ce sera un plaisir et un honneur, bien amicalement, Pradigue (discuter) 19 février 2026 à 09:43 (CET)

Titan

L'article Titan (épave) est désormais labellisé « Article de Qualité » . Cette reconnaissance n’aurait pas été possible sans votre vote. Merci Pradigue pour votre engagement. Bien Cordialement. 6PO (discuter) 26 février 2026 à 17:58 (CET)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 avril 2026 à 20:32 (CEST)

Théâtre de Timgad

L'article sur le Théâtre de Timgad a obtenu le label BA. Je vous remercie pour votre confiance lors de ce vote .

Reda Kerbouche (discuter) 7 mai 2026 à 23:31 (CEST)

Merci pour le rempart gaulois des Châteliers

Le rempart gaulois des Châteliers s'est trouvé fortifié par sa promotion comme bon article de l'encyclopédie. Merci d'avoir défendu cette position. Amicalement, — Arcyon [Causons z'en] 27 mai 2026 à 13:33 (CEST)

Hello Pradigue . Je suis impardonnable : j'ai laissé passer le vote BA sur Vieux. Aucune excuse mais juste une explication : la distraction. Bon, ce qui me console un peu, c'est que le label n'a pas été mis en danger par ma carence mais bon, quand même, ça la f*** mal .

À côté de ça, l'affaire sur le bon thème (là, j'y ai pensé) paraît bien engagée. À suivre...

Amitiés caniculaires, — Arcyon ^{[Causons z'en]} 28 mai 2026 à 13:46 (CEST)

Merci pour ton travail de labellisation

Pour avoir labellisé plus de cinquante articles, le comité d'encouragement des rédacteurs de Wikipédia (dont je suis président, vice-président, trésorier, secrétaire et unique membre) a le plaisir de te remettre cette Grande étoile du label. En espérant qu'il y en aura encore beaucoup d'autres, de sorte que je puisse te remettre à l'avenir l'étoile des cent articles labellisés. Runi Gerardsen

Runi Gerardsen (discuter) 29 mai 2026 à 10:21 (CEST)

Bonjour, Merci pour cette médaille que je vais ranger avec le plus grand soin ! Pradigue (discuter) 31 mai 2026 à 15:22 (CEST)

Titre

Bonjour Pradigue. Je me réjouis d'avance de lire ton nouvel article sur une mosaïque. Pour le titre, "Mosaïque du triomphe de Neptune et les quatre Saisons de La Chebba", je me demande si ce ne serait pas mieux "Mosaïque du triomphe de Neptune et des quatre Saisons de La Chebba". Que disent les sources ? Cordialement Toyotsu (discuter) 27 juin 2026 à 16:55 (CEST)

Bonjour  Toyotsu :, désolé de ne voir ton message que maintenant. J'ai eu une semaine assez lourde IRL et je ne suis pas encore totalement en vacances. Je vais regarder pour le titre. Si tu as des remarques il ne faut pas hésiter. Désolé de ne pas t'avoir sollicité en relecture !merci, cordialement, Pradigue (discuter) 5 juillet 2026 à 19:22 (CEST)

Remerciement

Pour ton travail sur le Projet:Tunisie

BlackJack5671 (discuter) 13 juillet 2026 à 22:24 (CEST)

Bonjour BlackJack5671 , Merci pour le message, au plaisir de se croiser sur les articles du projet ! Pradigue (discuter) 14 juillet 2026 à 09:44 (CEST)

Quartier antique des Farges

Grâce à ton fidèle soutien, le Quartier antique des Farges a obtenu le label « AdQ ». Très amicalement, — Ursus (discuter) 16 juillet 2026 à 20:51 (CEST)

Stèle du Prêtre

Salut Pascal,

Tu voudras peut-être regarder ceci et compléter si besoin. Moumou82 ^[message] 29 juillet 2026 à 21:21 (CEST)

Salut Mourad, Merci du signalement. Je regarde dès que je peux j'essaye demain soir mais sinon ce sera milieu semaine prochaine (sauf si je retrouve vite la source). (j'étais déçu que tu ne sois pas à wikimania !) amitiés, Pradigue (discuter) 29 juillet 2026 à 21:27 (CEST)

Salut  Moumou82 :, J'ai regardé la source et ne comprends pas le pointillisme : l'auteur de la remarque semble discuter la validité d'une info trouvée dans l'ouvrage généraliste de 2020 par S Aounallah. Je vais encore chercher mais franchement je serais qui pour discuter une info trouvée sous la plume d'un chercheur tunisien contemporain ? amitiés Pradigue (discuter) 30 juillet 2026 à 21:47 (CEST)

RAW 2026-08-05

RAW

Le numéro d'août 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 août 2026 à 00:38 (CEST)

Les articles que j'ai créé

Bonjour, j'ai bien vu que tu avais mis un bandeau "ébauche" sur presque tous les articles de bâtiments que j'ai créé. Néanmoins, si il existent plusieurs sources secondaires, sache que l'on passe à "bon début". --Sebring12Hrs (discuter) 23 août 2026 à 13:45 (CEST)

Bonjour, Présent sur wikipédia depuis 20 ans, je sais que l'évaluation peut être subjective parfois. De manière générale je regarde la taille des sections et les sources utilisées. A quel article en particulier la remarque s'applique-t-elle ? Je précise que le bandeau n'enlève rien à la qualité de tes contributions, je ne voulais pas te froisser, je pense qu'il serait bien pour tes créations futures que tu puisses faire l'évaluation toi-même dans la foulée si c'est possible, bien cordialement, Pradigue (discuter) 23 août 2026 à 14:11 (CEST)

Effectivement j'ai réagit un peu à chaud, mais pas de souci. Je ne compte pas retirer les bandeaux. Il est vrai que les sources sont assez régionales sur les articles que j'ai créé, c'est peut-être ça qui t'a poussé, en plus de la taille assez petite des articles créés, à mettre le bandeau. C'est d'ailleurs très difficile de trouver des sources sur les monument historiques en dehors des sources universitaires et très spécialisées. J'esseyerai de penser à faire les evals moi-même à l'avenir. Sebring12Hrs (discuter) 23 août 2026 à 15:53 (CEST)

Placidité

Bonsoir Pradigue.

Petit message pour te signaler que, pour surmonter le dépit d’un voyage annulé à Ravenne, j’ai finalement organisé les choses autrement et mis le temps à profit pour approfondir le parcours de Galla Placidia (une indispensable de l'étape ravenate, apparemment) que j'avais déjà croisée à plusieurs reprises en travaillant sur des articles plus « religieux », (conciles, édits...) ou autour des « barbares », sujets qui m’obligent assez souvent à contextualiser.

De fil en aiguille, ça m’a embarqué beaucoup plus loin que prévu, la période étant particulièrement complexe et foisonnantes d'évènements, mais le sujet m’a bien plu. Je me suis cependant rendu compte que la période est assez médiocrement couverte sur wp.fr (et pas beaucoup mieux sur wp.en), avec pas mal d’articles inaboutis, vieillots ou fautifs et donc inutilisables en redirections, et encore moins exploitables, pour contextualiser. C’était d'ailleurs le cas de Placidia, dont l’article accumulait erreurs et approximations.

J’ai donc fini par tout reprendre à neuf, en m’appuyant sur la bibliographie récente, dont j'avais déjà lu une partie (Sotinel, Delaplace, Herrin, Mc Evoy, Moderan...) que j'ai pu facilement compléter notamment grâce à la Bibliothèque Wiki. Ça m’a donc permis de remettre sérieusement à jour mes propres connaissances sur la période. Je dois dire que l'usage de l'IA m’a fait gagner un temps considérable sur toute la partie ingrate, coquilles et scories wikicode, répétitions, incohérences qui maculent généralement mes brouillons, vérifications biblio, ... là où il m'aurait fallu des plombes (quand je me souviens qu'avant on faisait tout juste en code...!).

Ainsi, mes vacances ont été plus productives que batifolantes... mais, je l'espère, utiles. Si tu as un moment et l’envie d’y jeter un œil, ton regard sagace m’intéresserait, notamment sur la manière dont j’ai traité la question du pouvoir de Placidia, ce qui est (vraiment) moins simple que ça n’en a l’air... Mon boulot ne me laisse pas énormément de temps pour le moment - voir pas du tout depuis plusieurs mois...- (et je reprends demain), mais je me dis que ce travail pourrait aussi (me) servir comme de point d’appui d’autres articles du Ve siècle, car là, j'ai beaucoup brassé...

Voilà voilà. Vale ! comme disait l'autre — ...et peut-être Placidia . Cordialement, Mogador (✉) 23 août 2026 à 18:13 (CEST)

Bonjour  Mogador :, je vais relire dans la semaine dès que possible ça ira ? Bien cordialement, Pradigue (discuter) 24 août 2026 à 12:11 (CEST)

Merci.

Fais à ton aise, c'est déjà sympa de t'y intéresser.

À bientôt, cordialement, Mogador (✉) 24 août 2026 à 12:23 (CEST)

J'ai commencé à relire et je suis bluffé par la qualité du boulot, c'est de l'AdQ de très haute volée selon mon premier avis. cordialement, Pradigue (discuter) 24 août 2026 à 21:29 (CEST)

Bonjour  Mogador :, J'ai relu avec un grand intérêt l'article dont tu m'as parlé. On est dans un AdQ de très haute tenue, à une petite nuance, il faudrait bleuir tous les liens rouges ou retirer ces liens si tu n'as pas le temps actuellement de bosser dessus. Bien entendu je soutiendrai le processus de labellisation, merci juste de me rappeler car j'ai repris cette semaine et ça démarre assez fort donc le risque de passer à côté existe (même si pour un mois d'AdQ c'est moins vrai). Cordialement, Pradigue (discuter) 29 août 2026 à 12:35 (CEST)

Bonsoir Pradigue .

Merci de ton retour — ici, que je découvre, et sur ma page, qui m’amène ici : je ne m’attendais pas à un retour aussi sympa, mais je prends .

J’avais un peu de temps, c’était le substitut à un voyage avorté, et j’ai pris plaisir à le faire, pour une période complexe que j’affectionne, souvent réduite à des flèches sur des cartes, des batailles plus ou moins cruelles, des évêques douteux et des païens suspects… puis à des intrigues entre « people » vaguement décadents, plus ou moins acoquinés avec des barbares hirsutes et envahissants. Même si je me demande toujours, au beau milieu d’un tel chantier : « mais pourquoi tu fais ça, au juste ? » (je ne dois pas être le seul ).

Je ne pensais pas spécialement à un label, démarche à laquelle je ne me suis jamais vraiment livré. J’y avais bien pensé pour Idelette de Bure ou Lambert le Bègue, mais davantage, alors, pour contribuer au rayonnement de personnalités locales passablement… discrétisées ; et je ne suis jamais passé à l’acte : j’y pense et puis j’oublie. Mais cette fois-ci, puisque tu l’évoques, je veux bien entreprendre la démarche : cela me donnera peut-être une motivation supplémentaire pour mener à terme une partie de mes chantiers en cours (une palanquée…) et, in fine, sera peut-être utile au projet.

Du coup, si tu pouvais me donner un petit coup de main pour les premières étapes — sans que cela te prenne trop de temps —, ce serait bien volontiers que je m’y engagerais. Après deux décennies de boutique, il reste plein de subtilités techniques ou conventionnelles que je ne maîtrise pas. Pour les « liens rouges », par exemple, quelque chose m’échappe : dans mon affichage, tous les liens du texte apparaissent en bleu, à l’exception des articles inexistants sur WP francophone mais existant dans une autre langue, pour lesquels j’ai repris un modèle déjà employé par des collègues ou des robots sur des articles où j’ai travaillé. Si tu peux m'indiquer l'un ou l'autre lien concerné, je pourrais mieux comprendre et agir.

En tout état de cause, merci d’avoir pris le temps de lire et de me faire un retour : c’est déjà précieux. Depuis lors, dès que j’ai un peu de temps et afin de « rentabiliser » mon brassage intensif de la période, je potasse et rédige des bribes sur l’un des maris de cette — désormais pour moi — chère Placidia : elle a bien besoin de contexte .

Voilà voilà.

À te lire, bien cordialement, Mogador (✉) 31 août 2026 à 00:46 (CEST)

Wikimag n^o 961 – Semaine 35

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2026 à 08:41 (CEST)

RAW 2026-09-05

RAW

Le numéro de septembre 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 septembre 2026 à 00:39 (CEST)

Wikimag n^o 962 – Semaine 36

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 7 septembre 2026 à 08:41 (CEST)