GrandEscogriffe

BONJOUR ! SALUT ! ∇ Bonjour ! Je salue les gens, et j'apprécie qu'on me salue. TU ? VOUS ? ∇ Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez. Boîtes utilisateur

Bienvenue sur ma page de discussion !

Si vous souhaitez m'écrire en privé, vous pouvez aussi m'envoyer un courriel.

Anciennes discussions

•   2020  
•   2021  
•   2022  
•   2023  
•   2024  
•   2025  

Bonne année !

		Bonne année 2026 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2026. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2026 à 07:43 (CET)

Bonne année 2026 !

Quel soit le moyen et le messager, le message reste le même. Belles contributions sur WP et surtout bonne et heureuse année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2026 à 22:38 (CET)

2026

Bonne année 2026 Que l'année qui s'ouvre t’apportes bonheur, santé et réussites GrandEscogriffe ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 5 janvier 2026 à 00:40 (CET)

Vœux 2026

Salutations, ô noble explorateur interlangue ! J'ai manqué le coche du calendrier grégorien, alors j'ai pris le suivant, celui du calendrier julien… Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026, placée sous le signe des fers à cheval wikipédiens — utiles pour galoper dans les vastes étendues de la connaissance, et y trouver des trèfles à quatre feuilles. Que ta wiki-chaumière continue de briller du feu de la passion !

Cosmophilus (discuter) 14 janvier 2026 à 22:59 (CET)

In extremis

Hello Le Grand ,
comme promis je sors de ma retraite pour te souhaiter mes meilleurs vœux pour cette année, quelque nase qu'elle se promette Vous me manquez, mais je continue de profiter d'une vie IRL à plein temps, parce que c'est trop bon !
— jeep (j33p) ॐ 31 janvier 2026 à 18:22 (CET)

test

Bonjour GrandEscogriffe l'Escogriffe (✉) 17 février 2026 à 02:02 (CET)

Auto-blocage (mars 2026)

Devrait durer environ une semaine. l'Escogriffe (✉) 17 mars 2026 à 15:37 (CET)

Débloqué. l'Escogriffe (✉) 24 mars 2026 à 21:51 (CET)

Brouillon Wikipédia - Entreprise Techfive

Bonjour,

J'ai un brouillon Wikipédia déjà rédigé, factuel et sourcé, à propos de l’entreprise française Techfive (logiciels et solutions d’encaissement).

Je travaille pour l’entreprise et je souhaite respecter strictement les règles Wikipédia en matière de conflit d’intérêt et passer par un contributeur indépendant pour la relecture et la publication.

Le brouillon est accompagné de sources secondaires indépendantes (Charente Libre, CFNews, RCF…), ce qui semble répondre aux critères d’admissibilité.

Seriez‑vous disponible pour :

• relire le brouillon,
• ajuster si nécessaire selon les standards Wikipédia,
• et publier l’article en toute indépendance ?

Par avance, merci pour votre aide.

Léa Boutet

~2026-21571-59 (discuter) 8 avril 2026 à 15:07 (CEST)

Techfive

Techfive est une entreprise française spécialisée dans l’édition de logiciels et de solutions d’encaissement à destination des commerces de proximité. Basée à Angoulême, elle développe des solutions de caisse et de paiement destinées aux commerçants indépendants, aux réseaux de distribution et aux revendeurs professionnels.

L’entreprise est présente en France et à l’international, notamment en Espagne et au Maroc.

Historique

Techfive est fondée en France pour répondre aux besoins spécifiques des commerces physiques en matière d’encaissement et de gestion des paiements. L’entreprise se développe progressivement sur le marché français avant d’étendre son activité à l’international, notamment en Europe du Sud et en Afrique du Nord[^1].

En 2024, Techfive connaît une nouvelle phase de développement à la suite d’une opération de reprise de type MBI sponsorless, rapportée par la presse financière spécialisée[^2].

Activités

Techfive conçoit et édite des logiciels d’encaissement et de gestion de point de vente destinés aux professionnels du commerce physique. Ses solutions couvrent notamment :

• les systèmes de caisse enregistreuse,
• les logiciels de gestion des ventes,
• les outils de paiement et d’encaissement conformes à la réglementation française.

L’entreprise s’adresse principalement :

• aux commerces de proximité (bars, restaurants, commerces de détail),
• aux réseaux de distribution,
• aux revendeurs et intégrateurs spécialisés.

Conformité réglementaire

Les logiciels d’encaissement édités par Techfive sont certifiés par le Laboratoire national de métrologie et d’essais (LNE), conformément aux exigences applicables aux systèmes de caisse en France [^3].

Techfive communique également sur la compatibilité de ses solutions avec la réforme de la facturation électronique prévue entre 2026 et 2027, destinée aux entreprises françaises [^4].

Développement international

Techfive est initialement implantée en France. Selon les informations communiquées par l’entreprise et relayées dans la presse régionale, elle développe également ses activités à l’international, notamment en Espagne et au Maroc [^1].

Salons et événements professionnels

Techfive participe à plusieurs salons et événements professionnels liés aux secteurs du commerce, de l’encaissement et du paiement, parmi lesquels :

• le Sirha,
• Planet Monetic[^5].

Entreprise et organisation

Techfive est une entreprise française dont le siège social est situé à Angoulême (Charente). Elle exerce ses activités dans le secteur des technologies de paiement et des logiciels d’encaissement destinés aux commerces de proximité [^6].

Notes et références

<references/>

Références

<ref name="CharenteLibreExport">Charente Libre, « Techfive en développement : le spécialiste des caisses enregistreuses veut miser sur l’export », https://www.charentelibre.fr/economie/techfive-en-developpement-le-specialiste-des-caisses-enregistreuses-veut-miser-sur-l-export-23778449.php</ref>

<ref name="CFNewsMBI">CFNews, « Techfive encaisse un MBI sponsorless », https://www.cfnews.net/L-actualite/LBO/Operations/MBI-sponsorless/Techfive-encaisse-un-MBI-sponsorless-520007</ref>

<ref name="LNE">Laboratoire national de métrologie et d’essais (LNE), Certification des logiciels d’encaissement</ref>

<ref name="FactuElec">Techfive, Documentation réforme facturation électronique, https://techfive.odoo.com/odoo/knowledge/49</ref>

<ref name="Salons">Techfive, site officiel, https://www.techfive.fr/</ref>

<ref name="Pappers">Pappers, « Techfive », https://www.pappers.fr/entreprise/techfive-408162444</ref> ~2026-21571-59 (discuter) 8 avril 2026 à 15:08 (CEST)

Bonjour Léa @~2026-21571-59,

Je ne vous encourage pas à publier un article sur votre entreprise. Wikipédia est une encyclopédie et non un support de communication d'entreprises. Il semble par ailleurs que le sujet ne satisfait pas les critères de notoriété qui demandent plusieurs sources « d'envergure nationale ou internationale », ce qui exclut la presse régionale. Vous pouvez éventuellement demander des avis sur le forum de relecture où se trouvent des bénévoles qui, contrairement à moi, se sont portés volontaires pour relire des brouillons. Je pense qu'on vous y fera une réponse proche de la mienne. Cordialement, l'Escogriffe (✉) 8 avril 2026 à 19:15 (CEST)

Les articles Florane et Louis-Émile Blanchard sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Florane » et « Louis-Émile Blanchard » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Florane et Louis-Émile Blanchard.

Accéder au débat

Bonjour Cymbella. Comme c'est un doublon clair, tu peux te lancer dans la fusion sans attendre. --l'Escogriffe (✉) 10 avril 2026 à 20:20 (CEST)

Bonjour GrandEscogriffe ,

Merci pour ce retour.

N'ayant jamais réalisé de fusion d'historique, je préfère laisser la main à plus expérimenté que moi .

Cordialement — Cymbella (discuter chez moi). 10 avril 2026 à 20:26 (CEST)

@Cymbella il n'y a pas à fusionner les historiques. Fusionner des articles, c'est presque uniquement de la rédaction : comment agencer les différentes infos dans un seul texte. Il suffit d'indiquer en commentaire de diff et/ou page de discussion depuis quel article on fusionne. L'historique de ce dernier reste accessible même une fois qu'on l'a transformé en redirection. l'Escogriffe (✉) 10 avril 2026 à 20:53 (CEST)

Je me suis un peu précipitée pour la proposition de fusion, mais j'ai bien fait de ne pas aller plus loin… ce sont finalement deux personnes différentes ! — Cymbella (discuter chez moi). 10 avril 2026 à 23:07 (CEST)

Ha, et moi qui croyais que c'était un doublon tellement évident qu'on pouvait foncer sans passer par la PàF... Ça m'apprendra. l'Escogriffe (✉) 11 avril 2026 à 00:02 (CEST)

Modèle:Infobox Calculatrice Casio

Une calculatrice

Données clés

la calculatrice d'avant la calculatrice d'après

Bonjour

Je galère à faire fonctionner un champ prédécesseur et successeur sur Modèle:Infobox Calculatrice Casio. Pourriez-vous regarder ce qui ne va pas ? Cordialement. Panam (discuter) 26 avril 2026 à 20:30 (CEST)

Bonjour Panam2014,

Il me semble que les champs prédécesseur et successeur tels que tu les as ajoutés fonctionnent, cf ci-contre.

Je suis d'accord avec ta remarque, il faut fusionner {{Infobox Calculatrice TI}} ce qui ne devrait pas être trop difficile tant les modèles sont proches. Après, ces articles ont l'air d'être en grande partie obsolètes, non admissibles, pas sourcés ou seulement primairement (quand on parle de TI...). Mais c'est un autre combat. l'Escogriffe (✉) 30 avril 2026 à 18:00 (CEST)

Merci pour ce retour. Pour les articles, on peut envisager des DDA ou des fusions. En tout cas, beaucoup d'articles ne sont pas à jour. Panam (discuter) 1 mai 2026 à 23:15 (CEST)

You may be an eligible candidate for the U4C election

Greetings,

The Universal Code of Conduct Coordinating Committee (U4C) seeks candidates for the 2026 election. The U4C is the global committee responsible for overseeing enforcement of the Universal Code of Conduct. Elections are held annually, if elected a committee member serves for two years.

This year the U4C requires candidates to hold administrator rights on at least one wiki, which is why you are being contacted as you appear to hold this right. There are other requirements, such as candidates must be at least 18 years old and may not be employed by the Wikimedia Foundation or other related chapters and affiliates. You can find more information in the call for candidates on Meta-wiki. Additionally, the committee's working language is English; some ability to communicate in English is required.

The election opens on 18 May, if you are eligible and interested you have until 10 May to submit your candidacy. There will week between for candidates to answer questions from the community. Voting takes place privately in SecurePoll, successful candidates must receive at least 60% support. More information is available on the 2026 Elections page, including timelines and other candidacy information. If you read over the material and consider yourself qualified, please consider submitting your name to run for the committee. If you think someone else in your community might be interested and qualified, please encourage them to run.

In partnership with the U4C -- Keegan (WMF) (talk) 28 avril 2026 à 20:32 (CEST)

Ma modification sur la RA

Bonjour GrandEscogriffe(1:07)
Vous avez annulé ma modification sur la RA je donnais ce document de la BBC signé Lucy Williamson > https://www.bbc.com/afrique/articles/c983r07z0geo . J'ai effectué une deuxième modification de 7 octets pour déposer deux balises de sous-lignage de texte, j'avoue ne pas comprendre. Voici le diff https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipédia:Requête_aux_administrateurs&diff=prev&oldid=235918091. Pouvez-vous m'expliquer ? Merci, à bientôt Mike d 6 mai 2026 à 01:07 (CEST)

Bonjour Mike Written,

Votre message est hors-sujet dans cette RA. Il n'adresse pas le fait que CaBoBee détourne la source qu'il cite, qui est une autre que celle que vous donnez ici.

Par ailleurs : filmer un cadavre ≠ filmer un acte. C'est bien pourquoi, d'après votre source, les images de corps « suggèrent » (et non montrent ou prouvent) que les victimes ont subi des sévices sexuels. Bonne soirée malgré tout, --l'Escogriffe (✉) 6 mai 2026 à 01:20 (CEST)

RA inique & falsifications

Bjr. Depuis hier, j'hésite à vous contacter (vous embêter ?) au sujet de ma RA. (Obligée de mettre de côté celle de Cabobee car "les morts enterrent les morts", comme on dit).

J'ai cru comprendre que vous faites partie des rares pouvant qq peu apprécier la montagne de mes contributions assidues depuis qq 8 ans. Cependant, Esprit Fugace inspirée par Pa2chant, ayant p-être compris que je ne mène aucune "campagne de harcèlement", objet de la RA, trouvent à y redire en m'attaquant à présent sur l'éditorial. Les 3 points soulevés par Esprit fugace sont ridicules & mensongers (simplement, car elle ne semble pas avoir travaillé autant que moi sur les sources des 3 articles ciblés).

Je l'ai signifié brièvement dans ma RA en me proposant d'expliquer ces 3 ajouts par 3 sources mais on a rapidement supprimé mon message. A présent, quel administrateur va se donner la peine de passer du temps sur ces 3 articles pour justifier mes modifs ? Personne puisque Espritfugace n'a pu le faire que de façon biaisée et qu'à mauvais dessein. Au passage, cela enfreint une flopée de PF...

Aujourd'hui, je constate qu'Olevy l'a fait mais il ne m'a pas contactée auparavant pour que je lui fournisse les liens ad hoc qui mettraient à la lumière ces accusations immondes & absurdes contre moi de manipulations par biais ou IA (outre le fait évident qu'en tant que contributrice, je peux me tromper - mais ce n'est pas le cas ici).

Voudriez-vous que je vous fournisse lesdites 3 sources sur les 3 points fallacieux ciblés par Espritfugace ? Ou ce n'est pas la peine car le but avant tout est de me supprimer en employant n'importe quel moyen même les plus bas ? (Oui, c'est ici WP que j'ai côtoyé pour la 1ère fois de ma vie la bassesse humaine mâtinée de falsifications par des personnes pourtant intelligentes, ce qui devrait être incompatible... Très très décourageant.) Merci de votre attention.

• Mylenos * (discuter) * 29 mai 2026 à 14:49 (CEST)

Bonjour Mylenos,

OK, expliquez-vous ici sur vos contributions, mais svp arrêtez de prêter des intentions néfastes aux gens (admins compris). Je vais mettre un lien sur la RA. Je vous dis déjà ce que je pense de plusieurs points éditoriaux.

Je considère déjà qu'Olevy et vous avez raison sur Itamar Ben-Gvir. Il s'agit d'une citation polémique non vérifiée qu'on attribue à une personne vivante donc Olevy a parfaitement raison de l'enlever.

Sur la date de fermeture du camp en Italie, en consultant plusieurs sources il semble quand même que la date correcte soit 1947 même si je peux admettre que 1951 n'est pas inventée, elle est dans le chapeau de la sourcée citée à cet endroit. Il aurait été plus rigoureux de croiser le sources.

Par contre, les « Iduméens convertis de force au judaïsme par Jean Hyrcan Ier », c'est plus gênant. Après la vérification par Pa2chant.bis, ça semble vraiment venir de nulle part.

Quant à « Connaissez-vous Alice Nderitu ? » etc. alors là c'est affligeant. « Complètement fou », comme vous dites vous-même, et c'est resté dans l'article pendant un moins. Comprenez que la confiance qu'on peut vous porter en prenne un coup. l'Escogriffe (✉) 30 mai 2026 à 13:16 (CEST)

Pour info, j'ai fini par trouver une source où l'on parlait des Iduméens. Cela ne change rien aux fait que ce point n'était pas présent dans la source annoncée. Ni aux autres. --Pa2chant.bis (discuter) 30 mai 2026 à 14:37 (CEST)

Bjr et grand merci L'Escogriffe pour cette fenêtre.

En fait, il y avait 3 points éditoriaux sur lesquels ont a étrangement mis en doute ma fiabilité, dont le 3ème est récemment dédoublé, auxquels s'ajoute celui sur Alice W Nderitu.

Pour les 2 premiers, c'était assez facile car je les avais encore parfaitement en tête :

- Itamar Ben-Gvir : le 21 mai, j'y ai contribué, en m'apercevant un instant qu'on prêtait au ministre des propos qui ne figuraient pas dans la source indiquée. Ai que c'était p-être l'erreur d'un contributeur (lequel ? je n'ai pas cherché) qui voulait seulement sourcer le rabbin Ovadia Yossef et avait oublié de sourcer Ben Gvir. Ai hésité à tout ôter au motif "pas dans la source" ou "détournement de source" (cela le méritait mais je ne l'ai pas fait) car j'ai misé sur la probabilité que Ben Gvir ait les mêmes idées que Yossef et que le contributeur inconnu ait oublié de marquer la sourcer. J'ai donc ôté la source inutile Yossef car vide pour la page Ben Gvir + ai mis un conditionnel sur le verbe dont le sujet était Ben Gvir + ajouté refnec, en espérant que le précédent contributeur soit interpelé à travers sa liste de modifs et repasse sur cette page - ou un autre contributeur - pour sourcer la phrase à bon escient. J'aurais pu faire des recherches moi-même pour tirer cette affaire au clair mais ce n'était pas mon propos ce jour-là.

Le 28 mai sur la page, EspritFugace défait tout cela : elle replace l'indicatif de la certitude et la source (qui ne source pas l'allégation) et ôte refnec. C'en est incroyable car là, on a un vrai détournement de source car il était clairement indiqué dans mon commentaire de diff. En RA, elle se permet d'avancer que "Chaque modif ou presque doit être relue" des miennes, en prenant pour 1er exemple celui-ci, fallacieux.

Elle ajoute ici et plus loin que ce serait le résultat d'un travail obtenu avec la "GenIA", alors que "passéiste", je travaille majoritairement a la mano, à l'ancienne (outre les traductions automatiques) et aurais besoin d'une formation en IA. (Mon Mac faisant chevaucher les mots ou se phagocyter, je dois poursuivre dans un autre post) * Mylenos * (discuter) * 30 mai 2026 à 19:43 (CEST)

- Santa Maria del Bagno : Si différentes sources indiquent effectivement l'intervalle "1943-1947", j'ai tout simplement trouvé (comme vous l'avez remarqué) dans le chapô de la source Ushmm, la phrase suivante : " In an unparalleled six-year period between 1945 and 1951, European Jewish life was reborn in camps such as Santa Maria di Bagni.". J'ai donc conservé "1943" au plus tôt et sachant que Santa Maria del Bagno est un lieu précis dans un sens mais également un site désignant souvent de manière générique plusieurs camps ou résidences de réfugiés du coin, et de plus sachant que l'encyclopédie Ushmm est vraiment LA source de référence dans ce domaine, j'ai modifié en "1951" au plus tard, en lui obéissant, afin de ne rien omettre de l'éventail du temps sur le lieu.

Ainsi, sur mon apport contributif de 12 500 octets sur la page, Esprit fugace m'en reproche 2 en RA, sans se/me poser une seule fois la question de savoir pourquoi 47 serait passé magiquement à 51 et sans supputer que j'aurais pu trouver une source académique le mentionnant. Au pire, n'étant qu'humaine, j'aurais pu me tromper comme tout le monde et honnêtement, cela n'aurait pas dû agiter les esprits. Tout ce foin pour bien montrer que mes contributions laisseraient vraiment à désirer voire ne seraient pas fiables, alors que j'ai moi lu de nombreuses publications sur Santa Maria del Bagno - comme je le fais à chaque fois que je m'investis dans un article, avant de modifier. Immersion. * Mylenos * (discuter) * 30 mai 2026 à 20:07 (CEST)

Susya : 1) Tout d'abord, pour cette page, le 28 mai, Esprit fugace inspirée (j'imagine par Pa2chant qui a après moi travaillé sur la page) me reproche en RA d'avoir modifié ma propre modification, passant de ma source initiale "Michael Feige, Settling in the Hearts: Jewish Fundamentalism in the Occupied Territories à la source "Michael Feige, Settling in the Hearts: Fundamentalism, Time, and Space in Judea and Samaria", selon elle, "un sous-titre plus ancien, en fait, pour une publi de 2006, pas 2009" et ajoute à nouveau que ce serait "une erreur qui (lui) semble résulter d'une génération IA non/mal relue (ou plus précisément, relue avec biais ne voyant pas ce qui ne va pas dans les trucs qui vont dans le sens du biais du relecteur) ".

Franchement, je n'avais aucun souvenir de cette manipulation car là aussi, j'avais lu de nombreux articles & publications. J'ai dû faire des recherches pour comprendre pourquoi j'avais modifié ma propre modification et j'ai trouvé (pour aller vite) sur la version wp:it la citation que je considérais plus claire avec la ref. n° 30 acoquinée, sans m'être rendue compte un seul instant que le sous-titre de l'ouvrage avait changé - ce qui de toute façon ne m'aurait pas posé de problème. L'auteur (Feige), le titre (Settling in the Hearts) et la date (2009) étaient les mêmes. Voici : " Un caso unico è Susiya. L'esistenza della città antica ebraica era sconosciuta in fonti ebraiche, ma venne scoperta da scavi archeologici... i coloni non sono liberi di decidere i nomi scelti: il Comitato Nazionale Naming presso l'Ufficio del Primo Ministro ha questa responsabilità e considera vari fattori. I coloni, però, conoscendo bene il territorio e la sua storia, svolgono un ruolo significativo nella decisione. Michael Feige, Settling in the Hearts: Fundamentalism, Time, and Space in Judea and Samaria, Wayne State University Press, 2009, pp. 75–76"

Ici, 0 IA, 0 "harcèlement de Pa2chant", 0 biais du relecteur (?). Je ne comprends même pas pourquoi/comment il y aurait un "biais" sur le titre d'un ouvrage puisque ce n'est pas moi qui l'aie écrit.

2) Il faut noter qu'arrivée sur la page Susya pour ajouter une illustration trouvée, en décembre 2025, il n'y avait que quatre maigres lignes en tout et pour tout. Je m'y suis remise par hasard (comme souvent) le 17 mai jusqu'à ajouter près de 23 000 octets puis me suis aperçue que Pa2chant y travaillait à partir du 25 mai en commençant par modifier le titre de l'ouvrage de M. Feige (anthropologue mort dans un attentat en 2016), avec comme commentaire de diff : " Le sous-titre de ce livre est '' Jewish Fundamentalism in the Occupied Territories'' et pas ''Fundamentalism, Time, and Space in Judea and Samaria'' ".

Je l'ai regardée agir à sa guise sans apporter les précisions nécessaires pour mettre les aiguilles à l'heure, puisque cela fait longtemps que je ne veux plus frayer avec elle, pour m'éviter des ennuis. Ensuite, elle a effectué plusieurs petites modifs, en plaçant parfois des commentaires de diffs ironiques à mon adresse comme ici, à propos du nom Susya/Susiya/Su... : " Une double malencontreuse erreur dans la traduction attribue le mauvais nom au village palestinien". Le problème est que "Susya" n'a pas d'orthographe fixe en traduction - puisqu'issu de langues sémitiques sans voyelle" et que selon les sources, personnellement j'ai trouvé une flopée d'orthographes différentes, comme dans cette source (qui d'ailleurs cite M. Feige car l'auteur était son élève reconnaissant) : Susya, Susyia, Susiya, Sussia, Susia, Sussya, etc. Ce n'est jamais toujours clair dans les autres sources non plus. Tout comme pour le site archéologique écrit différemment pour la traduction de l'hébreu comme de l'arabe : Khirbet Susiya, Hirbet.., Khorbat Susiya, Horbat..., etc. Pas clair, en effet. Pa2chant un peu plus loin modifie le plan (ok), ajoute des portails ou autres mais modifie aussi des dates que j'avais mises ("IVè-VIIè s" devient "VIe ou VIIe siècles") puis, lors d'une autre modif de sa part, elle remet mes dates en place avec le commentaire qui reconnaît : "pas clair en fait". En effet, quand on s'immerge dans les sources, des dates varient. C'est la raison pour laquelle, je préfère modifier en bloc pour éviter les validations et remords éditoriaux successifs.

3) Ce 30 mai, arrive pour faire bon poids un nouveau reproche de Pa2chant sur la même page Susya avec ma phrase : « les Iduméens convertis de force au judaïsme par Jean Hyrcan Ier »" dont je n'avais pas souvenir, c'est donc sous réserves que j'y réponds : pour le rapprochement entre les Iduméens et Susya, Google renvoie notamment vers la source Late Roman–Byzantine-Period Ritual Baths at Ḥorbat Susya in Daroma (à laquelle je n'ai pas accès) + wp:de en qui j'ai en général confiance indique "Khirbet Susiya war in hellenistischer Zeit von Idumäern bewohnt, die durch Johannes Hyrkanos I. zum Judentum zwangskonvertiert wurden. Wohl als Folge des Bar-Kochba-Aufstands 132–135 wurde der Ort im 2. Jahrhundert n. Chr. aufgegeben" avec la source "Steven H. Werlin: Ancient Synagogues of Southern Palestine, 300–800 C.E.: Living on the Edge, Leiden 2015, S. 175." Honnêtement, peu m'importe que les Iduméens ou les Guatémaltèques ait été convertis par X ou Y.

(Obligée de valider avant la fin car problème de surchauffe Mac et chevauchant de mots, dsl) * Mylenos * (discuter) * 30 mai 2026 à 21:17 (CEST)

Alice W Nderitu : de toute évidence, j'ai dû lire un post sur cette ex Conseillère à l'ONU pour la prévention du génocide et ai fait des recherches sur elle afin de compléter sa page mais ignore par quel tour de passe-passe, ce post s'est retrouvé malencontreusement oublié et en plus validé par moi sur la page - sans pour autant avoir servi de source parmi les 4 que j'ai ajoutées.

Il s'agit d'une étonnante & grossière erreur de ma part dont je suis confuse et pour laquelle présente les plus plates excuses. C'est débile, ça ne me ressemble pas et je n'en ai aucun souvenir car cela a dû se faire en croyant coller autre chose ou ailleurs, que sais-je. Sur mes 8 années de travail WP, cela m'est déjà arrivé une fois (me suis-je aperçue), en copiant/collant carrément une publication académique entière sur une page - avant de l'ôter bien sûr. C'est pourquoi, quand je me suis aperçue avec stupeur de ce pavé qui n'avait rien à faire là, j'ai remercié le/a contributeur/rice Caribou Chaos de l'avoir reverté le 29 mai avec son commentaire de diff honnête, puis ai remis en place toute ma contribution qui ne concernait pas ce copié/collé inopportun.

Ce même jour, Pa2chant qui semble avoir tous les droits et ne ménage pas sa peine ces derniers temps pour agir contre moi, retire TOUS mes ajouts, avec le commentaire de diff moqueur : "Puisque Caribou chaos "a complètement raison", on va donc éviter ces tribunes.", ce que je trouve à nouveau la marque d'une toute-puissance outrancière. Ainsi, n'y a-t-il donc plus rien pour celle qui a été remerciée, Alice Nderitu, sur ses travaux sur les ethnies dans plusieurs pays du monde (Bangladesh, Irak, Brésil, Tchad...), ni bien sûr sur le fait qu'elle soit victime de diffamation & censure parce qu'elle ne considère pas la guerre israélienne contre le Hamas comme un "génocide". Pas besoin d'être grand clerc pour comprendre que c'est là où le bâts doit blesser et entraîne la censure large & aveugle d'Anastasie. Bien sûr, là non plus je n'y touche plus car d'abord, je me sens quasi paralysée par ma RA et les horreurs que j'y lis et surtout, car Pa2chant qui a le pouvoir est à l'oeuvre et je ne suis que contributrice sans outil ni arme, qu'elle veut aussi remercier/topic banner ; ainsi, des pages WP se retrouvent en qq jours tronquées à cause d'un biais (dont on me reproche un autre) ou d'une IA imaginaire et permettez-moi de ne pas trouver cela normal - c'est un euphémisme. * Mylenos * (discuter) * 30 mai 2026 à 22:01 (CEST) Edit. Je n'ai pas tout dit mais navrée d'avoir été si longue.

Désolée d'intervenir encore, mais :

• Pour Susya, non, je n'ai pas remis "vos dates (IVe-VIe)" mais "IVe-VIIe", puisque les extraits disponibles de la source indiquée parlaient abondamment du VIIe.
• Concernant le nom, je ne comprends pas la logique, après une traduction à partir de l'anglais, de reprendre une citation traduite non fidèle sur l'article en italien qui a tout harmonisé en "Susiya", y compris la citation, et de se baser là-dessus pour affirmer que c'est le nom de la colonie (même diff.). Alors qu'une source parlant de l'attribution des deux noms "A Tale of two Susiyas" a été apportée par vous dans l'article. Et que la distinction retranscription de l'arabe/de l'hébreu figure dans plusieurs autres sources, y compris celle, assez brouillonne, que vous citez. Si ce n'est pas clair, ce que je peux comprendre, il vaut mieux s'abstenir.
• Je ne trouve pas la "modification de votre propre modification" annoncée pour expliquer le passage à un livre de 2009 au titre différent.
• Concernant le peuplement lors de la période héllénistique, personnellement, j'aurais cherché à vérifier la source vu le détournement sur le site en hébreu ; mais si j'avais fait confiance au site en allemand, alors je n'aurais pas omis un élément important du paragraphe « le site fut abandonné au IIe siècle apr. J.-C. La découverte de pièces de monnaie et de poteries suggère qu'il ne fut pas réoccupé avant 350 apr. J.-C. ou plus tard. ». Admettons que l'erreur soit involontaire, la sélection reste biaisée.
• Citer les crédits d'auteurs/traductions est par ailleurs utile, pour le moins.

Pour le reste, no comment. --Pa2chant.bis (discuter) 31 mai 2026 à 08:12 (CEST)

Billevesées très discutables ou négligeables en somme.

Rappel : La RA contre moi s'intitule "Campagne de harcèlement" que je n'ai jamais menée. La RA est simplement infondée. Puis les griefs s'adaptent, évoluent pour mieux alimenter le feu du bûcher : sur l'éditorial, portails auxquels j'aurais nui, utilisation d'IA, invention d'infos, biais, détournement de source, tous infondés - sauf erreur.

Questions à se poser : 1) l'accusée a-t-elle fomenté une campagne de harcèlement ? 2) A-t-elle nui à Wikipedia ?

Alors, pourquoi un topic ban sur les pages d'une thématique où l'écrasante majorité de mes apports ne sont jamais revertés et restent valides ? Quel si grand péché commis pour mériter un blocage qui bouleverserait ma vie ? Comment appelle-t-on une société qui crée & varie des accusations pour supprimer ses supposés "opposants" ? C'est indigne & terrible. * Mylenos * (discuter) * 1 juin 2026 à 13:36 (CEST)

Bonjour Mylenos,

Croyez bien que votre situation ne me fait pas plaisir et que je comprends votre amertume. Néanmoins je maintiens que la sanction qui se dessine sur la RA est grosso modo justifiée.

Le harcèlement qu'a subi Pa2chant.bis inclut une somme d'actions qui ne sont pas toutes de votre fait : les comptes temporaires qui répandent leur fiel sur diverses pages, la soi-disant « chercheuse » qui la dénonce (pseudo)nominativement dans un média, les Wikipédiens qui y voient l'occasion de régler des comptes, etc.

Mais même en oubliant ce contexte la concernant, c'est bien vous qui expliquiez qu'écarter un compte (CaBoBee) qui n'est manifestement pas là pour contribuer de façon neutre ni fiable (lui utilise clairement l'IA générative), c'est continuer la persécution du peuple juif. C'est une accusation lunaire qui, ajoutée à votre historique de tensions sur le sujet, me convainc que vous n'êtes pas capable de collaborer sur le sujet du conflit israélo-palestinien avec des personnes qui ne pensent pas comme vous. Sur l'éditorial, il y a du compréhensible et du moins compréhensible, mais pour moi c'est surtout vos problèmes dans les interactions avec les autres contributeurs qui justifient le topic-ban.

Je vous souhaite une bonne soirée. l'Escogriffe (✉) 4 juin 2026 à 00:17 (CEST)

Merci.

Tout cela fait beaucoup trop de choses dont on me fait endosser indûment la responsabilité - outre que je n'en ai même pas les épaules. Dont celle de gens (et de media) que je ne connais même pas, qui ne m'ont même pas contactée pour m'envoyer un bouquet de fleurs d'excuses ou de remerciements pour ce que je subis en leur nom... (Si demain, un canard me cite ou cite mon inquisiteur, serait-ce moi qui aurais rédigé son papier ou même l'aurais prévenu et diligenté ?)

Euh.. pour Cabobee, vous mélangez/croisez 2 messages ou vous vous trompez (à part que j'ignore s'il utilisait l'IA ; suis nulle en tech) : mon message visait la responsabilité de la RA contre lui (pour 1 seul mot "viols filmés" au lieu d'approx. "films montrant des personnes ayant été violées), RA montée en mayonnaise stalinienne (avant de me faire subir le même sort puissance 10, une véritable île flottante) et un second message généraliste sur la même PdD (et rien sur l'article) pour mettre en garde contre le choix biaisé des sources fiables relativisant la réalité de ce type de victimes (qui se trouvent être juives, ce qui alourdit l'Histoire et ajoute à la Vallée des larmes) pour viols & actes de barbarie avant assassinat, c'était mon appel à réflexion. Voici les 2 "braises" qui ont permis de mettre illico le feu au bûcher pour y faire brûler tout, n'importe quoi et même les meubles du voisin, avec moi au milieu. Cela m'a plusieurs fois fait penser à... Je reçois qqfois des amendes et d'autres majorées pour non paiement aux péages d'autoroute (hameçonnage) et chaque fois, je me demande quelle serait leur tête s'ils savaient que je n'ai ni permis ni voiture. Mais à la réflexion, p-être ne suis qu'une sacrifiée nécessaire sur l'autel WP de l'exemple, pour induire un climat de terreur sourde à l'adresse de qui s'approcherait trop près de la porte de Barbe bleue et gênerait la politique et les puissants en place et leur cour qui leur court après ? Il est probable que certains comme vous n'en ayez pas conscience.

a) Ce que vous appelez "historique de tensions sur le sujet" ne se fait pas seul mais à cause de contempteurs dont certains mériteraient bien blocage & topic ban à cause de leur biais, de leurs manipulations, fausses accusations & interprétations malveillantes. "Supposez la bonne foi", répète-t-on en voeu pieux ici. b) Sur l'éditorial, si vous n'avez pas été totalement convaincu par mes explications (longues mais incomplètes), contactez-moi ; il m'ennuie que vous ayez des ombres. Bizarrement, je ne passe jamais en force, ne suis jamais révoquée, sauf pendant la RA mais "ça ne compte pas", etc. c) Mes (?) "interactions" avec les autres ne sont plus problématiques puisque je n'interagis que peu et pas avec ceux dont je connais les biais et le pouvoir de nuisance sous couvert de suprême objectivité & neutralité. RA direct.

--- Tenez, cela pourrait-il convenir si j'offrais à la clémence du juge l'engagement à ne plus intervenir (comme s'y plient tacitement d'autres pour préserver leur maroquin - et on les comprend bien aujourd'hui) puisque de toute façon, la ligne éditoriale sera maintenue voire renforcée et les RA sans remords ? (Ca y est, maintenant tout le monde sait que je ne suis pas d'accord sur certains points importants, donc plus la peine de le répéter selon les motifs.) ---

Certes, j'ai eu tort d'écrire ces 2 messages en croyant être sur une PdD et dans un monde non totali-taire où l'on n'a pas à se taire quand on pense sain de partager son avis qui en vaut bien un autre, et l'ai regretté - en vain. Malgré tout, je sais avoir fait du bien à Wikipedia par intention et destination, on ne pourra pas me l'enlever.

G. Escogriffe, je ne vous remercie pas de pas vous être inscrit totalement en faux sur cette affreuse RA qui fait plaisir à beaucoup et va changer ma vie mais vous remercie infiniment d'avoir entr'ouvert votre fenêtre pour me laisser entrer un instant et d'avoir tourné (dc penché) votre visage vers le mien. * Mylenos * (discuter) * 4 juin 2026 à 07:26 (CEST)

Infobox Cinéma

Bonjour @GrandEscogriffe. J'ai annulé une des modifications entreprises sur Modèle:Infobox Cinéma (festival) car elle avait cassé le lien d'image sur de nombreuses pages. Je ne saurais diagnostiquer le code donc je vous laisse poursuivre la réparation . Bonne journée. Nicolas22g (discuter) 11 juin 2026 à 20:37 (CEST)

Bonjour Nicolas22g. Merci pour le signalement rapide. La version corrigée semble ne plus créer de bug. Bonne soirée, l'Escogriffe (✉) 12 juin 2026 à 21:43 (CEST)

 Module Infobox/Musée

Bonjour GrandEscogriffe ,
Peut-être serait-il utile de commencer la documentation de ce modèle, au moins sur le paramètre type pour sur son utilisation avec les wikidata, et en particulier sur ta brillante amélioration.
--Dom (discuter) 15 juin 2026 à 05:33 (CEST)

Bonjour Dom , c'est enfin fait. Merci encore pour ta vigilance sur ce sujet. l'Escogriffe (✉) 23 juin 2026 à 01:56 (CEST)

Lionel Messi

Bonjour GrandEscogriffe , Honnêtement, merci beaucoup. Je n'écris jamais que la vérité, en m'appuyant sur des sources fiables.Γεώργιος Τερζής 1 (discuter) 20 juin 2026 à 03:54 (CEST)

Contestation de statut

Bonjour,

Je vous informe que j'ai contesté votre statut d'administrateur.

Cordialement, – Juju ^{[💬 Discuter]}, le 30 juin 2026 à 14:08 (CEST)

Bonjour JusteJuju10,

Vu. Honnêtement, je trouve ta contestation ubuesque. Merci à JohnNewton8 d'avoir rappelé les faits. l'Escogriffe (✉) 30 juin 2026 à 16:49 (CEST)

Hasard

Coucou,

J'étais en train d'ajouter le commentaire « [insérer ici GIF de tumbleweed] » quand tu as modifié la section BA . — Jules* ^💬 13 juillet 2026 à 19:37 (CEST)

Coucou Jules*,

Pfiou, juste à temps donc ! Autre hasard : j'ai eu l'occasion de mentionner sur le wiki ces brindilles vagabondes récemment dans un tout autre contexte. l'Escogriffe (✉) 13 juillet 2026 à 19:49 (CEST)

Tout est lié ! #Noussachons — Jules* ^💬 13 juillet 2026 à 19:52 (CEST)

Civilisation occidentale

Bonjour. Rapport à ce Spécial:Diff/237876502, le texte que tu as modifié ne disait pas que le concept de civilisation occidentale a été inventé par l'extrême-droite US, et il était près de la source qui écrit « l’alt-right états-unienne est aimantée par l’Antiquité, qu’elle projette comme le berceau d’une supposée civilisation occidentale. » Ta modification détourne le sens de la source. De plus, la réalité d'une « civilisation occidentale » ne va pas de soi, cf par exemple https://podcasts.institutdefrance.fr/emissions/un-jour-dans-lhistoire/leurope-et-le-mythe-de-loccident-entretien-avec-georges-corm --Lewisiscrazy (discuter) 17 juillet 2026 à 07:57 (CEST)

J'ai rétabli. --Lewisiscrazy (discuter) 19 juillet 2026 à 12:08 (CEST)

Bonjour Lewisiscrazy,

Soit, parce que je ne tiens pas à y passer du temps. Mais je maintiens que dans ma compréhension, une formulation du type « A pense que B à propos d'une prétendue C » implique que C n'existe que dans l'opinion de A. l'Escogriffe (✉) 19 juillet 2026 à 15:10 (CEST)

Hum non, je ne crois pas, cela "implique que C n'existe pas selon la personne qui écrit". Genre "La manif pour tous est remontée contre la prétendue théorie du gender" (et elle y croit), ou "machin se sent victime d'un prétendu grand remplacement". Regarde l'exemple #3 de wikt:prétendu: "les officiers supérieurs et inférieurs n’ont pas manqué d’endoctriner leurs soldats sur les prétendues atrocités que les Serbes feraient subir à leurs prisonniers". Clairement, les officiers pensent que ces atrocités existent, la personne qui écrit le conteste. --Lewisiscrazy (discuter) 19 juillet 2026 à 15:18 (CEST)

Baton de Nasazzi

Bonjour, je vais voir pour améliorer ça. Il faut bien savoir que cette page est une plaie depuis sa création en 2007. Ce trophée n'existe pas. A cause de la page Wikipédia qui le présentait comme réel, des dizaines de journalistes ont repris l'information de Wikipédia dans les années 2010, et le web a suivi (heureusement, ce n'est plus le cas depuis les années 2020). La liste n'a rien à faire sur Wikipédia, ceux qui veulent aller la consulter peuvent aller sur le site de la RSSSF. On est en tout cas sur un cas d'école sur la fiabilité des sources.--Vanuatu (discuter) 17 juillet 2026 à 20:55 (CEST)

Bonjour Vanuatu,

Peut-être (il me semble quand même qu'il y a une couverture médiatique non négligeable, y compris récente) mais ça ne justifie pas de maintenir le TI en question. Si la liste n'a rien à faire sur Wikipédia, une critique inédite de la liste encore moins. l'Escogriffe (✉) 21 juillet 2026 à 18:23 (CEST)

Carte Kartographer

Salut,

Je me dis que tu auras probablement la réponse : en me lançant dans la création de Module:WGSRPD + Modèle:WGSRPD, j'ai remarqué qu'à la prévisualisation (ex. Utilisateur:LD/Brouillon/test), cela affichait l'horrible <mapframe> et son contenu - et je pèse mes mots

Peut-on éviter que cela apparaisse en prévisualisation ?

Bien à toi, LD (d) 4 août 2026 à 23:06 (CEST)

Salut LD,

Rien d'horrible de mon côté : en affichant l'aperçu de ton brouillon pour une modification non impactant du module ou du modèle, j'obtiens bien la carte, inchangée. Je ne peux que supposer que c'est la modification que tu testais qui était en cause, indépendamment de la fonction « aperçu ». Essaie de la publier pour voir. BàT, l'Escogriffe (✉) 6 août 2026 à 13:14 (CEST)

test

[[hop]] l'Escogriffe (✉) 17 août 2026 à 17:21 (CEST)

Changement à justifier

Bonjour,

Pourquoi serait-il meilleur d'avoir une image au lieu d'un Infobox (votre édition)?

Pierre cb (discuter) 23 août 2026 à 07:24 (CEST)

Bonjour Pierre cb,

Un peu comme je le disais là.

Parce qu'une infobox sert à regrouper des infos. Elle attire le regard et prend de la place dans la mise en page, qui plus est en tout début d'article. En version mobile, elle coupe même le RI ce qui force le lecteur à scroller plus longtemps. Donc il faut qu'elle apporte quelque chose qui justifie cela : une petite liste d'infos clés qui résument le sujet. C'est, je pense, ce à quoi s'attendent les lecteurs. Si la seule chose qu'on a à proposer est une image, ça veut dire qu'on n'a pas de quoi remplir une infobox. Je ne considère pas que « type : phénomène météorologique » soit un contenu suffisant, c'est vraiment trop basique et d'ailleurs énoncé dès le tout début du RI.

Pour le contexte, on est en discussion pour remplacer systématiquement le modèle {{Infobox}} qui produit très souvent de telles infobox vides et parfois des erreurs. Son nom ne l'indique pas, mais à quelques exceptions près il produit en fait une {{Infobox Monument}}, y compris sur des sujets comme tempête de sable qui ne sont pas du tout des monuments. l'Escogriffe (✉) 23 août 2026 à 13:17 (CEST)

Article en sursis le 23 août 2026 à 16:04

Bonjour GrandEscogriffe,

Je vous informe que l'article « Wikipédia », que vous avez créé, risque d'être supprimé très prochainement pour le motif suivant : blablabla. Sachez qu'habituellement, un tel article est immédiatement supprimé. Aussi, je vous invite à l'améliorer dans les plus brefs délais afin qu'il atteigne la qualité attendue :

• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide) ;
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide) ;
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).

Sans action de votre part, l'article pourra être supprimé sans préavis à partir du 24 août 2026 à 16:04 (CEST).

Si la page provient de votre brouillon, vous pouvez l'y remettre afin de travailler dessus plus sereinement.

Je reste à votre disposition en cas de besoin.

l'Escogriffe (✉) 23 août 2026 à 16:04 (CEST)

Article en sursis le 23 août 2026 à 16:47

Bonjour GrandEscogriffe,

Je vous informe que l'article « Pôle nord », que vous avez créé, risque d'être supprimé très prochainement pour le motif suivant : trop froid. Sachez qu'habituellement, un tel article est immédiatement supprimé. Aussi, je vous invite à l'améliorer dans les plus brefs délais afin qu'il atteigne la qualité attendue :

• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide) ;
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (aide) ;
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).

Sans action de votre part, l'article pourra être supprimé sans préavis à partir du 24 août 2026 à 16:47 (CEST).

Si la page provient de votre brouillon, vous pouvez l'y remettre afin de travailler dessus plus sereinement.

Je reste à votre disposition en cas de besoin.

l'Escogriffe (✉) 23 août 2026 à 16:47 (CEST)

--Wikinade (discuter) 25 août 2026 à 11:03 (CEST)

@Wikinade je fais des tests de débugage de modèle . l'Escogriffe (✉) 26 août 2026 à 12:32 (CEST)

Les articles Famille Assad et Hafez Bachar el-Assad sont proposés à la fusion

Page proposée à la fusion

Bonjour,

Les articles « Famille Assad  » et « Hafez Bachar el-Assad » sont proposés à la fusion (cf. Wikipédia:Pages à fusionner). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Wikipédia:Pages à fusionner#Famille Assad et Hafez Bachar el-Assad.

Accéder au débat

Rémi ✉ 24 août 2026 à 14:25 (CEST)

Modèle:Infobox

Bonsoir GrandEscogriffe, les modifications apportées entraînent des erreurs dans Catégorie:Page du modèle Drapeau comportant une erreur, ça ne concerne que des gymnastes, cordialement Remy34 (discuter) 25 août 2026 à 23:05 (CEST)

Bonsoir Remy34. À toute première vue, je dirais que le problème est dans les palettes. {{Infobox}} n'utilise pas {{Drapeau2}}. l'Escogriffe (✉) 25 août 2026 à 23:58 (CEST)

ah oui bien vu ! Remy34 (discuter) 26 août 2026 à 07:44 (CEST)

Sous-classes Wikidata

Hello

Connais-tu un outil qui permette de visualiser, partant d'un élément Wikidata, l'arborescence de ses P279 (« sous-classe de ») ascendantes ? Actuellement, je clique sur chaque déclaration mais ce n'est absolument pas visuel et je me perds rapidement avec la multiplicité des déclarations.

Je me suis rendu compte que ma création de Catégorie:Article utilisant l'infobox Vêtement via Modèle:Infobox n'est pas optimale : elle capture des articles qui pourraient (devraient) bénéficier d'infobox plus adaptées.

— Pharma^💬 26 août 2026 à 21:04 (CEST)

P.-S. : Si ça peut t'être utile, j'ai concocté une requête SPARQL qui permet de compter les P31 (« nature de l’élément ») dans Catégorie:Article utilisant l'infobox Monument par défaut via Modèle:Infobox.

Copie ceci et colle-le là (pas de jugement sur la méthode !)

— Pharma^💬 27 août 2026 à 23:31 (CEST)

Bonjour Pharma ,

Toutes mes excuses d'avoir tardé à répondre . Je te remercie grandement pour ton activité sur ce front. En fait j'aurais des commentaires sur plein d'aspects, et je ne savais pas par où commencer (ceci n'y étant peut-être pas étranger).

Sur l'arborescence des P279 : jusqu'ici, j'ai fait ça a la mano en ouvrant beaucoup d'onglets. C'est une bonne question ; je l'ai donc posée à un LLM qui m'a orienté (entre autres) vers Wikidata Graph Builder, qui s'appuie sur des requêtes SPARQL. Il m'est cependant arrivé qu'il plante.

Je trouve aussi que les résultats Catégorie:Article utilisant l'infobox Vêtement via Modèle:Infobox sont décevants, avec des infobox complètement vides. En fait, l'{{Infobox Vêtement}} est relativement pauvre. Contre-intuitivement les rendus sont moins pires avec Monument par défaut. À termes il faudra peu à peu remplir des {{Infobox Distinction}} (non-Wikidata) pour une partie de ces articles. Peut-être créer une version Wikidata d'{{Infobox Distinction}} ?

Je pense que — là encore, contre-intuitivement — tu as visé trop large en mettant une infobox Localité aux Q27096213 (« entité géographique »). On peut le voir en consultant la catégorie, où se trouve par exemple Alliance française de San Francisco parce que c'est un Q1329623 (« centre culturel »), cf l'arborescence dans mon exemple Wikidata Graph Builder ci-dessus. Alors qu'en principe on attendrait plutôt une Monument ou une Organisation2, selon qu'on considère le bâtiment ou l'institution qui l'occupe.

Merci pour la liste des P31 les plus fréquentes. J'apprends qu'on possède des articles sur des coups au dames ! C'est un des cas où il n'y a pas d'infobox à mettre à mon sens.

Bien à toi, l'Escogriffe (✉) 5 septembre 2026 à 18:02 (CEST)

Merci pour le Graph Builder, c'est très utile, dommage qu'il ne représente que la hiérarchie ascendante.

N'hésite pas à retoucher mes ajouts si tu les juges améliorables. J'ai fait un essai plus restreint pour les localités. Pour Catégorie:Article utilisant l'infobox Vêtement via Modèle:Infobox, en effet le volume de véritable vêtement est très faible. Outre les distinctions, certains articles pourraient recevoir une {{Infobox Couronne}}. Et ça me met la puce à l'oreille pour une {{Infobox Bijou}}, aussi.

« Peut-être créer une version Wikidata d'{{Infobox Distinction}} » → Ce n'est pas moi qui t'en empêcherai (je rêve secrètement que toutes les infobox puissent tirer leurs infos de Wikidata, l'écrasement de ces données étant toujours possible) — Pharma^💬 6 septembre 2026 à 01:28 (CEST)

Notifications de débat d'admissibilité

Bonjour GrandEscogriffe,

J'espère que tu vas bien. Je vois que tu as annulé ma notification de débat d'admissibilité, et je m'interrogeais justement sur la possibilité de le faire dans ce projet. Nous avons bien Projet:France et Projet:France au XIXe siècle, mais pas de niveau intermédiaire Projet:Histoire de France. Le Projet:Monuments historiques, bien que se fondant sur le cadre français, s'étend à d'autres pays et rassemble également les discussions de Projet:Protection du patrimoine. Puisque les ouvrages des Éditions Flohic ne concernent pas uniquement les monuments, mais des aspects plus larges du patrimoine, à travers des départements français, quels sont, selon toi, les projets à cibler pour comprendre également le cadre culturel ou historique ?

Je te remercie par avance pour tes précisions.

Bien à toi, Baidax ^💬 3 septembre 2026 à 17:41 (CEST)

Témoignage sur la conversion des wikimédiens en atelier

Suite à notre échange ce jour, j'ai essayé de trouver des chiffres sur le taux de conversion. Malheureusement, pas de chiffres publics détaillés, je suis tombé sur cet article d'un wikimédien namibien :

• https://en.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Wikipedia_Signpost/2016-12-22/Op-ed

Assassas77 (discuter) 5 septembre 2026 à 16:17 (CEST)