TTSolitaire
Question de Tintinnabulle (11 octobre 2026 à 12:40)
modifierBonjour ,
Je suis Laure Werckmann, actrice et metteuse en scène en conflit d'intérêts avec un brouillon d'article me concernant, que je n'ai pas publié.
J'ai essayé de respecter au mieux les règles de neutralité et de m'appuyer sur des sources indépendantes (critiques de Libération, Télérama, L'Humanité, L'Express, La Terrasse, Sceneweb, une notice universitaire…). Le brouillon se trouve ici : Utilisateur:Tintinnabulle/Brouillon.
Accepteriez-vous d'y jeter un œil et de me dire s'il vous semble admissible, ou ce qu'il faudrait corriger ? Et si vous le jugez admissible, comment le publier vu mon conflit d'intérêts? Merci pour votre aide. J'ai également écrit à Isacre qui fait parti du projet Théâtre. Excellente journée, Laure Werckmann Tintinnabulle (discuter) 11 octobre 2026 à 12:40 (CEST)
- Bonjour @Tintinnabulle, bienvenue sur Wikipédia. Les sources présentes sur le brouillon ne me semblent pas justifier l'admissibilité de l'article selon les critères généraux de notoriété. Je ne sais pas s'il existe des critères spécifiques au projet théâtre. Parmi l'ensemble des sources, plusieurs ne me semblent pas réutilisables :
- les sites non indépendants, auxquels vous êtes liée (Compagnie Lacascade, agence Callback, théâtre de la Cité et autres théâtres dans lesquels vous avez joué, les fiches spectacles)
- les interviews et apparentés (La Terrasse, Sceneweb, Transmettre)
- les blogs
- J'ai l'impression qu'une grande partie des sources sont à retirer, ce qui rendra nécessairement l'article beaucoup plus court. Je notifie @Isacre qui a indiqué vouloir travailler sur le brouillon. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 15 octobre 2026 à 18:39 (CEST)
- Bonjour @TTSolitaire, oui en effet il faut tout refaire. Les sources fournies ne sont pas bonnes. Cordialement Isacre (discuter) 15 octobre 2026 à 20:05 (CEST)
- bonjour @TTSolitaire merci pour votre retour et votre lecture attentive. Cordialement,Tintinnabulle (discuter) ~2026-55490-89 (discuter) 16 octobre 2026 à 09:28 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Victorien Dougnon » est débattue
modifier
Bonjour TTSolitaire,
L’article « Victorien Dougnon (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victorien Dougnon/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Jacques Dupriez » est débattue
modifierBonjour TTSolitaire,
L’article « Jacques Dupriez (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dupriez/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Darrel Ornelle Elion Assiana » est débattue
modifierBonjour TTSolitaire,
L’article « Darrel Ornelle Elion Assiana (page supprimée) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darrel Ornelle Elion Assiana/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
Question de Natica udg (12 octobre 2026 à 21:42)
modifierBonsoir, je tenais un blog dans lequel je rédigeais des petits articles sur des oeuvres méconnues, dont certaines n'ont pas de page Wikipédia (principalement des estampes japonaises). Ce blog n'ayant jamais eu de visibilité, j'aiemrai transposer ces articles sur Wikipédia. Étant donné que ce blog m'appartient, puis-je réutiliser le texte de ces articles ou alors suis-je obligé de les reformuler ? Merci d'avance --Natica udg (discuter) 12 octobre 2026 à 21:42 (CEST)
- Bonjour @Natica udg, voici plusieurs éléments de réponse à votre question :
- Sur la question du droit d'auteur : la plupart des sites web ne sont pas compatibles avec la licence sous laquelle est publiée Wikipédia (CC BY-SA 4.0). Cependant, ce blog vous appartenant, vous pouvez réutiliser ces articles en indiquant sur votre site web que les textes, ou certains textes précis, sont publiés sous licence libre et peuvent donc être réutilisés. Sans cette démarche pour prouver qu'il n'y a pas de violation de copyright, vos ajouts pourraient être supprimés dans le futur pour respecter les droits d'auteur de la créatrice du blog (qu'on ne peut pas relier de manière démontrable à vous), sans quoi la responsabilité juridique de Wikimédia serait engagée.
- Sur la question de l'admissibilité : si les œuvres sont trop méconnues, alors elles risquent de ne pas respecter les critères d'admissibilité. Cependant ceux-ci sont beaucoup plus souples pour les œuvres d'art. Si vous avez au moins une source de qualité qui en parle, n'hésitez surtout pas à créer l'article.
- Sur la question de la reformulation : vous pouvez, dès lors que la licence du blog le permet comme expliqué, copier-coller exactement les textes. Cependant, il faut garder en tête que l'écriture sur Wikipédia nécessite une mise en forme particulière, que vous maîtrisez bien au vu de vos derniers articles, et qu'un travail doit donc quand même être effectué, au moins pour ajouter les sources, les liens bleus, les titres de section, les catégories, etc.
- Enfin, merci à nouveau pour vos articles, qui semblent vraiment de qualité. Pour information, la Jeune Fille à la chandelle a été mise en avant dans le du bistro du 13 octobre 2026. N'hésitez pas si vous avez d'autres questions. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 15 octobre 2026 à 18:52 (CEST)
Question de Luanwiki06 (15 octobre 2026 à 21:53)
modifierBonjour TT Solaire,
Je sais que je ne suis pas nouvelle mais j'ai encore beaucoup de questions à propos de Wikipédia et je n'ai pas publié depuis des mois. Est-ce possible de vous poser quelques questions, svp ? J'ai dû changer de mentor récemment pour des raisons personnelles.
Merci.
Bonne soirée à vous ! :) --Luanwiki06 (discuter) 15 octobre 2026 à 21:53 (CEST)
- Bonsoir
@Luanwiki06 n'hésitez pas ! TTSolitaire (discuter) 23 octobre 2026 à 01:25 (CEST)
L'admissibilité de l'article sur « Institut des sciences et techniques de la communication » est débattue
modifierBonjour TTSolitaire,
L’article « Institut des sciences et techniques de la communication » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des sciences et techniques de la communication/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Martine Lavaud » est débattue
modifierBonjour TTSolitaire,
L’article « Martine Lavaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martine Lavaud/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.
L'admissibilité de l'article sur « Véronique Mély » est débattue
modifierBonjour TTSolitaire,
L’article « Véronique Mély » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Véronique Mély/Admissibilité.
Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.