Discussion utilisateur:TTSolitaire/Archives/2026/

Liste de boys bands sud-coréens

Salut. Est ce qu'il faudrait pas réverter les modifs de Nathanpicorella et demander une WP:SPE ? --Lewisiscrazy (discuter) 3 janvier 2026 à 18:17 (CET)

Bonjour @Lewisiscrazy, merci pour le traitement de la RCU. J'ai bien révoqué l'ensemble de ses contributions sur cet article. Rien n'est sourcé et je ne trouve pas les infos ajoutées après de rapides recherches sur le web. Il semble déjà de retour avec le compte SBS Inkigayo. Je ne connais pas vraiment la procédure, mais peut-être serait-il intéressant de demander son bannissement au vu du temps perdu (exemple) ? Ça permettrait peut-être de révoquer à vue toutes ses contributions problématiques. Pour la protection de la page, je me dis qu'en la gardant en liste de suivi on peut rapidement attraper ses faux-nez vu qu'il concentre ses contributions sur ce thème. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 9 janvier 2026 à 10:59 (CET)

Joris Ortega

Bonjour et bonne année. Une ou plusieurs personnes tentent à nouveau de changer l'article Joris Ortega sans donner des sources. Pourriez-vous en occuper? Je vous remercie. Cordialement ~2025-33789-25 (discuter) 4 janvier 2026 à 22:51 (CET)

Bonjour @~2025-33789-25 merci pour votre vigilance. J'ai toujours l'article en liste de suivi ce qui me permet de continuer à le surveiller, même si pas forcément au jour le jour. J'ai demandé une nouvelle protection de l'article. Le temps de protection est allongé à chaque fois. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 9 janvier 2026 à 11:06 (CET)

villages anglais et écossais

Coucou TTSolitaire,

Merci pour le traitement en série. Pour ces séries de villages, on a pris l'habitude de flanquer https://britishplacenames.uk/ (ça matche pas forcément à chaque fois, mais très souvent quand même, tout comté confondu).

Et bonne année bonne santé, au passage. ^^ Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 janvier 2026 à 22:35 (CET)

C'est un TTSolitaire en feu ce soir, merciii Il y a même encore des départements ivoiriens entre parenthèses dans Catégorie:Article sans source depuis janvier 2026 Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 11 janvier 2026 à 23:37 (CET)

Bon bah puisqu'on ne t'arrête plus, je vais pas faire le bilan PatASS ce soir et je vais me coucher Tant que tu y es sur les routes états-uniennes, tu peux aussi traiter en toute autonomie ces 188 Interstates qui n'ont pas le bandeau mais qui sont dans le même état que si elles avaient "Sans source". Bonne nuit et merci pour ton élan de sourçage Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 12 janvier 2026 à 01:14 (CET)

Coucou bonne année à toi aussi ! Merci beaucoup pour tes messages et les infos, j'espère ne pas avoir trop chamboulé l'organisation du bilan. Normalement j'ai trouvé tous les départements ivoiriens et je note pour les interstates, j'essaierai de les sourcer aussi. Mais probablement pas ce soir haha je prends une petite pause. Bonne nuit, TTSolitaire (discuter) 12 janvier 2026 à 01:43 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Fairways, culture golf » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Fairways, culture golf ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Fairways, culture golf/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 14 janvier 2026 à 13:26 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Katherine McCoy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Katherine McCoy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Katherine McCoy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

1904.CC (discuter) 17 janvier 2026 à 18:10 (CET)

Tu t'es fait avoir ?

Bonsoir

Vu ceci. J'ai quand même réussi à rétablir la version saine. Panam (discuter) 23 janvier 2026 à 02:07 (CET)

Bonjour @Panam2014. J'avoue que je comprends pas trop ce qui s'est passé, parce que sur ce diff j'ai quand même retiré des vandalismes mais pas tout. Merci d'avoir rétabli la bonne version en tout cas. Bien à toi, TTSolitaire (discuter) 23 janvier 2026 à 11:34 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Ask-we-da-eed » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Ask-we-da-eed ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ask-we-da-eed/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 28 janvier 2026 à 10:42 (CET)

Russie (essai) chapitres

Bonjour,

Vous avez supprimé la liste des chapitres du livre Russie d'Henri Barbusse.

Pour quelle raison ?

Merci

NaooMagna (discuter) 2 février 2026 à 12:33 (CET)

Bonjour @NaooMagna, il n'est pas vraiment dans l'usage de reporter exhaustivement le plan d'un livre dans un article. Il serait par contre intéressant de développer l'article à partir de sources fiables. Après si vous voulez remettre le plan je ne m'opposerai pas, surtout que la question du droit d'auteur ne se pose pas ici. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 2 février 2026 à 21:01 (CET)

Merci pour cette réponse.

Je vous dirais deux choses. La première c'est qu'il est certains livres dont le plan et les titres de chapitres sont très parlants pour en imaginer le contenu. C'est le cas de celui-ci. Effectivement puisqu'il est passé dans le domaine public ça ne me semblait pas un problème. Ceci d'autant plus que je n'ai pas accès à des éléments en ligne que je saurai présenter comme des sources fiables pour en référer autrement, le livre ne faisant guère plus parler de lui de nos jours.

La deuxième chose c'est que j'ai bien accès à une biographie de Barbusse, un livre édité, mais mon inexpérience sur Wikipédia fait que je ne saurais comment l'utiliser comme seul source pour développer sur ce sujet. En effet il m'est déjà arrivé de développer un article avec pour matière les seules affirmations d'un livre imprimé, et l'article à tout de même été considéré comme ne citant pas assez ses sources. Ce n'est sans doute pas le lieu, vous n'avez sans doute pas que ça à faire, mais si vous vouliez bien m'aider à comprendre comment je dois procéder, j'en serai bien aise. NaooMagna (discuter) 2 février 2026 à 22:43 (CET)

En effet ce serait une super idée d'utiliser votre ouvrage comme source pour développer les articles liés à Henri Barbusse. Concrètement, il est nécessaire de synthétiser les informations et d'indiquer à chaque fin de paragraphe la source (lorsque vous modifiez une page, il faut appuyer sur le symbole « guillemets » en haut de la fenêtre d'édition, sélectionner « manuel » puis « ouvrage »). Tant que des sources sont ajoutées, il n'y a pas vraiment de raison que les informations soient supprimées. N'hésitez pas si vous souhaitez que je relise vos ajouts. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 10 février 2026 à 18:32 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « François Ecalle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « François Ecalle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:François Ecalle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 8 février 2026 à 17:30 (CET)

Média Reporterre - guerre d'édition

Bonjour,

La page du média Reporterre pour lequel je travaille a été éditée pour discréditer le média.

Il est insinué que le média ne serait pas rigoureux scientifiquement ; c'est remettre en question le travail de 26 journalistes titulaires de la carte de presse. Le média est reconnu par la CPPAP comme Média d'information politique et générale.

Notez que le journaliste de Reporterre Vincent Lucchese a d'ailleurs été récompensé en 2025 par l'AJSPI, haute distinction du journalisme scientifique.

Merci par avance pour votre aide.

IshmaelGG (discuter) 10 février 2026 à 15:59 (CET)

Bonjour @IshmaelGG ayant posé le bandeau R3R je n'ai pas à avoir d'avis sur la question. J'ai ouvert un débat sur la page de discussion de l'article pour vous permettre d'échanger avec les autres contributeurs. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 10 février 2026 à 16:01 (CET)

Brand Brothers

Bonjour, j'ai essayé de recenser uniquement des liens extérieurs pour la page /wiki/Brand_Brothers et elle a été flaguée pour G11 - Publicité ou promotion manifeste. Que conseillez-vous pour qu'elle soit valable, sachant que de nombreux studios dans le même secteur ont une page wiki sans que cela pose problème ? /wiki/Graphéine, /wiki/Landor_Associates, /wiki/Pentagram_(studio), etc. Merci FranciszekFryderyk (discuter) 10 février 2026 à 18:14 (CET)

Bonjour @FranciszekFryderyk, il est avant tout nécessaire de clarifier vos liens avec Brand Brothers. J'ai demandé la suppression immédiate de votre article car il est trop promotionnel et trop peu sourcé. Wikipédia n'a pas pour objectif d'accueillir une plaquette de publicité de l'entreprise. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 10 février 2026 à 18:25 (CET)

Merci pour votre retour rapide. J'entends bien. Je connais bien le studio et je les ai vu plusieurs fois sur des événements, j'ai pensé que ce serait utile. Est-ce que je dois réduire le contenu ? J'ai recensé déjà beaucoup de sources... Merci FranciszekFryderyk (discuter) 10 février 2026 à 18:31 (CET)

@FranciszekFryderyk Il faudrait largement réduire l'article, pour ne garder que ce que disent les sources secondaires (par exemple, des articles de journaux) sur le studio. Le site de l'entreprise et des institutions associées ne sont pas des sources acceptables. La formulation est par ailleurs trop promotionnelle : « distingué par sa méthodologie unique », « se distingue par sa philosophie », « démarche s'inscrit dans une conviction », « identité visuelle pensée avec la même exigence et la même ambition créative », etc. Le portfolio complet n'a pas pour objectif d'être présenté, sauf pour les éléments particulièrement remarqués par les sources. J'ai placé l'article en sursis pour vous laisser le temps de le retravailler. Enfin, vous dites connaître le studio mais je reprécise qu'il est obligatoire de le dire si vous êtes rémunéré, partenaire ou prestataire du studio. Ce n'est pas interdit mais la transparence est nécessaire. N'hésitez pas si vous avez des questions. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 10 février 2026 à 18:40 (CET)

Merci beaucoup. Non je ne suis pas rémunéré (j'aimerais lol). Je vais enlever un maximum de choses. Je pense que l'aspect promotionel vient de l'aide à la rédaction que j'ai utilisée (je pense que c'était une mauvaise idée), je vais corriger d'ici quelques minutes. Merci encore ! FranciszekFryderyk (discuter) 10 février 2026 à 18:42 (CET)

Bonsoir, je viens de supprimer l'essentiel des mentions, je n'ai gardé qu'un mot sur les fondateurs et leur distinction la plus importante. J'espère que ce sera plus pertinent. Cordialement, FranciszekFryderyk (discuter) 10 février 2026 à 20:05 (CET)

Bonjour @FranciszekFryderyk, j'ai vu que vous aviez demandé la suppression de votre article. C'est dommage, votre refonte était bonne. TTSolitaire (discuter) 14 février 2026 à 02:05 (CET)

Bonjour, merci beaucoup pour votre retour. Oui effectivement j'avais vraiment réduit mais quelques minutes après la correction, un nouveau modérateur a flaggé la page pour autopromotion en demandant une suppression immédiate, au motif que le lien externe utilisé était un publi-reportage, ce qui d'ailleurs complètement faux. Ne voulant pas porter de préjudice au studio j'ai demandé la suppression... FranciszekFryderyk (discuter) 14 février 2026 à 13:47 (CET)

Ça marche, l'autre contributeur n'avait probablement pas vu cette discussion. J'aurais supprimé le bandeau plus ou moins rapidement mais c'est votre choix. Bonne continuation et désolé pour la suite de quiproquos. TTSolitaire (discuter) 14 février 2026 à 14:50 (CET)

Ah mince, le contributeur ne m'a en fait pas laissé l'opportunité de contester, et je ne pensais pas que vous pouviez aider sur la question du bandeau. N'étant pas spécialiste je ne sais pas si l'on peut récupérer une page supprimée, à défaut j'ai toujours une copie quelquepart, si vous pensez que c'est judicieux je peux la remettre ? Encore mille mercis pour votre écoute FranciszekFryderyk (discuter) 14 février 2026 à 16:00 (CET)

Oui, c'est généralement possible. Je notifie @Slzbg qui a supprimé l'article : est-ce que tu pourrais restaurer Brand Brothers s'il te plaît ? Puisqu'il n'a pas été supprimé pour manque de notoriété (qui me paraissait suffisante dans mon souvenir) j'imagine que ce n'est pas obligé de repasser par une DRP. Par ailleurs @Framawiki, il me semble que le bandeau soit superflu ici, en supposant la bonne foi de FranciszekFryderyk. Bon dimanche à tous, TTSolitaire (discuter) 15 février 2026 à 16:33 (CET)

Bonjour. Je vois une admissibilité à vérifier dans l'historique, donc la restauration va dépendre des sources.
(Hors-sujet total) puisque tu m'appelles ici TTSolitaire : comptes-tu traiter prochainement les Interstates dont on parlait ici ? Si non, je pense que j'en ferai à partir de lundi 23. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 15 février 2026 à 16:39 (CET)

@Slzbg Je trouve plusieurs sources sur leur travail dans les magazines spécialisés dans le design (articles 2018 et 2025 de Creative Boom (en)). Ce n'est peut-être pas suffisant mais l'admissibilité peut être défendue.

Pour les interstates, j'en ai traité une quinzaine de non bandeauisés il y a quelques semaines, j'essaierai d'avancer sur les autres à court/moyen terme. Mais merci de la proposition ! TTSolitaire (discuter) 15 février 2026 à 16:49 (CET)

Done, avec ajout des 2 sources. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 15 février 2026 à 16:59 (CET)

Merci ! Je vois par ailleurs que ce n'était pas Framawiki qui avait ajouté le bandeau, autant pour moi. @FranciszekFryderyk vous avez pu assister à l'arrière du décor de Wikipédia x) n'hésitez pas à continuer de contribuer, le Projet:Design rassemble les articles sur le sujet. TTSolitaire (discuter) 15 février 2026 à 17:18 (CET)

Bonjour tous les trois. Désolé, mais je doute toujours de l'admissibilité de Brand Brothers : les deux sources utilisées dans les références ne sont (toujours pas) recevables à mes yeux (It's Nice That fait du publirédactionnel + la seconde source est inaccessible mais probablement pas pertinente). Concernant les deux nouvelles sources proposées, j'ai le même genre de réserves pour Creative Boom que pour It's Nice That : peut-on qualifier de source indépendante un média fonctionnant sur le principe de la demande de mise en avant ? Ce ne sont par ailleurs pas exactement des sources centrées (on y parle d'un projet de l'agence pour un client et non de l'agence elle-même). J'avoue ne pas comprendre pourquoi l'article bénéficie d'une telle indulgence ; je replace donc le bandeau {{AAV}} que j'avais placé il y a cinq jours, en complétant mon motif avec un lien vers ce message. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 15 février 2026 à 17:28 (CET)

Bonjour, je me suis permis de supprimer la ref à It's Nice That, je ne pense pas que ce soit du publi car ils ne font pas que ça, mais dans le doute, j'enlève. J'en ai trouvé une autre qui n'en est pas je pense. Cordialement FranciszekFryderyk (discuter) 16 février 2026 à 19:59 (CET)

Vous l'avez remplacée par une source primaire (une interview)… Par ailleurs, merci de ne pas retirer le bandeau d'admissibilité à vérifier : je ne manquerai pas de le faire moi-même lorsque les critères seront remplis (même si, pour être honnête, je ne pense pas que cette agence soit admissible). Cordialement — V_VL_LA_AC_C 16 février 2026 à 20:23 (CET)

Navré, je ne pensais pas qu'il fallait le laisser. C'est noté merci ! FranciszekFryderyk (discuter) 16 février 2026 à 20:26 (CET)

J'ai trouvé d'autres sources entre temps mais je préfère demander : une vidéo (interview sur BFM business) est-ce admissible ? Un article sur un grand magazine de design (étapes), valide mais non admissible (centré sur un projet) si je comprends ? FranciszekFryderyk (discuter) 16 février 2026 à 20:29 (CET)

Je pense qu'il y a une confusion entre une source permettant de démontrer l'admissibilité et une source utilisable pour sourcer un article.

• L'admissibilité se démontre par des sources indépendantes, centrées, de qualité et étalées sur au moins deux ans. Par exemple, un article de la revue Étapes aurait pu participer à cette admissibilité si celui-ci était centré sur l'agence (et non sur un projet).
• Les sources utilisables dans un article sont plus larges. Par exemple, il n'y a pas de problème à ce que certaines sources de l'article soient centrées sur un projet de l'agence (article d'Étapes par exemple). Il faut simplement s'assurer de la provenance de la source : source notable ? indépendante ? Si l'on n'est pas sûr que ce soit le cas (It's Nice That, Creative Bloom), leur usage est déconseillé voire proscrit.

Une source primaire comme une interview n'est généralement pas utilisable du tout (que ce soit pour démontrer l'admissibilité ou pour sourcer l'article), sauf quelques exceptions. Cordialement — V_VL_LA_AC_C 17 février 2026 à 00:18 (CET)

Thunderbolts

Bonjour,

Vous avez demandé mon blocage,

Je m'emmerde à faire des ajouts de VF en mettant des sources, de quel droit vous demandez à me bloquer pour vandalisme ? Ou j'ai vandalisé cette page ? Est-ce que Emy qui supprime en permanence la VF n'est pas considéré comme vandalisant la page ? #Pr Hoffmann III 22 février 2026 à 00:58 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Eric Badonnel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Eric Badonnel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eric Badonnel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Le chat perché (discuter) 25 février 2026 à 10:59 (CET)

Richard sur Terrre

Bonjour, je reviens sur Wikipédia après quelques mois d'absence et prend connaisance de votre message concernant les éventuels liens que j'aurai avec le youtubeur Richard sur Terre dont j'ai crée la page Wikipédia. Comme répondu sur ma page de discussion (mais je vais donner plus de détails ici comme vous êtes un patrouilleur), je n'ai pas plus de lien avec la chaîne Youtube Richard sur Terre qu'avec les autres chaînes Youtube ou web-TV pour lesquelles j'ai pu créer des pages Wikipédia Vilebrequin (chaîne YouTube), LeStream, etc, et pour lesquelles mon travail a globalement été régulièrement reconnu comme neutre et de bonne facture.

Cette accusation a été formulée par une journaliste qui caviarde régulièrement sa propre page wikipédia Sarah Finger pour masquer un passage sourcé d'une enquête d'Arrêt sur images la concernant que j'avais ajouté qui la dérange. Cette personne a essayé de supprimer l'article Wikipédia la dérangeant après de multiples tentatives de caviardage (Discussion:Sarah Finger/Admissibilité), et pour appuyer son argumentaire elle a tenté de décridibiliser mon travail sur Wikipédia en prextextant que je serai le youtubeur en question et en m'accusant d'être un "Activistes proches des lobbies mis en cause par la journaliste dans ses enquêtes ainsi que par celles de Reporterre".

C'est un comportement assez problèmatique sur Wikipédia a lui seul, mais depuis, comme la page n'a pas été supprimé, cette personne a noyé sa page Wikipédia pour masquer le passage qui la dérange, cf la version au moment des caviardages et la version actuelle Sarah Finger complètement noyée d'autosourcage et dans laquelle l'enquête a disparu. J'avais demandé la semi-protection de l'article à l'époque devant les vandalismes, mais peut-être en tant que patrouilleurs vous pourriez faire quelque chose contre les comptes responsables de ces candalismes ?

Brezhonegour ^{[Dont e darempred ganin]} 11 mars 2026 à 17:11 (CET)

Bonjour, vraiment pas facile cette histoire. Je suis revenu avant l'empubage de la page mais la version actuelle n'est pas satisfaisante non plus. Il faudrait si possible développer l'article à partir de sources secondaires. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 14 mars 2026 à 23:53 (CET)

Laurent Théotime Lachaize

Bonjour vous demandez la "suppression immédiate" de la page ; quelle est la raison précise SVP ? NB : raison autre que "ne respecte pas les critères" Je ne vois bien … Merci Matthieulecolle (discuter) 8 mars 2026 à 20:56 (CET)

Bonjour @Matthieulecolle, votre article est encore trop loin des critères encyclopédiques. Vous pouvez par exemple vous inspirer de biographies existantes (exemple) pour retravailler votre brouillon. Il faudrait notamment prouver que Laurent Théotime LACHAIZE respecte les critères d'admissibilité, en apportant des sources de qualité (type ouvrage ou article scientifique). Cordialement, TTSolitaire (discuter) 14 mars 2026 à 23:57 (CET)

Bonjour - les "seules" preuves que j'apporte sont :

1) les nombreuses photos de vitraux dont certaines présentes sur Wikimedia, postées par bien d'autres que moi

2) des liens vers des expositions où les dites de restaurateurs de vitraux.

L'objectif essentiel est de tirer de l'oubli un peintre vitrailler qui a laissé des traces visibles sur le patrimoine bâti dont nombre de bâtiments inscrits ou classés.

Ce n'est peut-être pas "académique" mais factuellement ce dont des preuves.

Si le compare à le page de L’oui Victor GESTA je vois peu de différences (si ce n’est son portrait)

https://fr.wikipedia.org/wiki/Louis-Victor_Gesta?wprov=sfti1#

Cdlt - Matthieu Matthieulecolle (discuter) 15 mars 2026 à 08:39 (CET)

Bonjour @Matthieulecolle Louis-Victor Gesta a une notice dans le Bénézit, ce qui justifie sa notoriété. Surtout, il faut quand même avouer que les deux articles ne se ressemblent en rien. Votre brouillon ne fait que quelques lignes. Il est nécessaire de trouver des sources qui analysent sa vie et son travail pour écrire un article avec une vraie biographie. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 16 mars 2026 à 00:34 (CET)

Remerciement

Bonjour TTSolitaire.

Je voulais vous dire merci pour vos remerciements pour mes contributions sur Soundtracks for the Blind. Ça fait longtemps que je travaille sur cet article et je suis content de voir que c'est apprécié.

Bonne journée à vous!

Félicien13 Félicien13 (discuter) 15 mars 2026 à 19:18 (CET)

@Félicien13 c'est toujours un vrai plaisir de lire ces nouveaux articles. Je tiens à préciser qu'il est vraiment de très bonne qualité : alors qu'il s'agit d'un de vos premiers articles, aucune correction par un relecteur n'a été nécessaire. Je crois que c'est la première fois que je vois ça Bonne continuation, TTSolitaire (discuter) 16 mars 2026 à 00:09 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Bally Bagayoko » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Bally Bagayoko » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bally Bagayoko/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GF38storic (discuter) 19 mars 2026 à 10:05 (CET)

Remarques

Mon article a été ecrit depuis microsoft worl, nous n'avons pas tous la chance de pour travailler dans des conditions similaires, avez vous vérifiez mes sources? Ayez souvent le reflexe d'aider à améliorer plutôt que de vouloir éteindre ceux qui débutent , On assure pas la relève en décourageant ceux qui s'essaient. Merci de corriger le tire Hamzadg55 (discuter) 24 mars 2026 à 18:40 (CET)

Bonjour Hamzadg55, votre article possède de plusieurs indices indiquant qu'il a été généré par IA. Avez-vous utilisé une intelligence artificielle pour rédiger cet article ? Par ailleurs, l'admissibilité n'est pas démontrée. Possédez-vous des sources biographiques centrées parues dans la presse nationale burkinabè retraçant son parcours ? Cordialement, TTSolitaire (discuter) 24 mars 2026 à 18:46 (CET)

Je suis en train d'améliorer cet article en ajoutant des sources et en corrigeant le style encyclopédique. Le contenu initial a été retravaillé pour respecter les critères de Wikipédia (neutralité, vérifiabilité, sources). Merci de ne pas procéder à une suppression immédiate, le temps de finaliser les modifications en cours. Cordialement. Hamzadg55 (discuter) 24 mars 2026 à 18:48 (CET)

Bonjour,

Merci pour votre retour.

Oui, une assistance a été utilisée dans la rédaction initiale, mais le contenu a été entièrement relu, corrigé et reformulé afin de respecter les règles de Wikipédia, notamment en matière de neutralité, de vérifiabilité et d’absence de travail inédit.

Concernant l’admissibilité, plusieurs sources secondaires existent dans la presse burkinabè, notamment des articles publiés par Actualité BF, Aconews ainsi que des reportages de la RTB, qui mentionnent ses activités (organisation d’événements et actions sociales).

Je suis actuellement en train d’améliorer l’article afin d’ajouter d’autres sources secondaires centrées et d’améliorer la qualité encyclopédique.

Je reste ouvert à toute suggestion pour améliorer l’article dans le respect des critères de Wikipédia.

Cordialement. Hamzadg55 (discuter) 24 mars 2026 à 19:06 (CET)

Admissibilité

Bonjour,

Merci pour votre remarque concernant l’admissibilité de l’article.

Cependant, plusieurs sources de presse indépendantes mentionnent Fabian Van Hove. Par exemple, un article de La DH lui est consacré et décrit son activité de photographe de presse parcourant environ 70 000 km par an pour couvrir l’actualité régionale. D’autres sources comme Sudinfo et Le Vif mentionnent également son travail ou ses interventions dans l’actualité.

Ces médias sont des sources journalistiques reconnues en Belgique et indépendantes du sujet. L’objectif de la modification était simplement d’améliorer l’article avec des références vérifiables.

Si d’autres sources centrées sur la personne sont nécessaires, je suis bien sûr disposé à les ajouter pour améliorer l’article.

Bien cordialement. NikoKolyo (discuter) 25 mars 2026 à 11:09 (CET)

Bonjour @NikoKolyo, comme expliqué par @Jacques Ballieu sur votre page de discussion, il faut que le sujet de celui-ci atteigne une notoriété suffisante. Pour l'instant, les sources présentées ne suffisent pas :

• l'article de la DH est très court, non indépendant (Fabian Van Hove travaille pour le média) et à part le chapô, n'est qu'une interview.
• l'article du Vif est centré sur l'incendie et son nom est mentionné en passant
• l'article de Sud info n'est pas indépendant.

Merci de ne pas supprimer la demande de suppression immédiate. Cordialement TTSolitaire (discuter) 25 mars 2026 à 11:21 (CET)

Îlot Loop

Salut, j'ai vu que tu as contribué un petit peu sur l'ébauche Îlot Loop que je viens de publier et je voulais t'en remercier !

Pour l'instant ce n'est qu'une ébauche comme tu l'as vu mais je compte rajouter beaucoup d'info sourcé que j'ai pu compilé ces derniers jours pendant plusieurs heures de recherches donc c'était juste pour te dire de ne pas trop te casser la tête à faire de recherches pour compléter cette page car ça pourrait faire doublons !

Bref, merci beaucoup pour ton aide :)

Bonne soirée ! YoungBarryOG (discuter) 26 mars 2026 à 20:54 (CET)

Salut @YoungBarryOG, ça marche. Merci beaucoup pour l'article et bon courage pour son développement ! N'hésite pas si tu as des questions. Bonne soirée, TTSolitaire (discuter) 27 mars 2026 à 22:32 (CET)

Admissibilité concernant l'article sur Christian Noorbergen

Monsieur, suite au bandeau d'admissibilité, j'ai revu l'article consacré à Christian Noorbergen, supprimé certaines parties inutiles , diminué les notes, ai ajouté quelques sources utiles, et, dans les liens externes:

Ressources relatives à la recherche: Archives de la critique d'art. Cairn. Isidore. Semantic scholar.

Notices d'autorité: GND. BnF (données). Viaf. ISNI. IdRef.

Biblographie de Christian Noorbergen: Archives de la critique d'art.

J'espère que ces quelques modification permettront de consolider cet article.

Christian Noorbergen, par son travail de critique, d'écrivain et d'intellectuel a accompagné nombres d'artistes présents dans les pages de wikipedia, de Nitkovski à... Jean Rustin... Travail peut-être moins voyant, plus modeste que le travail de ces artistes, mais combien nécessaire et rayonnant dans la constitution de ces oeuvres.

Je ne sais pas s'il est possible de connaitre l'occurence des citations de ce nom: "Christian Noorbergen" dans la totalité de wikipedia, en tous les cas ce nom apparait toujours grisé, délié, éteint au regard d'une possible entrée.

Bien cordialement AMCTL (discuter) 27 mars 2026 à 15:40 (CET)

Bonjour @AMCTL, tout d'abord merci pour vos contributions sur Wikipédia. Je ne suis pas l'apposant du bandeau, qui a été ajouté par @JohnNewton8, mais il est vrai que l'article ne démontre pas son admissibilité. Pour avoir sa biographie sur Wikipédia, une personne doit avoir fait l'objet de deux articles biographiques parus dans la presse nationale ou spécialisée à au moins deux ans d'intervalle. Par exemple, on pourrait imaginer un article du Monde intitulé «  Christian Noorbergen , un historien de l'art pas comme les autres ». Sans ce genre de source, l'article n'est pas admissible et un débat d'admissibilité aura lieu dans six mois pour l'acter. Voici toutes les occurrences de « Christian Noorbergen » sur Wikipédia. N'hésitez pas si vous avez des questions. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 27 mars 2026 à 22:40 (CET)

Merci, Monsieur, pour votre retour. Et désolé pour cette erreur. Bien cordialement AMCTL (discuter) 28 mars 2026 à 03:36 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Freddy Zucchet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Freddy Zucchet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Freddy Zucchet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 1 avril 2026 à 11:25 (CEST)

Ajout de bandeau "guerre d'édition" à l'article "Agrégation de lettres modernes"

L'ajout de ce bandeau a quelque chose de comique. Un certain Durifon est venu inopinément supprimer les trois quarts de l'article sans se soucier de donner aucune justification. J'ai donc annulé ses caviardages. C'est ensuite qu'il s'est présenté comme le garant d'une règle de l'institution qu'il appliquait sans trembler. Il a fallu que je crée moi-même un sujet de discussion pour qu'il daigne justifier ses suppressions, qui restent encore sujettes à discussion, bien qu'il n'écoute pas les arguments qui lui sont opposés. Il n'y a donc pas de guerre d'édition mais il y a eu, en effet, une réaction contre un bulldozer destructeur inopiné. Je vous invite donc à retirer ce bandeau. La discussion sur le sujet est en cours, malgré le mur individuel auquel elle se heurte. Xbx (discuter) 3 avril 2026 à 01:30 (CEST)

@Xbx, vous pourriez faire preuve de courtoisie et éviter de me traiter de "bulldozer destructeur inopiné". Par ailleurs, j'ai bien l'impression que la surdité aux arguments opposés existe (aussi) de votre côté... Durifon (discuter) 3 avril 2026 à 09:53 (CEST)

@Durifon Pardonnez-moi mais c’est l’impression que vous m’avez faite. Depuis le temps que je suis sur Wikipédia, j’ai eu des désaccords ; cela a parfois été tumultueux, rarement, mais cela s’est toujours réglé par une discussion collective et constructive.

Vous n’avez peut-être pas mesuré la violence de la suppression inopinée de la quasi totalité de l’article pour ceux qui l’ont nourri ou qui le consultent (j’ai d’abord cru à du vandalisme) et, sauf erreur, n’avez pas montré d’emblée de disposition à la discussion.

Nous sommes quelques-uns à vous avoir donné des arguments pour la conservation, sous une forme ou une autre, de cet historique. Vous n’avez répondu que par un rappel répété à la règle, et pas par des arguments sur le fond de l’article. Mais je me réjouis de voir que vous parlez maintenant de « désaccord ». Il me semble que la discussion doit se poursuivre et s’élargir. Xbx (discuter) 3 avril 2026 à 16:41 (CEST)

@TTSolitaire Bonjour Moumou82 ! Il y a bien une sorte de "guerre d'édition" sur cette page, mais je ne comprends pas pourquoi on ne revient pas au consensus qui existait ? Il semble que lorsqu'un changement est effectué et qu'il y a désaccord, la personne qui fait des changements sur une page qui n'avait jamais posé problème jusque là doit pouvoir justifier et convaincre des changements effectués. Serait-il possible de revenir provisoirement à la version antérieure, en attendant que la personne qui veuille la changer l'améliore ou la signale comme "ébauche" ? VitamImpendere26 (discuter) 3 avril 2026 à 16:13 (CEST)

Bonjour @Xbx, @Durifon et @VitamImpendere26, je n'ai pas d'avis sur le fond du désaccord éditorial. Je vous invite, si la discussion s'enlise, à l'élargir à d'autres contributeurs. J'espère que le désaccord aboutira à une conclusion appaisée. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 3 avril 2026 à 18:41 (CEST)

justement j'été en train d'ajouter les sources !! : https://www.francebleu.fr/infos/politique/le-bain-de-foule-d-emmanuel-macron-a-mulhouse-1582038013

justement j'été en train d'ajouter les sources !! : https://www.francebleu.fr/infos/politique/le-bain-de-foule-d-emmanuel-macron-a-mulhouse-1582038013 Eloelo45 (discuter) 5 avril 2026 à 16:12 (CEST)

Bonjour @Eloelo45, il faudrait tout ajouter en une seule contributions, plusieurs heures vous ont été laissées à chaque fois. Il faut bien veiller à utiliser un ton neutre. N'hésitez pas si vous avez des questions. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 5 avril 2026 à 16:15 (CEST)

Question concernant la suppression du bandeau de traduction

Bonjour,

Je me permets de vous contacter à propos de votre modification sur la page « Maija Doveika ».

J’ai remarqué que vous avez supprimé, à la fin de l’article, la mention en wikicode indiquant que tout ou partie du contenu était issu d’une traduction sous licence CC-BY-SA.

Pourriez-vous m’expliquer la raison de cette suppression ? S’agit-il d’une erreur, ou bien y a-t-il une justification particulière liée aux règles de Wikipédia ?

Je vous remercie par avance pour votre réponse.

Cordialement, MessiKlup (discuter) 6 avril 2026 à 10:17 (CEST)

Bonjour @MessiKlup j'ai simplement transféré le bandeau vers la page de discussion. Le modèle qui peut être utilisé en bas d'article est {{Traduction/Référence}} (voir Aide:Traduction#Créditer les auteurs d'un article traduit). Merci pour l'article et bon courage pour vos prochaines créations ! Cordialement, TTSolitaire (discuter) 9 avril 2026 à 11:23 (CEST)

Programme Agregation Lettres

Pourquoi la partie des programmes et de ses archives a été supprimée ? DramaBov19 (discuter) 7 avril 2026 à 14:48 (CEST)

Bonjour @DramaBov19 des discussions ont eu lieu sur le bistro sur le sujet. De mon côté, j'ai simplement apposé un bandeau R3R pour préserver l'historique. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 9 avril 2026 à 11:23 (CEST)

Demande de lien vers wikidata

@TTSolitaire Bonjour, à l'instar de ce que vous avez fait pour mon court article sur Stella Maris (roman de McCarthy), pourriez-vous relier l'article sur Bernard Besnier (Philosophe) que je viens de publier à Wikidata également ? Merci beaucoup Coetzang (discuter) 8 avril 2026 à 15:51 (CEST)

Bonjour @Coetzang j'ai lié l'article en passant par le moteur de recherche de wikidata. En bas de l'élément de Bernard Besnier se situe le cadre des liens vers Wikipédia. En ajoutant le code « fr » puis le titre, l'article se retrouve lié à son élément. Cela permet ensuite d'ajouter le modèle {{liens}} en bas de la biographie pour faire apparaître les liens vers les bases de données renseignées sur l'élément wikidata.

Il serait intéressait de reprendre la section « Enseignement » car le ton paraît hagiographique. Il faut toujours faire attention à utiliser un ton neutre et encyclopédique. Merci beaucoup pour l'article et bon courage pour vos prochaines créations ! Cordialement, TTSolitaire (discuter) 9 avril 2026 à 11:34 (CEST)

@TTSolitaire Merci BEAUCOUP! Je vais en effet reprendre la section enseignement, vous avez tout à fait raison. Coetzang (discuter) 9 avril 2026 à 17:34 (CEST)

demande de purge d'historique

Salut. tu connais l'outil Discussion_utilisateur:Arkanosis/xpatrol.js pour notamment les demandes de purge d'historique? --Lewisiscrazy (discuter) 13 avril 2026 à 16:11 (CEST)

Bonjour @Lewisiscrazy je ne connaissais pas l'outil. Je l'ai installé et il m'a l'air plus pratique que l'interface de C-Helper. Merci ! TTSolitaire (discuter) 14 avril 2026 à 15:13 (CEST)

Pour pas se faire piéger: les versions "ajout copyvio" et "retrait" doivent être sélectionnées dans l'historique avec les ronds, pas avec les carrés :) --Lewisiscrazy (discuter) 14 avril 2026 à 15:19 (CEST)

Concernant la révocation de l'illustration de La Fouine

Bonjour @TTSolitaire,

Je souhaiterais savoir pourquoi vous avez annulé alors qu'il est dans la bibliothèque d'image libre Wikimedia Commons, et c'est juste animé et l'image d'origine a été validé : https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Portrait_de_La_Fouine_en_d%C3%A9cembre_2025.jpg et c'est en lien avec le thème de l'article.

En vous remerciant en avance.

Coopérativement, ~2026-22665-28 (discuter) 15 avril 2026 à 09:19 (CEST)

Bonjour @~2026-22665-28 vos contributions sont des travaux inédits. Il s'agit de votre interprétation personnelle de ces photographies, ce qui est interdit. Par ailleurs, je me demande comment ces images ont été créées. L'IA est-elle intervenue ? Si oui, il n'est pas permis de les utiliser sur Wikipédia. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 15 avril 2026 à 10:19 (CEST)

Rebonjour @TTSolitaire, mais je voulais juste informer que cette photographie représente un type d'émotion qu'on peut voir dans son visage, ce n'est pas censé être une interprétation personnelle, car, il a des traits d'émotion et cette photographie provient d'un photographe qu'il a photographié tout est indiqué dans sa description et métadonnées et d'un côté, je pense ce qui était rédhibitoire, c'était le paragraphe, je suppose que j'ai ajouté ?

Bien à vous, ~2026-22665-28 (discuter) 15 avril 2026 à 10:32 (CEST)

@~2026-22665-28 comment a été créé le gif ? TTSolitaire (discuter) 15 avril 2026 à 10:33 (CEST)

Normalement, @TTSolitaire, cela a été filmé et ensuite, découpé en séquence et crée par : https://ezgif.com/video-to-gif pour créer une boucle.

Sincèrement ~2026-22665-28 (discuter) 15 avril 2026 à 11:29 (CEST)

Ça marche, merci. Les images n'ayant pas de lien avec les articles sur lesquels elles ont été ajoutées, elles ne peuvent pas rester en place, avec ou sans analyse personnelle. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 15 avril 2026 à 11:31 (CEST)

Rappel : Expiration de votre statut « Exemptés de blocage IP »

Bonjour,

Ce message est un rappel automatique qui vous est délivré dans le cadre de la procédure de rappel global. Votre droit d'exemption de blocage d'IP, vous permettant d'outrepasser les blocages d'adresses IP, expirera le 17 avril 2026 à 13:17 (UTC).

Si votre adresse IP est toujours sujette à un blocage et que vous avez besoin de conserver ce droit, vous pouvez demander une prolongation de votre statut sur WP:RA. Leaderbot (discuter) 10 avril 2026 à 21:41 (CEST)

Concernant la révocation de l'image portant sur la salle de sport avec les 5 personnes dans la page "salle de sport".

Bonsoir @TTSolitaire,

Je vous contacte pour savoir pourquoi l'ajout de la photographie des 5 personnes a été annulée et vous avez indiqué comme motif que c'est du spam, alors que cela un lien avec la salle de sport et les personnes qu'ils s'entraînent.

Merci d'avance de votre retour.

Coopérativement, Helicosphere (discuter) 18 avril 2026 à 01:22 (CEST)

Bonjour, merci d'arrêter de spammer Wikipédia pour y ajouter des références à La Fouine. TTSolitaire (discuter) 18 avril 2026 à 02:17 (CEST)

Mathieu Cesar ou César

Bonsoir @TTSolitaire, j'avais un doute mais je suis allé vérifier entre les différentes sources et sur les réseaux sociaux personnels de cette personne, il semble bien que ce soit Cesar sans accent. En revanche je suis un peu trop novice pour arriver à changer le titre de la page (qui comporte aussi l'erreur du coup), est-ce que vous pourriez me donner la marche à suivre ?

Merci, bonne soirée, EatP*notanimals (discuter) 18 avril 2026 à 22:38 (CEST)

Bonjour @EatP*notanimals j'ai l'impression qu'il s'agit simplement d'une traduction de son nom pour les anglophones, qui n'utilisent pas le « é ». Les sources de qualité françaises sont unanimes sur l'orthographe de « César » : Le Journal du Dimanche, Numéro, Le Nouvel Obs, Libération, Les Inrocks mais aussi Pure people ou Konbini Même les sources institutionnelles utilisent le « é », comme l'Académie des César (ha !). À l'inverse, les sources anglaises et ses réseaux sociaux (où il écrit en anglaus) utilisent Cesar. Puisque nous sommes sur Wikipédia en français, il est nécessaire de respecter l'orthographe utilisée par les sources francophones. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 20 avril 2026 à 23:57 (CEST)

Bonjour @TTSolitaireje suis d'accord cela diverge selon les sources, mais en regardant de plus près sur les réseaux sociaux personnels de l'intéressé, il utilise ce nom sans accent.

Je me suis permis de le contacter directement, il m'a confirmé que les mentions avec accent sont un erreur malheureusement répandue.

Bonne soirée,

@EatP*notanimals ~2026-24481-88 (discuter) 21 avril 2026 à 00:13 (CEST)

D'accord, ce n'est pas dans l'usage mais ok pour le renommage dans ce cas. TTSolitaire (discuter) 21 avril 2026 à 00:19 (CEST)

Question de Juste une cossienne (20 avril 2026 à 20:49)

Bonjour 👋 --Juste une cossienne (discuter) 20 avril 2026 à 20:49 (CEST)

Bonjour @Juste une cossienne bienvenue sur Wikipédia ! TTSolitaire (discuter) 20 avril 2026 à 23:58 (CEST)

Biopic wikipedia

Salut,

Bien vu, j'ai oublié de nettoyer les merdouilles ChatGPT à la fin. Je l'utilise de temps à autre pour générer du texte à partir de sources que je lui donne en input. Pratique... mais encore faut-il être vigilant 😄

Merci ;) — Laszlo 22 avril 2026 à 17:01 (CEST)

@Laszlo c'est quand même décourageant de batailler contre des nouveaux pour pas qu'ils copient-collent depuis ChatGPT pour voir un ancien faire de même. Merci d'avoir retiré les bullet points et le gras, mais il y a toujours des marqueurs de la génération IA, comme avec les tirets longs par exemple. Sauf erreur de ma part, les références ne sourcent pas les informations auprès desquelles elles sont apposées (Ecran large ne dit pas que l'expression est apparue dans les années 2010-2020), sont faibles (comme Konbini) et ne font que mentionner le terme sans véritablement l'analyser. Bref, c'est un véritable travail inédit. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 22 avril 2026 à 17:13 (CEST)

Je fais parti de ceux qui ne sont pas réfractaire à l'usage de IA comme aide à la rédaction et au sourcing. Je préfère être transparent avec toi :).

J'ai sourcé 4 affirmations :

• "film biographique jugée trop scolaire ou illustrative" sourcé avec Ecran large qui dit "On parle souvent de « biopic Wikipedia » pour évoquer ces films qui récitent sagement la biographie d’une personnalité sans s’attarder sur le moindre thème. "
• "enchaîner des faits marquants de la vie d’une personnalité" sourcé avec Première qui dit "C’est la puissance normative du biopic-Wikipédia, et sa déprimante succession de cases à cocher"
• "chronologique, factuelle et exhaustive, mais dépourvue d’interprétation forte" sourcé avec Huffington Post qui dit "Comme quoi une histoire originale vaut souvent mieux qu’une fiche Wikipédia sans âme et discrètement dépossédée de son onglet « Controverses »."
• " la dramaturgie est souvent subordonnée à la volonté de couvrir « toutes les étapes » d’une existence" sourcé par le Figaro qui reprend pour lui les propos du HP
• "au risque d’aboutir à un récit fragmenté et prévisible" sourcé par Konbini qui dit " évite soigneusement les poncifs du biopic Wikipédia".

Donc tout est bien reformulé et sourcé 👍 — Laszlo 22 avril 2026 à 17:56 (CEST)

@Laszlo j'ai vu que tu as proposé la section en anecdote. Je me permets de redemander d'où vient l'information selon laquelle l'expression est apparue dans les années 2010-2020.

Quand au reste, j'ai du mal avec les reformulations IA qui aboutissent à des contresens : comme tu l'as dit, la « fiche Wikipédia sans âme et discrètement dépossédée de son onglet "Controverses" » est transformé en « factuelle et exhaustive », ce qui est l'exact inverse de ce que dit la source. Une partie du texte n'est même pas sourcée... Je rappelle enfin que WP:IA impose d'indiquer clairement l'utilisation de l'IA en commentaire de diff ou en pdd et de rendre invisible l'utilisation de l'IA pour le lecteur, alors qu'ici ça saute aux yeux avec les tirets longs. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 24 avril 2026 à 18:00 (CEST)

Martin de Brabant

huh, tout à coup ca devient une bataille d'éffacement. J'ai juste essayé de rassembler du contenu intéressant en cherachnt dans les vieux journaux. En quoi, son positionnement dans un article qu'il signe lui-même est un "travail inédit"? Merci, --Maltebruessel (discuter) 22 avril 2026 à 17:35 (CEST)

Bonjour @Maltebruessel cette information n'est intéressante que si elle a été reprise par d'autres sources. Signer une tribune ce n'est pas particulièrement notable sauf si elle est remarquée. À noter qu'il faudrait ajouter des liens url accessibles par tous lorsque vous ajoutez des références (comme peuvent l'être les sites web des journaux). La première polémique pourrait amha être aussi synthétisée. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 22 avril 2026 à 17:40 (CEST)

Merci. Ok, je croix je commence à comprendre comment il faut comnprendre "travail inédit". Les url sont accessibles, il ne faut que se procurer une carte de membre gratuite des bibliothèques flamandes. Les sites des journaux par contre... Le temps que toute l'archive du Soir était accessible gratuitement en ligne est malheureusement passé... --Maltebruessel (discuter) 22 avril 2026 à 19:24 (CEST)

Ecrivain/écrivaine de science-fiction

Bonjour, pourquoi empêcher l'ajout de la catégorie "Ecrivain suisse de science-fiction", alors que, dans cette même catégorie, apparaît le nom de Noëlle Roger, elle-même également recensée sous "Ecrivaine suisse de science-fiction", comme Laurence Suhner. Deux poids, deux mesures ? NeuroMiral (discuter) 23 avril 2026 à 13:55 (CEST)

Bonjour @NeuroMiral, comme expliqué par LeCharybde, il ne faut pas doubler les catégories. Il existe « Écrivaine suisse de science-fiction » pour les femmes et « Écrivain suisse de science-fiction » pour les hommes. Le cas de Noëlle Roger est visiblement une erreur que j'ai corrigée. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 24 avril 2026 à 17:49 (CEST)

Merci de la correction, @TTSolitaire NeuroMiral (discuter) 28 avril 2026 à 23:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Ramesh Caussy » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Ramesh Caussy » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Ramesh Caussy/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 28 avril 2026 à 11:47 (CEST)

Demande de suppression de la page Alexandre cormont

Bonjour, je viens de créer cette page pourquoi avez vous demandé la suppression ? Merci pour votre retour ~2026-26282-53 (discuter) 30 avril 2026 à 12:52 (CEST)

Bonjour @Dounzette / @~2026-26282-53, l'admissibilité de la page n'était pas démontrée. Alexandre Cormont a-t-il fait l'objet de deux articles centrés sur sa vie et sa carrière (et non pas en tant que simple intervenant) parus dans la presse nationale à deux ans d'intervalle ? Sans ces sources il ne peut pas avoir sa biographie sur Wikipédia. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 30 avril 2026 à 12:59 (CEST)

Il y a pourtant beaucoup de lien disponible à son sujet....

Livre Amazon best seller : https://www.amazon.fr/Confidences-dun-Love-Coach-Secrets-ebook/dp/B01NAIQMVZ

Reportage TF1 : https://www.tf1info.fr/societe/video-reportage-surendettee-je-dois-vendre-ma-maison-attention-a-ces-coachs-de-vie-qui-ne-vous-veulent-pas-que-du-bien-2436790.html

Le Figaro : https://www.lefigaro.fr/conso/2012/12/11/05007-20121211ARTFIG00366-le-chagrin-d-amour-est-un-marche-en-plein-essor.php

Elle Magazine : https://www.elle.fr/Love-Sexe/Celibataires/Articles/comment-reconquerir-son-ex-2915480

Huffington post : https://www.huffpost.com/archive/qc/entry/comment-recuperer-son-ex-en-5-etapes_b_6692384

Radio France : https://www.radiofrance.fr/mouv/podcasts/job-influenceur/alexandre-cormont-love-coatch-specialise-pour-trouver-l-amour-9282211

Livre publié chez éditeur : https://www.amazon.fr/Ecris-l%C3%A9gende-PILIERS-pour-changer/dp/B09MH6DMZ4

La dépêche : https://www.ladepeche.fr/2022/04/06/alex-cormont-coach-love-jai-ecrit-un-livre-grand-public-et-qui-permet-de-prendre-sa-vie-en-main-10218009.php

Femme Actuelle : https://www.femmeactuelle.fr/amour/couple/temoignage-reconquete-amoureuse-2006370

Témoignage Client sur RadioFrance sans que je sache : https://www.radiofrance.fr/franceculture/podcasts/les-pieds-sur-terre/la-comedie-du-remariage-2313953

Comment faire pour valider sa page ?

Merci à vous Dounzette (discuter) 30 avril 2026 à 13:39 (CEST)

Aucun lien proposé ne semble être un article centré publié dans la presse nationale. Ils sont pour la plupart centrés sur autre chose, et Alexandre Cormont n'y est qu'un intervenant ou un exemple. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 30 avril 2026 à 14:51 (CEST)

Comment participer à la communauté?

Bonjour Tsolitaire, merci pour votre remerciement pot mon travail. C’est la première fois que je reçois un remerciement pour mon travail. L’article sur Élisabeth Giguère fut agréable à traduire de l’anglais même s’il pourrrait être plus élaborer dans la section «carrière universitaire».À vrai dire, cela me touche par votre geste de remerciementcar comme nouvelle contributrice je me sens isolée. Sur les articles,je travaille en solitaire et je n’ai pas de feedback des autres contributeurs.

ce n’est pas évident de comprendre le mode de fonctionnement interne de Wikipédia. Peut-être avez-vous quelques suggestions à me proposer pour mieux m’intégrer dans la communauté. Ancienne carabin UQM (discuter) 30 avril 2026 à 13:54 (CEST)

Bonjour @Ancienne carabin UQM merci pour vos contributions sur Wikipédia. Je vois régulièrement passer vos modifications dans votre brouillon. J'ai vu que vous étiez inscrite à plusieurs projets mais avez-vous mis leurs pages de discussion (exemple) dans votre liste de suivi ? Vous serez ainsi informée des nouvelles discussions dans ces projets. De manière plus générale, le Bistro centralise les discussions générales sur l'encyclopédie et le forum des nouveaux peut vous accompagner si vous avez des questions sur le fonctionnement de Wikipédia. D'autres projets sont en revanche plus thématiques, comme par exemple, le projet des articles sans sources qui est très actif. Le traitement des articles sans source liés au hockey ou au Québec fait l'objet de remerciements hebdomadaires. Après, sur Wikipédia il faut aussi se dire que « no news is good news » parce que ça veut dire que les autres contributeurs ne voient pas de problèmes à vos contributions. Vous pouvez aussi vous abonner au RAW, la newsletter mensuelle de Wikipédia. Enfin, si vous avez discord, vous pouvez rejoindre celui de la communauté wikimédia francophone. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 30 avril 2026 à 15:07 (CEST)

Bonjour TTsolitaire, merci pour vos suggestions. J’ai mise les différents liens sur ma page de présentation mais je n’ai pas bien comprise comment m’abonner au Raw. Personnellement je trouve les discussion dans le projet hockey sur glace, trop tranquille. Mais ce n’est que nous pignon personnelle, moi-même n’ayant pas ouverte de discussion. Je vais suivre le bistro qui me semble plus actif. Vous même TTsolitaire êtes vous actif sur un projet? Avez vous un article biographique sur un(e) athlète à me recommander comme modèle. Ceci dans le but d’améliorer mon travail d’écriture sur les articles de femmes d’hockey. Je crois que vous avez plusieurs années de dévouement pour Wikipédia.

Ancienne carabin UQM (discuter) 2 mai 2026 à 16:44 (CEST)

@Ancienne carabin UQM vous êtes désormais abonnée au RAW. Je suis principalement actif sur les projets d'accueil des nouveaux, de lutte contre la pub, de maintenance et de traitement des articles sans sources. J'ai des domaines de contributions variés, souvent autour de la vie politique américaine et de l'histoire. Pour vos articles, ils sont déjà de super qualité. En regardant Emmy Fecteau, je vois quelques améliorations possibles, mais on est vraiment sur du pinaillage : la typographie (patinage et ringuette ne prennent pas de majuscule, un crochet en trop après LPHF, un espace oublié dans la légende de la photo et après RSEQ), un lien interne vers une page d'homonymie (lake Placid) et les références pourraient être mises en forme avec les modèles proposés pour ne pas faire apparaître l'URL. Vous pouvez voir les articles de très bonne qualité du projet hockey sur glace ici pour vous en inspirer. Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 2 mai 2026 à 19:43 (CEST)

Article Darrel Ornelle Elion Assiana

Bonjour à vous, et très respectueusement pourquoi avez-vous supprimé, la partie contributions scientifiques ? Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 07:33 (CEST)

Bonjour @Itachi2026 bienvenue sur Wikipédia. Il n'est pas vraiment dans l'usage de détailler l'ensemble des articles scientifiques écrits par un chercheur. À la limite, les ouvrages et les articles scientifiques ayant été remarqués par des sources secondaires peuvent être ajoutés, mais ce n'est pas le cas ici. Par ailleurs, l'admissibilité de l'article n'est pas démontré : Darrel Ornelle Elion Assiana a-t-elle fait l'objet de deux articles biographiques parus dans la presse nationale à au moins deux ans d'intervalle ? Un autre contributeur a déposé un bandeau de demande d'admissibilité pour vérifier si Darrel Ornelle Elion Assiana répond à ces critères. Un débat aura lieu dans 6 mois environ. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 1 mai 2026 à 14:53 (CEST)

Merci beaucoup pour les remarques, débat de 6 mois sera par rapport à quoi ? Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 15:35 (CEST)

@Itachi2026 Pour vérifier si l'article est admissible selon les critères d'admissibilité que j'évoquais. TTSolitaire (discuter) 1 mai 2026 à 15:36 (CEST)

Quels sont ces critères d’admissibilité ? Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 15:38 (CEST)

Il faut apporter deux articles biographiques parus dans la presse nationale à au moins deux ans d'intervalle. TTSolitaire (discuter) 1 mai 2026 à 15:39 (CEST)

D’accord 2ans d’intervalle c’est tout à fait logique ! Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 15:51 (CEST)

svp aussi du moment, j’apporte ces deux articles dattant de deux ans, le bandeau sera supprimé ? Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 15:58 (CEST)

Il faut obtenir l'accord du contributeur ayant posé le bandeau. TTSolitaire (discuter) 2 mai 2026 à 19:30 (CEST)

Dites-moi, il y a une redondance d’article Elion Assiana Darrel Ornelle et Darrel Ornelle Elion Assiana. Comment faire pour supprimer radicalement le mauvais pour ne laisser que le bon ? Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 15:40 (CEST)

Le mauvais vient d'être supprimé. Merci de ne pas retirer le bandeau de demande d'admissibilité du bon. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 1 mai 2026 à 15:42 (CEST)

Svp, il y a aussi redondance de Darrel Elion Assiana et Darrel Ornelle Elion Assiana 🙏🏾 ! L’erreur a été comise lors de la publication où je pense qu’il y avait un problème de réseau, le premier, le bon avait déjà été publié sauf que je n’étais pas trop sûr. Itachi2026 (discuter) 1 mai 2026 à 15:50 (CEST)

C'est corrigé normalement. TTSolitaire (discuter) 2 mai 2026 à 19:31 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Eudes Gannat » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Jean-Eudes Gannat » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Eudes Gannat/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 3 mai 2026 à 16:49 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Bâtiment Vortex » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Bâtiment Vortex » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Bâtiment Vortex/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 mai 2026 à 19:39 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Muriel Mangeol » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Muriel Mangeol ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Muriel Mangeol/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mai 2026 à 13:54 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Petit-déjeuner mondial » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Petit-déjeuner mondial ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Petit-déjeuner mondial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 10 mai 2026 à 12:12 (CEST)

Question de VITA FRIN STB (10 mai 2026 à 02:39)

Peux-t-on me décrire sur moi --VITA FRIN STB (discuter) 10 mai 2026 à 02:39 (CEST)

Bonjour @VITA FRIN STB, Wikipédia n'est probablement pas l'endroit pour écrire un article sur vous-même. Voir WP:Autobiographie. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 11 mai 2026 à 20:37 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Claire-Véronique Schmidt » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Claire-Véronique Schmidt ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Claire-Véronique Schmidt/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Slzbg (discuter) 12 mai 2026 à 12:58 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Cili Marsall » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Cili Marsall » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Cili Marsall/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Éric Messel-4 (discuter) 12 mai 2026 à 22:40 (CEST)

Question de Les triples 237 sur Les triplés 237 (15 mai 2026 à 20:33)

Pourquoi je ne réussis pas à publier ? Stp publie ma bio que je viens de fair --Les triples 237 (discuter) 15 mai 2026 à 20:33 (CEST)

Bonjour @Les triples 237, votre article n'est pas admissible. Wikipédia n'est pas là pour faire votre pub. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 16 mai 2026 à 10:56 (CEST)

Eliminazione Pagina

Ciao, la contatto per eliminare la pagina Cascades de San Fele dato che non cita le fonti necessità per le linee enciclopediche e le poche notizie presenti possono essere inserite nella pagina principale San Fele. Non è neanche un luogo molto visitato quindi non vedo perché debba essere enciclopedico. Saluti. ~2026-29826-25 (discuter) 17 mai 2026 à 16:15 (CEST)

@~2026-29826-25 why does a page about a random waterfall in Italy's countryside is seeing an influx of temporary accounts trying to delete it ? I don't have any opinion on this particular page, even if it seems respecting WP:ATLAS. TTSolitaire (discuter) 17 mai 2026 à 17:17 (CEST)

Perché non frega a nessuno di una campagna spera, quindi va cancellato ~2026-29699-22 (discuter) 17 mai 2026 à 18:57 (CEST)

Admissibilité Nicolas Moro

Bonjour TTSolitaire,

Je me permets de vous contacter directement car la protection de la page « Nicolas Moro » expire demain 6 mai. N'ayant pas eu de réponse de Ο Κολυμβητής depuis le 30 mars, je me retrouve dans une situation délicate. Publier le brouillon sans validation préalable m'expose peut-être à une nouvelle procédure.

J'ai refondu complètement le texte depuis les derniers messages et, me semble-t-il, il correspond aujourd'hui aux critères d'admissibilité.

Somme toute, je ne me sens pas vraiment légitime pour en juger seul.

Vous aviez proposé un débat d'admissibilité le 27 mars. Cette option est-elle encore envisageable, ou estimez-vous que le dossier est suffisamment solide pour une validation directe ?

Cordialement, JeanSeelig (discuter) 5 mai 2026 à 09:06 (CEST)

Bonjour effectivement la DRP semble enterrée. En même temps, leur traitement est très chronophage et repose sur les épaules d'un seul administrateur, ce qui explique que les articles en zone grise prennent du temps à être traitées. Je vais écrire un dernier message sur la demande de restauration. Si je n'obtiens pas de réponse, je vous proposerai de publier l'article, puisque la protection n'existe plus. La demande de restauration de page n'étant pas obligatoire même en cas de précédent débat d'admissibilité, il n'y a pas de raison que la procédure soit plus lourde alors qu'aucun débat d'admissibilité n'a eu lieu dans le passé pour cet article. Je reviendrai vers vous. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 6 mai 2026 à 19:37 (CEST)

Rebonjour @JeanSeelig, je vous invite à publier l'article. On verra bien ce qui se passera. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 11 mai 2026 à 21:31 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre retour. Merci également pour la mention du point 10 des critères d'admissibilités dans votre réponse.

Cela m'a permis de retourner jeter un œil dans cette liste que je ne connais pas par cœur.

J'ai fait un listing des concerts de Nicolas Moro sur les 10 dernières années. On arrive à plus de 600 dates dans plus de 60 départements différents. Si l'on écarte la période COVID on est à une moyenne de 75 concerts par an sur le 3/4 du territoire hexagonal, une grande partie étant documentée par la PQR. J'ai tendance à penser qu'en terme de critère de notoriété cela peut compter également. C'est une sorte de tournée nationale me semble-t-il.

Je publierai l'article demain. Encore merci. JeanSeelig (discuter) 13 mai 2026 à 08:22 (CEST)

Bravo ! Je suis bien heureuse qu'un article sur Nicolas Moro puisse exister dans Wikipédia. C'est un artiste que j'ai été enchantée de découvrir dans une petite salle toute proche de chez moi.

Merci de permettre qu'il soit reconnu bien davantage. USHUAIA 55 (discuter) 20 mai 2026 à 19:48 (CEST)

Merci pour ce commentaire. Je suis content que cette page soit en ligne aujourd'hui.

Somme toute, j'ai pris la peine de la rédiger parce que j'estimais qu'il remplissait les critères de notoriété nécessaires pour pouvoir figurer dans Wikipedia et non pour lui donner davantage de visibilité. J'apprécie ce chanteur mais je ne voudrais pas qu'on se méprenne sur mes intentions. Je travaille à faire entrer dans l'encyclopédie des artistes qui n'y sont pas encore et qui disposent des pré-requis indispensables pour y figurer, il ne s'agit pas d'utiliser Wikipedia comme un objet promotionnel. (pardon pour le ton un peu sentencieux mais c'est un reproche que l'on m'a adressé et, dans la mesure où il est infondé en ce qui me concerne, je préfère être très clair sur ce point) JeanSeelig (discuter) 21 mai 2026 à 10:24 (CEST)

Aucune confusion de ma part sur vos louables intentions et un objet promotionnel quelconque. Améliorer les connaissances dans wikipédia ce n'est pas faire dans la pub ! Bonne continuation et belle vie à vous. USHUAIA 55 (discuter) 21 mai 2026 à 12:01 (CEST)

Patrouille rapide

Hey, j'ai le Drapeau de La Réunion qui est beaucoup modifié et je doute fortement que c'est du vandalisme, pourrais-tu confirmer ?

merci :) Rbertin78 (discuter) 19 mai 2026 à 11:45 (CEST)

Bonjour @Rbertin78 ça me semble bon de mon côté, même si je sais qu'il s'agit d'un sujet un peu polémique et que les modifications ne sont peut-être pas consensuelles. Mais en tout cas ce n'est pas du vandalisme pur. Bien à toi, TTSolitaire (discuter) 19 mai 2026 à 11:49 (CEST)

Question de USHUAIA 55 (20 mai 2026 à 19:42)

Bonjour TTSolitaire, je veux rectifier une omission dans une page de wikipédia : Catégorie Compositeur du XXe siècle : "https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Compositeur_du_XXe_si%C3%A8cle" > Compositeurs du XXe siècle par nationalité : https://fr.wikipedia.org/wiki/Cat%C3%A9gorie:Compositeur_du_XXe_si%C3%A8cle_par_nationalit%C3%A9 > Sous catégorie : Compositeur américain du XXe siècle > A la lettre K, je veux ajouter Mickael KAMEN, son nom et en même le lien qui renvoie à sa page Wikipédia très bien documentée par ailleurs. "https://fr.wikipedia.org/wiki/Michael_Kamen" N.B. Ce n'est peut-être pas le seul compositeur omis, mais celui-ci me tient à coeur car je l'ai rencontré : il n'avait pas hésité à venir animer un atelier d'une de composition de musique de film dans une École de Musique de Province, située en Lorraine à Lunéville précisément, sur proposition du directeur de cette École, Philippe Venant - il dirigeait l'orchestre de cette École de musique qui jouait notamment de nombreuses musiques de films. La prestation de Mickaël Kamen avait été d'un tarif tout à fait abordable pour des élèves peu fortunés, si bien que l'un de mes cinq enfants, alors adolescent avait pu y prendre part. C'était un homme très bienveillant et généreux, d'un abord très accessible en dépit de sa notoriété et de ses grandes compétences musicales de compositeur et de chef d'orchestre. Voilà la raison pour laquelle je tiens à pouvoir réparer l'omission de son existence parmi les compositeurs américains du XXe siècle sur wikipédia. Je viens tout juste de me créer un compte wikipedia. Mais je n'ai jamais fait cela... Pouvez-vous me guider... m'aider à faire cette modification de l'encyclopédie s'il vous plaît ? Bien cordialement. --USHUAIA 55 (discuter) 20 mai 2026 à 19:42 (CEST)

Bonjour @USHUAIA 55 et bienvenue sur Wikipédia ! C'est très facile, les pages de catégories sont formées grâce à l'apposition des liens de catégories sur les articles concernés.

Concrètement, en vous rendant sur l'article de Michael Kamen, appuyez sur le bouton pour modifier la page. Ensuite, descendez tout en bas et cliquez sur le cadre avec toutes les catégories. Vous pouvez ajouter la catégorie Compositeur américain du XXe siècle puis publier les modifications. Une fois que cela sera fait, l'article sera automatiquement ajouté à la catégorie à la lettre K. N'hésitez pas à revenir vers mois si vous n'arrivez pas à le faire. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 20 mai 2026 à 21:14 (CEST)

Merci pour votre accueil et pour cette réponse limpide.

J'aurais aimé pouvoir dire : c'est fait !

Hélas j'y ai passé du temps, y compris ma lecture d'articles wikipedia d'aide comme, notamment, l' "Aide:Insérer un lien (Éditeur visuel)"

Mais je n'ai pas trouvé où insérer la catégorie au bas de la page de l'article "Michael Kamen".

J'ai cherché à comprendre quel est ce "cadre avec toutes les catégories" en bas de page dont vous me parlez

Je cite : «et cliquez sur le cadre avec toutes les catégories.»

Je reste perplexe et incapable de m'en sortir, bien que l'opération semble si simple : y aurait-il des éléments ou des fonctionnalités qui ne m'apparaissent pas, du fait que j'agis sur mon téléphone (système Android) et non sur un ordinateur ? Ou bien vraiment est-ce que je n'arrive pas à voir ce que j'ai sous les yeux...?

Aussi auriez-vous la gentillesse de venir encore à mon aide ?

Tout d'abord, à propos du bouton pour modifier la page, est-ce bien simplement le petit crayon dans le bandeau en haut de l'article "Michael Kamen".

Lorsque j'active ce petit crayon, je vois brièvement un message "charger éditeur" qui m'ouvre cette page :

Michael Kamen#/editor/0

Or en déroulant cette page éditeur, je ne vois pas le bas de la page : après la section "Autres informations" s'interrompt sur des lignes grisées, où est superposé un bouton en caractères gras encadré "Modifier toute la page" : j'avoue que ce bouton, je n'ai pas osé y toucher de crainte d'une fausse manip... C'est peut-être là qu'est la clé de mon problème.

Bien à vous.

P.S. : et je m'aperçois que même simplement signer de mon pseudo "USHUAIA 55" par le lien vers ma page - qui est encore vide - je ne sais pas le faire... Désolée de mon incompétence. USHUAIA 55 (discuter) 21 mai 2026 à 12:41 (CEST)

@USHUAIA 55 l'erreur est mienne, je n'ai pas du tout pensé au fait que vous modifiez sur votre téléphone, désolé. Ce cadre apparaît sur ordinateur seulement. C'est possible de l'ajouter sur téléphone mais c'est plus compliqué. J'ai ajouté la catégorie sur l'article. Vous pouvez vérifier sur la page de la catégorie, Michael Kamen apparaît désormais à la lettre K. Bonnes futures modifications, TTSolitaire (discuter) 21 mai 2026 à 14:14 (CEST)

Et pour votre page d'utilisateur, vous pouvez si vous le souhaitez la remplir ici. Une fois que des informations auront été ajoutées, votre nom apparaîtra en bleu. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 21 mai 2026 à 14:15 (CEST)

Merci infiniment d'avoir pris le temps de me lire et de votre intervention ! ~2026-30657-37 (discuter) 22 mai 2026 à 12:04 (CEST)

Laisser un article créé par IA

Salut,

J'ai mis un bandeau IA générative sur la page Jean-Jacques Wondo. Je vois que tu as averti l'utilisateur et que tu as supprimé les parties les plus "visibles" mais je me dis que ça n'est pas raisonnable de laisser un article aussi douteux. Que faire dans ce cas ? Demande de suppression immédiate ?

-- Le Petit Chat (discuter) 25 mai 2026 à 15:35 (CEST)

Bonjour @Le Petit Chat selon Wikipédia:Intelligence artificielle générative, « si l'on peut déterminer à la lecture qu'un contenu est généré par une IAg, il doit alors être réécrit ou supprimé ». Étant donné que ça nous a sauté aux yeux à tous les deux, j'imagine qu'il est possible de demander la suppression immédiate de l'article. Puisqu'il est très admissible, il finira bien par être recréé de manière saine à un moment ou à un autre. Bien à toi, TTSolitaire (discuter) 25 mai 2026 à 15:51 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Jacques Wondo Omanyundu » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Jean-Jacques Wondo Omanyundu » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Wondo Omanyundu/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

• Procédure PàS lancée car le sujet avait été jugé pas assez notoire en 2016. Le Petit Chat (discuter) 25 mai 2026 à 18:25 (CEST)

Merci de ton intervention sur Biomédecine

Bonjour @TTSolitaire (et @Maxime2024), merci d'être intervenus sur cet article biomédecine qu'il va probablement devoir surveiller ces prochains jours (je ne le mets pas encore en semi-protection), on s'est retrouvé aujourd'hui avec quelqu'un qui me semble venu que pour se faire de la publicité en se prétendant "spécialiste" ce qui est très très loin d'être la réalité vu son profil sur un réseau social professionnel où il n'est que technicien depuis 2 mois... mais se prétend biomédecin sur WP. Bref à surveiller. Cordialement GF38storic (discuter) 25 mai 2026 à 19:17 (CEST)

Bonjour @GF38storic je viens de mettre l'article en liste de suivi. Les modifications de ce contributeur sont déroutantes effectivement (voir sa demande d'intervention sur une page protégée cette nuit). À voir comment cela évolue. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 26 mai 2026 à 09:32 (CEST)

Débat d'admissibilité ouvert pour Vialife

Bonjour, j'ai ouvert un débat d'admissibilité suite à votre demande de suppression immédiate de l'article Vialife. Merci de votre retour. 13aeden (discuter) 26 mai 2026 à 11:47 (CEST)

Bonjour @13aeden, ChatGPT vous a à nouveau induit en erreur, la procédure « page à supprimer » n'existe plus depuis 4 ans. J'ai demandé la suppression de votre article car il s'agit manifestement d'une publicité générée par IA. Ce n'est pas à des bénévoles de passer des heures à reprendre ça. Si le sujet est admissible (ce n'est pas très clair), vous devez préciser vos conflits d'intérêt sur votre page d'utilisateur puis créer un brouillon vous-même en partant des sources secondaires fiables qui analysent l'histoire de l'entreprise. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 26 mai 2026 à 11:55 (CEST)

Question de D'Jazz Nevers Festival (27 mai 2026 à 11:36)

Bonjour, comment ajouter des information sur mon brouillon pour créer une page ? --D'Jazz Nevers Festival (discuter) 27 mai 2026 à 11:36 (CEST)

Bonjour @D'Jazz Nevers Festival, vous avez visiblement compris le fonctionnement de votre brouillon entre temps. Cependant, ce festival est-il admissible sur Wikipédia ? C'est-à-dire, existe-t-il au moins deux articles centrés parus dans la presse nationale à au moins deux ans d'intervalle. Des articles qui présentent l'histoire et le fonctionnement du festival ? Sans ce genre de source, votre article serait rapidement supprimé. Par ailleurs, vous devez impérativement préciser sur votre page d'utilisateur votre lien avec ce festival. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 27 mai 2026 à 12:31 (CEST)

Bonjour,

La page vient tout juste d'être crée, qui plus est en brouillon. Nous essayons d'ajouter des informations en respectant le besoin de transparence et de diffusion. Néanmoins, nous ne pouvons tout faire en si peu de temps.

Nous essayons aussi dans le même temps de comprendre le fonctionnement de modification, ce qui n'est pas toujours aisé.

Pour ce qui est des articles, oui, il y en a au moins deux, même s'ils ne font pas systématiquement référence à notre histoire. Il ne me semble pas avoir vu ces restrictions sur d'autres pages festival.

Cordialement, D'Jazz Nevers Festival (discuter) 27 mai 2026 à 13:44 (CEST)

Bonjour @D'Jazz Nevers Festival.

Il n'y a pas d'urgence sur Wikipédia, il vous suffit de faire les choses dans l'ordre :

• d'abord prendre le temps de lire les conditions d'utilisation de Wikipédia, puis de faire votre déclaration de conflit d'intérêts
• ensuite trouver des sources secondaires de qualité centrées sur ce festival (vous n'en avez fourni aucune)
• seulement ensuite commencer à rédiger (mais je vous rappelle que ce type de contributions est très fortement déconseillé, cf. WP:Autobiographie) en respectant les différentes exigences de Wikipédia (notoriété, vérifiabilité, neutralité, WP:NOPUB...)
• demander au WP:Forum de relecture

NicoV (discuter) 27 mai 2026 à 13:54 (CEST)

Modifications UNI Coopération financière

Bonjour, puis-je connaître les raisons qui ont mené au récent retrait d'information sur la page d'UNI Coopération financière qui venait d'être mise à jour. Merci. UNI Coopération financière (discuter) 27 mai 2026 à 17:13 (CEST)

Bonjour @UNI Coopération financière l'utilisation de sources primaires (par exemple votre site internet) et l'usage d'un ton promotionnel ne sont pas autorisés. L'article est censé être labellisé mais se pose la question de sa rétrogradation. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 27 mai 2026 à 17:24 (CEST)

Merci pour votre réponse rapide. C'est bien la section Services aux particuliers et entreprises que vous avez retirée? UNI Coopération financière (discuter) 27 mai 2026 à 18:42 (CEST)

@UNI Coopération financière oui c'est ça. TTSolitaire (discuter) 27 mai 2026 à 18:50 (CEST)

Demandes de certificat d'authentification

Bonjour TTSolitaire

J'ai vu que tu l'as demandé dans le cas d'un artiste récemment. Perso j'ai arrêté de le faire (on m'a dit que ça mobilisait des ressources en back office) mais c'est surtout que je me suis rendu compte qu'il était plus efficace de mettre en premier une information "Autobiographie". En général, les gens comprennent que Wp n'est pas le lieu pour ça...

A ta dispo pour tout partage d'expérience.

Bien cordialament Limfjord* (discuter) 28 mai 2026 à 10:47 (CEST)

Bonjour @Limfjord*, je suis aussi tombé sur un message qui disait ça à un moment et j'ai donc quasiment cessé d'envoyer ces demandes (sauf exceptions, par exemple Site Ma Sécurité où ça me paraît nécessaire de savoir si quelqu'un se fait passer pour la Police nationale). Tu as bien raison de me le rappeler si je l'ai refait récemment pour un artiste. Bien à toi, TTSolitaire (discuter) 28 mai 2026 à 17:55 (CEST)

Priscillia Routier-Trillard : sourçage et réévaluation du sursis

Bonjour, vous avez placé l'article ''Priscillia Routier-Trillard'' en sursis le 25 mai. Je l'ai depuis sourcé et étoffé (ajout de sources secondaires, biographie précisée, ton neutralisé). Pourriez-vous réévaluer le bandeau au vu de la version actuelle ? Je vous remercie. Cordialement, Daryushizzle (discuter) 28 mai 2026 à 11:39 (CEST)

Bonjour @Daryushizzle l'admissibilité de l'article Priscillia Routier-Trillard n'est pas démontrée. Pour être admissible, une personne doit avoir fait l'objet de deux articles centrés (sur elle, par sur son entreprise) parus dans la presse nationale à au moins deux ans d'intervalle. Si vous possédez ces sources, vous pouvez demander une restauration de page. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 28 mai 2026 à 17:38 (CEST)

Retour après modifications

Bonjour,

Je me permets de revenir vers vous au sujet de l’article "Orianne Aymard". J’ai également écrit il y a quelque temps sur la page du Bistro, mais n’ayant pas eu de retour depuis, je me permets de vous contacter directement.

Le lien avec le sujet a été clarifié, plusieurs références qui n’étaient pas des sources secondaires indépendantes ont été supprimées, certains passages ont été allégés et l’ensemble a été retravaillé dans un ton plus neutre et factuel.

Je voulais simplement savoir si l’article vous semble aujourd’hui plus conforme aux attentes de Wikipédia, ou s’il reste selon vous des points importants à reprendre.

Merci par avance,

FC129 (discuter) 21 mai 2026 à 17:13 (CEST)

Bonjour FC129 la majorité de l'article n'a toujours aucun appel de source. Il faut soit sourcer les informations avec des sources secondaires fiables, soit retirer les informations insourçables. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 21 mai 2026 à 21:23 (CEST)

Bonjour TTSolitaire,

Merci pour votre retour.

J'ai repris l'article en tenant compte de votre remarque. Plusieurs passages ont été supprimés ou synthétisés, et les informations qui ne pouvaient pas être appuyées de manière satisfaisante par des sources secondaires ont été retirées.

Je me permets donc de revenir vers vous afin de savoir si cette nouvelle version vous paraît davantage conforme aux attentes de Wikipédia, ou si vous identifiez encore des points qui devraient être revus.

Je vous remercie par avance pour votre avis.

Cordialement,

~~~~ FC129 (discuter) 31 mai 2026 à 14:50 (CEST)

Bonjour @FC129, quatre paragraphes n'ont toujours aucune source. Encore une fois, chaque information doit être sourcée par une référence apposée à la fin de la phrase ou du paragraphe, ou doit être supprimée. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 31 mai 2026 à 14:58 (CEST)

Bonjour TTSolitaire,

Merci pour votre retour.

J’ai effectué plusieurs ajustements à la suite de votre message, en ajoutant des références lorsque cela était possible et en simplifiant certains passages.

N’hésitez pas à me signaler s’il subsiste encore des points à revoir.

Cordialement,

FC129 (discuter) 1 juin 2026 à 08:06 (CEST) FC129 (discuter) 1 juin 2026 à 08:06 (CEST)

@FC129 Relire mes messages précédents. Merci de ne pas me demander indéfiniment de répéter la même chose. TTSolitaire (discuter) 1 juin 2026 à 23:27 (CEST)

AIDE URGENTE

Hi Ttsolitaire. Tu m’as dis que si je venais à avoir un souci je peux t’en parler. Je t’ai toujours dis que je travaille solo pour eviter certaines choses ici mais relax, ses choses sont venues à bout et actuellement je suis menacé d’être bloqué pour une histoire de contribution rémunéré.

J’avoue aujourd’hui j’ai été très en colère et fatiguée. Je n’ai pas eu une seule rémunération et j’aime parler publiquement de ce que je fais.

Dire que j’ai pris des rémunération alors que je n’ai pas pris n’est pas vrai.

Je ne veux pas allez dans les details mais si tu vas dans ma page utilisateur ainsi que sur la page utilisateur administrateur, tu saurais comment je suis rentré un peu dedans en étant à bout.

J’ai dis, si jamais je suis rémunéré, je l'écrirai mais si je ne le suis pas, pourquoi écrire que je le suis.

La personne avec qui je suis rentré dedans est pressé de me bloquer.

Ecrire que je suis rémunéré alors que je ne le suis pas ce n’est ni bon pour moi , ni bon pour Wikipédia.

Aujourd’hui j’etais beaucoup en colère car j’ai l’impression que malgré ce que je fais ça ne cesse de revenir.

J’ai besoin d’aider. On ne sait jamais si cela arrivera donc je laisse mon mail ici houndjimajoie@gmail.com, j’espère que ceci aura un jugement équitable. Majoiehoundji (discuter) 1 juin 2026 à 03:58 (CEST)

Bonjour @Majoiehoundji, la situation ne me semble pas si catastrophique. Le plus simple serait que tu indiques sur ta page d'utilisateur quelque chose du genre : « dans le cadre de mon activité professionnelle, j'ai été amenée à travailler sur l'e-réputation des personnalités suivantes mais mes contributions sur Wikipédia le sont sur mon temps libre » suivi des personnalités avec qui tu as travaillé. Je n'ai pas lu toutes tes interventions, mais il faudrait vraiment essayer de limiter tes messages à des paragraphes courts et organisés pour éviter de partir dans tous les sens. En tout cas, merci pour les biographies du nouveau gouvernement béninois. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 1 juin 2026 à 23:23 (CEST)

Page Wikicampers

Bonjour

J'ai bien pris note de votre retour et j'ai pris le soin de reprendre tout le contenu de l'article en vue de demander la suppression des bandeaux d'avertissement : - j'ai supprimé les phrases à caractère promotionnel ou publicitaire, en m'en tenant à des données purement factuelles pour adopter le ton neutre exigé et répondre au critère de neutralité de point de vue. - j'ai supprimé des sources pour ne conserver que des articles illustrant les faits chronologiques et objectifs ; - j'ai ajouté une source récente et d'envergure nationale (article paru dans Le Figaro) Pourriez-vous svp me confirmer que la page répond désormais aux exigences de Wikipedia ? D'avance merci ! url de la page : https://fr.wikipedia.org/wiki/Wikicampers ~2026-32718-43 (discuter) 2 juin 2026 à 10:58 (CEST)

Bonjour @~2026-32718-43, une partie de l'article est toujours sourcée avec des sources non indépendantes du sujet, dont plusieurs régies publicitaires. Par ailleurs, l'utilisation de l'IA est toujours visible. Le bandeau de demande de vérification d'admissibilité sera automatiquement transformé en débat ouvert à la communauté dans six mois. Les autres bandeaux pourront être enlevés lorsqu'un contributeur bénévole prendra le temps de relire l'article. Mais en l'état, tous les bandeaux sont encore valables. Je vous rappelle par ailleurs que vous devez impérativement préciser vos liens avec l'entreprise. Si vous ne vous connectez pas à votre compte principal, vous devez alors faire des déclarations de transparence à chaque nouveau compte temporaire. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 2 juin 2026 à 22:31 (CEST)

Frédéric Martel

Merci pour votre action. Le compte Wentslord saccage cette page FREDERIC MARTEL depuis des semaines. Il n'intervient que sur cette page et agressivement. Pourriez-vous faire bloquer son compte et refaire mettre la page en semi protection svp. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Gavroche71 (d · c · b)

Bonjour @Gavroche71, je n'ai pas d'avis sur cette guerre d'édition. Vous devez passer en page de discussion pour échanger avec les autres contributeurs afin d'arriver à un compromis. Merci de respecter WP:FOI, sauf preuve du contraire, chaque contributeur est là pour améliorer l'encyclopédie. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 2 juin 2026 à 23:13 (CEST)

Romain wespiser

Bonjour la personne romain Wespiser est qualifié pour les championnats du monde à New York et représentera la France Juliette75012 (discuter) 13 juin 2026 à 00:38 (CEST)

Bonjour @Juliette75012, l'article ne semble pas admissible, les sources sont trop locales et ne démontrent pas d'une notoriété nationale. Vous devez par ailleurs impérativement clarifier vos liens avec Romain Wespiser ainsi qu'avec la nuée de comptes promotionnels qui tentent de créer l'article depuis des mois. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 13 juin 2026 à 00:55 (CEST)

Question de Berhouche sur Wikipédia:Articles à créer/Sport (15 juin 2026 à 21:12)

El Mehdi Berhouche --Berhouche (discuter) 15 juin 2026 à 21:12 (CEST)

Bonjour @Berhouche, je ne comprends pas vraiment votre question. N'hésitez pas à la préciser. Si vous souhaitez créer un article, voir Aide:Comment créer un article. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 16 juin 2026 à 00:26 (CEST)

Question de Justi-sémoi (17 juin 2026 à 12:27)

Bonjour cher Mentor J'espère que vous pourrez m'aider. J'ai modifié la page du film "Le fil" car le dernier paragraphe du synopsis révèle la fin du film. J'ai donc ajouté un titre supplémentaire, or je ne sais pas comment modifier le format pour en faire un titre de paragraphe. Cela permettrait de masquer le texte sous le titre et de ne pas dévoiler la fin du film. J'espère que vous pourrez m'aider à effectuer cette modification. Je vous en remercie. Justine --Justi-sémoi (discuter) 17 juin 2026 à 12:27 (CEST)

Bonjour @Justi-sémoi par principe, Wikipédia ne cache pas les rebondissements d'un film. L'objectif est de présenter un résumé entier de l'œuvre. Je vous invite à lire Wikipédia:Dévoile l'intrigue du récit. Votre modification a donc été annulée mais aucun soucis, vous n'étiez pas obligé de connaître cette règle. Vos autres contributions sont très bien, merci ! N'hésitez pas si vous avez d'autres questions dans le futur. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 17 juin 2026 à 14:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « KLK Khayatey Living » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « KLK Khayatey Living » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:KLK Khayatey Living/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juin 2026 à 01:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Philippe Landrot » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Philippe Landrot » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Landrot/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 juin 2026 à 01:25 (CEST)

Clarification concernant mes modifications

Bonjour,

Je prends note de votre avertissement et je n’ai pas l’intention de poursuivre une guerre d’édition.

J’ai déclaré mon conflit d’intérêts conformément à votre demande et je comprends que mes modifications doivent être examinées avec prudence.

Mon objectif n’a jamais été de supprimer des informations parce qu’elles me seraient défavorables, mais de soulever une question concernant le poids accordé à cette section. Il me semble qu’un événement ponctuel occupe une place importante dans un article encore très peu développé, ce qui soulève, selon moi, une question de proportionnalité au regard des recommandations de Wikipédia.

Je souhaiterais donc privilégier la discussion plutôt que les révocations successives. Si vous estimez que cette question devrait être examinée par d’autres contributeurs afin d’obtenir un avis indépendant, je suis tout à fait favorable à cette approche.

Merci. Mamanec (discuter) 26 juin 2026 à 18:42 (CEST)

Bonjour @Mamanec, avez-vous un lien avec Mayou2206- (d · c · b) qui tente de supprimer les mêmes informations que vous ? Je ne vois pas vraiment de raison de supprimer ces informations sourcées mais j'ai légèrement synthétisé l'affaire. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 26 juin 2026 à 19:09 (CEST)

Malentendu

Bonjour, je n'arrive pas à vous comprendre. Vous ne semblez pas remettre pas en question la pertinence du bandeau, mais l'utilisation du robot. Ma demande ne vise pas à remplacer le travail fait par les bénévoles et la lecture article par article, simplement, le compte que j'utilisais jusqu'à présent pour aider ce projet n'est plus utilisable. J'en ai donc recréé un afin de continuer d'aider la communauté. Vous parlez de discernement, et du coup, je le prends personnellement car cela voudrait dire que j'ai codé mon robot sans aucun discernement, et que c'est donc moi qui en manque.

Je pense que ma réaction est très humaine et que je manque de clarté dans mes explications, mais sans comprendre pourquoi, tout d'un coup, ce que je fais depuis 12 ans n'est plus accepté. Bref, c'est pour ça que je pose mon message ici, afin de voir si ce sont mes explications qui ne sont pas claires ou si vraiment, il y a une subtilité dans l'adoption ou la pose de bandeau qui m'aurait échappé. -- JR (disc) 29 juin 2026 à 12:26 (CEST)

Bonjour @Jrcourtois je suis personnellement favorable à la transformation de ce bandeau en une catégorie cachée. Au vu de la discussion sur le bistro, la communauté paraît divisée sur la question. En revanche, il ne me semble pas qu'il y ait un consensus pour ajouter de manière robotisée le bandeau sur l'ensemble des articles concernés. Ce n'est pas le cas pour les autres bandeaux et je ne comprends pas vraiment pourquoi celui-ci bénéficierait de cette automatisation. Il faut donc distinguer le débat sur l'intérêt de l'existence du bandeau et celui sur l'intérêt de l'ajouter systématiquement. Je suis défavorable aux deux mais je me rangerai évidemment l'avis de la communauté si celui-ci était clarifié. Je n'ai en revanche jamais utilisé le terme « discernement » et encore moins pour sous-entendre que vous manqueriez de discernement, ce que je n'ai aucune raison de penser. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 29 juin 2026 à 13:31 (CEST)

Vous n'avez effectivement pas fait mention du terme discernement. Juste que vous ne trouviez pas souhaitable qu'on automatise la pose de bandeau. Est-ce la crainte de se retrouver avec des bandeaux orphelins sur tous les articles qui ne serait liés à rien ? Est-ce dans un souci d'équité entre tous les robots/projets ? Comme vous réagissiez après JC Benoist qui disait qu'il fallait du discernement, j'ai tiré une conclusion trop hâtive.

L'idée de mon bot est de poser le bandeau sur les articles référencés par la page Spécial:Pages orphelines qui est mise à jour de manière à peu près régulière et qui concerne une vingtaine d'articles par mois. Il s'agit de vider cette catégorie de manière régulière afin qu'elle ne reste pas bloquée à 1000 comme cela avait été le cas avant la mise en place du robot.

Cela pourrait évidemment être fait à la main, mais je préfère consacrer mon temps à essayer d'adopter des articles plutôt que de poser des bandeaux. -- JR (disc) 29 juin 2026 à 14:07 (CEST)

Oui pour ces raisons notamment. Et par principe, je suis plutôt défavorable à l'ajout systématisé de bandeaux. Un robot chargé d'ajouter un bandeau « à sourcer » sur l'ensemble des articles possédant des paragraphes non sourcés me gênerait tout autant. Bien évidemment, je trouverais aussi dommage de vous faire perdre du temps à ajouter ce bandeau à la main. Un remplacement du bandeau par une catégorie cachée type Catégorie:Article orphelin ajoutée de manière automatisée à la fin des articles serait-il un changement négatif pour vous ? TTSolitaire (discuter) 29 juin 2026 à 14:34 (CEST)

Concernant l'argument des sections à sourcer, ce n'est pas tout à fait équivalent, car le fait de déterminer si une section est sourcée ou non est effectivement plus délicat que de voir si 3 article sont liés à cet article d'une quelconque manière.

Disons que la perte sèche du bandeau me semblerait un vrai recul. Il y a plusieurs évolutions possible, faire comme sur wiki en anglais avec une date après laquelle le bandeau n'apparaît plus. Faire que le bandeau ne soit visible que par certaines personnes. Lorsqu'on a tenté d'adopter un article, on pose une nouvelle balise, cela pourrait aussi permettre de retirer le bandeau. On pourrait aussi changer l'aspect du bandeau pour qu'il soit moins envahissant.

Il pourrait y avoir un message envoyé aussi au créateur de la page pour prévenir que son article est orphelin.

Moi j'aime vraiment le côté bandeau qui incite les gens à participer, il faudrait peut-être le rendre plus clair pour que ce soit vraiment incitant. Mais ça marche pour de vrai (je dirais qu'une dizaine d'article par mois sont adoptés par les gens qui viennent de créer leur article) -- JR (disc) 29 juin 2026 à 16:46 (CEST)

@Jrcourtois on pourrait en effet imaginer décorréler la présence de l'article dans la Catégorie:Article orphelin de celle de la présence du bandeau afin de continuer à inciter les nouveaux à lier leur article sans que le bandeau ne reste pendant plusieurs années s'ils ne le font pas. Le système pourrait être le suivant :

• le robot appose le bandeau article orphelin
• facultatif : il prévient le créateur de l'article
• si le bandeau n'est pas retiré par le créateur au bout d'un certain temps, le robot le remplace par la catégorie cachée Catégorie:Article orphelin en bas de page pour permettre aux contributeurs qui font la maintenance de cette catégorie de retrouver l'article pour le traiter

Avantages :

• le bandeau reste pendant les premières semaines, qui sont celles où l'article est le plus visité et où il est le plus probable que le créateur revienne adopter son article
• les bandeaux ne restent pas plusieurs années et leur nombre reste très limité, ce qui répond en partie à certaines critiques. Avec 300 bandeaux déposés par mois, on peut par exemple imaginer que leur nombre reste en-dessous de 1000 s'ils sont cachés au bout de 3 mois.

Désavantages :

• le robot doit passer 3 fois plutôt que 2 (-> la création d'un modèle ad-hoc à apposer en bas de page permettrait de rendre cette invisibilité automatique après une certaine date)
• le retrait manuel de la catégorie cachée demande 1 clic de plus en éditeur visuel
• ?

Qu'en pensez-vous ? TTSolitaire (discuter) 30 juin 2026 à 17:25 (CEST)

A noter que ça rejoint « faire comme sur wiki en anglais avec une date après laquelle le bandeau n'apparaît plus ». TTSolitaire (discuter) 30 juin 2026 à 17:30 (CEST)

Bonjour, et désolé de ne pas avoir répondu plus tôt. La proposition me parait tout à fait satisfaisante.

Concernant le bandeau, j'ai une vraie interrogation du fait de sa pertinence, d'un point de vue patrouilleur, il facilite bien la vie et je peux comprendre qu'il suscite des irritants.

Il y a un autre aspect qui est que certains articles sont peut-être sans aucun article lié et sans bandeau, et qu'à mon avis, c'est problématique.

Donc je serais d'avis de laisser le bandeau, en fonctionnement comme le wiki en anglais et l'ajout d'une catégorie cachée permettant d'identifier ces articles n'ayant aucun lien dans WP.

Voilà, donc la solution que vous proposez est très bien, mais j'aimerais quand même élargir un peu la réflexion.

L'avantage de la solution bandeau qui se masque tout seul étant que je n'ai pas de changement à faire dans mon robot.

Le message au créateur de l'article me semble aussi une très bonne chose car il pourrait être plus pédagogique.

PS : j'étais en train de me plaindre de ne pas avoir d'aide, ou de propositions constructives alors que je vous avait tout simplement pas répondu. Donc merci.

Si vous pouvez jeter un oeil à ma proposition Utilisateur:Jrcourtois/Brouillon. -- JR (disc) 2 juillet 2026 à 08:34 (CEST)

@Jrcourtois vos remarques sont pertinentes. Une durée limitée au bandeau me convient. Pour le détail de fonctionnement du bandeau, j'imagine qu'il faut voir ce qui est le plus pratique pour les contributeurs qui traitent les articles orphelins. Pour le sondage, j'avoue que je n'y connais pas grand chose. Je m'interroge sur son déroulé, est-il attendu de voter pour plusieurs propositions ? La plupart peuvent être mises en place en parallèle et la proposition 5 me paraît plutôt à voir en interne au projet. Les principales possibilités semblent être les suivantes :

1. on ne change rien, les bandeaux orphelins sont ajoutés automatiquement et restent jusqu'à leur traitement
2. les bandeaux sont ajoutés par robot mais ne restent que sur une période limitée
3. aucun bandeau n'est ajouté mais une catégorie cachée est mise en place

Pour le transfert en pdd, c'est à voir mais j'imagine que c'est beaucoup moins pratique pour vous, non ? TTSolitaire (discuter) 2 juillet 2026 à 17:23 (CEST)

Oui, chacune des propositions peut être soumise en parallèle, j'ai retravaillé celles-ci sur ma proposition 1. (j'ai fait une proposition 1.1 et 1.2 pour affiner ce qu'il pourrait être possible de faire).

Pour ce qui est de mes propositions 2 et 3 elles peuvent effectivement être mises en place quelque soit le résultat.

Pour ce qui concerne les propositions 4 et 5, je pense effectivement que c'est plus au projet de décider ce qui pourrait être fait, malheureusement, je n'ai pas beaucoup d'aide sur ces points, et pour avancer un peu plus vite, je pense que je vais lancer le sondage sur les 3 premières propositions.

Je finalise en parallèle ce que je réécris sur mon brouillon, mais encore merci pour votre approche constructive. -- JR (disc) 2 juillet 2026 à 23:43 (CEST)

Question de Mbmemory (2 juillet 2026 à 10:11)

bonjour, je suis le fondateur de mbmemory qui a créé le logiciel mywie et je voudrais savoir ou ecrire mon histoire ? --Mbmemory (discuter) 2 juillet 2026 à 10:11 (CEST)

Bonjour @Mbmemory, il est fortement déconseillé d'écrire sur soi-même. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 2 juillet 2026 à 17:13 (CEST)

bonsoir,merci pour cette réponse rapide et comment raconter alors l'histoire de cette société ? Mbmemory (discuter) 2 juillet 2026 à 18:28 (CEST)

@Mbmemory c'est déconseillé. Si des reportages ont été consacrés à votre entreprise par des médias nationaux ou internationaux (type Le Monde ou le New York Times), justifiant ainsi l'admissibilité de l'entreprise, alors vous pouvez commencer à rédiger sur votre brouillon. Sans ces sources, votre article risque d'être rapidemement supprimé. TTSolitaire (discuter) 2 juillet 2026 à 18:35 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Temple de Mars gradivus » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Temple de Mars gradivus ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Temple de Mars gradivus/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 juillet 2026 à 01:15 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Anne-Julie Royer » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Anne-Julie Royer ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Julie Royer/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2026 à 21:14 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Clara Waldvogel » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Clara Waldvogel ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Clara Waldvogel/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 7 juillet 2026 à 21:29 (CEST)

Admissibilité de Portail RSE

Bonjour TTsolitaire,

Je vous remercie du travail que vous effectuez pour le bien commun. Je comprends que vous veillez à que les entreprises ne se servent pas de Wikipedia pour promouvoir leurs services. La page que j'ai écrite a pour vocation d'informer les PMEs de la possibilité d'utiliser un outil numérique gratuit d'état.

Ce dit outil numérique est par ailleurs open-source, ce qui est aligné avec les valeurs de wikipedia. D'autres produits numériques ont été accepté sur la plateforme, comme par exemple Nos Gestes Climat et Impact CO2, qui viennent du même programme d'état.

Je vous prie de m'aider à comprendre ce que je peux améliorer pour que cette page respecte les standards, et je vous remercie par avance de votre temps

Fanny Maurel-fanny (discuter) 9 juillet 2026 à 16:42 (CEST)

Bonjour @Maurel-fanny, pour être admissible sur Wikipédia, un sujet doit avoir fait l'objet de deux articles centrés parus dans la presse nationale à au moins deux ans d'intervalle. Par exemple, un article du Monde qui serait intitulé « Le portail RSE, un outil au service des PME » fonctionnerait. Si vous possédez ces sources, alors vous pouvez écrire un article en les synthétisant, sans tout déléguer à ChatGPT. Si vous avez un lien avec ce portail vous devez le préciser sur votre page d'utilisateur. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 10 juillet 2026 à 14:18 (CEST)

Demande de conseil

Bonjour,

Je préfère être transparente d'emblée : je contribue dans le cadre de mes fonctions, avec déclaration de contributions rémunérées sur ma page utilisateur, et mon mentor attribué est absent actuellement. Après des débuts maladroits (modifications directes de l'article Arnaud Donckele, révoquées à juste titre), j'ai changé de méthode : je ne modifie plus l'article et j'ai déposé sur Discussion:Arnaud Donckele une proposition de mise à jour appuyée uniquement sur des sources secondaires de presse, corrigeant au passage des erreurs factuelles de l'article actuel. Ma question : cette démarche est-elle la bonne, et que puis-je améliorer pour qu'un contributeur indépendant accepte d'examiner la proposition ? Je ne demande pas une validation, simplement un conseil de méthode. Merci de votre temps, Cheval Blanc Paris Communication (discuter) 10 juillet 2026 à 13:36 (CEST)

Bonjour @Cheval Blanc Paris Communication, en principe cette méthode est la bonne. Dans les faits cependant les contributeurs bénévoles que nous sommes ne donneront probablement pas de leur temps pour vous aider dans votre démarche communicationnelle. Si vous ne recevez pas de réponse d'ici une à deux semaines, vous pouvez copier-coller vos ajouts dans l'article. S'ils respectent les règles ils seront conservés, sinon ils seront révoqués. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 10 juillet 2026 à 14:22 (CEST)

Merci infiniment pour votre réponse, belle journée Cheval Blanc Paris Communication (discuter) 10 juillet 2026 à 14:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Christ Kibeloh » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Christ Kibeloh » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Christ Kibeloh/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 10 juillet 2026 à 14:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « La Bringue » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « La Bringue ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:La Bringue/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 10 juillet 2026 à 18:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Laurent Fiévet » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Laurent Fiévet ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Fiévet/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2026 à 23:27 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « G NIUS » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « G NIUS ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:G NIUS/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 juillet 2026 à 23:32 (CEST)

Tôle vernie relation Clément-Dulac

Bonjour TTSolitaire,

J'aurais aimé savoir si vous posséderiez la source indiquant le dépôt par Clément de ses réalisations chez le marchand Dulac. Ainsi que la provenance de cette citations "parfumeur au buste d'or, Rue Saint-Honoré, près de l’Oratoire" utilisé pour décrire le lieu d'activité de Dulac.

Bien à vous ~2026-39760-21 (discuter) 15 juillet 2026 à 22:52 (CEST)

Bonjour @~2026-39760-21, j'avoue que je n'y connais rien du tout. Je me suis simplement occupé de mettre en forme l'article. Il faudrait pouvoir contacter le contributeur qui l'a écrit mais il n'a pas souhaité s'enregistrer et est donc injoignable. J'ai écrit un message sur la page de discussion, peut-être qu'il passera par là. Si l'information vous paraît fausse, n'hésitez pas à la modifier ou à la supprimer puisqu'elle n'est pas sourcée. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 15 juillet 2026 à 23:18 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Industries Harnois » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Industries Harnois ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Industries Harnois/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 15 juillet 2026 à 23:51 (CEST)

Question de Mathieukibambe sur Utilisateur:Mathieukibambe (18 juillet 2026 à 17:03)

Bonjour bonjour mesdames et messieurs je voulais juste vous dire que je suis homme de dieu je suis Congolais mon nom c'est Mathieu Dibango je peux vous poser une question que signifie le monde --Mathieukibambe (discuter) 18 juillet 2026 à 17:03 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Projet de tramway de Skopje » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Projet de tramway de Skopje » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Projet de tramway de Skopje/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 20 juillet 2026 à 23:16 (CEST)

Gabriel remerciement et revert

Bonjour TTSolitaire, concernant la page d'homonymie Gabriel, j'avais effectué des modifs pour respecter Wikipédia:Homonymie puis j'ai reçu une notification de remerciement de votre part, merci. Cependant suite aux reverts de TED non commentés, que me conseillez-vous ? j'ai du mal à échanger avec TED et j'ai du mal à comprendre pourquoi certaines pages d'homonymies mettent des développements et références, il me semble qu'une page d'homonymie est simplement une liste d'articles homonymes. Cordialement, ~2026-34215-34 (discuter) 22 juillet 2026 à 03:21 (CEST)

Bonjour @~2026-34215-34 et @TED, j'avais aussi tenté en mai de vider cette page d'erreur mais je m'étais arrêté aux éléments faciles sans toucher aux pages d'homonymie de prénom, pour éviter de faire des suppressions de masse qui auraient sans aucun doute provoqué des levées de bouclier. Si je suis d'accord avec vous sur le principe (les pages d'homonymie doivent être épurées et seulement renvoyer vers d'autres articles), je crois néanmoins qu'une demande d'avis de la communauté est nécessaire avant de réaliser des coupes systématiques dans ces pages d'homonymie. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 22 juillet 2026 à 16:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Texelis » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Texelis » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Texelis/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 juillet 2026 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Zoī » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Zoī » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Zoī/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 26 juillet 2026 à 23:41 (CEST)

Question de Ali Mahamat Ali Veuillez choisir un sur Bourse d'études (30 juillet 2026 à 15:47)

Bonsoir --Ali Mahamat Ali Veuillez choisir un (discuter) 30 juillet 2026 à 15:47 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Brand Brothers » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Brand Brothers ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Brand Brothers/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2026 à 21:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Centre interarmées de coordination du soutien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Centre interarmées de coordination du soutien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre interarmées de coordination du soutien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2026 à 21:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Carole Christen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Carole Christen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Carole Christen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 30 juillet 2026 à 21:47 (CEST)

Question de Sophiedesbegons (2 août 2026 à 23:39)

Bonjour, je souhaite apporter une modification sur la fiche de Jean-Nicolas Pache. La vignette présentant sa maison est erronée. Cette maison, attribuée à tort à Pache, a été construite après sa mort. Sa véritable maison a été détruite en 1842 et se trouvait en lieu et place de l'actuelle mairie. Merci --Sophiedesbegons (discuter) 2 août 2026 à 23:39 (CEST)

Bonjour bienvenue sur Wikipédia. Je notifie @HenriDavel, qui avait pris la photographie et l'avait ajoutée en 2012. Il pourra probablement mieux répondre à votre question. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 3 août 2026 à 16:22 (CEST)

Cette maison est traditionnellement considérée comme celle de Jean-Nicolas Pache, y compris localement, lorsqu'il vivait à Thin-le-Moutier. Mais s'il y a un doute sérieux, avec une source (que je suis intéressé de conaître), je suis d'avis de la retirer. Merci pour cette contribution. HenriDavel (discuter) 3 août 2026 à 22:31 (CEST)

Bonjour, je travaille avec le groupe de recherche historique de Thin le Moutier et je viens d'écrire un livre sur le sujet (qui sortira en septembre "La sève et le sang"). Cette maison a été bâtie en 1825 après la mort de Pache. La sienne s'appelait "La recette", c'était un immense bâtiment à colonnades, reste du monastère de Thin. Il l'a achetée comme bien national et s'y est réfugié après sa libération comme vous l'expliquez. Cette grande demeure, où il a élevé mon ancêtre Marie-Jeanne Stévenin, a été détruite en 1842 pour reconstruire, au même endroit, une mairie-école surdimensionnée pour le village. Aujourd'hui c'est l'Hotel de ville. La maison, très jolie, que vous montrez se situe à l'arrière dans une sorte d'impasse qu'on appelle La Cour Pache car les bâtiments d'origine (une ferme) lui appartenait. Mais cette maison, il ne l'a jamais connue. La seule preuve que je peux apporter est le livre de Pierquin qui parle de "La recette". Il n'existe malheureusement aucune gravure montrant cette "Recette". Bien cordialement. Sophie Richer Sophiedesbegons (discuter) 3 août 2026 à 23:14 (CEST)

Qu'en pensez-vous @HenriDavel ? Je trouve aussi cette photographie qui appelle le bâtiment « dépendance de la maison Pache » et ce blog qui explique que la maison a été bâtie en 1843. Les sources sont de très faible qualité et ne disent pas la même chose que @Sophiedesbegons, mais l'idée qu'il ne s'agissait pas de de la maison de Jean-Nicolas Pache semble partagée. TTSolitaire (discuter) 4 août 2026 à 16:15 (CEST)

J'en pense que dans le doute, le mieux est de retirer la photo<; je vais relire également le livre de Pierquin dont je dispose. HenriDavel (discuter) 4 août 2026 à 16:39 (CEST)

Merci HenriDavel. Regardez le Pierquin p.248 : "Pache s'était seulement réservé le corps de logis appelé "La Recette". Je suis la descendante de Marie-Jeanne Stévenin dont il est question p.160. si le personnage de Pache vous intéresse, le livre que je viens d'écrire et qui sortira en septembre vous plaira peut-être. Cordialement Sophiedesbegons (discuter) 4 août 2026 à 17:01 (CEST)

Ladurée

Bonjour, vous avez apposé un encart sur la page de Ladurée, sur laquelle je suis en train de travailler. Je comprends qu'il soit nécessaire d'être attentif à mes modifications car je travaille pour l'entreprise, mais vous n'avez pas donné de détails sur les corrections que je dois apporter pour retirer l'encart. Pouvez-vous m'éclairer sur la marche à suivre ? Cordialement, ECLadurée (discuter) 4 août 2026 à 11:34 (CEST)

Bonjour @ECLadurée, vos ajouts utilisent un ton qui me semble trop promotionnel. Le bandeau pourra être retiré après relecture de l'article par un contributeur indépendant. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 4 août 2026 à 16:05 (CEST)

D'accord, merci pour votre réponse. J'ai bientôt fini, je ferai une demande de relecture par la suite. ECLadurée (discuter) 5 août 2026 à 15:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Expériences pédagogiques dans la station Mir » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Expériences pédagogiques dans la station Mir » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Expériences pédagogiques dans la station Mir/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 août 2026 à 23:42 (CEST)

Question de KABORE Hervé sur Samtinga (6 août 2026 à 17:17)

Bonjour ! Quelle est la principale revenue de la population de Samtinga --KABORE Hervé (discuter) 6 août 2026 à 17:17 (CEST)

Question de Vito Antonio Vincenzo (9 août 2026 à 03:31)

Bonjour Je suis le fondateur de l'ensemble national de folklore Les Sortilèges. Je désire faire une mise à jour du texte présenté --Vito Antonio Vincenzo (discuter) 9 août 2026 à 03:31 (CEST)

Bonjour @Vito Antonio Vincenzo, vous devez inscrire votre lien avec la troupe sur votre page d'utilisateur. Il est par la suite possible d'ajouter des informations lorsqu'elles sont sourcées par des références secondaires (pas votre propre site internet) et fiables (pas de réseaux sociaux), comme peuvent l'être les sources provenant de la presse nationale ou locale par exemple. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 18 août 2026 à 17:43 (CEST)

Question de Sylviemagnet (18 août 2026 à 13:40)

Bonjour TT solitaire,

Je viens de faire des modifications à mon article. Je ne le vois pas publier toutefois. --Sylviemagnet (discuter) 18 août 2026 à 13:40 (CEST)

Bonjour @Sylviemagnet, votre article est placé dans votre brouillon. Cependant, il ne ressemble pas vraiment à ce qui est attendu sur Wikipédia. Il faut grandement retravailler la mise en forme et relier les informations à leurs sources. Je ne peux que vous conseiller de sélectionner, si le sujet respecte les critères d'admissibilité, quelques références qui sont centrées sur cet indicateur et les utiliser pour écrire une courte synthèse. Le forum de relecture peut vous accompagner une fois ce travail effectué. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 18 août 2026 à 17:41 (CEST)

Merci pour votre accueil

Bonjour TT Solitaire

Je vous remercie beaucoup pour votre accueil et vous souhaite une très bonne soirée.

À bientôt sur Wikipedia.

Empreintes silencieuses Empreintes silencieuses (discuter) 20 août 2026 à 18:14 (CEST)

Bonjour @Empreintes silencieuses bienvenue sur Wikipédia. N'hésitez pas si vous avez des questions. Bonnes contributions, TTSolitaire (discuter) 20 août 2026 à 18:16 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Le Cri du dodo » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Le Cri du dodo ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Le Cri du dodo/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 23 août 2026 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Louis Rousset (pilote automobile) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Louis Rousset (pilote automobile) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Louis Rousset (pilote automobile)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— -- Aetor ^[blabla] 24 août 2026 à 11:53 (CEST)

Question de LoupDeCos (24 août 2026 à 23:33)

Bonjour, Je me suis fait supprimer la page sur André Rigal, chirurgien sans autre forme de proces pour non respect des règles d'admissibilité alors que l'article comprenait des sources précises et nombreuses et que l'admissibilité reposait plus sur un faisceau d'indices que un critère isolé (un seul article de presse traitant uniquement du sujet). Comment à l'avenir permettre à un article d'être discuté plutot que simplement supprimé ? Besoin d'encouragement pour continuer ici. Très pénible de travailler longtemps pour rien. --LoupDeCos (discuter) 24 août 2026 à 23:33 (CEST)

Good morning, pour ne pas perdre de temps à reconstituer l'histoire, voir ma PDD. Croquemort Nestor (discuter) 25 août 2026 à 06:55 (CEST)

Bonjour @Croquemort Nestor et @LoupDeCos, je ne pourrai probablement pas vous apporter une réponse différente de celles qui vous ont déjà été données. La biographie d'Alain Rigal ne semble pas respecter nos critères d'admissibilité. L'article du Dauphiné Libéré est trop local et la notice du Musée de la Résistance est famélique. Les deux livres sont plus intéressants mais j'ai du mal à comprendre quelle est la place donnée à la biographie d'Alain Rigal. Quelques lignes par-ci par-là ne sont pas suffisantes et leur maison d'édition est elle aussi locale. Il me semble qu'il s'agit d'une personnalité ayant un ancrage local, mais Wikipédia demande une notoriété importante et au moins nationale pour être admissible.

Je comprends que cette expérience soit décevante. C'est pour cela qu'on conseille généralement de ne pas écrire un article comme première contribution, car il s'agit d'un exercice lourd et difficile. Il est toujours intéressant de comprendre le fonctionnement de l'encyclopédie avec des modifications plus simples avant de se lancer dans une rédaction complète. Si vous êtes toujours intéressé par la contribution sur Wikipédia, n'hésitez surtout pas si vous avez des questions. Les projets Résistance française et Drôme coordonnent le travail des contributeurs autour de ces thématiques.

Je ne peux que vous conseiller de tenter à nouveau de contribuer. Il s'agit d'un exercice très intéressant. Une méthode efficace pour découvrir à votre rythme la contribution est de prendre un livre sur un thème qui vous intéresse et d'essayer d'ajouter ses informations aux articles liés. Petit à petit, vous découvrirez des pistes de travail, tomberez sur un concept pas encore développé, verrez des paragraphes un peu datés à reprendre etc.

À noter, je ne sais pas si ça vous intéresse, mais vous pouvez demander à ce que le texte de votre article vous soit envoyé pour qu'il ne soit pas perdu. Bien à vous, TTSolitaire (discuter) 25 août 2026 à 15:38 (CEST)

Merci pour ces encouragements. Est ce que ce serait ok de mentionner uniquement des actions précises de cette personnalité sur des événements clefs comme la grotte de la Luire sur les pages dédiées. Fort de cette expérience je vais d'abord demander sur les pages de discussion avant de publier pour éviter que ca se renouvelle. Merci pour le retour en tout cas, ca aide. LoupDeCos (discuter) 25 août 2026 à 19:03 (CEST)

@LoupDeCos un article sur Wikipédia doit faire la synthèse des informations sur le sujet. Je ne connais pas du tout l'épisode mais si l'information paraît importante pour la grotte de la Luire n'hésitez pas. Vous n'avez pas non plus forcément à demander sur les pages de discussion (elles sont peu suivies de toute façon), vous pouvez simplement effectuer la modification. S'il y a un problème pour un autre contributeur, il interviendra. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 27 août 2026 à 16:24 (CEST)

Article Bolton, rubrique « Marques »

Bonjour  TTSolitaire :,

J’ai vu ton commentaire ainsi que la suppression ultérieure de la section consacrée aux marques de la page Bolton.

Je comprends la nature de ton intervention. J’ai utilisé comme source le rapport de développement durable de l’entreprise, car il s’agit du seul document permettant de fournir une liste complète de toutes les marques de Bolton.

J’ai pensé pouvoir l’utiliser, compte tenu également du caractère non controversé de ces informations.

Par ailleurs, il me semblait pertinent d’apporter ces modifications, puisque cette section existait déjà, mais n’était pas à jour.

J’ai vu des listes similaires sur des pages consacrées à d’autres entreprises ayant des structures comparables.

Merci d’avance pour ton retour. Pirelli19 (discuter) 28 août 2026 à 14:46 (CEST)

Bonjour @Pirelli19, les sources liées à l'entreprise Bolton ne peuvent servir à développer son article. Il ne faut pas hésiter à me transmettre les autres articles présentant les mêmes problèmes pour que je puisse les traiter aussi. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 29 août 2026 à 14:04 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Geoffrey Melin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Geoffrey Melin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Geoffrey Melin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Nanoyo (discuter) 29 août 2026 à 16:55 (CEST)

Premier contact

Merci beaucoup d'avoir relié la page que j'ai réalisé sur Sophie Rosemont à Wikidata. Je vais un peu explorer ce que c'est que Wikidata.

Si tu as d'autres conseils à me donner, je débute sur Wikipedia.

J'aimerais réaliser d'autres pages sur des réalisateurs et des réalisatrices de documentaires sur la musique et le cinéma.

Je te remercie pour ton aide.

Bonne fin de journée Anthony Steadfast (discuter) 31 août 2026 à 19:24 (CEST)

Bonjour @Anthony Steadfast bienvenue sur Wikipédia !

Pour Wikidata, tu peux t'y intéresser si tu le souhaites, mais ce n'est pas du tout obligatoire, car ça suit un fonctionnement un peu différent de Wikipédia. Il s'agit de la base de donnée à laquelle est adossée Wikipédia. Chaque « élément » (un être humain, une montagne, un livre, une espèce, etc) possède une fiche (par exemple celle de Sophie Rosemont) sur laquelle sont inscrite ses informations principales et les liens vers les autres bases de données possédant des informations. Cette fiche permet par ailleurs de créer les liens entre les différentes versions linguistiques de Wikipédia si nécessaire. Une fois connectée, il est possible d'ajouter sur l'article les modèles d'infobox (en haut de l'article) et de liens externes (en bas) qui prennent leurs informations de la fiche Wikidata.

Ton article me paraît bien, je n'ai touché qu'à la mise en forme : ajouter des portails et des catégories (j'ai vu que tu as compris comment le faire), puis ajouter l'infobox et les liens externes. Un robot est passé remettre les références avant la ponctuation². Pour les catégories, il est nécessaire de conserver une certaine proximité entre le sujet et la catégorie. Par exemple, la catégorie « cinéma » est trop large pour l'article Sophie Rosemont. J'ai retirées ces catégorie, aucun souci.

Bon courage pour tes prochains articles. Il faut bien faire attention aux critères d'admissibilité spécifiques et généraux (deux articles biographiques parus dans la presse au moins nationale à deux ans d'intervalle) pour éviter de voir le nouvel article supprimé si le réalisateur n'est pas assez notable. N'hésite surtout pas si tu as des questions.

Bonnes futures contributions, TTSolitaire (discuter) 4 septembre 2026 à 19:04 (CEST)

Question de Kate 974 sur Office européen de lutte antifraude (2 septembre 2026 à 18:38)

Bonjour quelqu'un ma appeller au nom de Victoria Nicole travaillant chez Olaf je voudrais verifier si cette personne travaille bien chez vous .je suis victime d'anarque en ligne .Merci de votre comprehension. --Kate 974 (discuter) 2 septembre 2026 à 18:38 (CEST)

Question de Noozomic91 (2 septembre 2026 à 23:28)

Bonjour, il y a bien longtemps j'avais envisagé d'aborder le thème de l'agriculture paysanne. Étant donné les derniers développements de l'actualité, je suis prêt à reprendre le collier malgré le peu de temps dont je dispose. --Noozomic91 (discuter) 2 septembre 2026 à 23:28 (CEST)

Bonjour @Noozomic91 bienvenue sur Wikipédia. C'est une bonne idée, n'hésitez surtout pas si vous avez des questions. Bonnes futures contributions, TTSolitaire (discuter) 4 septembre 2026 à 19:06 (CEST)

Question de Bistrophile (3 septembre 2026 à 07:54)

Bonjour TT Solitaire,

Je souhaite modifier l’article « Pierrick Bourgault ». La modification consiste uniquement à proposer, sur la page de discussion, des mises à jour biographiques concernant mes activités récentes de journaliste, photographe, auteur et réalisateur, notamment la sortie du film Au fabuleux bistrot de Jeannine, des publications récentes et une distinction littéraire.

Le filtre a probablement été déclenché par le nombre de références et de liens externes vers des sources de presse et des sites institutionnels. Il ne s’agit pas de liens promotionnels, commerciaux ou de spam, mais de sources destinées à vérifier les informations proposées.

Je signale donc cette modification comme un possible faux positif afin qu’elle puisse être examinée. Merci de vos observations et conseils ! Et bonne journée à vous, --Bistrophile (discuter) 3 septembre 2026 à 07:54 (CEST)

Bonjour Bistrophile, une réponse vous a été apportée sur Wikipédia:AbuseFilter/Faux positifs. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 4 septembre 2026 à 19:08 (CEST)

Veev

Bonjour,

Merci pour ton message. Je précise que je ne suis pas rémunéré pour mes contributions à Wikipédia et que je ne retire aucun avantage de celles-ci. De fait, j'ai trouvé le message assez ironique dans la mesure où je suis quand même pas mal impliqué dans la révision de contributions avec conflit d'intérêt sur Wikipédia en anglais (les AfC, un système qu'il n'y a pas ici).

Concernant l'article Veev, après avoir examiné les modifications qui avaient été révoquées en bloc, j'ai considéré qu'une grande partie d'entre elles apportait des informations pertinentes (et des références à jour!) et je les ai donc rétablies, modulo des petites reformulations. Si tu considères que certaines de ces modifications sont promotionnelles, je t'invite à indiquer précisément lesquelles, et à expliquer en quoi elles le seraient sur la page de discussion de l'article.

J'ai par contre du mal à comprendre sur quels éléments reposerait le soupçon de conflit d'intérêts me concernant. Si tu as des éléments précis à ce sujet, merci de les indiquer. Si c'était un jugement un peu rapide, pas de soucis ça arrive; mais je pense que tu sous-estimes le niveau d'aggressivité de ces messages, qui gagneraient sans doute à être réécrits.

Je te souhaite un excellent week-end, Superboilles (discuter) 5 septembre 2026 à 10:44 (CEST)

Bonjour @Superboilles, le retrait injustifié et répété des bandeaux de campagne promotionnelle, le caviardage des informations gênantes, l'utilisation des éléments de langage de l'entreprise (un produit qui « est doté d'une batterie plus puissante et propose un nombre de bouffées deux fois plus élevé » par exemple), les ajouts publicitaires non sourcés (la mention du produit « inPrime » par exemple) et l'intervention sans véritable raison quelques heures après mon nettoyage m'ont laissé penser que vous êtes lié à l'entreprise. Surtout que vous intervenez en interwiki pour nettoyer les pages de Philip Morris de leurs critiques. Maintenant, je vois bien que vous êtes actif sur Wikipédia en anglais et j'imagine qu'il s'agit d'un quiproquo. En revanche, je ne peux malheureusement laisser la page en l'état. Vous pouvez reprendre à la main les éléments qui vous intéressent dans la modification de l'employée, sans faire reprendre l'entièreté de la campagne publicitaire de Philip Morris. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 8 septembre 2026 à 22:14 (CEST)

Bonjour TTsolitaire

Bonjour

En compagnie de Madame Céleste Escudero, j'ai procédé aujourd'hui à quelques corrections et compléments biographiques sourcés dans les deux autobiographies de Leny Escudero: "Ma vie n'a pas commencé" et "Le début, la suite, la fin."

Étant peu habitué à intervenir sur Wikipedia, j'ai pu commettre des erreurs de mise en forme. Je vous serais reconnaissant de me donner les conseils qui vous sembleront pertinents.

Par ailleurs, lors d'une précédente tentative qui avait été rejetée en bloc par mon mentor de l'époque au prétexte que les paramètres des photos prises par Madame Escudero n'étaient pas conformes, je serais intéressé de connaître la marche à suivre pour pouvoir les ajouter à la biographie de Leny Escudero.

Bien cordialement Marcintosh1 (discuter) 8 septembre 2026 à 15:30 (CEST)

Bonjour @Marcintosh1, l'ensemble des informations ajoutées doivent être sourcées par des références fiables et indépendantes. Je vois que plusieurs paragraphes ajoutés ne possèdent pas de sources et que d'autres sont sourcés avec son autobiographie, qui n'est pas une source acceptée (on cherche à savoir ce que des tiers disent de la personne). Il faudrait en principe reprendre les ajouts avec cela en tête. J'ai mis en forme les urls. Pour la photo, il faut savoir qu'il faut impérativement l'accord de la personne qui a pris la photo, car c'est elle qui en possède les droits. Si vous êtes l'auteur d'un portrait de Leny Escudero, vous pouvez l'ajouter sur Wikipédia, sinon vous devez trouver quelqu'un qui a pris un portrait. J'ai trouvé sur notre base de donnée ce dessin par Michel Bourdais qui l'a placé sous une licence libre ou cette galerie qui est tombée dans le domaine public (je peux détourer Leny Escudero si vous voulez). Cordialement, TTSolitaire (discuter) 8 septembre 2026 à 22:35 (CEST)

Question de Sarah Lécuyer (10 septembre 2026 à 10:09)

Bonjour,

Je souhaite creer une page Wikipedia pour personnalité. Poète publiée par oser dire édition mais aide peintre illustratrice et art thérapeute déjà bien visible dans Google ia. Active au Liban actuellement. --Sarah Lécuyer (discuter) 10 septembre 2026 à 10:09 (CEST)

Pour faire suite au message précédent. Oser dire édition est la maison d’édition du poète Antoine Boulad. Elle a aussi participé à Artist of Beirut en tant que peintre. --Sarah Lécuyer (discuter) 10 septembre 2026 à 10:25 (CEST)

Bonjour, pour créer un article sur une personnalité, celle-ci doit avoir fait l'objet de deux articles centrés parus dans la presse nationale à au moins deux ans d'intervalle. Ou alors plusieurs de ses œuvres doivent fait l'objet d'analyses par des sources de référence. Ou elle doit avoir gagné des prix faisant référence dans son domaine. Si cette poète répond à ces critères, n'hésitez pas à créer un brouillon. Les informations que vous me donnez ne me semblent pas présager de son admissibilité. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 11 septembre 2026 à 18:37 (CEST)

Camille François

la page wikipédia US documente depuis des années un problème sur cette page, je passe deux heurs à regarder les sources et effectivement la personne n'es pas professeur, ni codirectrice des Etats Généraux ni diplômé en droit, vous appliquez RC sans regarder , faites le et laissons Wikipédia continuer de mourir. bonne soirée Malibucocono (discuter) 11 septembre 2026 à 18:59 (CEST)

Bonjour @Malibucocono je vous propose de mener cette discussion sur la page de discussion de l'article. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 11 septembre 2026 à 19:06 (CEST)

Message de suppression rapide d'un fichier de Leny Escudero

Bonjour. J'ai reçu un message me signalant que vous avez demandé la suppression d'un fichier de Leny Escudero dont je suis l'auteur. Certes, il y a deux fichiers dont l'un peut être supprimé mais il m'apparaît que vous avez demandé de supprimer celui qu'il ne faut pas supprimer car il est utilisé sur de très nombreuses pages. Voici quelques précisions. Vous pouvez demander la suppression du fichier File:Leny Escudero SLC.jpg téléversé le 5 juillet 2014 à 18h15. Ce fichier est sans entourage, et il n'est utilisé sur aucune page. Or, il apparaît que votre demande de suppression concerne le fichier File:Leny Escudero SLC 1964.jpg téléversé le 6 juillet 2014 à 16h39. Ce fichier est avec un entourage et il est utilisé sur de très nombreuses pages. Le léger entourage met en valeur le portrait de Leny Escudero car j'ai réalisé ce dessin à l'encre de chine sur un fond blanc, selon les exigences du magazine Salut Les Copains. Merci de bien vouloir vérifier car il serait dommage de faire supprimer le fichier qui ne devrait pas l'être ! Bien cordialement. Michel Bourdais (discuter) 9 septembre 2026 à 11:54 (CEST)

Bonjour @Michel Bourdais, l'erreur est complètement mienne, je n'avais pas vu que la seconde version avait un petit encadré noir. Je m'excuse et vous remercie d'avoir contacté les admins Commons pour résoudre la situation. Tout me semble bon désormais. Pour avoir le contexte de ma demande de suppression, voir la conversation juste au-dessus de celle-ci. Bien cordialement, TTSolitaire (discuter) 11 septembre 2026 à 18:34 (CEST)

Bonjour TTSolitaire. Pas de problème. L'erreur est humaine (selon l'expression d'usage). Désormais, au final, les deux fichiers de Leny Escudero sont utilisés alors qu'auparavant, seul File:Leny Escudero SLC 1964.jpg du 6 juillet 2014 (celui à conserver) était utilisé ! A mon sens, cela complique un peu la situation au lieu de l'améliorer. Mais bon, ce n'est pas si grave sans doute. Par ailleurs, je vous informe que le premier portrait de Leny Escudero que j'ai dessiné lors de notre première rencontre en 1963, fait partie des collections de la Bibliothèque nationale de France du centre Richelieu à Paris, depuis le 17 juin 2026. Leny venait de rencontrer un succès fulgurant auprès du public avec ses chansons "Pour une amourette" et "Ballade à Sylvie". La remise de ce tableau fut un nouvel honneur pour moi car ce portrait de grande dimension est venu s'ajouter à ceux que la BnF possède déjà. Cette information peut intéresser les lecteurs de Wikipedia qui s'intéressent à Leny Escudero ou aux chanteurs français. Pour la petite histoire, sachez que j'ai modifié ce premier portrait de Leny Escudero datant de 1963 pour réaliser celui à l'encre de chine commandé en 1964 par le magazine Salut Les Copains. Ce qui a donné le portrait dont le fichier est File:Leny Escudero SLC 1964.jpg. Je vous souhaite une très bonne journée. Bien cordialement. Michel Bourdais (discuter) 14 septembre 2026 à 16:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Martin de Brabant » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Martin de Brabant » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Martin de Brabant/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 septembre 2026 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Eupomélos d'Arcadie » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Eupomélos d'Arcadie ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Eupomélos d'Arcadie/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 septembre 2026 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Éric Hazan (entrepreneur) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Éric Hazan (entrepreneur) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Éric Hazan (entrepreneur)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 21 septembre 2026 à 23:25 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Lucas Lombard » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Lucas Lombard » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Lucas Lombard/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 septembre 2026 à 23:46 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Étienne Martin (pelote basque) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Étienne Martin (pelote basque) ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Étienne Martin (pelote basque)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 25 septembre 2026 à 23:41 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Paroisse Sainte-Bernadette du Kreisker » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Paroisse Sainte-Bernadette du Kreisker » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paroisse Sainte-Bernadette du Kreisker/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2026 à 23:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Laurent Passe » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Laurent Passe ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurent Passe/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 28 septembre 2026 à 23:51 (CEST)

Question de Wakilathe sur Ami à ami (29 septembre 2026 à 17:10)

Comment travailler sur le dark web --Wakilathe (discuter) 29 septembre 2026 à 17:10 (CEST)

Question de Matoutou1547 sur Dame Gueye (21 septembre 2026 à 19:37)

Bonjour comment je mes une photo pour dame gueye --Matoutou1547 (discuter) 21 septembre 2026 à 19:37 (CEST)

Bonjour @Matoutou1547 voir Aide:Insérer une image. TTSolitaire (discuter) 1 octobre 2026 à 20:11 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Tennis Club de Lyon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Tennis Club de Lyon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tennis Club de Lyon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2026 à 23:33 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Tennis Club de Lyon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Tennis Club de Lyon » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Tennis Club de Lyon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 octobre 2026 à 23:46 (CEST)

Question de Talondorf (3 octobre 2026 à 10:13)

Bonjour je --Talondorf (discuter) 3 octobre 2026 à 10:13 (CEST)

Question de Talondorf (3 octobre 2026 à 10:15)

Bonjour TT Solitaire, merci de m' aider ! --Talondorf (discuter) 3 octobre 2026 à 10:15 (CEST)

Bandeaux autobiographie et ton promotionnel

Bonjour TT Solitaire,

J'ai vu que vous avez apposé des bandeaux sur l'article concernant l'association Maisons anciennes du Québec. J'ai en conséquence et par la suite fait une révision complète en retirant ou modifiant tout passage n'étant pas sourcé par des partis neutres. Je crois avoir respecté la condition de déclarer ses liens personnels avec le sujet d'une page, ainsi que les autres règles de neutralité afin de créer une page convenable à apparaître sur Wikipédia.

Pourriez-vous me dire s'il reste des éléments qui justifient les bandeaux que vous avez apposé sur la page Maisons anciennes du Québec ?

Merci, et bonne journée Gabzigabzo (discuter) 5 octobre 2026 à 18:55 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « ASPTT Strasbourg » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « ASPTT Strasbourg » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:ASPTT Strasbourg/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 octobre 2026 à 23:10 (CEST)

Bonjour TTSolitaire, je voudrais vérifier l'admissibilité de l'article Famille de Massey. Pourriez vous m'aider ? Talondorf f

Revérifier les références sur la page Famille de massey. Talondorf (discuter) 8 octobre 2026 à 09:56 (CEST)

Bonjour @Talondorf je vois que vous avez communiqué avec d'autres bénévoles sur les sources nécessaires à l'admissibilité de la famille. Pour être créé, l'article doit comporter des sources fiables, centrées sur le sujet (des articles de presse ou scientifiques, des ouvrages, des passages dans des livres de références, etc) et indépendantes de la famille. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 9 octobre 2026 à 18:16 (CEST)

Question de Natica udg (8 octobre 2026 à 11:55)

Bonjour, je souhaite créer un article sur une oeuvre du 17e siècle dont l'image n'est pas sur Wikimédia Commons. La photo du tableau est présente sur le site du musée mais ce dernier présente la license CC-BY-NC-SA. Étant donné que l'oeuvre est dans le domaine public et que la photo en question est uniquement centrée sur le tableau, puis-je l'importer sur Wikimédia Commons ? La page d'aide à ce sujet ne me semble pas très claire. Merci d'avance --Natica udg (discuter) 8 octobre 2026 à 11:55 (CEST)

Bonjour @Natica udg bienvenue sur Wikipédia et merci beaucoup pour vos premiers articles. Un tableau du 17e siècle n'est plus protégé par le droit d'auteur. Il est admis sur Wikipédia de téléverser les reproductions de ces tableaux prises par les musées même en cas de mentions contraires sur les sites des musées car une simple photographie ne dépasse pas le seuil d'originalité requis pour réclamer un droit d'auteur. Une photographie comportant d'autres éléments (un éclairage particulier, une angle spécial, une photo du tableau dans son environnement, etc) ne serait en revanche pas autorisée. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 9 octobre 2026 à 18:34 (CEST)

Ok super merci beaucoup, c'était cette notion de seuil d'originalité qui me paraissait flou mais maintenant c'est plus clair ! Encore merci Natica udg (discuter) 9 octobre 2026 à 20:08 (CEST)

Question de Komodoraak sur Utilisateur:Message de bienvenue (9 octobre 2026 à 00:45)

Bonjour comment importer une image et l'ajouter à un article ? --Komodoraak (discuter) 9 octobre 2026 à 00:45 (CEST)

Bonjour @Komodoraak bienvenue sur Wikipédia. Pour importer une image sur Wikipédia, voir Importer un fichier. Pour savoir comment l'ajouter, vous pouvez consulter la page d'aide Insérer une image. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 9 octobre 2026 à 18:36 (CEST)

Question de Hiti210 sur Discussion utilisateur:Hiti210 (9 octobre 2026 à 16:29)

Bonjour à vous, êtes vous une ia --Hiti210 (discuter) 9 octobre 2026 à 16:29 (CEST)

je suis nouveau dans wikipédia --Hiti210 (discuter) 9 octobre 2026 à 16:30 (CEST)

pouvez-vous me répondre s'il vous plaît --Hiti210 (discuter) 9 octobre 2026 à 16:32 (CEST)

Bonjour @Hiti210 bienvenue sur Wikipédia. N'étant pas une IA, je ne peux pas vous répondre immédiatement. N'hésitez pas si vous avez des questions par la suite. Cordialement, TTSolitaire (discuter) 9 octobre 2026 à 18:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Stéphane Coviaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Stéphane Coviaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Coviaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2026 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Stéphane Coviaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Stéphane Coviaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Coviaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2026 à 23:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Victorien Dougnon » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Victorien Dougnon ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Victorien Dougnon/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2026 à 23:20 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jacques Dupriez » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Jacques Dupriez ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jacques Dupriez/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2026 à 21:32 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Darrel Ornelle Elion Assiana » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour TTSolitaire,

L’article « Darrel Ornelle Elion Assiana ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darrel Ornelle Elion Assiana/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 12 octobre 2026 à 21:37 (CEST)