Discussion:Bâtiment Vortex/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Bâtiment Vortex » a été débattue.

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Consensus des avis émis allant dans ce sens.

— ✍ RuyblasTrez ^{[causerie💬]} 17 mai 2026 à 21:14 (CEST)

Ce débat n'accepte plus d'arguments, merci de ne pas modifier cette page.

Pour initier un nouveau débat, suivez le guide.

Qui peut participer ?

Voir la section « Avis » ci-dessous.

Qui peut clore le débat ?

Lorsque les délais prescrits sont arrivés à échéance, la clôture de la discussion peut être faite par un contributeur ayant le statut d'utilisateur autopatrolled qui n'aura pas pris part au débat. À partir du moment où la conclusion est publiée, il n'est plus possible de donner son avis quant à l'admissibilité de la page.

• Voir toutes les procédures en cours
• Voir méthode de travail complète

À faire après la création de cette page :

1. Copiez le lien *{{L|Bâtiment Vortex}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité » . Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
2. Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bâtiment Vortex}} sur leur page de discussion.
3. Masquez ces instructions en remplissant le paramètre cacheconsignes=oui.

Bâtiment Vortex

L'ouverture de ce DdA fait suite à la mise au jour d'un nid de contributeurs agissants en conflit d'intérêt non déclaré et avec animation de pantins, cf rubrique du BA.

Cet article, dont le créateur a été bloqué indéfiniment ou banni, est dans la zone grise. Il est demandé à la communauté de se prononcer sur son admissibilité.

Proposé par : —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 mai 2026 à 19:37 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Pouvez-vous participer ?

Seuls les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ont un compte utilisateur et ont effectué au moins cinquante contributions dans les articles sont pris en compte. Les autres avis sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés ».

La personne ayant créé l’article peut exprimer son avis et celui-ci est pris en compte.

Comment participer ?

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources

Trouver des sources sur « Bâtiment Vortex » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1. Plutôt pour car sourcé, ou  Fusionner avec une section synthétique dans Campus de Lausanne. --Arroser (râler ou discuter ?) 3 mai 2026 à 19:43 (CEST)
2. Plutôt pour malgré le conflit d'intérêt. La presse romande en a parlé en long et en large à l'inauguration et lors des Jeux olympiques de la jeunesse. Formellement, une source centrée d'envergure nationale en 2015 déjà : https://www.letemps.ch/suisse/vortex-futur-batiment-choc-rond-campus-lausannois (+ 2017 https://www.rts.ch/info/regions/vaud/8623001-le-chantier-de-logements-pour-etudiants-vortex-lance-pres-de-lunil.html, même si dans rubrique régions).--Sherwood6 (discuter) 3 mai 2026 à 20:17 (CEST)
3. Plutôt pour, idem avis de Sherwood6 ci-dessus. Kailingkaz (discuter) 3 mai 2026 à 20:36 (CEST)
4.  Conserver. Malgré le conflit d'intérêt, la page est clairement admissible. En plus des sources centrées déjà relevées par Sherwood6, j'ajouterais que le bâtiment a été primé aux German Design Awards 2023: (ce qui n'est même pas mentionné dans l'article). --Sigma1498 (discuter) 3 mai 2026 à 23:35 (CEST)
5.  Conserver C'est un village olympique (je dois peut-être avoir des photos durant les JOJ d'ailleurs) et un bâtiment pour lequel les sources ne manquent pas. Qu'il faille faire un peut de WP:TNT, pourquoi pas voire assurément, mais l'article ne devrait pas je pense être supprimé. VateGV ^{◦ taper la discut’ ◦} 4 mai 2026 à 08:11 (CEST)
6.  Conserver Sources secondaires centrées existantes. --Sebring12Hrs (discuter) 5 mai 2026 à 07:35 (CEST)
7.  Conserver nombreuses sources romandes + les sources sur la "Vortex Race" (même aux USA ils en parlent !)... , , , , , , . Cdlt, Lyon-St-Clair ^{[Hon hon hon]} 5 mai 2026 à 13:03 (CEST)
8. Plutôt pour l'article en allemand confirme la notoriété de ce bâtiment et l'article (en français) est correctement sourcé. J-P C. ^Discuter 6 mai 2026 à 20:02 (CEST)
9.  Conserver Entre dans les critères Tobovs (discuter) 10 mai 2026 à 17:08 (CEST)

Supprimer

1.  Supprimer sources secondaires sérieuses non espacées de deux ans. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 mai 2026 à 19:43 (CEST)
2.  Supprimer Admissibilité non démontrée à ce stade. --K^{Pour les intimes ©} 3 mai 2026 à 20:16 (CEST)
3.  Supprimer Clique franco-suisse du Bois, issue du projet « EPFL goes Wiki » pour mettre en exergue ses profs, ses chercheurs, ses produits, ses réalisations (mais surtout pas vulgariser des théories scientifiques, ça servirait à quoi ? j'suis bête). Créé par une utilisatrice bannie cross-wiki (ou en passe de l'être, c'est déjà fait également sur de:WP). La méthode est la suivante: vous travaillez en réseau, vous créé un réseau de com' en marge, vous y répandez les thèmes que vous souhaitez voir promus sur WP. Vous débarquez ensuite, d'abord sur WD (le ticket d'entrée n'est pas très cher) puis vous créé un article sur en:WP par exemple. Ensuite quelqu'un le traduit dans une autre langue. Et nous avons vécu cela depuis plus de 6 ans des dizaines et des dizaines de fois... 'till « EPFL goes Lockdown », I'm afraid. — adel 3 mai 2026 à 20:19 (CEST)
4.  Supprimer entièrement d'accord avec l'avis précédent . #Mousse --Hyméros ^{--}-≽ ♥} 3 mai 2026 à 23:50 (CEST)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre l'article a été créé à des fins promotionnelles, et aurait pu être supprimé comme les autres pour cette raison, mais il est visiblement admissible TTSolitaire (discuter) 6 mai 2026 à 20:28 (CEST)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou les comptes temporaires ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :