JohnNewton8

Bas de la page

Oh, zut, qui m'a cassé ça ? :

Merci de ton encouragement

Bonjour ton petit mot sur le bistrot m’a donné des idées . je suis arrivé sur Wikipédia pour modifier des pages sur le hockey féminin . mais tu parles de ton village et des environs . en plus sur ton profil j’ai vu même avec mon handicap visuel les nombreuses photos que tu as prise. je pourrais faire la même chose c’est-à-dire photographier mon quartier dans l’Est de Montréal au Canada. j’ai éprouvé beaucoup de difficulté sur Wikipédia commons. Beaucoup de texte Sont en langue anglaise et Mon anglais n’est pas très bon si bien Que j’avais Une dizaine de photos à télécharger et je n’ai pas pu comprendre la page de téléchargement . Peut-être que tu pourrais m’aider si bien sûr tu en as le temps . Regarde Mon compte Petite Neige Qui est sur le Wikipédia Commons et tu pourras me faire des conseils sur ma page de discussion . Merci de ton aide au plaisir de se revoir au bistrot ou bien sur le Wikipédia common🫎🫎 bon week-end et surtout prends soin de toi Petite Neige (discuter) 23 février 2024 à 22:12 (CET)

Oups je m’excuse je suis vraiment distraite le message s’adresse à un autre contributeurs qui fait de la photo . Je me suis trompé de compte mais j’en profite pour vous souhaiter un bon week-end . Prenez soin de vous ❤️ Petite Neige (discuter) 23 février 2024 à 23:03 (CET)

COI ?

Bonjour JN8. Tu as déclaré sur le BA, dans une réponse à Léna, " en l'état, aucune règle de l'encyclopédie ne t'interdit de soutenir Sinkra (d'autant moins que ton conflit d'intérêt — comme celui d'.Anja. — est notoire (= il est connu que tu fais partie de l'asso LSP)". Or .Anja. a déclaré et répété qu'elle ne fait pas partie ni du projet, ni de l'association LSP en raison de certains désaccords. Dès lors, qu'est-ce qui motive selon toi qu'il y ait un conflit d'intérêt, et surtout qu'il soit notoire ? Cdlt, Pa2chant.bis (discuter) 24 février 2024 à 06:43 (CET)

Hello. Je vois bien que tu as plein de casseroles sur le feu, mais j'apprécierais d'autant plus une réponse de ta part que je trouve la situation, que je perçois comme une évolution vers une chasse aux sorcières, préoccupante. Je vois sur sa page de contestation que cette accusation de COI est reprise sur la base de "on dit". Donc soit j'ai raté un gros truc, et j'en prends acte, soit c'est une rumeur non justifiée, auquel cas il faudrait y mettre fin. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 25 février 2024 à 20:33 (CET)

Salut, désolé je n’étais pas chez moi ce we… Effectivement je pensais qu’elle participait à LSP tant je n’ai jamais perçu de différence entre ses activités éditoriales et celles de LSP, mais je vois sur sa p-u qu’elle s’en défend (pour info ou rappel, j’étais moi aussi inscrit sur ce projet jusqu’à ce que je comprenne qu’il y avait aussi une association externe homonyme).

Quand elle relancera un vote, je pense que je voterai en sa faveur, mais je comprends ces contestations. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 février 2024 à 20:57 (CET)

Aucun pb, on n'est pas des esclaves. Merci pour ta réponse. La question n'est pas de comprendre les contestations, mais qu'elles se fassent sur des faits plus que sur des inexactitudes ou des rumeurs infondées. Si à l'occasion tu pouvais rayer ton commentaire, ce serait je pense fair-play. Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 25 février 2024 à 22:27 (CET) PS : sur les créations de bios de femmes, on est au moins trois projets différents à le faire, et j'ai même cru voir passer des bios de rugbywomen de ta part. On pourrait donc considérer que tu restes suspect (de quoi ? C'est une autre histoire). --Pa2chant.bis (discuter) 25 février 2024 à 22:35 (CET)

Message d'amitié,

merci John pour ton mot de bienvenue. Je suis très heureux de faire ta connaissance et je sens que la collaboration entre nous s'annonce productive. Au plaisir de t'écrire à nouveau. --Thinkerblack (discuter) 24 février 2024 à 15:28 (CET)

Remerciement

Je ne m'attendais pas à recevoir un message de bienvenu sur Wikipédia et je tenais à te remercier et à m'excuser pour mon impolitesse dû à mon retard de retour / réponse. Je ne prévois pas participer à la plateforme pour les prochaines années faute de temps libre (études). Je voulais te communiquer un problème concernant "Belysarius" qui a supprimé ma 1ère modification concernant les attentats terroristed d'extrême-droite où je m'efforçais à apporter une nuance entre la droite, le nationalisme et l'extrême-droite, car il est explicitement déclaré que ces concepts sont mélangés, car être fier de son pays, être français, être nationaliste, c'est implicitement être d'extrême-droite, et accessoirement Nazi, ce qui est, comme tu peux te le douter, complètement faux, mais ce point de vue a été rejeté pour, je cite : "votre modification sur Liste d'attaques terroristes d'extrême droite a été révoquée car elle n'ajoute pas de contenu informatif à l'article. Surtout n'y voyez rien de personnel et je vous souhaite bonne chance pour vous familiariser avec l'encyclopédie Wikipédia.".

Bref, je voulais juste partager cela, car ça m'énerve de tout confondre et que cet individu déteste la France, malgré ce que son profil essaye de montrer. Un bobo-gauchiste macroniste, homme-soja, no life. Ce genre d'"homme" contribue à propager des idées dangereuses sur la droite qui n'est pas l'extrême-droite, où ces mots sont associés à celui de Nationalisme. C'est important que Wikipédia soit une source d'information neutre et objective. Après ce malheureux incident, je décide de ne plus financer le site et même, anglicisme gauchiste, de le "cancel". La moindre modification est rejetée pour des motivations personnelles et politiques et cela sera affiché sur Twitter. GabrielBélanger01 (discuter) 25 février 2024 à 21:46 (CET)

 GabrielBélanger01, 3 contributions au compteur, et déjà vous estimez en savoir suffisamment pour faire la leçon à ceux qui ont rédigé cette encyclopédie ? Et du haut de votre importante personne, bien entendu vous n'imaginez pas une seconde que le tocard ici, ça puisse être vous ?

A votre avis, est-ce que votre opinion sur les Liste d'attaques terroristes d'extrême droite a une valeur qui justifierait qu'elle soit mentionnée dans une encyclopédie ? Je cite votre mémorable apport :

« Disclaimer : Les termes nationaliste et extrême-droite évoqués ici désignent les valeurs de l'Allemagne Nazi. Toute confusion du courant politique de la droite moderne avec les anciennes droite et l'extrême-droite ayant pour valeurs, le racisme, l'antisémitisme, l'homophobie, etc, avec la France moderne ainsi que les autres pays sus-cités doit être endiguée afin de ne pas susciter la haine à l'endroit de celles et ceux ayant choisi ce courant politique, mais n'adhérant pas à la fermeture d'esprit »

.

Sachez que :

• Wikipédia se borne à compiler ce que des sources de qualité ont déjà publié sur un sujet donné. Vos propres idées, les miennes, etc. n'ont rien à faire dans l'encyclopédie.
• Ce site est régi par des WP:Règles de savoir-vivre. Si vous voulez vomir, allez sur Twitter ou dans un caniveau.

Ne financez plus ce site, affichez-le sur Twitter, très clairement je m'en bats les organes reproducteurs.

Sur ce, les insultes que vous avez déversées ici ou là à l'encontre d'un contributeur vous valent un blocage en écriture à durée indéfinie. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 février 2024 à 21:32 (CET) (@Belysarius pour info)

Merci pour cette intervention judicieuse et pour votre travail d'admin depuis plusieurs années ! Belysarius (discuter) 27 février 2024 à 18:11 (CET)

Question de Manujufranc (26 février 2024 à 14:11)

Bonjour pourquoi ma page n'est toujours pas acceptée ? Bien à vous --Manujufranc (discuter) 26 février 2024 à 14:11 (CET)

Bonjour, je vois ici que faute de démonstration d’admissibilité votre brouillon a été supprimé il y a plusieurs mois. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 février 2024 à 16:27 (CET)

Vigilance nécessaire

Bonsoir John Merci pour la correction . Si je me trompe pas tu es administrateur ou bien un patrouilleur et je veux te signaler Discrètement un contributeur Qui semble avoir besoin de parrainage et d’aide . C’est FLO 3857. Aujourd’hui Par ses multiples interventions écrites il a perturbé le bistrot . Regarde dans sa page de discussion , j’ai Converser avec lui et tenté de l’aider de mon possible . Mais un je ne suis pas psychologue et deux je suis nouvelle Ici sur Wikipédia . Ce type a besoin d’être encadré et d’obtenir de Line Pour s’améliorer Comme contributeurs. Je te remercie tu peux effacer mon message Simplement par discrétion . Merci pour tout ton travail sur Wikipédia Petite Neige (discuter) 26 février 2024 à 22:46 (CET)

Merci Petite Neige , ne t'inquiète pas, on a bien repéré ces perturbations.

Un conseil : à moins que quelqu'un ici t'embête (dans ce cas, viens vite nous le dire !), ne t'occupe pas trop de ce que font les autres. S'il y a des interventions sur le bistro que tu n'as pas envie de lire, ne les lis pas. Tu es ici pour t'amuser, participer à écrire avec nous l'encyclopédie. Tu es encore trop nouvelle pour aider les autres ou faire la police —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 février 2024 à 18:33 (CET)

Oui mon bon John je comprends. Je ne voulais pas jouer à la police . Ce n’est pas mon rôle ni ici Sur Wikipédia , ni Dans ma vie de tous les jours. Mais que veux-tu à l’école , J’ai un certain leadership dans mon groupe d’amis. Au retour Des classes (après la grève syndicat des professeurs ) un étudiant à poignarder un professeur et je m’en veux de ne pas être intervenue d’autant que l’agression s’est passé sous mes yeux (même si ma vision est limitée ). Cela m’a servi de leçon vie et la prochaine fois j’agirai autrement . Déformation professionnelle car un jour je serai une entraîneur sportive pour les jeunes . Voilà Ici je me suis sentie en sécurité d’intervenir dans sa page de discussion. Aussi j’ai fait de mon mieux étant donné les circonstances . J’ai peut-être Été une aidante pour lui . J’ai un grand cœur et qui sait peut-être un jour Dans la vie au travail , je serai médiatrice ou bien Accompagnatrice Pour des personnes en difficulté . À 17 ans J’ai tout de même le droit de rêver . Merci encore John et si j’ai besoin de toi je n’hésiterai pas à faire appel de ton aide. Je t’embrasse , bisous ❤️💕⛸️ Petite Neige (discuter) 27 février 2024 à 21:00 (CET)

RAW 2024-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-03-01

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:27 (CET)

La protection de la nature aujourd'hui est plus que maintenant un combat des tous les écologistes

En 2024, la protection de la nature continue d'avoir un impact crucial en préservant la biodiversité, en atténuant les changements climatiques et en assurant la durabilité des écosystèmes. Les efforts déployés contribuent à maintenir l'équilibre écologique et à garantir des ressources durables pour les générations futures. Deblogedeon (discuter) 1 mars 2024 à 13:07 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 2 mars 2024

Bonjour !

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 2 mars à 13h ECT pour un atelier Noircir Wikipédia sur l'écoféminisme décolonial.

Horaire : 13h-17h

Lieu présenciel : Bibliothèque de la Cité, Place des Trois-Perdrix 5, 1204 Genève

Lieu en ligne : lien sur inscription

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

Suppression de l'article Thomas TRUONG

Chers membres de la communauté,

Je souhaite attirer votre attention sur la proposition de suppression de la page dédiée à Thomas Truong, un ingénieur et entrepreneur français dont l'impact sur le monde de l'intelligence artificielle et de l'accessibilité pour les personnes en situation de handicap est indéniable.

Thomas Truong, par son innovation VocalSign, a comblé un vide crucial en permettant une communication effective entre les communautés sourdes et muettes et le reste de la société. Cette application, qui traduit la langue des signes en paroles et en texte, est un pont entre les mondes, facilitant non seulement la communication mais aussi favorisant l'inclusion des personnes sourdes et muettes dans tous les aspects de la vie sociale et professionnelle.

Reconnu par le MIT comme l'un des Innovateurs de moins de 35 ans en 2023 dans la catégorie IA en Europe, Thomas prouve que la jeunesse et l'innovation peuvent aller de pair pour apporter des changements significatifs et positifs dans notre société. Sa nomination par une institution aussi prestigieuse atteste non seulement de l'importance de son travail mais souligne également l'impact réel et immédiat de ses contributions dans le domaine de l'intelligence artificielle et de l'accessibilité.

En outre, la solide formation académique de Thomas Truong, acquise au sein des établissements parisiens renommés tels que l'Université Paris VI Sorbonne et l'Université Paris 1 Panthéon-Sorbonne, fournit une base solide pour ses réalisations. Ses recherches et développements dans le domaine de l'intelligence artificielle ne sont pas seulement innovants mais traduisent également un engagement profond envers les applications technologiques à des fins sociales bénéfiques.

L'importance de maintenir la page de Thomas Truong sur Wikipedia ne réside pas seulement dans la reconnaissance de ses réalisations individuelles. Elle sert également de source d'inspiration pour les futures générations d'ingénieurs et d'entrepreneurs, soulignant la capacité d'une personne à utiliser sa passion et ses compétences pour avoir un impact positif sur le monde.

Supprimer cette page reviendrait non seulement à nier la contribution significative de Thomas au monde de la technologie et de l'inclusion sociale, mais cela ôterait également à la communauté Wikipedia et à ses lecteurs une source d'inspiration précieuse.

Je vous invite donc à considérer l'impact global de l'œuvre de Thomas Truong et la pertinence de sa présence dans cette encyclopédie, qui se veut être le reflet des connaissances humaines et des avancées significatives de notre société.

Cordialement, SavantAnonPedia (discuter) 2 mars 2024 à 11:23 (CET)

Bonjour  SavantAnonPedia, cet article a déjà été supprimé à 3 reprises par trois administrateurs différents, sans que vous vous posiez une seconde la question de savoir s'il était opportun que vous le recréiez à nouveau ?

Les critères d'admissibilité des articles sont ici : WP:NPER. Si vous estimez qu'il les remplit, vous pouvez faire une demande de restauration de page sur WP:DRP, preuves d'admissibilité à l'appui, évidemment.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 mars 2024 à 12:44 (CET)

Zénitude !

Salut JohnNewton8 , j'ai vu votre message en RA au sujet de la PU de Manacore. Je crois qu'on ne peut pas fermer les yeux sur les prises de position tranchées sur les sujets conflictuels susceptibles de heurter — du moins si l'on croit encore un tant soit peu que Wikipédia est une encyclopédie. Ce qui vaut pour les Sans-Pages vaut pour tout le monde : les gens ne sont pas censés venir ici pour militer ou pour partager leurs opinions, mais uniquement pour partager des connaissances vérifiables et pertinentes. La citation politique que j'ai mise sur ma page utilisateur est appel de Nelson Mandela à la tolérance y compris des siens envers les Afrikaner alors même qu'il était jugé par tribunal politique destiné à le condamner à mort : c'est, je pense, dans cette voie que les francophones devraient militer — militer pour la pacification du wiki plutôt que pour y importer la hargne haineuse des hordes hurlantes tout droit venues les réseaux sociaux, comme le préconisent certains de vos collègues (ici ou là, par exemple). Bonne soirée, — Bob Saint Clar (discuter) 3 mars 2024 à 15:31 (CET)

Question de KP4463 (6 mars 2024 à 17:46)

Bonjour John, Je souhaiterai mettre l'image d'une page manuscrite du répertoire avec, en plus de la source, (les archives départementales de la Marne), un petit commentaire (dix lignes). Je n'ai jamais fait ça et veux bien un lien vers un mode d'emploi. Par ailleurs, l'article étant le développent d'une ébauche datant de plusieurs années, je n'en ai pas changé le titre. Par contre, il gagnerait à être complété par l'acronyme sous lequel il est connu : SAFARI. J'ai lu le mode d'emploi pour un changement de titre mais c'est trop compliqué pour moi. Bien cordialement KP4463 --KP4463 (discuter) 6 mars 2024 à 17:46 (CET)

Bonsoir, je viens de créer la redirection SAFARI (répertoire) qui pointe vers votre article.

Pour l'image, je ne comprends pas où vous en êtes : avez-vous téléchargé l'image dans la médiathèque Commons ? Si non, voir Aide:Insérer une image#Ajouter une image

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mars 2024 à 21:15 (CET)

Sans plus de commentaire

Bravo pour tout le travail effectué avant, pendant et maintenant après le sondage, sur une multitude de pages traitant le sujet et tout particulièrement ta patience sans faille - Bravo ! -- Lomita (discuter) 6 mars 2024 à 18:07 (CET)

Merci Lomita , je vais la remiser par devers moi ! Le sondage, je n'étais pas trop chaud pour le lancer, mais faut bien assurer le SAV... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mars 2024 à 21:03 (CET)

Projet politique en France

Bonjour @JohnNewton8, merci de la réponse sur le R.A concernant les sources secondaires des élus parlementaires. Comment puis-je amener le sujet sur cette page ? Au passage (discuter) 6 mars 2024 à 20:55 (CET)

Bonjour, et bien en ajoutant le sujet plutôt sur Discussion Projet:Politique française. (J'ai déjà vécu une expérience comme celle-ci il y a quelques années, je voulais ajouter des votes sur je ne sais plus quelle loi. Globalement le retour avait été plutôt hostile, arguments à l'appui bien sûr). —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 mars 2024 à 21:01 (CET)

Merci, je vais essayer de trouver un compromis, notamment sur le fait que les révisions constitutionnelles sont tout de même assez rares pour être soulignées automatiquement si c'est sourcé factuellement. Et qu'on peut discuter d'une loi au cas par cas selon sa notoriété nationale ou si le parlementaire a su exprimé largement son avis sur le sujet.

Après je ne veux pas être désobligeant envers certains contributeurs, mais pour contribuer à la page d'un parlementaire et me répondre "on va pas modifier dès qu'un mec payé pour le faire appuie sur un bouton", c'est manquer de culture politique pour contribuer au débat que répondre cela.

Bref, merci du conseil, je ferai au mieux et de la manière la plus sereine possible. Au passage (discuter) 6 mars 2024 à 22:46 (CET)

Question de PBastille sur Édouard Michelin (1859-1940) (10 mars 2024 à 00:33)

Bonjour, un certain nombre de choses écrites ici sont fausses, inexactes, voire diffamatoires. Comme indiquer que cela n'est pas exact, modifier, ou nuancer au moins ? merci par avance --PBastille (discuter) 10 mars 2024 à 00:33 (CET)

Bonjour  PBastille. Pour commencer l’enjeu sur Wikipedia n’est pas tant de savoir si les informations sont « vraies ou fausses », mais de s’assurer qu’elles sont étayées par des sources, cf WP:Vérifiabilité.

Une fois ça bien intégré : Aide:Modifier un article

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 mars 2024 à 08:45 (CET)

Question de Hugues de la Touche sur Écully (10 mars 2024 à 09:54)

Bonjour, J’ai légèrement modifié le chapitre révolutionnaire d’Écully et aimerais ajouter les deux références que je possède : les note 35 et note 36 --Hugues de la Touche (discuter) 10 mars 2024 à 09:54 (CET)

Bonjour  Hugues de la Touche : Aide:Insérer une référence ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 mars 2024 à 10:21 (CET)

Insérer les deux notes 35 et 36 dans le bas de la page. Puis-je vous les faire parvenir pour insertion ? Hugues de la Touche (discuter) 11 mars 2024 à 17:31 (CET)

Je ne comprends pas ce que vous voulez faire. Les références 35 et 36 renvoient vers des pages précises d'un ouvrage de Vaesen et Vingtrinier cité en bibliographie. Que voulez vous faire de plus ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2024 à 19:16 (CET)

Question de Zoxence (10 mars 2024 à 14:32)

Bonjour, je suis nouveau sur wikipedia et vous m'avez été affecté comme tuteur. J'espère vous convenir et que si l'un de nous deux a des questions a à poser à l'autre, elles soient répondues. Merci --Zoxence (discuter) 10 mars 2024 à 14:32 (CET)

Bonjour Zoxence, bienvenu ! Si besoin vous pouvez aussi poser des questions sur le WP:Forum des nouveaux.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 mars 2024 à 15:30 (CET)

RA

Bonjour

Vu que c'est lié, ça serait bien de traiter aussi de WP:STICK sur WP:ODS. Panam (discuter) 10 mars 2024 à 18:41 (CET)

Bonsoir JN8,

Je suppose que @Panam2014 fait référence à la RA à l'encontre de Baldurar. Vu que je venais justement sur ta PDDU pour te donner des compléments sur cette RA suite à ton premier avis je réponds dans cette section. Je comprends qu'en première lecture tu ne te sois basé que sur la PDD pointée en premier lieu. Mea culpa j'eusse dut prendre le temps d'ajouter des diff à l'appui de mon témoignage. Mais il se trouve que @Kirtap l'a très bien fait à ma place entretemps. Sans t'envahir trop, et tu pourras voir si ce n'est déjà fait que Kirtap a très bien structuré la problématique, Baldurar bloqué 3 mois l'an dernier en mode dernière chance a repris son POV pushing poli sous diverses pages, il a repris en fait exactement ce qui lui avait valu son blocage. Le chat perché (discuter) 10 mars 2024 à 22:35 (CET)

Blocage Kt21d

Bonjour. J'imagine que vous avez associé certains compte à cause de l'IP 194.167.18.XXX. (remplacez "XXX" par le carré de 12 plus 100).

Vous écrivez "proxy compromis". Cela indique que vous avez des compétences réseau. Avant de conclure hativement, vous auriez pu :

whois 194.167.18.XXX

[...]

netname:        FR-RECTORAT-DIJON-DSII

descr:          Academie de Dijon

remarks:        **** BEGIN INFORMATION FROM OLD OBJECT ****

remarks:        netname:        FR-AC-DIJON

remarks:        descr:          Academie de Dijon

remarks:        **** END INFORMATION FROM OLD OBJECT ****

country:        FR

role:           RECTORAT-DIJON-DSII

mnt-by:         RENATER-MNT

% This query was served by the RIPE Database Query Service version 1.109.1 (SHETLAND)

Voilà, il est bien dommage que l'on en arrive là. Vous avez juste à faire avec des gens qui essayent de défendre leur projet. Projet qui sert de millions d'utilisateurs depuis plusieurs décennies. C'est la totale incompréhension dans le monde du libre face à la disparition en masse d'article Wikipedia sur les logiciels libres. On constate que ça fait plusieurs années que ça dure, que ça ne concerne que Wikipedia France, que la quantité d'articles supprimées est sidérante. Je vous rappelle qu'il s'agit de projets qui coûtent, pour certains, des millions en argent public, et que ça concerne des centaines de personnes qui se sont investis activement. Alors effectivement, en dehors des sites gouvernementaux, il existe peu de sources, pourtant Wikipedia indique que les sources gouvernementales sont bel et bien considérées comme des "sources fiables". Donc il y a aujourd'hui énormément d'informaticiens, même non-libristes, qui sont dans l'incompréhension totale. Ils ne comprennent pas pourquoi s'acharne comme ça sur le logiciel libre. Vu l'argent investi et le monde qui l'utilise, ça mérite bien que les gens sachent ce que l'on fait de leur pognon, non ? Et cela peut servir de preuve que l'administration peut faire bien quand elle veut.

Enfin voilà, le monde du logiciel libre n'a pas les moyens de payer un voyage aller/retour aux îles Canaries pour une centaine de journalistes, donc forcément Le Monde et Libé ça les tente vachement plus de parler d'Apple et Microsoft, que de PHP, HAProxy et MediaWiki...

Le résultat de ça c'est que vous passez de plus en plus comme devenant le simple reflet de la presse nationale. Je sais que c'est faux, vous savez que c'est faux, mais c'est malheureusement comme cela que vous etes perçu. L'éducation nationale c'est 1.2 millions de fonctionnaires et 10 millions d'élèves. Le projet EOLE est Interministériel. La suppression de la page EOLE(Linux) par les administrateurs Wikipedia n'est pas du tout passée inaperçue ! (et en dehors de vous, personne ne comprend pourquoi)

Personnellement je comprends que vous devez faire le ménage, mais à mon avis, vous devriez adapter votre rigueur sourcique en fonction de ce que vous avez en face de vous. On ne peut pas avoir les mes exigences envers le logiciel libre qu'envers le logiciel propriétaire (qui a les moyen de se payer de la pub et donc faire parler Marianne, Le Figaro et Charlie Hebdo). 199.58.164.118 (discuter) 11 mars 2024 à 10:07 (CET)

Bonjour, je n’ai personnellement aucune compétence réseau. J’ai bloqué des comptes et une adresse IP en application de Wikipédia:Vérificateur d'adresses IP/Requêtes#Jojo2024 , EOLE-team - 8 mars, où votre tentative de tricherie a été mise au jour. Les règles ici sont les mêmes pour tous, y compris pour les logiciels libres.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2024 à 12:37 (CET)

Mes sincères salutations.

Prolongement

Hello,

Je rajoute une chose pour ne pas encombrer la page de contestation. Pour moi les choses sont simples lorsqu'on est en conflit d'intérêt de prêt ou de loin avec une personne on se tien loin de toutes requête ou discussion. C'est vrai en tant qu'admin mais aussi en tant que CU ou OS. C'est une question de confiance, d'indépendance et de cohérence. Par exemple en tant que CU je me suis retrouvé dans une situation où un contributeur à l'endroit de qui j'avais ouvert une RCU avant d'être CU s'est ému auprès du CNOM. Au terme de la discussion je me suis engagé de moi même à rester loin de toute requête de ou sur cette PcW. Le chat perché (discuter) 11 mars 2024 à 18:33 (CET)

Le problème est qu'un sysop digne de ce nom (je veux dire, un qui se coltine les RA etc.) est qu'il finit par avoir soutenu ou avoir sanctionné la moitié active de Wikipédia. S'il ne peut pas pour autant donner un avis ou mettre en œuvre une décision, il s'interdit d'intervenir progressivement sur tous les sujets.

La bonne ligne me semble être ce que j'avais exprimé naguère ici —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2024 à 19:21 (CET)

Mais non c'est pas ça un conflit d'intérêt. Un CI dans le cas qui nous occupe c'est intervenir en tant qu'admin dans une RA ou BA ou on est en conflit d'intérêt en tant que péon. Avoir bloqué un compte par le passé n'empêche pas de traiter une nouvelle RA. Le chat perché (discuter) 11 mars 2024 à 19:49 (CET)

Prolongement sur Requête aux administrateurs, fermée avant réponses

Bonjour @JohnNewton8,

Je fais suite à votre réponse sur cette requête Wikipédia:Requête aux administrateurs#Questions sur l’accueil d’un contributeur novice

Tout d’abord, je ne sais pas comment mentionner des gens en page de requête, j’ai pensé qu’avec le @ ça fonctionnerait. Je trouve maladroit, pour le moins de m’accuser de mettre en miroir des accusations que je porte (qui n’étaient d’ailleurs pas portées pour celle là à l’encontre de @Lomita).

D’autre part, je regrette que cette requête ait été fermée sans qu’aucune de mes questions n’ait vu portées une réponse. Vous dites que @Lomita y avait répondu, c’est faux au moins pour une bonne partie d’entre elles (WP:FOI entre autre).

Je le regrette d’autant plus qu’une nouvelle intervention d’un autre utilisateur (@Nouill) est venu elle aussi porter des accusations voilees plutôt que de poser des questions explicites, et j’aurais aimé l’ajouter à la requête, ce qui n’est plus possible maintenant qu’elle est traitée, de façon que je juge personnellement expéditive.

Je vais moi-même poser deux questions explicites et transparentes que je vais essayer les plus courtoises possible :

- Est-ce une façon de vous protéger contre le monde extérieur que je représenterais ?

- Est-ce une façon de s’assurer que je me sens mal accueilli et donc me décourager à contribuer ?

Je ne suis pas si surpris. Déçu certes, mais pas si surpris. Florck (discuter) 13 mars 2024 à 08:24 (CET)

Je vous ai déjà exprimé que votre demande me dérangeait. EN la réitérant, ici et sur d'autres pages, vous entrez donc ici dans le domaine du harcèlement. Veuillez cesser. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 mars 2024 à 08:31 (CET)

Question de Pascal SOILIHI sur Utilisateur:Pascal SOILIHI (18 mars 2024 à 16:18)

Comment créer une page Wikipedia ? --Pascal SOILIHI (discuter) 18 mars 2024 à 16:18 (CET)

Bonjour. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 mars 2024 à 00:04 (CET)

Question de Photographe-nature-sauvage (20 mars 2024 à 09:10)

J'ai modifié la page du photographe Guillaume FRANCOIS, mais comment faire pour qu'elle soit publiée ?

Merci beaucoup, --Photographe-nature-sauvage (discuter) 20 mars 2024 à 09:10 (CET)

Bonjour,

Aide:Brouillon/Publication ?

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 mars 2024 à 00:14 (CET)

Question de Saturnindeschartreux (20 mars 2024 à 17:15)

Bonjour, j'aimerai juste créer un livre personnel avec des pages de Wikipédia. J'ai fait un livre sur l'hygiène mais il est vide pour l'instant. Quand je cherche une page et que je l'ouvre, une page IA s'affiche et le bandeau de gestion du livre n'apparait pas. J'ai cherché dans l'aide des explications détaillées, mais je ne suis pas satisfait. Auriez vous des suggestions avisées à me communiquer. Merci et bonne journée. --Saturnindeschartreux (discuter) 20 mars 2024 à 17:15 (CET)

Bonjour,

Je suis désolé, je ne comprends pas de quoi vous parlez. Essayez de poser votre question sur le WP:Forum des nouveaux —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 mars 2024 à 00:12 (CET)

L'admissibilité de l'article « All Eyes Off Me » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « All Eyes Off Me » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:All Eyes Off Me/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:23 (CET)

L'admissibilité de l'article « Amitié des supporters du FC Girondins de Bordeaux et de l'AS Saint-Étienne » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Amitié des supporters du FC Girondins de Bordeaux et de l'AS Saint-Étienne » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Amitié des supporters du FC Girondins de Bordeaux et de l'AS Saint-Étienne/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:26 (CET)

Question de Motesdesbois (27 mars 2024 à 10:21)

Bonjour JohnNewton8,

je suis parfaitement débutant mais épris de bonne volonté. Je m'attèle à la rédaction d'un article sur un peintre pratiquement inconnu.

Est-il possible de partager avec vous mon brouillon afin de réussir ce travail, ceci grâce à votre grande expérience de Wikipédia.

Mes ambitions sont faibles, celle de la rédaction, dans un premier temps d'un article très court, synthétique et sourcé à minima.

Comment procéder ?

Bonne réception,

Motesdesbois --Motesdesbois (discuter) 27 mars 2024 à 10:21 (CET)

Bonjour, je n’ai pas trop de temps en ce moment. Je vous suggère de vous adresser au WP:Forum de relecture —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 mars 2024 à 11:10 (CET)

L'admissibilité de l'article « Campagne de dénigrement » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Campagne de dénigrement ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Campagne de dénigrement/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 27 mars 2024 à 17:12 (CET)

Question de Marika 83307 sur Liste de personnalités liées à Nîmes (29 mars 2024 à 04:59)

Bonjour , je souhaiterais enlever un nom sur la page que j'observe depuis toute à l'heure en terme de personnalités de la ville de Nîmes . Comment faire ? --Marika 83307 (discuter) 29 mars 2024 à 04:59 (CET)

Bonjour  Marika 83307, il suffit de cliquer sur "modifier", puis de supprimer la ligne. Mais quel nom voulez vous supprimer et pourquoi ? Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 mars 2024 à 17:34 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Mathilde (chanteuse) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Mathilde (chanteuse) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Mathilde (chanteuse)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 mars 2024 à 15:43 (CET)

RAW 2024-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:12 (CEST)

Contact Les pieds sur terre (France Culture)

Bonjour,

je m'appelle Justin Morin, je travaille pour l'émission Les pieds sur terre sur France Culture. C'est une émission quotidienne (13h30-14h) de récits ou de reportage, sans commentaire.

J'aimerais réaliser un épisode sur la "culture wikipedia" par l'intermédiaire de personnes impliquées, comme vous, qui pourraient expliquer concrètement ce qui se passe quotidiennement ici. Je constate en lisant des choses qu'il y a beaucoup de règles et d'usages. Est-ce que, par exemple, des administrateurs seraient susceptibles de pouvoir parler dans le cadre de cette émission ?

Pour l'instant, je n'en suis qu'au stade des recherches, donc ce n'est qu'une discussion informelle.

Mon mail : courriel@supprimé (pourquoi ?)

Merci de votre aide et j'espère à très vite,

Justin Morin JustinLesPieds (discuter) 2 avril 2024 à 12:38 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Gamned! » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Gamned! ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Gamned!/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:17 (CEST)

Question de MURAIRI HASSAN (3 avril 2024 à 07:39)

Bonjour JE veux avoir un aperçu sur wiki --MURAIRI HASSAN (discuter) 3 avril 2024 à 07:39 (CEST)

Question de MURAIRI HASSAN (3 avril 2024 à 07:41)

Je veux savoir si. Est possible que j'ajoute : - une photo - un article -une video ou audio sur mon compte wiki

Je veux aussi savoir si avec wiki ma biographie peux figurer dans tous les moteurs de recherche ou navigateurs sur internet --MURAIRI HASSAN (discuter) 3 avril 2024 à 07:41 (CEST)

Bonjour. Si vous remplissez les critères d’admissibilité des articles, oui. Mais dans le cas inverse, non. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 avril 2024 à 18:42 (CEST)

Question

Bonjour JohnNewton8,

Je te contacte à la suite du dernier commentaire que tu as laissé sur le BA.

Dans celui-ci, tu indiques t'en tenir uniquement aux propos tenus par Benoit Prieur dans l'autre RA... et donc ne pas tenir compte des propos de Benoit Prieur qui m'accuse d'avoir « cautionné de violents harcèlements en ligne, en tant que médiateur ».

J'avoue être assez surpris. A titre personnel, je ne cautionne aucun harcèlement, d'où qu'il vienne. J'ai simplement essayé en toute bonne foi d'aider Benoit Prieur et JoKerozen dans le cadre du conflit qui les concernait, comme je l'ai toujours indiqué. Idéalités n'était d'ailleurs pas partie prenante de la médiation.

Je réitère donc la question que je t'ai posée sur X : Ces propos te semblent-t-il compatibles avec les règles de savoir-vivre de notre encyclopédie ?

Peux-tu également m'indiquer en quoi ces propos ne relèvent pas, selon toi, des Administrateurs ? Si non, dois-je en informer T&S ?

Je te remercie par avance.

Cordialement Pronoia (discuter) 3 avril 2024 à 11:23 (CEST)

Salut,

Non, c’est juste que je ne suis pas allé plus loin que la lecture de cette RA et du BA (j’ai beaucoup de retard en ce moment)

• il y a bien des violations de RSV de la part de BP, j’ai copié-collé par facilité celles notées par EF dans la RA, je suis d’accord que ce que tu mentionnes ici en sont d’autres. Pour moi ces violations vaudraient 2 à 4 semaines de mise à l’ombre, j’ai dit 2 mois vu le log de blocage
• Je n’ai strictement aucun reproche à faire à ton travail d’arbitre (ni à celui de Racconish d’ailleurs), je mesure bien l’immense difficulté de la tâche.
• ce qui selon moi ne relève pas des administrateurs est la guéguerre IRL entre BP et la WMFr (?). Je n’en comprends pas les tenants et les aboutissants, ça ne m’intéresse pas. Ce n’est pas de la justice de fr-WP que ça relève.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 avril 2024 à 18:37 (CEST)

Hello,

Merci pour tes explications et éclaircissements. J'apprécie. Je comprends désormais mieux ta position.

Effectivement les RA et points à traiter en BA s'allongent. Bon courage pour la lecture !--Pronoia (discuter) 3 avril 2024 à 18:52 (CEST)

Question de Fillecurieuse31 (3 avril 2024 à 18:21)

Bonjour John Newton08,

Je viens de m'inscrire sur WIkipedia, il y a semaine je crois :) Je viens de souscrire au tutorat parce que j'aimerais comprendre comment Wikipédia fonctionne, pourriez-vous m'aider ? Je vous préviens, je suis très curieuse ! :)

Merci d'avance pour votre réponse.

Passez une bonne soirée ! :) --Fillecurieuse31 (discuter) 3 avril 2024 à 18:21 (CEST)

Bonjour et bienvenue ! Et si vous commenciez par Aide:Débuter sur Wikipédia ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 avril 2024 à 18:41 (CEST)

Question de Einstein625 (3 avril 2024 à 18:26)

J'ai créé un article et quand je le recherche il n'apparait pas --Einstein625 (discuter) 3 avril 2024 à 18:26 (CEST)

Ca ?. Merci d’arrêter de nous faire perdre notre temps. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 avril 2024 à 18:39 (CEST)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 6 avril 2024

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi à 13h ECT pour un edit-a-thon Noircir Wikipédia sur les autrices noires francophones, suivi d'une rencontre "Les Jeudis Noirs" de 17h à 19h.

Horaire : 13-16h30 (edit-a-thon), 17-19h (rencontre)

Lieu présenciel : Espace de quartier de Plainpalais, Rue des Minoteries 3, 1205 Genève

Lieu via Zoom: ID Zoom 82182164711

Au plaisir de te retrouver ce samedi,

Projet Noircir Wikipédia.

Dans l'absolu

Bonjour, effectivement on voit des pages être supprimées parce qu'il y a du POV-pushing, ce qui à mon avis de péon, revient à jeter le bébé avec l'eau du bain. Aussi, « dans l'absolu », la suppression n'est pas une solution. Cdlt, Yanik ^B 4 avril 2024 à 00:28 (CEST)

Salut, on pourrait très bien décider de supprimer — par SI ou DdA — une page meta qui par exemple « serait injurieuse ou irrespectueuse ; serait promotionnelle ou à caractère publicitaire pour une personne ou organisation quelconque ; dégraderait l’image de Wikipédia ou nuirait à son bon fonctionnement ; hébergerait un contenu contrevenant aux règles de Wikipédia concernant le droit d'auteur » —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 avril 2024 à 08:36 (CEST)

En effet. Ce que j'aime de PW c'est que vous pouvez supprimer tout ce qu'il vous plaira elle n'a qu'à ouvrir l'espace principale pour tout reconstruire. Sur l'air de Cabrel. --Yanik ^B 4 avril 2024 à 12:23 (CEST)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2024 à 08:38 (CEST)

Question de MathieuHutin (4 avril 2024 à 11:57)

Bonjour John, J'ai pour mission de faire disparaitre https://fr.wikipedia.org/wiki/Fichier:Logo_Grand_Annecy.svg car ce logo n'est pas celui de l'Agglomération qui m'emploie. Il ne comporte pas la baseline "Agglomération". Très bien référencé sur google, il est souvent repris par des partenaires et celà est problématique pour notre bonne communication. J'aimerais pouvoir uploader le bon logo avec le bon copyright mais la complexité de wiki pose problème. --MathieuHutin (discuter) 4 avril 2024 à 11:57 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Irmã, sœurs à la fin du monde » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Irmã, sœurs à la fin du monde » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Irmã, sœurs à la fin du monde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Stan Maillaud » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Stan Maillaud » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stan Maillaud/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 avril 2024 à 16:34 (CEST)

Wikimag n°836 - Semaine 15

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 8 avril 2024 à 08:23 (CEST)

Question de Marie Rosetti (12 avril 2024 à 02:58)

Je voudrais changer de nom d utilisateur comment faire? Je souhaite garder l anonymat ou faire respecter mon droit à l'ouli. Est-ce que je risque quoique ce soit en modifiant ou supprimant un article de de wikipedia ? --Marie Rosetti (discuter) 12 avril 2024 à 02:58 (CEST)

Bonjour  Marie Rosetti. Pour changer de nom d'utilisateur, voir Aide:Changer de nom d'utilisateur. Vous pouvez aussi repartir de zéro et créer un autre compte, mais alors sans plus utiliser celui-ci.

Si vous souhaitez garder l'anonymat, le mieux est... de ne pas donner vous-même votre nom.

Enfin, vous n'avez pas la possibilité de supprimer un article de Wikipédia. Vous pouvez le modifier, mais vos modifications doivent respecter les règles et recommandations de l'encyclopédie. A toutes fins utiles, je vous invite à lire WP:Autobiographie

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2024 à 08:19 (CEST)

Bonjour,

Merci pour votre prompte réponse. Il est vrai que je ne connaissais pas vraiment les conditions d'utilisation de Wikipédia et j'ai agi un peu naïvement. Je lirai donc de manière plus approfondie le règlement. Je souhaite quand même conserver l'anonymat.

Bien à vous,

MR 2A01:E0A:582:CD20:C53:7732:AB3:1D25 (discuter) 14 avril 2024 à 08:30 (CEST)

RA ?

Bonjour @JohnNewton8, ça vaut une RA ce commentaire de diff à ton avis ? Arn6338 (discuter) 13 avril 2024 à 19:17 (CEST)

Salut Arn6338 , je viens de le bloquer trois jours. Ce n'est pas acceptable. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2024 à 08:37 (CEST)

Bonjour @JohnNewton8, merci ! Par contre dans son message en réponse à ce blocage, il ne semble pas bien avoir compris pourquoi il est bloqué "retouches parfois totalement débiles". Il faudrait qu'il en profite pour lire les RSV, puis quand il dit qu'il est ouvert à la discussion mais qu'on voit tout le temps les mêmes erreurs alors que plusieurs contributeurs l'ont prévenu sur sa pdd ou en commentaire de diff c'est assez drôle mais bref je ne vais pas m'étaler sur le sujet désolé pour le dérangement ...

Bonne journée à toi !

(PS : dommage l'élimination de l'UBB ça devait être un sacré match, je n'ai pas pu le voir !) Arn6338 (discuter) 14 avril 2024 à 09:47 (CEST)

Pourquoi ?

Bonjour @JohnNewton8, je fais suite à la RA que j'ai fait hier et j'ai vu que tu l'avais simplement traitée en retournant la situation contre moi. En disant que je menaçait (c'est faux) et que cette personne, n'est pas de bon augure sur wikipédia. Elle ne suit pas les règles alors que j'y fais très attention, pourquoi ne serait-elle pas bloquée ? Pourquoi retourner les choses contre moi ? .

Bonne journée :'( ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 14 avril 2024 à 13:10 (CEST)

Bonjour Datso,

• tu laisses entendre qu'elle te menace, mais tu ne fournis aucun diff, je n'en trouve pas non plus et au contraire c'est toi qui écris « Une nouvelle RA s'impose ? Un blocage également ? » : c'est bien une menace (pas catastrophique non plus, mais bon...)
• la modification qu'elle fait [1] n'a rien à voir avec le motif du R3R (qui a été posé pour une histoire de balise et de façon de désigner Amy Winehouse)

Bref, je ne vois pas de raison de bloquer qui que ce soit. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 avril 2024 à 13:17 (CEST)

Ok ──✧₊∘ 𝒹𝒶𝓉𝓈𝑜𝒻𝑒𝓁𝒾𝒿𝒶 ☁️🫧🍭 14 avril 2024 à 14:06 (CEST)

Wikimag n°837 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 avril 2024 à 08:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Séminaire Marx au XXIe siècle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Séminaire Marx au XXIe siècle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Séminaire Marx au XXIe siècle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Lewisiscrazy (discuter) 16 avril 2024 à 09:38 (CEST)

Question de Koudougou jerome conquerant sur Aldohexose (16 avril 2024 à 16:24)

Comment faire pour Copier les tableaux --Koudougou jerome conquerant (discuter) 16 avril 2024 à 16:24 (CEST)

Coucou

Pour répondre à ta question sur ma PU, oui, je vais très bien, merci. Je suis rassurée de voir que même sans moi, c'est toujours aussi convivial ici 😅 Ah oui, j'pense à me remettre à participer, mais yapa l'feu. À toutes — Idéalités ^💬 17 avril 2024 à 16:55 (CEST)

Question de Jesuisunefeuille sur Abdulrazak Gurnah (19 avril 2024 à 13:06)

Bonjour, je souhaite modifier la date de naissance d'Abdulrazak Gurnah sur l'infobox (11 septembre 2001 alors qu'il est né le 20 décembre 1948) mais je n'arrive pas à la modifier pourriez m'indiquer comment faire, merci --Jesuisunefeuille (discuter) 19 avril 2024 à 13:06 (CEST)