JohnNewton8

Archives annuelles depuis 2018

• Archives 2018
• Archives 2019
• Archives 2020
• Archives 2021
• Archives 2022
• Archives 2023
• Archives 2024
• Archives 2025
• Archives 2026

 

Concernant les articles supprimés Si j'ai supprimé un de vos articles, merci de lire la raison dans le journal de suppression ou sur votre page de discussion (liens bleus) avant de me demander pourquoi : votre question y trouvera généralement la réponse. Si toutefois vous ne comprenez pas pourquoi, après avoir lu le motif de suppression et les liens bleus en regard, vous pouvez me laisser un message en m'expliquant pourquoi vous n'êtes pas en accord. Quelques exemples de critères de notoriété auxquels je me suis probablement référé avant de supprimer votre article.

Pour rappel : Les sources doivent être centrées, c'est à dire parler du sujet de l'article, pas de l'environnement (WP:NOTCONT) :

- un groupe de musique peut être notoire sans que chacun de ses membres le soit (et inversement)

- un écrivain peut être notoire sans que chacun de ses livres le soit (et inversement)

- un footballeur peut être notoire sans que sa femme le soit

Des sources indépendantes du sujet (pas des interviews, donc) et de longueur significative doivent être fournies

Les critères d'admissibilité ne sont pas identiques sur chaque version linguistique :

- un article présent sur la version anglophone n'est pas forcément admissible ici (et inversement)

Ce n'est pas aux autres contributeurs de chercher des sources mais au créateur de l'article d'en fournir.

Cliquez ici pour entamer une nouvelle discussion.

Oh, zut, qui m'a cassé ça ? :

Article

Bonjour,

Dans votre article Bryony Field, au niveau de la section carrière, une demi phrase sans aucun sens est présente. Je souhaiterais donc savoir si vous avez l'intention de la corriger immédiatement ou si est-ce une erreur non remarquée.

Cordialement LOBOKO* (discuter) 20 septembre 2026 à 22:49 (CEST)

Bonjour, oui je suis dessus, merci —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 septembre 2026 à 22:56 (CEST)

Article Roseline-Aka Sérikpa

Bonsoir Madame/Monsieur Johnnewton.

Je vous écris pour avoir des éclaircissements sur le motif de suppression de la page "Roseline-Aka-Sérikpa que j’ai publiée il y a quelque jours avec des sources sécondaires allant jusqu’à plus d’une dizaine, je serai vraiment ravi de savoir la faute que j’ai faiite pour m’améliorer. Aimerique (discuter) 22 septembre 2026 à 01:21 (CEST)

Bonjour,

Les « sources secondaires » que nous attendons pour démontrer l’admissibilité d’un sujet d’article sont des articles de presse, des ouvrages ou des études universitaires consacrés à la personne par des tiers indépendants d’elle. Ça peut être par exemple un article de presse où un journaliste retrace la carrière, la biographie de la personne. Vos 17 références sont des articles de presse où RAS est citée, ou bien où elle même s’exprime sur un sujet autre. Ce ne sont pas les preuves de notoriété attendues.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 septembre 2026 à 04:00 (CEST)

Merci pour la réponse, j’apprecie. Je prends note. Par contre, je ne suis pas d’accord quand vous dîtes que de toutes ces 17 sources aucunes ne parlent de l’élément R.A.S.

Merci quand même ! Aimerique (discuter) 22 septembre 2026 à 14:53 (CEST)

Relisez bien. Je n’ai pas dit que ces sources ne « parlaient pas d’elle » ; j’ai dit que ces sources ne lui étaient pas consacrées (= elle n’est pas l’objet principal de ces articles) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]}< —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2026 à 05:43 (CEST)

ça je l’ai compris merci. Cependant, je voudrais savoir s’il aurait été possible de sourcer son article avec des références de l’ordre des avocats, ou du barreau des avocats ? Vue qu’elle est avocate . Aimerique (discuter) 23 septembre 2026 à 11:58 (CEST)

François Kraus (producteur)

Bonjour JohnNewton8,

Je me permets de vous contacter au sujet de la page « François Kraus (producteur) », que vous avez supprimée le 22 septembre pour insuffisance de sources permettant d’établir son admissibilité.

Je suis en train de reprendre le sourçage de l’article. J’ai notamment identifié plusieurs sources consacrées au parcours de François Kraus, parmi lesquelles :

– Écran Total, entretien du 24 novembre 2021 consacré aux deux producteurs et aux Films du Kiosque : https://ecran-total.fr/2021/11/24/francois-kraus-et-denis-pineau-valencienne-les-films-du-kiosque-heureusement-que-lon-peut-encore-produire-des-films-sur-les-epreuves-de-la-vie/?srsltid=AU7gw4XETDiOelfFk3OGmQfBpkMMoRweHyjhXQyhMnvIg4FRYvYyINmk

– Média+, entretien de 2017 avec François Kraus sur son parcours de producteur et le développement des Films du Kiosque : https://www.lemediaplus.com/f-kraus-films-kiosque-ponts-totalement-etablis-entre-monde-de-tv-cinema/?utm_source=chatgpt.com

– Assemblée nationale, audition de François Kraus retraçant notamment son parcours et son activité de producteur : https://www.assemblee-nationale.fr/dyn/17/comptes-rendus/cepolisl/l17cepolisl2526028_compte-rendu#

Je souhaiterais dans un premier temps pouvoir récupérer la dernière version supprimée dans mon espace brouillon afin de retravailler correctement les références avant toute nouvelle demande de publication.

Pensez-vous que ces sources vont dans le bon sens, et pourriez-vous éventuellement restaurer la dernière version dans mon brouillon ?

Merci beaucoup pour votre aide. Filmsdukiosque (discuter) 22 septembre 2026 à 15:40 (CEST)

Bonjour,

Ces trois sources sont toujours très loin de ce qu’on cherche, puisqu’il s’agit d’interviews de FK et aucunement d’analyses que des tiers lui auraient consacrés.

N’etant pas dupe des intentions promotionnelles de votre compte (que vous avez par ailleurs déclarées, soit), je ne restaurerai pas le texte. Vous pouvez éventuellement tenter une demande de restauration sur WP:DRP, moi mon avis est fait.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2026 à 05:47 (CEST)

Question de Manassa2026 (24 septembre 2026 à 08:56)

Bonjour John...Je voudrai publier un mini article biographie --Manassa2026 (discuter) 24 septembre 2026 à 08:56 (CEST)

Bonjour, Aide:Créer un article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 septembre 2026 à 03:02 (CEST)

Question de Jean Zahir (24 septembre 2026 à 18:40)

Salut ça va ? --Jean Zahir (discuter) 24 septembre 2026 à 18:40 (CEST)

Question de MB-Nantes (25 septembre 2026 à 14:41)

Bonjour @JohnNewton8,

Vous m’avez été attribué comme mentor à la création de mon compte et je me permets donc de solliciter votre avis sur une question de méthode.

Il existe un article Wikipédia à mon nom. J’ai indiqué explicitement sur ma page utilisateur mon identité et mon conflit d’intérêts potentiel et, conformément aux recommandations relatives aux autobiographies, je préfère ne pas modifier directement l’article. J’ai donc commencé à proposer des modifications sur sa page de discussion.

Un contributeur m’indique que les sources proposées n’auraient « aucune valeur » pour l’article au motif notamment qu’elles ne seraient pas indépendantes et que seules des sources secondaires de qualité, indépendantes et centrées sur moi seraient utilisables.

Je comprends parfaitement l’exigence de sources secondaires et indépendantes pour apprécier la pertinence encyclopédique d’un élément. Je m’interroge néanmoins sur la portée de cette règle lorsqu’il s’agit simplement de sourcer des faits précis : par exemple une intervention parlementaire, un amendement ou une fonction exercée, pour lesquels des sources institutionnelles peuvent constituer des sources primaires particulièrement fiables.

Pourriez-vous, si vous en avez le temps, regarder la discussion et me conseiller sur la bonne manière de procéder ? Mon objectif est de respecter les règles de Wikipédia tout en proposant les corrections ou compléments factuels de la manière la plus appropriée.

Merci beaucoup pour votre aide. --MB-Nantes (discuter) 25 septembre 2026 à 14:41 (CEST)

Bonjour, je viens de lire la discussion (@NicoV). Il me semble que je peux clarifier deux choses :

• votre conflit d’intérêt. Vous l’avez déclaré, la communauté vous en sait gré. Votre intervention sur la page de discussion plutôt que dans l’article est également très méritoire à nos yeux. Vous l’avez compris, vous n’avez pas pour autant un blanc-seing sur cet article : voyez ça plutôt comme une obligation d’être encore plus rigoureux que tout autre contributeur. Lisez aussi WP:Autobiographie.
• l’usage de sources primaires, ici des documents publics de l’AN, pour étayer un passage d’un article : d’une façon constante, la communauté refuse cette pratique. L’argument est que, si une telle source primaire est évidemment suffisante pour garantir la véracité des faits relatés, elle ne permet pas d’établir leur notabilité : méritent-ils d’être mentionnés dans une encyclopédie, forcément synthétique ? La réponse est non pour nous : tant qu’un analyste politique ou un journaliste n’a pas jugé utile de reprendre ces faits, il n’ont pas leur place sur Wikipédia. Au passage, le risque à pratiquer autrement serait le cherry picking de telle ou telle information (par exemple pour un parlementaire, votre vote sur telle ou telle loi, etc.)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 septembre 2026 à 16:36 (CEST)

Merci beaucoup pour ces précisions, c’est très clair.

Je comprends mieux la distinction entre la capacité d’une source primaire à établir un fait et la nécessité d’une source secondaire pour justifier la pertinence encyclopédique de sa mention.

Je vais donc reprendre mes propositions en ce sens, en privilégiant les éléments ayant fait l’objet d’une reprise ou d’une mise en perspective par des sources secondaires indépendantes, et en utilisant le cas échéant les documents de l’Assemblée nationale uniquement en complément pour documenter précisément les faits.

Merci également pour le rappel concernant WP:Autobiographie. Je vais continuer à privilégier la page de discussion pour les propositions concernant cet article.

Bien cordialement, MB-Nantes (discuter) 25 septembre 2026 à 17:36 (CEST)

Relecture d'un brouillon : revue scientifique Global Africa

Bonjour JohnNewton8,

Merci encore pour votre accueil. J'ai rédigé un brouillon sur la revue scientifique Global Africa (Université Gaston Berger, Sénégal) : Utilisateur:MouhamedAmoussa/Brouillon. En toute transparence, j'ai un lien avec la revue (conflit d'intérêts déclaré sur ma page utilisateur) : c'est pourquoi je préfère faire relire l'article par un contributeur neutre avant toute publication.

J'avais posté une demande au Forum de relecture il y a une dizaine de jours, mais sans retour pour l'instant. Auriez-vous la possibilité d'y jeter un œil, en particulier sur l'admissibilité et la neutralité ? La revue est indexée dans Scopus et le DOAJ, et fait l'objet de sources secondaires indépendantes (The Conversation, SciDev.Net).

Merci beaucoup pour votre aide. MouhamedAmoussa (discuter) 26 septembre 2026 à 19:30 (CEST)

J'ai donné une réponse il y a peu sur le forum de relecture . Cdlt, --Pa2chant.bis (discuter) 26 septembre 2026 à 22:09 (CEST)

Merci, je poursuis la discussion sur le forum de relecture. Cordialement. MouhamedAmoussa (discuter) 27 septembre 2026 à 00:35 (CEST)

Concerne la page Wikipedia Henri van der Haert

Bonjour John,

J'ai au cours des derniers mois créer une galerie dans laquelle j'ai téléverser des œuvres du peintre Henri van der Haert.

Je constate aujourd'hui que cette galerie a disparu. Est ce suite à une mauvaise manœuvre ?

Peut on la récupérer ?

Merci,

Otcha Soay Otcha Soay (discuter) 27 septembre 2026 à 13:02 (CEST)

Bonjour  Otcha Soay,

Vous pouvez constater dans l'historique de l'article que c'est  Lotje qui le 17 septembre dernier a supprimé toutes ces images : diff. Vous pouvez la contacter sur sa page de discussion pour mieux comprendre ; si j'interprête bien son commentaire de diff jargoneux « -images, {{commonscat}} », ce qu'elle veut dire est que dans un article d'encyclopédie, forcément synthétique, il est non seulement inopportun de placer autant d'images mais aussi redondant avec la catégorie Commons qui regroupe les tableaux du peintre.

On peut, ou pas, être d'accord avec elle (pour ma part je suis d'accord) : techniquement il vous suffit d'annuler cette modification pour restaurer les images, mais je vous suggère plutôt de rechercher avec elle un consensus. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 septembre 2026 à 14:24 (CEST)

Question de Ongonozeas

Bonjour JohnNewton8,

Ongonozeas a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 2 octobre 2026 à 17:37 (CEST)

Nouvelle Acropole

Salut JN,

La RA m'amène à creuser, et creuser, et creuser. Tout d'abord, la page Nouvelle Acropole est particulièrement très éloignée de ce qui ressort des recherches lorsque l'on veut identifier des sources pour en parler. https://www.google.be/books/edition/Les_sectes_politiques/-l1QQOEQKXUC?hl=fr&gbpv=1&dq=%22Nouvelle+acropole%22&pg=PA16&printsec=frontcover, https://www.google.be/books/edition/Francs_ma%C3%A7ons_d_extr%C3%AAme_droite/ZCTsEQAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22Nouvelle+acropole%22&pg=PA170&printsec=frontcover, https://www.google.be/books/edition/La_France_aux_cent_sectes/E-vvDwAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22Nouvelle+acropole%22&pg=PT169&printsec=frontcover https://www.google.be/books/edition/Le_Grand_D%C3%A9cervelage/82j_EAAAQBAJ?hl=fr&gbpv=1&dq=%22Nouvelle+acropole%22&pg=PA194&printsec=frontcover

Ce ne sont ici que de premiers résultats. Mais pour avoir plusieurs livres qui en parlent, et que ça ne saute pas aux yeux dans l'article wikipedia, c'est un bon gros problème ici au point où je me demande si un TNT ne serait pas nécessaire.

Je vais continuer de creuser un peu, car j'imagine qu'il y a d'autres ramifications. Nanoyo (discuter) 8 octobre 2026 à 21:39 (CEST)

Bon bah, une simple insource https://fr.wikipedia.org/w/index.php?search=insource%3A%22Nouvelle+Acropole%22&title=Sp%C3%A9cial:Recherche&ns0=1 permet déjà d'identifier rapidement les ramifications à risque. Et la pioche est bonne une fois sur deux :/ Nanoyo (discuter) 8 octobre 2026 à 21:50 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Stéphane Coviaux » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Stéphane Coviaux » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Stéphane Coviaux/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 9 octobre 2026 à 23:44 (CEST)

Question de Fogg 1957 (11 octobre 2026 à 11:34)

Bonjour, Je viens de publier le texte suivant sur ma page personnelle (brouillon) et j'espère un retour positif. En cas d'absence de retour, je me permettrai de revenir vers vous HD

"

Je suis le fils de Pierre Disderot (fabricant, designer et éditeur de luminaires de 1948 à 1984) . Je suis donc en conflit d’intérêts pour l’article que je voudrais lui voir consacrer et je soumets mes propositions à la relecture d’autres contributeurs.

En sus de son archive (catalogues, photos, …), j'ai collecté depuis plusieurs années une documentation assez importante  : une trentaine de livres, récents ou d'époque, et des centaines de références tirées de + 400 revues spécialisées.

Pour écrire le brouillon de la fiche consacrée à mon père, après avoir écrit mon premier jet, je reconnais avoir eu recours à une IA pour la mise en page, la structure et la mise en forme définitive. Tous les liens et références ont été vérifiés par moi.

Si retour positif, je commencerai à entrer ici la liste des sources et des ouvrages de référence" --Fogg 1957 (discuter) 11 octobre 2026 à 11:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Jérôme Depaquit » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Jérôme Depaquit » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jérôme Depaquit/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2026 à 23:06 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Distribution de l'annuaire » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Distribution de l'annuaire ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Distribution de l'annuaire/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 11 octobre 2026 à 23:14 (CEST)

Question de N'guessan kouakou Roméo sur Utilisateur:N'guessan kouakou Roméo (12 octobre 2026 à 00:22)

Comment créer une page --N'guessan kouakou Roméo (discuter) 12 octobre 2026 à 00:22 (CEST)

Aide:créer un article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 octobre 2026 à 09:10 (CEST)

Exhibitionnisme

Bonjour @JohnNewton8, j'ai annulé votre annulation car la discussion sur les photos a largement été tranchée en PdD... pensez vous vraiment que cette dernière image montrant ostensiblement un tournage est une scène d'exhibition ? Post-industrial Artefact (discuter) 13 octobre 2026 à 17:38 (CEST)

À propos de TitCrisse

Bonjour.

Je me permets d'intervenir au sujet de la demande de déblocage de TitCrisse (d · c · b). Il avait déjà écopé d'un blocage global indéfini. Il a au bout d'un an été débloqué, le doute ayant profité. Il était venu déposer ce message sur ma PdD, expliquant avoir été immature mais avoir changé. Ça ne vous rappelle rien ? J'estime qu'un déblocage ne ferait que remettre une pièce dans la machine, pour un tour déjà tout tracé.

Je m'exprime ici pour ne pas le faire sur une page me semblant réservée aux administrateurs, mais mon message s'adresse à l'ensemble des administrateurs susceptibles de s'exprimer sur le sujet.

Wikipédiennement, Orsatelli (discuter) 16 octobre 2026 à 01:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Helihanta Rajaonarison » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Helihanta Rajaonarison ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Helihanta Rajaonarison/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2026 à 23:34 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Hôtel Beauséjour » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Hôtel Beauséjour ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Hôtel Beauséjour/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 16 octobre 2026 à 23:41 (CEST)

Question de TonyStark94 (17 octobre 2026 à 12:28)

Bonjour John, en juin dernier j'avais créer une page wikipedia sur ma grand mère (une acrtice bulgare). Le problème c'est que dans la page que j'ai créer en français, j'ai écris son nom en italien. Sascia Krusciarska au lieu de Sasha Krusharska, je n'arrive pas à modifier ce titre, pourriez-vous m'aider ? --TonyStark94 (discuter) 17 octobre 2026 à 12:28 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Institut des sciences et techniques de la communication » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Institut des sciences et techniques de la communication ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Institut des sciences et techniques de la communication/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2026 à 23:36 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Joel Sikam » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Joel Sikam ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Joel Sikam/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 octobre 2026 à 23:40 (CEST)

Question de Magonivo Ziali Karl mexan sur A.I. Intelligence artificielle (18 octobre 2026 à 16:20)

Je veux que tu me fais une musique en mon nom --Magonivo Ziali Karl mexan (discuter) 18 octobre 2026 à 16:20 (CEST)

Je veux que tu vas voir ailleurs si j’y suis. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 octobre 2026 à 16:59 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Inza Koné » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Inza Koné ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Inza Koné/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 octobre 2026 à 23:40 (CEST)

Question de Dan ladi Adamou sur Wikipédia:Avertissements généraux (19 octobre 2026 à 16:06)

Retirer --Dan ladi Adamou (discuter) 19 octobre 2026 à 16:06 (CEST)

Recommencer. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 octobre 2026 à 18:10 (CEST)

Suppression de Me and Michael

Hello Je viens au sujet de la suppression de cet article qui avait été créé par un de mes tutorés @Jumbo289 (et c'est cocasse que je me tourne donc vers mon tuteur à moi ! ).

Il me semble que l'article était largement admissible au niveau des sources qu'il citait. De plus, il disposait de liens interlangues (Q50369131), mais ils n'étaient pas encore liés car je comptais apprendre leur fonctionnement, cf. cette discussion.

Pour quelle raison l'as-tu donc supprimé ? —Pharma^💬 19 octobre 2026 à 17:20 (CEST)

Salut Pharma , je l'ai remis dans son brouillon. Mais franchement tu vois le moindre indice que ça respecterait WP:CGN (pas une seule source centrée sur la chanson) ni même WP:NDC ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 octobre 2026 à 18:10 (CEST)

Ok je n'avais pas vu le déplacement au brouillon, merci. Je ne savais même pas que ces critères existaient, tant on a d'articles sur des chansons qui sont pas ou mal sourcés, je pensais que c'était quasi automatique comme pour les localités géographiques.

Je n'ai pas trouvé de source probante supplémentaire, la suppression me semble donc justifiée, mais de nombreux articles sont dans le même cas… —Pharma^💬 19 octobre 2026 à 18:45 (CEST)

Pierre Pélissié

Bonjour JohnNewton8,

En réponse aux bandeaux d'admissibilité et de sourcing, j'ai complété l'article Pierre Pélissié avec plusieurs sources secondaires et tertiaires, et détaillé l'ensemble en page de discussion (Discussion:Pierre Pélissié).

Pouvez-vous y jeter un œil ?

Merci

Arnaud BF (discuter) 19 octobre 2026 à 18:25 (CEST)

création d'un article

Bonjour, merci de m'accueillir. Je souhaiterais créer un article concernant un street artist nommé Mahn Kloix. Je suis au tout début de mes recherches et n'ai pas encore créer de brouillon, je rassemble mes sources. Merci d'avance de votre aide

Claxou Claxou (discuter) 21 octobre 2026 à 11:35 (CEST)

Bonjour. Voir Aide:Créer un article et le bandeau de conseils qui apparaît sur votre brouillon. L'essentiel est de vous assurer que cet artiste entre dasn les critères d'admissibilité

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 octobre 2026 à 13:23 (CEST)

Suppression de l'article "Inza Koné"

Bonjour,

Je vous écris afin de vous dire que l'article Inza Koné ne mériterait pas d'être suppression car j'y ai apporté des modifications et je crois qu'il y a beaucoup à ajouter sur l'article. Les sources sont disponibles et on peut améliorer davantage l'article. Kaedma (discuter) 21 octobre 2026 à 13:45 (CEST)

Bonjour, ce n'est pas sur ma page de discussion qu'il faut donner vos arguments, mais sur Discussion:Inza Koné/Admissibilité.

La question n'est pas de savoir si vous y avez « apporté des modifications » ou si « il y a beaucoup à ajouter », juste de savoir si Inza Koné remplit les critères d'admissibiltié de Wikipédia. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 octobre 2026 à 13:59 (CEST)

MERCI DE VOTRE ACCUEIL

Bonjour John et bonjour à toutes et tous,Merci de votre accueil je suis ravis de vous avoir comme mentor etvais faire mon maximum pour offir des contributions de qualités, fiables et sourcées sur des sujets que je maitrise.Merci par avance poour cette belle avanture, bien à vous Historicacademi (discuter) 21 octobre 2026 à 14:02 (CEST)

Egibilité pour un article

Bonjour,

Avant de me lancer dans la réalisation d'un article j'ai rassemblé toutes les références ( articles de presse, éditions, médias) concernant l'artiste Mahn Kloix. Je vous les indque ci-dessous. Pensez-vous que que compte tenu de ces références je peux envisgaer un article dans wikipedia. Je vous remercie de vos conseils

Claxou

1.      Deux ouvrages consacrés exclusivement à l’artiste édités à compte d’éditeur

Mahn Kloix — Entre les lignes 160 pages

Théophile Pillault journaliste au service culture de Télérama· Éditions Alternatives · 2026

Note de l’éditeur

Opus Délits, no 90

Critères Éditions · juin 2021

Un ouvrage consacré à six années de création, construit autour d'un long entretien avec le journaliste et auteur Théophile Pillault, journaliste au service culture de Télérama,  avec une préface de Philippe Pujol, journaliste et écrivain français, lauréat du prix Albert-Londres en 2014  . Il constitue un point d'entrée utile dans la démarche de l'artiste.

Un  ouvrage consacré au street-art où il a un chapitre

Le rire urbain Sophie Pujas Editions alternatives

Éditions Alternatives · octobre 2023 - Une publication collective consacrée aux expressions artistiques urbaines, à consulter pour replacer le travail de Mahn Kloix dans le paysage du street art contemporain.

2.      Parutions

Face au mur, le Louvre aux Éditions Alternatives 10/2024

Tribunes Urbaines aux Éditions Alternatives 10/2023

Street Art en Nouvelle-Aquitaine Nord aux Éditions Ouest France 05/2022

Street Art, mon amour aux Éditions Pyramid 02/2021

Couverture du Guide du Street Art Marseille aux Éditions Alternatives 06/2020

Sous le Street Art, le Louvre aux Éditions Alternatives 10/2019

Guide du Street Art en France aux Éditions Alternatives 03/2019

Le MUR / The WALL (2016-2018) aux Éditions Hermann 09/2019

#69 de la collection Opus Délits chez Critères Éditions 02/2017.

3.  Articles et reportages dans les médias

Medias nationaux

France info 30/04/2014    Small is big hommage d’un street artist aux protestataire du monde entier Article ===

Télé matin Mai  2021 : Un quartier de Poitiers prend des allures de galerie à ciel ouvert avec l’artiste Mahn Kloix  vidéo ===

France 24 : 09 octobre 2021 Mahn Kloix réalise un hommage à une femme ouÏgoure  Article ===

La Croix 09 octobre 2021 Art urbain: à Marseille, Mahn Kloix rend hommage à la résistance ouïghoure   Article

Franceinfo / France Télévisions — novembre 2024

Une fresque géante rend hommage aux sauveteurs de SOS Méditerranée

Un article consacré à la fresque monumentale réalisée sur la Corniche à Marseille. Il présente l'œuvre, son emplacement symbolique et la démarche humanitaire de l'artiste.

Radio Free Asia — « Mural of former Uyghur detainee spreads news of Chinese abuses in Xinjiang » 18 octobre 2021

Reportage sur le portrait mural de Tursunay Ziawudun, survivante ouïghoure d'un camp d'internement, réalisé à Marseille. Cet article documente la portée internationale de l'œuvre et son articulation avec les droits humains. Radio Free Asia est un média international anglophone, et non un média national français.

FRANCE 24 English  août 2023 : Paris's Human Rights Wall: A new public art space in French capital  Vidéo

Euro-news 22/09 / 2023 : A « human rights wall »featuring six international activists is inaugurated in Paris' 12th arrondissement Vidéo

TV 5 monde Mahn Kloix est présenté par Richard Orlinski dans l'épisode marseillais de la série documentaire « Sur les murs »  .

Autre  relai de stature internationale

Amnesty International France :  15 août 2023 · Organisation nationale de référence

« L’art pour célébrer : le courage des défenseur·ses des droits humains ». Article

2 décembre 2025 : Le HCR et l’UE dévoilent un projet de street art dans plusieurs villes, célébrant la solidarité mondiale avec les réfugiés article

4.       Articles consacrés à des expositions

Artistik Rezo — 11 mai 2022 « Fragments de Voyages  

Présentation critique d'une série de dessins consacrés aux personnes en migration. L'article analyse l'utilisation de photographies de presse, le traitement graphique et la volonté de restituer la dignité des personnes représentées. Article en ligne

Dans ses artères coule la vie — Fluctuart, Paris 15 janvier–22 avril 2026 · Exposition collective

Mahn Kloix figure parmi les artistes présentés dans cette exposition consacrée aux relations entre l'art urbain et le métro parisien. Elle réunissait des dizaines d'artistes autour de la réinterprétation du plan du métro.

Le catalogue bilingue français-anglais, publié aux Éditions Lord Byron, compte 168 pages et constitue une référence complémentaire pour documenter sa participation à une exposition collective d'envergure.

Lien

Annonce de l’exposition Riders on the Storm, présentée à Paris du 21 au 31 mai 2026. Annonce

Claxou (discuter) 24 octobre 2026 à 18:30 (CEST)

Article Ordo Templi Orientis

Bonjour JohnNewton8,

Je me permets de vous laisser un mot ici au sujet de l’article Ordo Templi Orientis, que vous avez protégé au printemps. Je vous ai aussi envoyé un message privé à ce sujet, et j’ai détaillé point par point les problèmes de l’article dans la section « Erreurs factuelles et passages non neutres » de Discussion:Ordo Templi Orientis. Il y a des erreurs factuelles et des passages non sourcés, dont plusieurs viennent d’un compte que vous avez bloqué depuis. Je pense qu’il serait vraiment utile que vous preniez le temps de les lire, parce que ça éclaire pas mal la situation de l’article. Je ne touche pas moi-même à la page, je laisse ça à des contributeurs neutres.

Merci beaucoup pour votre temps. ~2026-56966-39 (discuter) 24 octobre 2026 à 19:38 (CEST)

Bonjour. J’ai bien reçu vos emails. Le sujet ne m’intéresse absolument pas, donc je ne m’y plongerai pas. Je me suis contenté il y a quelques semaines de protéger cet article sujet de guerres d’édition. Comme vous dites, c’est avec les contributeurs intéressés, en page de discussion, qu’il faut avancer vers un consensus. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 octobre 2026 à 21:12 (CEST)

Question de Ruphin muhunga

Bonjour JohnNewton8,

Ruphin muhunga a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

OrlodrimBot (discuter) 24 octobre 2026 à 20:07 (CEST)

Abigail Paton

Bonjour

au printemps dernier tu as créé cette page Abigail Paton. en faisant de la maintenance du projet football (infobox non spécifique au sujet) je tombe ce matin sur elle.

et puis en voyant l'historique je vois que tu l'as créée pour une joueuse de rugby à XV et non pour une footballeuse (Jeanne Angerie est passée par là entre temps)

j'ai mis un bandeau advérif pour le football, mais je te laisse vérifier ce qu'il en est et tout remettre en bonne place si nécessaire.

Bon dimanche. Matpib (discuter) 25 octobre 2026 à 09:47 (CET)

Salut Matpib , ah ben merci, je n'avais pas vu que je m'étais fait phagocyté cet article ! C'est bien une rugbywoman américaine internationale, admissible per WP:SPORT. J'ai complété les sources. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2026 à 08:41 (CET)

Wikimag n^o 969 – Semaine 43

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 26 octobre 2026 à 08:23 (CET)

Request for help: draft article about the brand HOLLIN (declared conflict of interest)

Hello John,

I am Dian Vaultier, founder of the HOLLIN brand - hollin.fr, (terroir teas and tableware, with the Hollin du Goût shop in Sartrouville). I would like to propose an article about the brand, and I hereby declare my conflict of interest.

I will prepare a neutral draft and share it with you. I will make sure it relies on independent secondary sources, since eligibility depends on them. To start, I will provide an article from the Sartrouville municipal newsletter. Could you tell me whether that would be enough, or which additional sources I should gather?

I commit to not publishing the article myself in the main namespace and to following your advice. Thank you in advance for your help.

Kind regards,

Dian Vaultier Dian VAULTIER (discuter) 27 octobre 2026 à 16:03 (CET)

Bonjour  Dian VAULTIER

1. vous êtes ici dans la version en français de Wikipédia, merci de vous y exprimer en français. Si vous ne maîtrisez pas cette langue, vous pouvez utiliser des outils de traduction : c'est à vous, pas à nous, de faire cet effort
2. un sujet d'article n'est admissible dans l’encyclopédie que s'il remplit les critères de notoriété et les critères pour les entreprises. En particulier, une notoriété durable et d'envergure nationale est attendue. Je ne connais pas HOLLIN, mais je peux vous assurer que le bulletin municipal de Sartrouville est très très loin de l'attendu.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 octobre 2026 à 17:22 (CET)

Bonjour John,

Toutes mes excuses pour le message en anglais ; mon navigateur était configuré ainsi et votre pseudo m'a induit en erreur.

Je comprends tout à fait vos exigences concernant l'admissibilité et la nécessité de sources indépendantes solides. Pour préciser l'envergure de la marque, HOLLIN dispose d'une distribution internationale active dans plus de 51 pays, complétée par son implantation physique en France à Sartrouville.

Concernant les sources pour attester de cette notoriété, je dispose notamment de publications et de reportages dans la presse nationale et spécialisée, ainsi que de revues internationales dédiées aux thés de terroir.

Pensez-vous que ce type de sources secondaires indépendantes d'envergure nationale et internationale réponde aux critères de l'encyclopédie ?

Bien cordialement,

Dian Vaultier Dian VAULTIER (discuter) 27 octobre 2026 à 17:32 (CET)

Brouillon Ernest Massip

Bonjour,

Je souhaitais vous partager un travail que je viens de débuter sur la création d'une page concernant Ernest Massip que vous mentionnez dans la page que vous avez crée sur Jehan de Launoy, son gendre.

Pour le moment c'est à l'état de brouillon afin de sourcer au maximum en sources secondaire.

Si le sujet vous intéresse, n'hésitez pas a m'aider

Cordialement William Beneteau (discuter) 28 octobre 2026 à 22:41 (CET)

Bonjour, je ne vois pas dans votre texte de sources secondaires centrées sur ce résistant qui démontrerait que cet article est admissible. Cordialement. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 octobre 2026 à 11:54 (CET)

Bonjour, en effet, j'y travaille. J'ai commandé à la bibliothèques plusieurs ouvrages relatifs a son réseau de résistance, plus une thèse de la fac de Lyon. Je pense arriver a trouver cela. A bientôt

William benéteau William Beneteau (discuter) 29 octobre 2026 à 17:45 (CET)

Demande d’aide pour contribuer

Bonjour tout le monde je suis à nouveau Contributeur, je ne m’y connais pas trop, mais je veux quand même aider la communauté MEDIA je veux solliciter l’état de mes Grand Frere pour qu’il puisse m’aider à contribuer correctement comme il faut. Merci beaucoup Décembre2006 (discuter) 29 octobre 2026 à 09:15 (CET)

Bonjour, voir Aide:Débuter sur Wikipédia —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 octobre 2026 à 11:52 (CET)

Merci pour votre réponse. Je vais consulter le guide et commencer par de petites corrections pour apprendre à contribuer correctement. Bonne journée. Décembre2006 (discuter) 29 octobre 2026 à 13:10 (CET)

Conseils pour réintégrer dernière version d'un article

Bonjour Cher JohnNewton8,

En tant que mon mentor attribué, je tiens à vous remercier chaleureusement pour votre intervention aujourd'hui concernant l'article Bordj el Ghedir.

J 'avoue avoir été profondément blessé et dérouté par l'effet de meute et les accusations agressives d'usage d'IA et de « sources anciennes » que j'ai subis de la part de certains patrouilleurs sur ma page personnelle.

Je remercie infinement Pa2chant.bis et Croque de mort Nestor d'avoir reconnu le faux positif de leur outil (ce qui peut arriver hélas avec les nouvelles technologies) et d'avoir restauré le texte.

Toutefois la version restaurée étant l'ancienne, j'aurais aimé que la dernière que j'avais ajusté ce matin pour en améliorer le style et enrichir les sources et passages des textes concernés soit remise en ligne.Elle ne diffère pas beaucoup de celle qui est déjà et c'est pourquoi je n'est pas compis l'argument de sources anciennes. Je dispose de solides compléments historiographiques et de sources contemporaines solides (Gilbert Meunier, l'Encyclopédie de l'Islam chez Brill, l'Encyclopédie berbère, ainsi que des thèses universitaires de 2023-2024 sur Bordj Ghedir) pour actualiser le paragraphe.

Comment me conseillez-vous de procéder pour réajuster mon texte comme je l'avais fais ce matin, faire la même refonte intégrer ces références modernes en toute sérénité sans déclencher une nouvelle guerre de patrouille disproportionnée alors que mon seul objectif est de rédiger des articles, pas rentrer dans des conflits que je n'ai provoqué ni demandé ?

Merci encore pour votre bienveillance et votre rôle de mentor.

Bien Cordialement et respectueusement,

Historicacademi Historicacademi (discuter) 30 octobre 2026 à 20:55 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Marie Chasles » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Marie Chasles » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie Chasles/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Croquemort Nestor (discuter) 1 novembre 2026 à 17:28 (CET)

Wikimag n^o 970 – Semaine 44

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 2 novembre 2026 à 08:23 (CET)