JohnNewton8

Archives annuelles depuis 2018

• Archives 2018
• Archives 2019
• Archives 2020
• Archives 2021
• Archives 2022
• Archives 2023
• Archives 2024
• Archives 2025
• Archives 2026

 

Concernant les articles supprimés Si j'ai supprimé un de vos articles, merci de lire la raison dans le journal de suppression ou sur votre page de discussion (liens bleus) avant de me demander pourquoi : votre question y trouvera généralement la réponse. Si toutefois vous ne comprenez pas pourquoi, après avoir lu le motif de suppression et les liens bleus en regard, vous pouvez me laisser un message en m'expliquant pourquoi vous n'êtes pas en accord. Quelques exemples de critères de notoriété auxquels je me suis probablement référé avant de supprimer votre article.

Pour rappel : Les sources doivent être centrées, c'est à dire parler du sujet de l'article, pas de l'environnement (WP:NOTCONT) :

- un groupe de musique peut être notoire sans que chacun de ses membres le soit (et inversement)

- un écrivain peut être notoire sans que chacun de ses livres le soit (et inversement)

- un footballeur peut être notoire sans que sa femme le soit

Des sources indépendantes du sujet (pas des interviews, donc) et de longueur significative doivent être fournies

Les critères d'admissibilité ne sont pas identiques sur chaque version linguistique :

- un article présent sur la version anglophone n'est pas forcément admissible ici (et inversement)

Ce n'est pas aux autres contributeurs de chercher des sources mais au créateur de l'article d'en fournir.

Cliquez ici pour entamer une nouvelle discussion.

Oh, zut, qui m'a cassé ça ? :

famille Besseyre des Horts

Bonjour

J'essaye de créer une page sur notre famille Besseyre des Horts qui s'est illustrée depuis le 14em siècle mais d'une part vous me bloquez et d'autre part je ne sais même pas comment comment cette page. J'ai vu que d'autres familles que je connait ont pu creer cette page:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_de_La_Forest_Divonne

https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_Br%C3%A9art_de_Boisanger

https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_Desgr%C3%A9es_du_Lo%C3%BB

https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_de_Roquefeuil_Blanquefort

Merci pour votre retour

Bien cordialement

Eric des Horts

courriel@supprimé (pourquoi ?)

~2026-34503-70 (discuter) 12 juin 2026 à 12:34 (CEST)

Bonjour, dans Wikipédia un article sur une famille est admissible à condition que plusieurs de ses membres soient déjà les sujets d'un article individuel. L'article sur la famille fait alors office de page d'homonymie contextualisée. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 juin 2026 à 17:41 (CEST)

Bonjour

vous m'avez mentionné quelque part ? BlackJack5671 (discuter) 15 juin 2026 à 03:34 (CEST)

Bonjour, pas que je me souvienne —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 juin 2026 à 06:32 (CEST)

Gasnier

Bonsoir, peut-on re-créer la page de Paul Gasnier qui a été éffacée par vous ? Son livre "La colission" est intéressant. J-BY180241 (discuter) 16 juin 2026 à 19:15 (CEST)

Bonsoir  J-BY180241, cet article a été supprimé après un débat d'admissibilité en 2021. S'il existe des sources de presse plus récentes que ce débat, d'envergure nationale et consacrées à ce journaliste, alors vous avez les arguments pour faire une WP:Demande de restauration de page. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juin 2026 à 20:17 (CEST)

Oui, il existe des sources de presse plus récentes que ce débat, d'envergure nationale et consacrées à Paul Gasnier, depuis la parution de son livre "La Collision". J-BY180241 (discuter) 17 juin 2026 à 06:30 (CEST)

Question de MvG237 (18 juin 2026 à 11:49)

Comment modifier un article --MvG237 (discuter) 18 juin 2026 à 11:49 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Aide:Débuter sur Wikipédia —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 juin 2026 à 13:25 (CEST)

Question de AI Builders (18 juin 2026 à 14:06)

Bonjour, J'essaye depuis un mois d'avoir la page AI Builders sur wikipédia, je ne sais pas pourquoi cela bloque encore, j'ai effectué les modifications que vous m'aviez demandé. Pourriez-vous m'éclairez d'avantage s'il vous plaît ? Bien à vous --AI Builders (discuter) 18 juin 2026 à 14:06 (CEST)

Élections Municipales de 2026 à Dreuil-lès-Amiens

Bonjour, premièrement vous dites que Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) j'ai ait mis 8 sources donc déjà ce que cous dites est faux ensuite il suffit de lire l'article dans son entierté et pas d'en lire la moitié et de le supprimé, deuxièment ce sont des résultats officiels, allez vous renseignez sur Le Monde ou encore COMME preuve que j'ai fourni sur l'article qui permet de voir les résultat sur le site du GOUVERNEMENT, ensuite pour l'image taper sur le Web : Marie-Christine Missiaen vous verrez que c'est vraiment elle et pour finir Dreuil-lès-Amiens et une commune voisine que je connais certainement mieux que vous merci de votre attention, je compte republier mon article de suite (PS: Allez voir tout ce que je dis est vrai)

Cordialement LP 12012 (discuter) 19 juin 2026 à 18:03 (CEST)

Bonjour. J’ai bien vu tout ça. Allez donc lire WP:CGN et vous comprendrez pourquoi ça ne suffit pas —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juin 2026 à 18:33 (CEST)

Donc, je dois inclure plus de sources ? LP 12012 (discuter) 19 juin 2026 à 19:29 (CEST)

Pour qu’un article soit admissible, il faut des sources secondaires d’envergure au moins nationale lui aient été consacrées, sur une période d’au moins deux ans. Je doute fort que la presse nationale ait consacré des articles depuis 2024 aux élections municipales 2026 de Dreuil-lès-Amiens… (sans offense). Donc cet article ne peut exister dans Wikipédia —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juin 2026 à 20:51 (CEST)

Question de Colette Etiennne 1 (22 juin 2026 à 11:08)

Bonjour, Je suis néophyte. Je cherche à mettre dans Wikipédia Théodore Delahousse. J'ai créé une page qui a été supprimée pour motif : "Absence de sources secondaires attestant de la notoriété du sujet.". Depuis, je l'ai un peu complété sachant que c'est une personnalité qui a principalement oeuvré dans des oeuvres sociales dans le Nord, et les archives en ligne de La Voix du Nord ou Nord Eclair, qui pourraient constituer des sources secondaires (si j'ai bien compris) n'existent pas encore. Pourriez vous m'aider ? Je vous remercie. --Colette Etiennne 1 (discuter) 22 juin 2026 à 11:08 (CEST)

Bonjour  Colette Etiennne 1, c'est l'idée en effet. Nous évaluons la notoriété, donc l'admissibilité à un article, non pas à l'aune des sources primaires (les registres d'état civil, les papiers militaires, etc.) mais à celle des sources secondaires : des tiers, indépendants, ont il pris la peine d'écrire sur lui, sur sa carrière, etc. (dans un journal, une étude universitaire, une biographie...) ? Si la réponse est nom, alors nous considérons que le sujet n'est pas encyclopédique.

Dans votre cas vous allez vous heurter à une autre difficulté : la notoriété doit être d'envergure au moins nationale. Si les seules sources que vous espéraient trouvez sont des publications régionales du Nord, alors je crains que votre démarche soit vaine.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 juin 2026 à 18:11 (CEST)

Merci pour votre réponse.

Je ne vais pas m'acharner à chercher les registres mais plutôt des sources secondaires, merci de me donner des idées...

J'ai une bibliographie que je n'exploite pas assez peut être dans l'article,  :

Lepoutre, Xavier, «Panthéon roubaisien», « Gens & Pierres de Roubaix », no 2, Société d'Émulation de Roubaix, Bibliothèque des Archives Nationales du monde du travail.

Malbrel, Pierre-Henri et Delahousse, Pierre , « Un cabinet médical en 1900 », « Gens & Pierres de Roubaix », no 39, Société d'Émulation de Roubaix, Bibliothèque des Archives nationales du monde du travail.

De Salses, Edmond, «Livre d’or des valeurs humaines», Éditions du Mémorial, notice sur le Dr Delahousse, p. 429-430.

« Un siècle de solidarités locales : les grandes dates de l’histoire de l'UNCCAS »: site de l’UNCCAS

Merci si vous pouvez jeter un coup d'oeil à la page.

Bonne fin de journée. Colette Etiennne 1 (discuter) 22 juin 2026 à 18:49 (CEST)

A ce stade, peu importe le contenu de votre article : la priorité est de s'assurer que des sources secondaires lui sont consacrées. Vous citez ici 4 publications : mais en quoi sont elles consacrées 0 Théodore Delahousse. POur ce que j'en vois, ça ne me semble pas évident... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 juin 2026 à 21:04 (CEST)

Bonjour, merci de nous aide.

Comment faire quand nous avons des articles non numérisés, ou sur micro fiches dans des bibliothèques, ou non accessibles gratuitement ?

Les articles que je mentionne : "Panthéon roubaisien" et "Un cabinet médical en 1900" parlent du Docteur Delahousse comme le "Livre d'Or des valeurs humaines" parlent précisément du docteur ...

Il existe aussi un podcast récent puisque les CCAS fêtent cet année sur 100 ans.

Merci du retour . Colette Etiennne 1 (discuter) 23 juin 2026 à 18:19 (CEST)

Supression de la page Parisienne (noix)

Bonjour JohnNewton8,

J'ai créé la page s'intitulant "Parisienne (noix)" mais vous l'avez supprimé. Alors j'ai cherché la raison de cette supression mais je n'ai rien trouvé/rien compris. Ainsi je voudrais savoir qu'est-ce qu'il faut faire pour que le page répondent aux règlement de wikipédia pour pouvoir poster la page en bon et du forme.

En vous souhaitant une bonne réception. ~2026-36353-83 (discuter) 22 juin 2026 à 23:11 (CEST)

Bonjour, j'ai supprimé la page parce qu'elle doublonne un article existant, Noix de Grenoble. Apparemment, cette AOC se décline en trois variétés : franquette, mayette (noix) et parisienne.

Aucune des trois ne semble avoir une notoriété autonome suffisante pour justifier un article dans Wikipédia : je vous rappelle la règle édictée dans WP:CAAN :

Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Franquette et mayette (noix) devraient être transformées en redirection vers Noix de Grenoble.

Cordialement, —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 juin 2026 à 09:44 (CEST)

Wikification article "Théorème de décomposition de Hahn"

Bonjour JohnNewton8,

La wikification de l'article "Théorème de décomposition de Hahn" est-elle satisfaisante pour enlever le bandeau ?

Merci pour ton aide ! Theordem (discuter) 25 juin 2026 à 15:18 (CEST)

Bonjour  Theordem, j'ai enlevé le bandeau, merci ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 juin 2026 à 10:38 (CEST)

Super, merci beaucoup ! Theordem (discuter) 28 juin 2026 à 08:45 (CEST)

Question de Dreydouille (29 juin 2026 à 13:25)

Objet : Demande d'aide pour le brouillon "Djanfole" (Antiquaires d'art au Niger) Bonjour, En tant que chercheuse en histoire de l'art (Université Paris I), je débute sur Wikipédia et j'aurais besoin de vos conseils. J'ai rédigé un article court et factuel sur les Djanfole (les antiquaires du Niger) sur mon espace de travail personnel : Utilisateur:Dreydouille/Brouillon. N'ayant pas bien compris au départ comment fonctionnait wikipedia, j'ai fait une première tentative de publication qui a été bloquée par un administrateur pour des questions si j'ai bien saisi principalement de forme. J'ai à présent bien lu les consignes de syntaxes et réécrit mon brouillon en prenant aussi en compte les remarques de l’administrateur, mais j'aurais aimé savoir si tout est bien OK. Pourriez-vous jeter un coup d’œil à mon brouillon, et m'indiquer la procédure pour le publier sans commettre d'impair ? Un grand merci pour votre temps et votre aide précieuse --Dreydouille (discuter) 29 juin 2026 à 13:25 (CEST)

Question de Clicou (1 juillet 2026 à 16:10)

Bonjour, j'ai créé mon compte tout à l'heure parce que j'étais ennuyée de voir une photo de Mario Raskin, dans la page le concernant, qui était datée de 2043 . C'est évidemment faux mais je n'ai aucune idée de la vraie date. Que fait-on dans ces cas là ? Cordialement Clicou --Clicou (discuter) 1 juillet 2026 à 16:10 (CEST)

Question de Calibrator1 (2 juillet 2026 à 09:18)

Bonjour, content de faire votre connaissance. --Calibrator1 (discuter) 2 juillet 2026 à 09:18 (CEST)

Question de Calibrator1 (2 juillet 2026 à 09:45)

re: bonjour j'ai fait ma première contribution en fonction de ce qui était suggéré, J'ai inclus le nom du laboratoire car il était demandé par qui était produit le médicament. J'espère que cela est conforme au type de contribution de wikipédia. --Calibrator1 (discuter) 2 juillet 2026 à 09:45 (CEST)

Concernant une RA et Amelie75007a

Bonjour,

Je viens de recevoir un email d'une personne qui se prétend être le frère de Amelie75007a et qui confirme le fait que Amelie75àà7a et Rémi Le Forestier sont une seule et même personne. Je sais pertinemment que ce n'est qu'un email de dénonciation et que cela doit être pris avec les pincettes de circonstances. Mais il n'empêche.

Cela se rapporte à cette RA dont tu as jugé un peu vite à mon goût que je devais fermer ma gueule malgré les éléments factuels qui créaient un faisceau d'indices dans ce sens.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2026 à 14:39 (CEST)

RAW 2026-07-05

RAW

Le numéro de juillet 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2026 à 00:24 (CEST)

Bartabas bio

Bonjour,

1/ Je trouve étonnant que quelqu'un de connu n'ait pas la possibilité de gérer sa vie privée. En l'espèce, ne pas avoir envie d'afficher son nom civil sur l'encyclopédie la plus lue du web. Que vous vous soyez référé à un texte relatant la remise d'une décoration reçue par le Ministre de la Culture où seuls les intimes étaient présents, ne donnent pas pour autant le droit de diffuser son nom (surtout lorsque la personne demande expressément que son nom civil ne soit pas affiché). Mettez vous un peu à la place de la personne. Vous même êtes sous un pseudonyme pour effectuer ce travail. de rédaction. Pour quelles raisons?

2/ Dans la bio de Bartabas, il manque tout l'aspect de son travail d'auteur. A ce jour, Bartabas a écrit trois ouvrages, édités chez Gallimard. Quand je rajoute le terme auteur, pourquoi lui aussi est-il supprimé ? Sur quoi vous basez vous pour cette suppression? Ne serait-ce pas plus intelligent de vous renseigner et de compléter cette bio sur laquelle vous avez la main. Expliquez moi quelles sont vos raisons, quant la suppression de cette activité littéraire ?

BartabasZIngaro (discuter) 5 juillet 2026 à 13:28 (CEST)

Bonjour  BartabasZIngaro, mais à qui croyez-vous parler ? Je n’ai jamais touché à cet article avant ce soir ! En consultant son historique vous pouvez voir que c’est Djikha (d · c · b) qui a annulé votre modification : allez donc en discuter avec lui !

1. vous avez partiellement raison : la date de naissance de Bartabas n’est pas étayée par une source secondaire, elle n’a pas sa place dans Wikipédia. En revanche un article de presse indique précisément que son vrai nom est Clément Marty : il s’agit donc d’une information parfaitement publique (et non pas de sa « vie privée ») et elle est légitime dans Wikipédia
2. vous avez choisi comme pseudonyme le nom de Bartabas : soit vous êtes lui et vous êtes invité à prouver votre identité en écrivant à wikipedia.fr@wikimedia.org, soit ce n’est pas le cas et vous devez changer de pseudonyme (nous nous méfions des usurpations d’identité)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 juillet 2026 à 19:41 (CEST)

JohnNewton8 c''st une erreur de destinataire, je croyais à la lecture inattentive je le reconnais qu'il s'agissait de vous. Concernant mon identité, je vais écrire au mail indiqué. Et je vais renvoyer donc mes questionnements à Djikha. Merci pour votre retour ~2026-38194-98 (discuter) 5 juillet 2026 à 22:18 (CEST)

Question de AI Builders (13 juillet 2026 à 16:21)

Bonjour, je n'ai plus de retour sur l'ajout de mes documents. Pourriez-vous m'aider sur le sujet s'il vous plaît. Bien à vous --AI Builders (discuter) 13 juillet 2026 à 16:21 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas votre question. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 juillet 2026 à 21:06 (CEST)

Bonjour, depuis la publication de mon article j'ai apporté les modifications qui m'avaient été demandé mais je n'ai plus de nouvelle depuis. Pourriez-vous m'aider sur ce sujet s'il vous plaît. AI Builders (discuter) 15 juillet 2026 à 11:06 (CEST)

Ne vous attendez pas à ce que qui que ce soit vous donne des nouvelles sur un texte au brouillon : les contributeurs de Wikipédia relisent et améliorent les articles de l'espace principal, pas les brouillons.

Votre article a été supprimé en mai, faute de répondre aux critères d'admissibilité. Je vois que depuis vous avez ajouté des références dans votre brouillon, mais ce n'est toujours pas ce qu'on cherche. Il faut des articles de presse étalés sur au moins deux ans consacrés à AI Builders. Lire WP:CGN. Ce que vous nous proposez sont des articles de presse centrés sur d'autres sujets, qui ne font que mentionner AI Builders. C'est insuffisant pour démontrer la notoriété.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 juillet 2026 à 12:29 (CEST)

Question de Emmanuelsavi (13 juillet 2026 à 22:57)

Bonjour cher mentor, comment écrire son premier article à succès sur wikipédia --Emmanuelsavi (discuter) 13 juillet 2026 à 22:57 (CEST)

Bonjour, voir Aide:Créer un article. Mais la notion de succès n’existe guère ici… —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 juillet 2026 à 09:02 (CEST)

Question de Colette Etiennne 1 (14 juillet 2026 à 11:13)

Bonjour, je voudrai de l'aide pour ma page Théodore Delahousse c'est encore un brouillon, mais j'aimerai la faire valider ? Merci de votre retour. Bonne journée. --Colette Etiennne 1 (discuter) 14 juillet 2026 à 11:13 (CEST)

Bonjour, la forme de votre article est quasiment parfaite, mais vous n'avez pas vraiment respecté la deuxième consigne du bandeau en tête de votre brouillon : « Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet ». Voir Aide:Admissibilité des articles ou WP:CGNMO. Sans source secondaire consacrée à cette personne; je crains que l'article soit supprimé si vous le publiez dans l'espace principal, faute de notoriété.

Cordialement, —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 juillet 2026 à 11:20 (CEST)

Merci de votre retour. La deuxième consigne est :

• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).

J'ai ajouté des sources. Je pourrais en trouver d'autres mais je crains de faire un hors sujet.

Cette année l'UNCCAS fête ses 100 ans ... Et nous travaillons avec cet organisme a retrouver les archives, les racines de ces organismes qui sont aujourd'hui tellement présents dans la société...

Avez vous des pistes pour m'aider.

Merci. Bonne journée. Bon 14 juillet ! Colette Etiennne 1 (discuter) 14 juillet 2026 à 12:09 (CEST)

Ok, je n'avais pas tout vu car les vraies sources secondaires étaient noyées au milieu de sources primaires (actes d'état civil, publication au JO, etc.) et autres références dont Delahousse était non pas le sujet mais l'auteur. C'est limite (notoriété d'envergure quand même assez régionale), mais ça devrait passer. Vous pouvez publier votre brouillon, il ne risque en tout cas pas la suppression immédiate. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 juillet 2026 à 14:03 (CEST)

Je vous remercie. ~2026-40042-32 (discuter) 15 juillet 2026 à 21:51 (CEST)

Question de Silver9798 (17 juillet 2026 à 13:05)

Bonjour,

Je souhaite faire une relecture et apporter des modifications sur une page wikipédia. Je souhaite avoir ton aide.

Merci d'avance. --Silver9798 (discuter) 17 juillet 2026 à 13:05 (CEST)

Bonjour, Aide:Débuter sur Wikipédia ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 juillet 2026 à 15:15 (CEST)

Question de Jean LE TRIVIDIC (18 juillet 2026 à 15:40)

Bonjour John, J'ai fais quelques modifications sur la page de Pierre LE TRIVIDIC, et j'aimerais rajouter des informations sourcées par rapport à sa carrière. Est-ce que les modifications apportées jusqu'ici correspondent aux normes de Wikipédia? Merci beaucoup. Lien vers la page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Le_Trividic --Jean LE TRIVIDIC (discuter) 18 juillet 2026 à 15:40 (CEST)

Bonjour,

J’ai quelques doutes sur l’admissibilité de cet article (rien qui justifie une suppression immédiate, mais je ne suis par certain qu’il résisterait à un debat communautaire : les sources que vous citez sont toutes très locales (Le Journal de Rouen), elles attestent d’une notoriété d’envergure au mieux departementale, certainement pas nationale (ce qui est attendu). En outre on ne comprend pas bien si l’article que vous voulez citer est consacré à cet illustrateur (ce qui est attendu) ou ne fait qu’en citer le nom, car vous n’indiquez que le nom du journal et sa date de parution.

C’est le principal point dur de votre article, à l’heure actuelle (inutile de peaufiner le reste si vous n’améliorez pas ce point)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 juillet 2026 à 16:37 (CEST)

Bonjour,

Les articles le mentionnant proviennent en effet de journaux locaux, et l'importance donnée au peintre dépend de l'article en question. Ayant épluché pas mal d'archives, je constate que certaines fois des paragraphes entiers seront dédiés à ses oeuvres, tandis que d'autres fois il ne sera que brièvement mentionné.

Je suis encore trés nouveau à l'édition et l'ajout de sources, mais je possède tous les permaliens vers les articles mentionnés s'il faut.

J'aimerais par ailleurs rajouter des informations par rapport à sa carrière qui, sans vouloir être biaisé, semblent important. Je pense notamment à sa participation à la décoration d'une suite de luxe à bord du paquebot Normandie vers 1935, à la ville de Paris qui acquiert une de ses toiles en 1936, aux fresques qu'il eut réalisé pour la piscine Gambetta à Rouen, maintenant démolie, et la conception des vitraux de la chapelle de l'Hôpital de Dieppe entièrement conçus et réalisés par ses soins.

J'ai aussi pu collecter des publications qui sont partiellement dédiées à ses oeuvres, je pense notamment à la 4è édition de la revue "Présence Normande" qui dédie 2 double-pages à ses vitraux.

J'espère ne pas vous submerger d'informations, entrenir sa mémoire me tient beaucoup à coeur. J'aimerais simplement faire les choses dans les règles de l'art.

Je vous remercie pour votre patience,

Jean Jean LE TRIVIDIC (discuter) 18 juillet 2026 à 18:00 (CEST)

J'aimerais par ailleurs ajouté que je n'ai pas crée l'article, mais j'ai apporté des informations supplémentaires là où je pouvais. Désolé de ne pas avoir clarifié cela plus tôt. Jean LE TRIVIDIC (discuter) 18 juillet 2026 à 18:59 (CEST)

Question de GeoAstronomyUser1207 (19 juillet 2026 à 13:27)

Bonjour JohnNewton8, Pouvez-vous m'apprendre à insérer une infobox avec des instructions ? Merci et au revoir! GeoAstronomyUser1207 --GeoAstronomyUser1207 (discuter) 19 juillet 2026 à 13:27 (CEST)

Bonjour, regardez le Modèle:Infobox biographie2 par exemple —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juillet 2026 à 14:46 (CEST)

ok, thank you for your help.

Sincerely, GeoAstronomyUser1207 GeoAstronomyUser1207 (discuter) 19 juillet 2026 à 15:05 (CEST)

Question de GeoAstronomyUser1207 (19 juillet 2026 à 15:11)

J'ai une autre question : je ne sais pas comment insérer une infobox, comme sur les autres pages d'astronomie. Pourriez-vous m'expliquer ? --GeoAstronomyUser1207 (discuter) 19 juillet 2026 à 15:11 (CEST)

Ce que vous cherchez est Modèle:Infobox Objet astronomique. Cliquez sur ce lien, vous trouverez le code à insérer dans l’article, et vous n’aurez alors plus qu’à remplir les rubriques —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juillet 2026 à 20:06 (CEST)

Bonjour, j'ai une question.

Comment ajouter des notes comme dans les autres articles Wikipédia en anglais ? Merci. GeoAstronomyUser1207 (discuter) 25 juillet 2026 à 10:41 (CEST)

Question de Pape Modou Cissé (19 juillet 2026 à 21:44)

Bonjour ma page Wikipedia a été modifiée et sabotée par quelqu’un d’autre --Pape Modou Cissé (discuter) 19 juillet 2026 à 21:44 (CEST)

Bonjour  Pape Modou Cissé

Ce « quelqu'un d'autre » a parfaitement bien fait : Wikipédia n'est pas un espace publicitaire gratuit où poster votre CV. Un message a été posté sur votre page de discussion pour vous expliquer ça.

Si la raison de votre inscription à Wikipédia n'est que votre autopromo, mieux vaut à mon humble avis que vous quittiez cette encyclopédie.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 juillet 2026 à 11:02 (CEST)

Biographie sur un général résistant, déporté, qui a transformé la pédagogie des armées dans les années 70-80

JohnNewton8 bonjour. Vous venez de supprimer ma proposition de faire une notice sur ce général, André Poisson, mort il y a bientôt 50 ans. D'autres généraux, qui ont fait moins, ont de belles notices Wikipédia. Comment faire pour que celle-ci passe ? Est-elle trop longue ? Faut-il encore plus de liens factuels ? Morin Jean-Michel (discuter) 20 juillet 2026 à 12:19 (CEST)

Bonjour  Morin Jean-Michel. Je vous invite à lire les critères d'admissibilité pour un article dans Wikipédia et également WP:NPER. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 juillet 2026 à 13:33 (CEST)

Question de Paroisse Orthodoxe Saint Eutrope d'Orange sur Liste des églises de Vaucluse (20 juillet 2026 à 12:23)

bonjour, comment puis-je rajouter une ligne au tableau ? --Paroisse Orthodoxe Saint Eutrope d'Orange (discuter) 20 juillet 2026 à 12:23 (CEST)

Bonjour, le plus simple est de modifier le code source de la page. CLiquez sur "Modifier le code" en haut, puis allez vers le tableau. Chaque ligne est représentée par

{{Ligne de tableau Monument

|tri=

|monument=Collégiale Saint-Agricol d'Avignon

|adresse=

|commune=Avignon

|latitude=43.9491

|longitude=4.80464

|titre coordonnées=

|notice= PA00081831

|protection= classé MH

|date=1980

|image=Avignon collegiale st agricol.jpg

}}

Il vous suffit de copier / coller ce pavé puis de modifier.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 juillet 2026 à 13:37 (CEST)

Question de Mauricemagnoni (23 juillet 2026 à 14:41)

Bonjour Monsieur, je viens de consulter la page dédiée à l'AMR ( Genève) et j'y trouve de très nombreuses erreurs, très orientées, dont celui du fondateur. Comment dois-je faire pour les corriger ? Je vous remercie d'avance. Bien à vous, Maurice Magnoni --Mauricemagnoni (discuter) 23 juillet 2026 à 14:41 (CEST)

Bonjour,

Si ces informations ne sont pas étayées par des sources, vous pouvez les supprimer en cliquant sur « Modifier » en haut de l’article. Voir Aide:Débuter sur Wikipédia.

Si vous apportez de nouvelles informations à l’article, vous devez citer les sources sur lesquelles vous vous appuyez : Aide:Citez vos sources.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 juillet 2026 à 22:04 (CEST)

Bonjour! Nouveau mentor !

Bonjour! Nouveau mentor ! Bourenane Chahine (discuter) 24 juillet 2026 à 18:51 (CEST)

Pierre Pélissié

Bonjour JohnNewton8,

En réponse aux bandeaux d'admissibilité et de nature des sources, j'ai complété l'article par des sources secondaires et tertiaires indépendantes. En outre, j'ai rajouté un bandeau alertant sur la confusion homonymique possible avec deux autres personnages (acteur ou historiographe), ainsi que l'orthographe écorchée du patronyme du général dans la plupart des documents traitant de son parcours.

- sur son rôle dans la Résistance et la Libération de Toulouse : Michel Goubet, La Résistance et la Libération de Toulouse (Privat, 2015, p. 358-359), où l'auteur précise son rôle et son action dans les ressources Air de la Région 4 (Sud-Ouest), qui a vu une intense activité de la Résistance, puisque c'est la seule région à ne pas avoir été libérée par les Alliés, car en dehors de ses axes stratégiques

- sur la mission Ely-Salan-Pélissié(r), chargée d'évaluer les causes et les effets du désastre de Dien-Bien-Phu, et ses répercussions politiques :

. Le Monde, 18 mai 1954, Le général Pélissier accompagne les généraux Ely et Salan en Indochine, qui dresse au passage un portrait biographique du général à l'occasion de son départ pour Saïgon (formation, campagnes du Tanezrouft, Résistance, accident, rôle en Indochine...)

. Encyclopædia Universalis, où il est nommé, comme membre de la mission dans la biographie de Raoul Salan, sous les ordres duquel il avait servi en Indochine

. Michel Mourre, Dictionnaire encyclopédique d'histoire, Larousse-Bordas, 1996, tome d-h, p. 2314, Fuites (affaire des), où il est nommé explicitement comme coauteur du rapport à l'origine du scandale politique qui a suivi sous la IVe République

. 3 autres articles de presse d'horizons variés, où il est cité dans La Bourgogne Républicaine, La Revue de défense nationale et Le Libertaire

- enfin, des analyses contextuelles qui sans le nommer, témoignent, compte-tenu de son rôle hiérarchique, de son action dans la Résistance à Toulouse, et en Indochine :

. Marie-Catherine Villatoux, De la Résistance à l’armée de l’Air : Les FFI de l’Air, Revue historique des armées, n°2/1994, p. 79-87

. Alexander Zervoudakis, L’emploi de l’armée de l’air en Indochine 1951-1952, Revue historique des Armées Année 1992 186 pp. 77-88, La bataille de Nghia Lo, p. 88,

et

. Alexander Zervoudakis, L'armée de l'Air et Hoa Binh, Revue historique des Armées Année 1995 198 pp. 89-97

Autant de sources complémentaires qui soulignent, me semble-t-il, son rôle dans les 3 temps forts de son parcours : la Résistance, l'Indochine et la mission Ely-Salan-Pélissié (avec ses suites politiques).

A votre disposition pour de plus amples informations.

Bien cordialement

ArnaudBF

Arnaud BF (discuter) 28 juillet 2026 à 11:03 (CEST)

Incendie

Salut Johny,
Un petit mot pour te dire que je pense à toi, pour en avoir vécu à répétition de pourtant moins grande ampleur, je sais au moins en partie ce que cela peut provoquer comme sentiments, et espère que sur le plan matériel tu es épargné, ce qui ne change d'ailleurs rien au sort des 224 000 ou plus personnes déplacées, ni à celui de celles qui ont perdu leur maison. D'ici à ce qu'on voit les clubs de ruby s'investir dans l'organisation des secours et la reconstruction… je t'imagine très bien dans le rôle. Bon courage. --Pa2chant.bis (discuter) 28 juillet 2026 à 12:41 (CEST).

Salut et Merci Pa2chant.bis  !

Ça se calme enfin… Ce n’est qu’à distance (je suis en vacances à l’étranger) que j’ai suivi, mais à peu près toute ma famille a dû évacuer, et j’ai passé ces derniers jours à gérer à distance l’évacuation des

produits dangereux d’un site industriel de la région.

C’est bien sûr négligeable comparé à ceux qui ont perdu leur maison, mais ce que je ressens est la tristesse que « ma forêt », mon terrain de jeu, mes paysages, mon décor depuis des décennies soient détruits .

Mais on verra ce qu’en fait la nature : quand on retourne en avril dans la Forêt usagère de La Teste-de-Buch brûlée en 2022, les dunes sont jaune vif des fleurs de genêts et d’ajoncs, c’est superbe —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 août 2026 à 15:04 (CEST)

Oui, c'est à ce sentiment auquel je pensais, proche d'un deuil même si cela peut paraitre étrange. Profite quand même de ton reste de vacances, en évitant de troller les RA même si c'est en Faveur de Celui Qui Fait Le Ménage. --Pa2chant.bis (discuter) 1 août 2026 à 23:28 (CEST)

Question de Netakrapmusic (1 août 2026 à 16:06)

Bonjour je n'ai toujours pas de visibilité sur la création de wikipédia pour Landry COURBET --Netakrapmusic (discuter) 1 août 2026 à 16:06 (CEST)

Bonjour, autant vous le dire tout net : Landry Courbet ne remplit pas les critères d’éligibilité pour un article dans l’encyclopédie Wikipedia, cf WP:PERGEN. Désolé —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 août 2026 à 14:10 (CEST)

Question de MvG237 (7 août 2026 à 10:11)

Bonjour monsieur j’aimerais commencés a écrire des article mais je sais pas comment commncer --MvG237 (discuter) 7 août 2026 à 10:11 (CEST)

Bonjour, Aide:Débuter sur Wikipédia ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 août 2026 à 10:30 (CEST)

Question de Rich654 (7 août 2026 à 19:20)

Bonjour,

Pouvez vous s'il vous vérifier si mon brouillons correspond au conditions de Wikipédia.

Merci --Rich654 (discuter) 7 août 2026 à 19:20 (CEST)

Bonjour, je comprends que ce que vous appelez votre brouillon est votre page utilisateur : Utilisateur:Rich654 et non pas le brouillon que vous avez à disposition Utilisateur:Rich654/Brouillon (mieux vaut utiliser celui-ci, il est fait pour ça).

Pour rédiger un article dans Wikipédia, il faut veiller aux points suivants :

→ N'hésitez pas à publier sur le brouillon un texte inachevé et à le modifier autant que vous le souhaitez.

→ Pour enregistrer vos modifications au brouillon, il est nécessaire de cliquer sur le bouton bleu : « Publier les modifications ». Il n'y a pas d'enregistrement automatique.

Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :

• Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources  – comment les insérer).
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
• Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).
• L'utilisation de l'intelligence artificielle est fortement déconseillée pour écrire un article, et prohibée pour les messages destinés aux autres bénévoles. Une production gérée en grande partie par l’IA sera supprimée si elle est publiée sans relecture approfondie.
• Les contributions rémunérées (et les conflits d'intérêt) doivent obligatoirement être déclarées préalablement à la rédaction du brouillon.

• → Si ces points sont respectés, pour transformer votre brouillon en article, utilisez le bouton « publier le brouillon » en haut à droite. Votre brouillon sera alors transféré dans l'espace encyclopédique.

Ici, vous ne démontrez pas la notoriété du sujet Yaya ousman tchounkeu batchamen (voir deuxième boulette du texte ci-dessus). Votre texte n'est pas non plus structuré comme il devrait l'être (cinquième boulette).

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 août 2026 à 12:20 (CEST)

Question de By cheick sur Liste des sites inscrits de l'Aude (10 août 2026 à 18:56)

Comment choisir pour moi --By cheick (discuter) 10 août 2026 à 18:56 (CEST)

Rien compris. Bonjour à vous aussi. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 août 2026 à 19:39 (CEST)

Suppression de la page de l'Ecole Supérieure des Sciences Appliquées de Bertoua - Advanced School of Applied Sciences Bertoua - ESSAB

Monsieur, je reviens vers vous en reference à l'Ecole Supérieure des Sciences Appliquées de Bertoua - Advanced School of Applied Sciences Bertoua - ESSAB, dont la page a été supprimée.

Nous reconnaissons en tant que notre premiere experience avec Wikipedia, que nous ne maitrisons pas la Procedure. De plus, nous ne presentons pas un article Scientifique sur ESSAB, pour avoir des données secondaire. les preuves que nous apportons sont celles qui montrent le cadre Légal d'une Institution académique qui a une décennie d'existence. Le Site du Ministere de l'Enseignement Supérieur du Cameroun (MINESUP) est le seul cadre légal et la seule source credible.

• Source 1 : https://www.minesup.gov.cm/index.php/region-de-lest/ecole-superieure-des-sciences-appliquees-de-bertoua/

Les Sources Secondaire dont vous nous demander de presenter ne s'auraient faire foi dans ce cadre.

Nous vous prions de restaurer la page, en nous aidant à mieux nous aligner les prochaines fois sur les exigences de Wikipedia. cordialement.

PaulZambo (discuter) 13 août 2026 à 13:16 (CEST)

Rebonjour, je répète : votre site du ministère est sans doute très fiable, mais il ne suffit pas pour un article dans Wikipédia. Les règles ici, c'est WP:CAA —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 août 2026 à 17:12 (CEST)

La requête aux administrateurs concernant la page Albane Carrère

Bonjour JohnNewton8,

je vous écris au sujet de la demande de GPZ Anonymous concernant ses soupçons de conflit d’intérêt lié à ma rédaction de la page Albane Carrère. Je n’ai pas réussi à vous répondre sur la Requête aux administrateurs, j’utilise donc votre discussion utilisateur, j’espère que c’est le bon canal.

Je vous remercie d’avance de prendre le temps de lire mes réponses aux diverses présomptions qui me concernent, dans le cadre naturel d’une discussion contradictoire.

Sur les « indices » relevés par Le chat perché :

1. Je ne travaille absolument pas « dans un cadre professionnel » dans le soutien logistique aux artistes ! Je suis retraité depuis bientôt trois ans, et pour m’occuper je travaille bénévolement pour les artistes, pour une simple raison : après une vie entière entourée d’ingénieurs comme moi, je pense que les artistes ne sont pas récompensés à la hauteur de leurs efforts pour le réconfort qu’ils nous apportent malgré l’environnement anxiogène dans lequel nous vivons... Tout ce que je fais pour eux est donc entièrement gratuit, je ne reçois jamais la moindre compensation pour le travail fourni. Je suis juste un fan, certains suivent les artistes partout, d’autres collectionnent des objets, quelques-uns les harcèlent, moi je me contente de faire une page Wikipédia !

2. Au sujet de l’incompétence d’Albane Carrère concernant l’informatique et Wikipédia, j’ai simplement supposé chez elle les mêmes faits que j’observe sur les artistes que je connais. Ce n’est donc pas une affirmation, mais une banale hypothèse !

3. Oui, je suis un CAOU et je le revendique, ce n’est pas interdit et je respecte le plus possible les préconisations de Wikipédia, surtout depuis les interventions des patrouilleurs en 2025. Alors que l’IA nous envahit, je préfère que les gens lisent ma page respectant au mieux la neutralité Wikipédia que son site personnel et ses réseaux sociaux, qui sont promotionnels par nature...

4. La photo versée sur Commons a été récupérée sur la page Facebook de l’artiste, à l’URL suivante : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2618648634933532. Comme je n’ai pas les droits et qu’en 2022, je n’avais pas trouvé le nom du photographe, ne sachant que mettre, j’ai en effet indiqué Travail personnel. Depuis, j’ai identifié le photographe, il s’agit de Giacomo Orlando, photographe résidant à Catane. Ce n’est évidemment pas moi qui ai pris cette photo !

5. Pour l’utilisation du seul prénom d’Albane Carrère dans la phrase, c’est justement typique du comportement d’un fan que je suis à 100%, les fans parlent couramment de Johnny ou de Patriiick, ou même de Brigitte pour notre première dame... Je corrigerai !

Ces cinq points étant précisés, j’espère que vous conclurez que les présomptions remontées ne sont pas fondées et ne constituent absolument pas une preuve de conflit d’intérêt, et je vous serai donc reconnaissant de lever le blocage partiel et de retirer le bandeau Autobiographie. En ce qui concerne les remarques de GPZ sur ma dernière contribution, j’admets sans difficulté que les sources sont insuffisantes, donc je ne reviendrai pas sur le rollback qu’il a effectué avant-hier. Je soumettrai dans quelques jours une contribution allégée, plus encyclopédique, avec des sources secondaires acceptables, pour que la page puisse continuer à vivre normalement !

Cordialement. Cu6Si6O18.6H2O (discuter) 19 août 2026 à 11:25 (CEST)

Bonjour, les demandes de déblocage sont à effectuer en apposant le modèle {{déblocage}} sur votre propre page de discussion. D'autres administrateurs que moi s'y pencheront (pour ma part, vous ne me convainquez pas davantage de votre bonne foi). —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 août 2026 à 12:27 (CEST)

@Cu6Si6O18.6H2O bonjour, de mieux en mieux. Vous avouez donc avoir, si on en croit votre affirmation, violé les droits d'auteurs de Giaco.mo Orlando. Savez-vous que cela expose votre responsabilité pénale ? Et que accessoirement ça va m'obliger à demander la suppression de la photo de Commmons pour respecter les règles de l'hébergeur. Le chat perché (discuter) 19 août 2026 à 14:57 (CEST)

Question de Izart-pontaven (24 août 2026 à 12:37)

Bonjour John, Je voudrais ajouter l'image sur la page wikipedia que je viens de créer. --Izart-pontaven (discuter) 24 août 2026 à 12:37 (CEST)

Bonjour. Aide:Insérer une image —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 août 2026 à 12:38 (CEST)

JohnNewton8 merci beaucoup pour votre soutien en égard de travail de Marcel Gonzalez.

Très cordialement Izabela Izart-pontaven Izart-pontaven (discuter) 28 août 2026 à 10:48 (CEST)

Question de Anthony Steadfast (24 août 2026 à 15:46)

Bonjour,

Je suis fan de documentaire sur la musique et le cinéma. J'ai vu que la réalisatrice et autrice Sophie Rosemont n'avait pas encore de page Wikipedia sur son travail d'autant qu'elle sort début septembre un nouveau documentaire sur Arte. Je viens de faire un premier brouillon présentant brièvement les deux livres qu'elle a écrit ainsi que son documentaire sur Fleetwood Mac sur Arte. J'ai utilisé pour l'écrire des références documentées. J'aimerais soumettre mon brouillon pour relecture mais je n'arrive pas à le faire.

Pourriez-vous m'aider ?

Bonne journée,

Frédéric Nakache --Anthony Steadfast (discuter) 24 août 2026 à 15:46 (CEST)

Bonjour, je vois qu'entre temps vous avez trouvé le chemin du forum de relecture. C'est bien la bonne adresse ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 août 2026 à 16:01 (CEST)

Est-ce que j'ai enregistré mon brouillon au bon endroit ?

Ce n'est pas un article sur moi mais un article sur un sujet qui m'intéresse. Je ne voudrais pas que les relecteurs pensent que c'est un article sur moi parce que j'aurais enregistré le brouillon au mauvais endroit.

Pensez-vous qu'il faudrait que je rajoute des visuels ?

Bonne journée et encore merci pour réponse si rapide Anthony Steadfast (discuter) 24 août 2026 à 16:50 (CEST)

Oui votre brouillon est bien dans votre espace brouillon, c'est le bon endroit : Utilisateur:Anthony Steadfast/Brouillon —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 août 2026 à 21:18 (CEST)

Merci beaucoup !

Combien de temps dois-je attendre avant de publier définitivement mon article ?

Pour l'instant , je n'ai pas encore eu de commentaires de relecture. Anthony Steadfast (discuter) 24 août 2026 à 21:24 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai toujours pas de commentaires de relecture.

Pensez-vous que je peux publier mon article ?

Je vous souhaite une bonne journée. Anthony Steadfast (discuter) 26 août 2026 à 13:53 (CEST)

Article "Patrick Guès"

Bonjour Monsieur. Vous avez supprimé mon article "Patrick Guès". Plutôt qu'une suppression directe, j'aurais préféré que vous m'indiquiez précisément les points qui seraient à reprendre ou à modifier. Je suis là pour apprendre. Merci pour votre aide. Patrick GUES (discuter) 25 août 2026 à 12:38 (CEST)

Bonjour,

Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références données sont insuffisantes pour prouver une admissibilité.

Cordialement,

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 août 2026 à 12:51 (CEST)

J'ai été interviewé sur Radio France par un des spécialistes de l'éducation en France, Emmanuel Davidenkoff : https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/question-d-education/menace-sur-les-stages-9822361

Interview de Jean-Marc Sylvestre, journaliste économique reconnu, bsmart : https://www.bsmart.fr/video/2618,37-enjeux-priorites-mfr-monde,

cité plusieurs fois dans la revue de presse Les Cahiers pédagogiques : https://www.cahiers-pedagogiques.com/revue-de-presse-24-mai-2026/, dans les voix de l’Éducation,Okapi magazine, par l'agence de presse AEF

Interview publié sur le site Fondation pour l'école : https://www.fondationpourlecole.org/blog/connaissez-vous-les-maisons-familiales-rurales/, brève notice dans Persée, ministère de l'EN, cité dans ToutEduc : http://www.touteduc.fr/fr/archives/id-7117-apprentissage-ce-que-change-le-projet-de-loi-d-orientation-analyse-de-patrick-gues-

Commentaire et analyse d'un de mes derniers articles, revue de presse "VersleHaut" : https://www.linkedin.com/pulse/20-des-id%C3%A9es-nouvelles-pour-l%C3%A9cole-vers-le-haut-am1he/ ...

Certes je ne suis pas un chercheur émérite. Je suis un simple praticien qui a développé une réflexion sur la formation par alternance. Celle-ci a été de nombreuses fois reprise et commentée. J'ai beaucoup de respect pour Wikipédia et j'ai écrit cette notice en pensant respecter les critères d'admissibilité; J'ai beaucoup travaillé ce document me concernant à la demande de plusieurs collègues qui m'encouragent à faire connaitre mes positions et plusieurs partenaires qui souhaitent que la fondation pour l'alternance que j'ai créée soit mise en avant.

J'espère que vous pourrez revoir votre position après vous avoir apporté quelques éléments de réponse. Par avance, je vous en remercie. Comment puis-je accéder à mon brouillon pour l'améliorer encore ? Je ne le trouve plus.

Avec ma gratitude

Patrick Patrick GUES (discuter) 25 août 2026 à 16:03 (CEST)

Bonjour @Patrick GUES,

Je me permet de me mêler à la discussion pour vous donner quelques explications :

• Tout d'abord, si ce n'est pas interdit, il est dans Wikipedia vivement conseillé de ne pas contribuer sur soi même ou sur un sujet dont on est proche car cela constitue un conflit d'intérêt au sens wikipedien ce qui rend très difficile de respecter la neutralité de point de vue.
• Les interviews ne sont pas des sources secondaires et encore moins des sources indépendantes du sujet de l'article. Ce qu'un sujet d'article dit de lui n'est encyclopédiquement pertinent que si une source extéieure à lui a analysé ses propos. Les réseaux sociaux sont par ailleurs eux à peu près ce qui se fait de pire en matière de source pour une encyclopédie. Pour être admissible il faudrait que des sources de presse, une encyclpédie ou des ouvrages de références vous aient consacré des biogreaphies substentielles. Si de telles sources n'existent pas à votre sujet il ne sera pas possible de publier un article sur vous. Et un brouillon ne sera pas améliorable parce que précisménent un article wikipedien doit être la synthèse des sources secondaires centrées sur le sujet (pour faire simple).
• Par ailleurs, c'est une notion fondamentale et j'ai bien l'impression que vous vous méprenez sur ce qu'est Wikipedia, Wikipedia ne sert surtout pas à donner de la visibilité. Wikiepdia n'est pas là pour mettre en avant des personnes ou des travaux. Pour reprendre une formulation qu'une contributrice de talent aujourd'hui hélas disparue employait souvent en pareil cas : « dans Wikipedia on écrit sur des sujets déjà notoires et étudiés ». Ecrire à partir de source primaire c'est par ailleurs faire un travail innédit ce qui est proscrit.
• Un administrateur pourrait théoriquement remettre l'article au brouillon mais faute d'élément indiquant une adéquation aux critères d'admissibilité je ne vois pas trop l'intérêt à vrai dire.

Le chat perché (discuter) 25 août 2026 à 16:47 (CEST)

Je suis bien conscient de tout ça. J'ai essayé d'être le plus neutre possible et il ne s'agit pas d'être visible ! Il s'agit de parler d'un sujet notoire, la formation par alternance, étudiée par plusieurs universitaires, et de mon parcours de praticien. sur ce sujet ...

Mais bon, j'avoue que je ne comprends pas tout.

Je suis profondément déçu et blessé.

.

.. Patrick GUES (discuter) 25 août 2026 à 18:05 (CEST)

A nouveau, il y a un malentendu : Wikipédia n'est pas un recueil de biographies où chacun pourrait « poster » sa description ou celle de son parcours. Wikipédia ne consacre d'articles qu'à des sujets déjà très connus. (Pensez au Larousse, du temps où on utilisaitt encore des dictionnaires des noms propres : auriez vous écrit à Larousse pour proposer une entrée à votre nom ? Et bien c'est pareil dans cette encyclopédie). Il y a des centaines de milliers de gens qui dans leur domaine ont ou ont eu un parcours très brillant, dont les travaux ont été utiles à la société et qui pour autant ne sont pas admissibles dans Wikipédia.

Quant à formation par alternance, l'article existe et rien ne vous empêche de mettre vos connaissances et votre documentation au service de son amélioration !

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 août 2026 à 18:12 (CEST)

!!! Et toutes les notices de "personnalités" plus ou moins connues qui sont publiées... Ce ne sont pas des biographies...

Décidément je suis largué, je vous l'avoue Patrick GUES (discuter) 25 août 2026 à 18:16 (CEST)

Après une longue réflexion, je viens de demander la restauration de la page "Patrick Guès" en essayant de justifier cette demande. Patrick GUES (discuter) 26 août 2026 à 10:57 (CEST)

Bonjour @Patrick GUES,

Votre demande de restauration a été fort logiquement rejetée puisque vous n'avez toujours produit aucune source secondaire indépendante. Par contre votre insistance commence à devenir problématique. Vous faites perdre beaucoup de temps à beaucoup de bénévoles. Je suis un peu froissé que vous sembliez ne rien entendre à ce que JN8 et moi vous avons patiemment expliqué. Donc pour le dire fermement : non vous ne ferez pas votre auto-promotion (parce qu'au fond il s'agit de ça) sur Wikipedia. Vous avez 2,7 millions d'articles ou vous pouvez contribuer si Wikipedia vous intéresse au delà de votre personne. Il est largement temps de passer à autre chose. Le chat perché (discuter) 26 août 2026 à 13:48 (CEST)

Question

Bonjour, qu'est-ce que je dois faire pour que je fasse moins d'erreurs lorsque je fais des requêtes aux OS ? Merci beaucoup pour votre aide. --Morkoz (discuter) 25 août 2026 à 22:06 (CEST)

Bonjour, je n’ai rien vu de vraiment grave dans vos demandes par mail, rassurez vous !

Le masquage est quand même une procédure exceptionnelle, qu’on utilise avec parcimonie (c’est notre rôle de trier)

Nous masquons :

• les cas de diffamation : imputer à quelqu’un des actes contraires à la loi ou à l’honneur (par exemple « Toto frappe sa femme »)
• la divulgation d’informations personnelles (par exemple « Toto habite 15, rue de la Paix à Montréal »)

En revanche quand une personne majeure indique ses propres coordonnées, pas de raison de masquer. Il suffit d’annuler sa modification, ceci n’ayant rien à faire dans Wikipédia

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 août 2026 à 22:25 (CEST)

Question de Andrjo (27 août 2026 à 17:36)

Bonjour, je viens de publier un brouillon et j'ai envoyé une demande de relecture avant d'essayer de publier définitivement. S'il y a une réponse positive de la relecture, comment je dois procéder pour la publication finale? En vous remerciant pour votre réponse --Andrjo (discuter) 27 août 2026 à 17:36 (CEST)

Question de Sylva07 sur FC SIROCCO ABYMES (31 août 2026 à 09:05)

Bonjour je voulais finaliser mon paramètres --Sylva07 (discuter) 31 août 2026 à 09:05 (CEST)

Bonjour, qu’appelez vous « votre paramètre » ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 août 2026 à 09:27 (CEST)

Question de GMK001 sur GMK (vidéaste) (4 septembre 2026 à 02:31)

Bonjour je souhaiterais ajouter une imagine de GMK sur sa page Wikipedia mais je n’y parvient pas pourrais tu m’aider ? :) --GMK001 (discuter) 4 septembre 2026 à 02:31 (CEST)

Bonjour; Aide:Insérer une image ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 septembre 2026 à 12:12 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Alice Thomine-Berrada » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Alice Thomine-Berrada » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Alice Thomine-Berrada/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 8 septembre 2026 à 23:00 (CEST)

Question de Alaoui nadia (10 septembre 2026 à 22:31)

bonjour jai redu une demande de supression comment je peux la contester --Alaoui nadia (discuter) 10 septembre 2026 à 22:31 (CEST)

Salut @JohnNewton8, j'interviens car je viens de procéder aux Suppression Immédiate (SI) (cf Spécial:Contributions_supprimées/Alaoui_nadia). Bonjour @Alaoui nadia, vous posez la question de "comment la contester". Vous pouvez faire une demande de Restauration de Page sur WP:DRP en suivant les instructions. Mon collègue @JohnNewton8 vous donnera peut-être son propre avis et aura peut-être/peut-être pas un avis différent du mien. Lorsque j'ai vu que le patrouilleur @JLM a émis une demande de SI sur ces deux articles, j'ai vérifié la conformité de celui-ci à nos Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et pu constater que ces deux articles sur le même personnage (rien que ça, ce n'est déjà pas normal) ne les respectaient pas ces critères. Vous aviez placé 3 sources dont 2 publiées sur Le Brief et Yabiladi portant le même événement en mars 2026 et d'un lien publicitaire sur un ouvrage du sujet sur Amazon. Cela n'est permet pas l'admissibilité d'un article mais ce n'est que mon avis. A vous de convaincre les collègues examinant les DRP si vous décidez de contester. Par ailleurs, si vous avez le moindre lien avec le sujet de cet article, vous êtes dans l'obligation de le dire. Cordialement GF38storic (discuter) 10 septembre 2026 à 22:51 (CEST)

Bonjour GF38storic,

Je vous remercie pour ces explications claires et pour la bienveillance de votre message.

Étant nouvel contributeur, je ne maîtrisais pas toutes les subtilités relatives aux critères d'admissibilité et à la gestion des doublons, et je m'en excuse. Concernant ma relation avec le sujet, [précisez ici : je n'ai aucun lien d'intérêt OU je suis un proche/collègue et je le déclare conformément aux règles].

Je prends note du manque de sources étalées dans le temps et je vais m'abstenir de demander une DRP pour le moment, afin de prendre le temps de rassembler des références plus solides dans un brouillon personnel.

Cordialement. Alaoui nadia (discuter) 10 septembre 2026 à 23:00 (CEST)

Pourriez-vous s'il vous plaît restaurer le texte de la page supprimée (https://fr.wikipedia.org/wiki/Charrat_mohammed_rochd) et le déplacer vers mon brouillon personnel

Cela me permettra d'améliorer la neutralité et les sources avant toute nouvelle soumission. Merci d'avance Alaoui nadia (discuter) 10 septembre 2026 à 23:00 (CEST)

nouveau venu

Bonjour JohnNewton8,

Merci pour votre parrainage, je débute tout jute et j'espère que vous pourrez m'aider si besoin.

J'ai commencé par faire mon brouillon de la page, il me reste encore beaucoup de choses a faire.

Mais lorsque je souhaite enregistrer mes avancées, il est noté "Publier"; est-ce que cela veux dire que de personnes pourrai voir la page ?

Bonne journée Bazille Lemaire (discuter) 12 septembre 2026 à 12:54 (CEST)

Question de Arcas du nord (12 septembre 2026 à 18:07)

Je suis nul en orthographe française (je suis norvégien) et je ne connais pas la bonne réponse, mais dans l'articles https://fr.wikipedia.org/wiki/Rafle_de_Gerzat_(21_juin_1944) il est mis en valeur que Georges ARNAUD est mort sous la torture. Donc on peut estimer qu'il est mort en juin ou juillet 44. Mais le lien du dit Georges ARNAUD ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Arnaud ) tombe sur un romancier homonyme mort le 4 mars 1987 à Barcelone,

• • Et je ne trouve pas d'article sur le membre du maquis. **

Comme je suis pas doué pour corriger les textes, je préférerais aider en signalant des erreurs --Arcas du nord (discuter) 12 septembre 2026 à 18:07 (CEST)

Merci : en effet le lien n’était pas le bon. J’ai fait encore encore plus simple : j’ai supprimé tout ce passage qui n’était étayé par aucune source. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 septembre 2026 à 18:23 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Centre national de ressources et de résilience » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Centre national de ressources et de résilience » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Centre national de ressources et de résilience/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 13 septembre 2026 à 23:41 (CEST)

Wikimag n^o 963 – Semaine 37

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 14 septembre 2026 à 08:23 (CEST)

Question de Patrick tchignanga (15 septembre 2026 à 13:24)

ordre du jour d'une réunion de travail --Patrick tchignanga (discuter) 15 septembre 2026 à 13:24 (CEST)

Vous vous croyez sur ChatGPT ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 septembre 2026 à 15:41 (CEST)

Cache-cache

Bonjour Docteur, 8 jours plus tard, mon cache n'est toujours pas purgé. Est-ce que c'est grave ? --Pa2chant.bis (discuter) 15 septembre 2026 à 19:19 (CEST)

C’est bizarre, quand je suis le lien que tu m’envoies le diff est parfaitement visible… mais quand j’ouvre le diff depuis l’historique il est bel et bien masqué. Quelle est cette magie, sorcière ?! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 septembre 2026 à 20:34 (CEST)

Normalement, je ne partage mes secrets qu'avec ah non, je sens d'ici la RA

Je t'expliquerai ça le jour où j'aurais été élue admin ah, non, contraire à WP:RSV de se faire autant attendre.

Tu as trouvé la soluce ? (la flemme de purger mon cache pour vérifier).

C'est un tour de magie assez facile en fait, mais qui nécessite de prendre le bon numéro de diff. dans l'historique. Et de remonter jusque là pour le masquage. Ici au 7/09 à 10H00. Et voilà, Monsieur, pourquoi votre fille était muette. --Pa2chant.bis (discuter) 15 septembre 2026 à 21:23 (CEST)

Le fait que je ne sache pas lire un historique et que j’ai loupé mon masquage la dernière fois ne t’autorise pas à sous-entendre (sournoisement) que je ne sais pas lire un historique et que j’ai loupé mon masquage la dernière fois : ceci constitue une attaque personnelle inadéquate et contribue à mon sentiment d’insécurité lors de mes contributions à Wikipedia. Et toc.

De toutes façons c’est la faute :

• des autres
• de l’informatique
• de toi.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 septembre 2026 à 11:10 (CEST)

J'ai quand même mis dix minutes à trouver, j'ai cru en effet que c'était un bug et qu'il y avait un code à repérer dans la barre d'adresse pour lire les diff. masquées . Zut, non. C'était pas la faute à l'informatique. Ce sera donc moi, ou quelqu'un des miens (je ne te donne pas l'adresse des RA, il me semble que tu la connais ;) A +. --Pa2chant.bis (discuter) 16 septembre 2026 à 13:49 (CEST)

Caroline d'Amat

Bonjour @JohnNewton8,

Je prends acte de votre suppression immédiate (A11) concernant la page Caroline d'Amat, l'admissibilité politique étant effectivement encore précaire pour l'espace encyclopédique principal.

Afin de ne pas perdre le travail de rédaction, de wikification et le sourçage média (CNN, Le Parisien, France 2) mis en place lors de l'actualité récente du musée Renoir, accepteriez-vous de restaurer le texte de l'article dans mon espace de brouillon personnel à l'adresse suivante : Utilisateur:Mathieu CHARREYRE/Brouillon Caroline d'Amat ? Cela me permettra de laisser le dossier mûrir au chaud en attendant l'apparition de futurs portraits de fond durables.

Je vous remercie par avance pour votre aide et le temps accordé. Cordialement. ~~~~ Mathieu CHARREYRE (discuter) 17 septembre 2026 à 08:25 (CEST)

Bonjour Mathieu, c’est . A noter que non seulement elle ne remplit pas WP:NPP, mais pas non plus WP:PERGEN. Les sources actuelles de l’article ne sont en rien centrées sur elle et pour la plupart pas d’envergure nationale : ce sont des textes où elle est simplement citée. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 septembre 2026 à 12:08 (CEST)

Demande de conseils

Bonjours Monsieur, Vous avez mis des remarques en en-tête de la page que je viens de créer sur la danseuse étoile Françoise de Caulaincourt. Je vous remercie d'avoir pris le temps de la lire, et je souhaitais avoir vos conseils pour l'améliorer.

- Page non vérifiable : j'ai mis des liens vers plusieurs sources, mais la plupart des journaux font payer la consultation... J'ai des articles, mais je n'ose pas les mettre en photo à cause des droits d'auteur... Que puis-je faire ?

- Où sont les sources secondaires : c'est quoi les sources "secondaires" ? On m'a dit que les diplômes (par exemple) ça n'avait pas de valeur... Que puis-je mettre ? Des photos de programmes ?

- Ton trop promotionnel : j'ai essayé d'utiliser un ton neutre, mais peut-être pas assez ? Quelle partie est à revoir ? Des conseils ?

- Pas en style encyclopédique : j'ai utilisé des fiches de danseuses (Mathilde Kschessinska; Olga Preobrajenska,...) pour avoir une trame semblable aux trames Wikipédia. Que dois-je changer ?

Je comptais encore compléter mon article, mais si vous pensez qu'il ne convient pas, je peux le faire repasser en brouillon, ou bien même le supprimer... Je serai un peu triste de perdre tout mon travail, mais bon... Dites-moi avant que j'y perde trop de temps !!! (parce que c'était long à faire, qd même !) Merci d'avance ! Zorba35 (discuter) 17 septembre 2026 à 22:08 (CEST)

Bonjour  Zorba35, avez-vous pensé à cliquer sur les liens contenus dans les bandeaux que j'ai posé en tête de l'article Françoise de Caulaincourt ?

Si vous l'aviez fait, vous auriez trouvé la plupart des réponses à vos questions... Donc plutôt que perdre mon temps à mal répéter ce qui a déjà été très bien formulé par la communauté :

• Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et sources secondaires (en gros, des articles de presse, des ouvrages, des études universitaires qui auraient été consacrés par des tiers indépendants à Françoise de Caulaincourt
• peu importe que les sources soient payantes ou pas
• Pas vérifiable : WP:Vérifiabilité : par exemple « En 1970, elle épouse le comte Eric Dauger de Caulaincourt (1933-2014), à la mairie du 16e arrondissement de Paris et à l'église Notre-Dame d'Auteuil » : vous ne fournissez aucune source à cette affirmation, dont la nature peut d'ailleurs être privée.
• Aide:Style encyclopédique, Wikipédia:Style encyclopédique. « Elle s'illustre », « activement », « de nombreuses représentations », « mais aussi à Toulouse, Mons, Nancy, Charleroi, Avignon, Angers, Grenoble, Dijon, Nice, Marseille,... » (énumération destinée à faire mousser le sujet), « brillante participation artistique », « Serge Lifar, grand maître international de la danse, l'a choisi pour modèle » (aucune source, qu'est ce que ça veut dire ?), « au côté de l'illustre danseuse étoile » (name dropping pour faire mousser votre sujet), « Grâce à son activité engagée au sein du Conseil international de la danse (CID) auprès de l'UNESCO à Paris, les écoles, les professeurs et les élèves pratiquant la danse ont un cursus d'études standardisé » (rien de tout ça n'est dit dans la source, qui se contente d'indiquer son nom dans une liste : à ce stade c'est du parfait blabla)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 septembre 2026 à 16:43 (CEST)

Oui, bien sûr, j'ai lu les bandeaux et leurs liens. J'ai même rajouté celui "en travaux".

Merci de m'avoir répondu, mais j'ai encore des interrogations.

Pour les sources, j'ai mis celles journalistiques que j'ai trouvées pour le moment. J'ai aussi des photos de programmes, de diplômes, mais à la relecture de l'article, on m'a dit que ça ne servait à rien...

D'ailleurs, "brillante participation artistique", c'est ce qui est marqué sur le diplôme des JO de Grenoble. Je vais le mettre en photo comme ça vous pourrez constater que c'est une citation, et non pas ma prose.

Pour son mariage, je veux bien écrire à la Mairie, mais est-ce permis de publier le certificat ? Dans les autres articles de Wikipedia, personne ne met de source, pour les mariages... Je viens d'ajouter le lien vers le faire-part de décès de son mari, en attendant votre réponse.

Serge Lifar est un grand chorégraphe qui l'a choisi pour modèle, c'est à dire qu'il "l'utilisait" pour montrer les figures à faire, pour créer les tableaux de chorégraphie, comme modèle aux autres danseurs.

Pour « au côté de l'illustre danseuse étoile Yvette Chauviré» : j'ai enlever "illustre"... Mais Yvette Chauviré est très connue, "la plus grande ballerine française du XXe siècle", dit sa fiche Wikipedia (sans source, d'ailleurs...)

Pour son rôle à l'UNESCO, j'ai mis des liens, et même une vidéo.

Son nom dans la liste vous montre que c'est la présidente pour la France (y a une personne par pays, si vous regardez).

Pourquoi pensez-vous que c'est promotionnel : y a rien à vendre... Je n'ai aucune raison de la faire "mousser"... On ne décore pas une personne Commandeur des arts et lettres sans raison, surtout une femme à cette époque...

L'énumération des villes, c'est pour être précis. Je veux bien remplacer par "de nombreuses villes françaises", mais vous direz que c'est flou et du blabla... Alors ? J'ai l'impression que quoi que je fasse, ça n'ira pas...

Je ne peux m'empêcher de vous trouver sévère... En effet, il y a plus de sources que bien des articles de Wikipedia (en tout cas sur la danse). Je comptais écrire sur d'autres personnes, mais ça me refroidit...

Ne voulant me fâcher avec personne, voulez-vous que je retire mon article ? Zorba35 (discuter) 19 septembre 2026 à 22:56 (CEST)

dfgdgd

fggsdgd

sgdfgdg Zorba35 (discuter) 19 septembre 2026 à 22:59 (CEST)

Question de Mendes2525 (18 septembre 2026 à 22:01)

bonsoir je veux créé mon prope wikipedia --Mendes2525 (discuter) 18 septembre 2026 à 22:01 (CEST)

Bonsoir, voir WP:Autobiographie —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 septembre 2026 à 08:23 (CEST)

Question de Golfin13 (19 septembre 2026 à 07:00)

Bonjour,

Je rencontre un problème concernant un article que j’ai rédigé : il a été supprimé au bout d’une semaine environ mais je n’ai aucun moyen d’en récupérer le brouillon.

Pensez-vous que cela soit possible ?

Merci d’avance

Cordialement --Golfin13 (discuter) 19 septembre 2026 à 07:00 (CEST)

Bonjour  Golfin13, j'ai remis votre texte ici : Utilisateur:Golfin13/Pierre du Lac. Les sources sur cette personne ne sont que d'envergure régionale : l'article n'est donc pas admissible dans WIkipédia, cf WP:CGN et WP:NPER

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 septembre 2026 à 16:46 (CEST)