Discussion utilisateur:JohnNewton8/Archives 2025

Bonne année

Que ce jour, et chaque jour qui suit, soit pour toi un jour de bonheur, JohnNewton8. Bonne année et bonne santé 2015.

--JmH₂O^(discuter) 31 décembre 2024 à 20:48 (CET)

2025

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Chris a liege (discuter) 1 janvier 2025 à 01:24 (CET)

Tous mes meilleurs vœux pour 2025 ! Que cette nouvelle année comble tes souhaits les plus chers ! Bien à toi--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2025 à 08:16 (CET)

		Bonne année 2025 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2025. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2025 à 09:25 (CET)

		Bonne année 2025 !
		Que ce cru 2025 te soit bon, généreux, doux, prospère et lumineux. Amicalement tien,. Amicalement tien, — ✍ Ruyblas13 [causerie💬] 1 janvier 2025 à 10:05 (CET)

		Bonne année 2025 !
		Meilleurs vœux pour cette nouvelle année. Amicalement GF38storic (discuter) 1 janvier 2025 à 12:53 (CET)

Admissibilité de Ghylaine Manet

Bonjour,

Je vois Mme Manet le 8 Janvier

Réunion le 8 janvier a Paris, les différents points a aborder pour la page Wikipédia

• Texte sur le Nouveau concept en Sophrologie : Le travail que Ghylaine Manet a fait avec Jean-Pierre Hubert, l'avancée du deuxième courant dans la sophrologie. L'introduction de l'hypnose dans la sophrologie. Pionnière pour avoir introduit l'hypnose, l'hypnothérapie dans la sophrologie.

1. Quand pour la première fois cette nouvelle notion a-t-elle été introduite, auprès de ses élèves, dans une vidéo, dans un livre si oui dans quel livre et a quel page, lors d'un congres si oui lequel et a ton la vidéo du congres ?

• Lecture de la page Wikipédia sur la Sophrologie, signaler et reporter les erreurs de cette page auprès des éditeurs de la page.
• Lecture, ajout, correction de la page Wikipédia du Dr Jean-Pierre Hubert : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Laurent_Gay/Brouillon
• Remise des documents suivants :
  • Toutes les vidéos des conférences avec lieu et date des conférences.
  • Tous les documents concernant Jean-Pierre Hubert, photos, lettres manuscrite.
  • Le certificat de Nasio en grand format.
  • Tous les diplômes obtenus en grand format.
  • Témoignage de tous les anciens élèves de Ghylaine Manet et de Jean-Pierre Hubert. Les témoignages peuvent se faire de deux façons : soit par lettre manuscrite, soit sur un site web.
• Documents reçus a ce jour

1. Convention du Dr Jean-Pierre Hubert qui donne plusieurs droits à Ghylaine Manet afin de continuer leur travail commun sur la Sophrologie (lettre manuscrite)
2. 21 articles parus dans le bulletin médicale de Nouvelle Calédonie (archive en PDF)

Laurent Gay (discuter) 1 janvier 2025 à 13:51 (CET)

2K25 !

Bonne et heureuse année 2025, JohnNewton8. Plein de découvertes captivantes ici et ailleurs, des chantiers collaboratifs passionnants, de la sérénité, l'indéfectible « force d'y croire toujours », la santé et mille petits bonheurs. Yala ! — adel 1 janvier 2025 à 14:26 (CET)

Bonne et heureuse année

Tous mes vœux pour 2025 ! Cordialement Limfjord69 (discuter) 1 janvier 2025 à 16:29 (CET)

Bonne année !

Bonne année 2025 Que l'année 2025 t'apporte joies, bonheur et réussites JohnNewton8 ! Je te la souhaite riche en beaux projets, tant wikipédiens qu’IRL Au plaisir de te recroiser, — BimBe93 (discuter) 1 janvier 2025 à 17:15 (CET)

2025, nous voilà !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2025 !Joie, santé et succès ! Que vos rêves se réalisent et que chaque jour soit rempli de bonheur et de sérénité ! Que cette nouvelle année soit pleine de projets passionnants, de nouvelles découvertes et de belles collaborations. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2025 à 21:09 (CET)

• 
• 
• 
• 

Je te souhaite une très belle année 2025 sur Wikipédia comme dans la vraie vie . J'espère que cette nouvelle année t'apportera bonheur, santé et plein d'autres belles choses ! Amicalement.
Teva ^{◦ taper la discut’ ◦} 2 janvier 2025 à 10:17 (CET)

Meilleurs vœux pour 2025. Que cette nouvelle année t'apporte santé et bonheur. Amitiés — Arcyon ^{[Causons z'en]}

Bonne année 2024

Bonjour, je pense que tu as eu raison, au final, de ne pas proposer l'année 2024 au label Bon Article. Vu tout ce qui a pu se passer, pour toi comme pour le reste de l'humanité, cette initiative était, pour le moins, un tantinet prématurée, optimiste mais démentie par la brutale réalité dont le marteau implacable a fracassé sans relâche les tiens espoirs généreusement formulés. Elle est, de surcroît, maintenant obsolète ; aussi la laisserons nous reposer en paix. Mais il faut t'accorder le crédit d'une tentative bienveillante, marbrée d'une veine humoristique subtile, celle que tu sais si bien cacher dans les RA.

Je ne m'avancerai pas, au seuil de l'année qui vient, sur le terrain aussi mouvant que glissant, de la labellisation, et me limiterai à te souhaiter 365 jours (environ) de plein de bonnes choses (même si le prix du chocolat devient une honte), pour toi, comme pour ceux qui te sont chers ainsi que tous ceux sur lesquels tu veilles, tel le patriarche débonnaire mais inflexible, au sein d'une encyclopédie qui nous est chère (presqu'autant que le prix du chocolat qui, quand même, était plus abordable au temps, déjà lointains, où tu usais tes fonds de culotte sur les bancs de cette école qui n'a toujours pas dévoilée la plaque commémorative qui devrait surplomber la place qui était la tienne, dont je ne dévoilerai pas l'emplacement pour ne pas troubler la façon dont, maintenant, tu racontes ta jeunesse).

Résumé (pour le lecteur pressé ou le lecteur encore embrumé par les restes de réveillons successifs légèrement trop alcoolisés mais que nous couvrirons du voile pudique de la réprobation bien pensante, hips) : Bonané !

--Alcide talon ^(blabla ?) 2 janvier 2025 à 10:15 (CET)

Bonne année

Je te souhaite une bonne et heureuse année 2025 @JohnNewton8 ! Antoine.b (discuter) 2 janvier 2025 à 10:48 (CET)

	Bonne année 2025 !
	Elle n'y arrivera pas sans nous, continuons en 2025 à la servir ! Belles contributions sur WP et surtout bonne année dans la vraie vie ! HistoVG (discuter) 2 janvier 2025 à 12:05 (CET)

Nouvel an

Très heureuse année 2025, JohnNewton8 !

}}

―Tisourcier

---

Vaillante année, JohnNewton8 !

	Bonne route pour 2025 !
	Excellente année du quart de siècle, en pleine forme pour tenir le cap , malgré les manœuvres des barbares... 🦊 jilucorg 📬, le 2 janvier 2025 à 14:55 (CET)

Question de Patrice viktor kaas (2 janvier 2025 à 15:22)

Peut on créer un historique de son parcours en y ajoutant les moments clés ? Je suis dans l univers du dj house underground Merci pour votre aide Cordialement Patrice Viktor kaas --Patrice viktor kaas (discuter) 2 janvier 2025 à 15:22 (CET)

Bonne année 2025

		Meilleurs vœux pour 2025 JohnNewton8/Archives 2025 !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 2 janvier 2025 à 15:45 (CET)

Bonne année --GdGourou - Talk to °o° 3 janvier 2025 à 07:55 (CET)

Vassyl Ivantchouk ou Vassili Ivantchouk

Bonjour @JohnNewton8 et bonne année !

J'ai bien vu votre annulation de ma contribution sur la page de Vassili Ivantchouk. Celle-ci fait suite à la modification précédente, ce pourquoi j'ai uniformisé l'ensemble de l'article. J'ai proposé en page de disucussion que soit renommé cet article. Si vous souhaitez y contribuer, je vous invite à participer au débat sur le sujet.

Bien cordialement -- Bobikgt (pour parler) 2 janvier 2025 à 21:43 (CET)

L'admissibilité de l'article « Memory Scale » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Memory Scale ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Memory Scale/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 janvier 2025 à 23:44 (CET)

Convaincue

Tu m'as convaincu, jai pas ma place ici, tout ce que je dis et fait est interpreté dans mon cas comme une attaque. Je ne comprend pas ce traitement.

Jai amelioré un article. Tout en me faisant attaquer et on dit que je matraque quand j corrige des typo ou ajoute un argument.

Jai compris là

Je serai jamais traiter notmalement

Ma contribution est non souhaité, et yaura toujours des excuses pour m'agresser. Tas ete clair.

— Idéalités ^💬 3 janvier 2025 à 17:23 (CET)

Tu es, à mon avis, « traitée » tout à fait normalement. En tout cas, comme les autres contributeurs.

J'ai souligné dans la RA à laquelle tu fait allusion que ta bonne foi avait bien été bafouée, et j'ai explicitement écrit que rien n'excusait cette agression.

J'ai aussi indiqué ce qui dans tes intervention dans ce cas, pouvait être de nature à empêcher l'obtention du consensus.

Maintenant, si tu ne veux lire les avis que partiellement et les dramatiser (« ma contribution est non souhaitée », ça sort d'où, ça ?), c'est ton problème. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 janvier 2025 à 18:40 (CET)

la R.A, comme toures les r.a. que jai pu ouvrir depuis 2018, ne tourne pas sur les offences à mon encontre; elle tronque mes dires, que je m'efforce tant à nuancer, car c'est si facile que je me fasse accuser (qui le nie?). Jai l'impression, qui fut avérée trop souvent, que mes dires sont déformés, troqués, rapportés d'une façon à me faire paraitre nuisible. Pour mes editions, tu fais une analyses quatitative au lieu de qualitative, en comptant mon nombre d'édits, quand j'édite souvent nerveusement, car en une semaine de retour, on a dit au moins 30 fois que je détournais des sources, et souvent que je MATRAQUE, toujours ecrit en gros. De 6 pm a minuit heure du pacifique, ce PCW n'apporte pas vraiment de source, j'etais absente depuis deux ans, c'est pas comme si je sais tout ce qui a changé, ou tous les consensus existants à ne pas questionner. La PCW ignore longtemps sur sa pdd mes tentatives de lui parler que ca me blesse quil ne m'accorde aucune bonne foi...

Je l'ai trop vecu. On voudrait que j'oublie la facon particulierement capoté dont jai été traitée ici; comment on a favorisé des gens, à mon détriment, de façon ma foi très injuste, pour plutot s'epancher sur tout ce qui pourrait etre tournée contre moi. L'idée de revenir à la version sans Idéalités" + justificatifs, comment l'interpreter. Je ne sais plus, pour moi c'est : ça va que se retourner contre toi, ma chérie, quittes. Ça m'attriste. C'est dure de revenir. Me taire, me laisser griffer, ou bien en parler, risquer alors de me retrouver ettiquetée de pov pusher, matraqueuse, cherry pickeuse, detourneuse de sources, vandalisant wp, et jen passe... jvois pas mes apports de cette facon. Tout ca me fait du mal. Je retenterai peut etre un jour. Mon ptit conseil de depart : La prochaine fois, si un cas comme le mien arrive, juste veiller à la proteger, pas en sanctionnant chaque coups de griffes, mais en les laissant pas s'installer, se normaliser. Je sais que cest vu comme Diva, mais bon, quelle "diva" ratée et sans aucune reconnaissance je fais. — Idéalités ^💬 3 janvier 2025 à 20:08 (CET)

Bonne année !

	Bonne année 2025!
	Bonne année JohnNewton, Je te souhaite une magnifique année 2025 pleine de joie, de bonheur et de succès. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2025 à 17:49 (CET)

Bonne année 2025 !

Cosmophilus (discuter) 3 janvier 2025 à 22:56 (CET)

Suppression d'article

Bonjour, vous avez supprimé hier l'article Stéphane Pujol.Je suis universitaire reconnu. J’avoue que je ne comprends pas les raisons de cette suppression. Si vous aviez l'amabilité de m'expliquer et de me dire précisément ce qui ne convient pas (je ne suis pas informaticien, je ne sais pas tout).

Merci

Stéphane Pujol PUJOLQUERALT (discuter) 4 janvier 2025 à 08:53 (CET)

Bonjour, je ne suis pas informaticien non plus, et je ne sais pas ce qu'est un universitaire reconnu^{[Par qui ?]}.

Pour un article dans Wikipédia, le sujet doit (critère général, cf WP:PERGEN)

• Être le sujet d'une notice dans une encyclopédie de référence (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.)
• ou avoir été le sujet principal
  • d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou
  • d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale ou internationale.

Dans le cas particulier des universitaires, nous considérons qu'il faut (WP:NSU) :

L'une des conditions suivantes est suffisante ; d'éventuelles exceptions — qui ne rempliraient aucune de ces conditions — seraient à justifier au cas par cas :

• avoir reçu un prix scientifique reconnu nationalement ou internationalement, tel qu'un prix Nobel, une médaille d'or (voire d'argent) du CNRS, une médaille Fields, un Prix Acfas (prix canadien) ou une autre distinction bénéficiant d'une reconnaissance similaire (comme le Prix Gay-Lussac Humboldt par exemple) ;
• ou être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné ;
• ou être considéré comme étant à l'origine d'une théorie largement diffusée.

N.B. : le travail universitaire passe entre autres par la publication d'articles, mais le simple fait d'avoir publié des articles dans des revues ou autres publications à comité de lecture n'est pas un critère suffisant

Je vous invite également à prendre connaissance de WP:Autobiographie

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2025 à 09:20 (CET)

Bonjour

Alors, vraiment je ne comprends pas. Lorsque je dis que je suis un universitaire reconnu, ce n'est pas par vanité, mais c'est une reconnaissance acquise de la communauté scientifique, attestée par des prix prestigieux (Académie des Sciences morales et politiques notamment, par plusieurs livres chez des éditeur français de référence ou étrangers (anglais notamment).

J'ai des amis, Jean Goldzink notamment, qui ont une page Wikipedia et qui me semblent répondre aux mêmes critères d'admissibilité que moi. Qu'est-ce qui mérite votre réponse si sévère? Je ne vois pas.

Votre réponse est un peu sèche. Je comprends que vous ne puissiez pas me donner d'explications détaillées mais ne demande qu'à comprendre ce qu'il faut corriger. Bref, dites-moi si mon article a ou non une chance d'être publié.

Cordialement

S. Pujol PUJOLQUERALT (discuter) 4 janvier 2025 à 09:45 (CET)

J'ai cité Jean Goldzink, qui a sa page Wikipedia, mais aussi Gérard Gengembre qui en a une aussi.

Ma carrière et mon domaine d'expertise n'est pas moindre que le leur. Il est écrit que l'on "doit être considéré comme un auteur de référence dans le domaine concerné", c'est le cas: mon travail sur le genre du dialogue est connu de toutes la communauté scientifique spécialiste du XVIIIe siècle, et je suis en effet un "auteur de référence" sur ce sujet.

Je répète que je ne comprends vraiment pas les raisons de cette suppression, surtout si je compare avec d'autres articles sur d'autres universitaires, dont ceux que j'ai nommés.

L'acceptation des pages dépend elle du bon vouloir de tel ou tel? N'y a-t-il pas de discussion entre les utuilisateurs ? J'aimerais comprendre le mode de fonctionnement (je dis cela sans alacrité).

Cordialement

SP PUJOLQUERALT (discuter) 4 janvier 2025 à 10:06 (CET)

Ce qui importe est ce qui a été écrit SUR vous ou sur vos écrits par des tiers indépendants. Que vous ayez publié des livres ou des articles est le normal work d’un universitaire, tout comme « être spécialiste de son domaine de recherche ». Ca ne démontre pas le niveau de notoriété attendu.

Le prix de l’Académie en revanche est un élément favorable : je vais remettre l’article dans votre brouillon, pour que vous puissiez éventuellement compléter les références.

Sur nos procédures :

• oui en général le maintien ou la suppression des articles à l’admissibilité douteuse sont tranchés par un débat communautaire. Dans les cas évidents un administrateur comme moi peut supprimer les articles récents (j’observe que pour celui-ci c’est la seconde fois en quelques jours)
• les comparaisons avec d’autres articles ne sont pas des éléments valables d’appréciation pour nous. L’encyclopédie est loin d’être parfaite et ce n’est pas parce qu’un article existe qu’il mérite d’y être maintenu.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 janvier 2025 à 11:33 (CET)

Je vous remercie.

Comme vous l'avez peut-être vu, j'ai eu des articles dans la presse (Le Nouvel Observateur, Le Monde) pour commenter certaines de mes publications.

Je vais donc revoir certaines références et je les soumettrai à la lecture de la communauté wikipedia pour avis.

Cordialement

S. Pujol PUJOLQUERALT (discuter) 4 janvier 2025 à 14:46 (CET)

Bonne année JohnNewton8

		Bonne année 2025
		Meilleurs vœux et amicales pensées JohnNewton8 ! --Bruinek (discuter) 4 janvier 2025 à 11:13 (CET)

remerciment de johnNewton8

Merci de m'avoir indiquer pourquoi ariel ne répondait pas . Edeiw (discuter) 5 janvier 2025 à 12:52 (CET)

Supression d'un article

Bonjour,

J'ai remarqué que vous avez supprimé l'article que j'ai eu à publier hier dans mon brouillon en attendant que cela soit examiné et validé. Je sollicite votre gentillesse afin que vous puissiez le restaurer dans mon brouillon afin que cela me permette de le peaufiner dans le fond et dans la forme. Merci. Sitavivien (discuter) 7 janvier 2025 à 09:17 (CET)

Bonjour, c'est fait. Attention, le sujet de votre article ne remplit pas les critères d'admissibilité de WIkipédia (cf. WP:NPER) ou en tout cas vous n'en apportez pas les preuves. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2025 à 09:45 (CET)

<Equinoxe (parti politique)

Bonjour,

J'ai vu que la page sur le parti politique Equinoxe a été supprimé plusieurs fois, par ce qu'elle ne respectait pas les critères d'admissibilité. Mais lesquels ? Par ce qu'il y a trois médias qui en ont fait un article dessus : Le Point, Libération et 20 minutes.

Merci d'avance pour votre réponse,

Cordialement,

Raphael Moulin RaphaelMoulin (discuter) 7 janvier 2025 à 15:56 (CET)

Bonjour, la discussion sur le sujet était là : Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives101#Équinoxe (parti politique) et Équinoxe (parti) (2). En gros, c’est le critère des 2 ans de notoriété démontrée qui pêche. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 janvier 2025 à 16:27 (CET)

D'accord merci je comprends mieux. RaphaelMoulin (discuter) 7 janvier 2025 à 20:00 (CET)

Lost

Bonjour je fais suite à votre message puisque il n'y a pas de lien pour vous répondre. Je vous conseille de regarder l'ensemble de la discussion ouverte de Myloufa en date du 2 janvier 2025 "Naomi personnage principal". Cet utilisateur avait supprimé ma contribution sans venir me parler avec un simple motif "N'a jamais été principale. Actrice invitée/récurrente au plus" et j'avais rétabli ma contribution en expliquant la raison. Il avait par la suite ouvert cette discussion où il échangeait avec l'utilisateur CptKeyes. Je vous fais part de mes interrogations.

CptKeyes à Myloufa : "Bonsoir. Il ne s'agit clairement pas d'un personnage principal. À retirer, tout comme Nikki et Paulo"

Au nom de quoi Naomi, Nikki et Paulo ne peuvent pas être des personnages principaux selon lui? Sur quels critères il se base ? Parce que moi j'ai ajouté Naomi et expliquer pourquoi. Lui n'explique pas. Il exhorte Myloufa à retirer ce que j'ai ajouté mais en plus deux autres personnages que j'ai pas ajouté.

Myloufa à CptKeyes : "Nikki et Paulo aussi étonnant que cela puisse être, sont listés comme personnages principaux dans certaines sources (Allociné par exemple)"

Je tiens à vous signaler que sur la page Allociné consacré à Lost il n'y a pas de liste de personnages principaux.

CptKeyes à Myloufa : "Je ne les ai pas trouvés sur Allociné. Distinn : Naomi est apparue dans 12 épisodes, contre 35 pour Miles, 23 pour Faraday et 20 pour Charlotte. L'écart est grand. La seule manière de ne pas la retirer est pour vous d'apporter une source indiquant qu'il s'agit d'un personnage principal." (Les chiffres qu'il avance proviennent de IMBD après vérification)

Si vous suivez l'historique des versions de la page Lost : les disparus. Il n'a finalement pas retiré Nikki et Paulo de cette liste. Pourtant ici il envisageait de le faire : car il ne les trouve pas sur Allociné et avant il suggère à Myloufa de les retirer. J'aimerais savoir si CptKeyes a trouvé une source média indiquant que ces personnages sont des personnages principaux ?

En fait il n'y a pas de liste "personnages principaux" sur Allociné. Je vous invite donc à explorer le site de Allociné afin de vérifier cela. Ensuite CptKeyes avance un nombre d'épisodes suffisant (dont on ne sait pas à partir de combien d'épisodes on peut être acteur principal il n'est pas clair) comme une condition nécessaire pour avoir la mention "acteur principal". Est ce sérieux ?

J'attire votre attention sur les personnages de Nikki et Paulo qui sont renseignés par wiki comme acteurs principaux. Ils n'ont à leur actif que 14 épisodes. L'argument de CptKeyes ici ne fonctionne pas car entre 12 et 14 ce n'est pas grand comme écart.

Ensuite il n'y a pas de source indiquant que l'ensemble des personnages cités dans la liste "acteurs principaux" seraient des personnages principaux. Je lui ai expliqué. Il n'est pas compréhensif et se montre condescendant (voir la suite de la discussion). Et enfin il supprime ma contribution.

J'estime que ce n'est pas normal d'agir ainsi. Comme il n'est pas normal quelques jours plus tôt de la part Myloufa de retirer ma contribution en date du 26 décembre au motif "Mal écrit et mal incorporé à la section" sans venir me parler. Ce que j'avais mis était utile. Vous pouvez vérifier. J'ai à peine voulu contribuer juste 2 fois et ça gêne Distinn (discuter) 8 janvier 2025 à 00:10 (CET)

Je te souhaite une ...

Bonne Année et Bonne Santé 2025 ! En espérant que l'année t'apportera le meilleur ! Mike d 8 janvier 2025 à 09:38 (CET)

Thoreau - Le Cercle des poètes disparus

Bonjour, quel est le rapport entre Walden et le passage du film Dead Poets Society où il est fait mention du carpe diem ? D'autre part, il ne s'agit pas de "passages de Walden" cités au début des réunions du Cercle, mais du même passage (adapté, paraphrasé), toujours le même. N'êtes-vous pas d'accord ? Kakatogeri (discuter) 8 janvier 2025 à 13:22 (CET)

Bonjour, je n'ai pas la moindre idée de ce de quoi vous me parlez. A quel article faites vous allusion ?

Par ailleurs, je viens de regarder vos contributions (pour comprendre le sujet) : attention, tout ce que vous ajouter dans Wikipédia doit être étayé par une source, cf WP:V. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 janvier 2025 à 14:00 (CET)

lost

JohnNewton8 je vous cite "Il n'a manifestement toujours pas compris que les analyses et décomptes personnels de ce qu'on voit à la télé n'étaient pas opportuns sur Wikipédia, et qu'il fallait s'en tenir aux sources (c'est pas faute de l'avoir écrit en gras ci-dessus...). Mais comment le lui faire comprends, quand on voir dans l'article les interminables listes et tableaux de personnages dont certains seraient "principaux", d'autres "récurrents" et les troisièmes invités"

Si j'ai compris. C'est Myloufa et CptKeyes qui comprennent pas. Selon eux seul les acteurs qui ont une image sur Allociné sont des acteurs principaux. C'est leur interprétation personnelle. Le site ne dit pas que ceux qui ont une image sont des acteurs principaux et que ceux qui en ont pas ne sont pas des acteurs principaux.

Allez voir leur discussion dans "Noami personnage principal" Distinn (discuter) 8 janvier 2025 à 14:53 (CET)

Demande de masquage

Bonjour, Je pense qu'il conviendrait de masquer une injure homophobe sur la page de Ian Brossat (https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Ian_Brossat&diff=prev&oldid=221926227). Merci. DCh50 (discuter) 9 janvier 2025 à 10:53 (CET)

Merci, c’est masqué (et bloqué) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 janvier 2025 à 11:45 (CET)

Organisation Fairmedia

Salut John,

Je te laisse jeter un oeil à ce compte, intervenu ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Vincent_Maitre&diff=prev&oldid=221936934, puis à l'intervention sous IP ici : https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Vincent_Maitre&diff=prev&oldid=221965656.

Je ne sais pas s'il faut demander des clarifications/déclarations à ce compte/cette organisation. Incidemment, si tu as un avis éditorial sur la question, avis en PDD bienvenu.

Cordialement. Sherwood6 (discuter) 10 janvier 2025 à 12:46 (CET)

Page Amandine Bégot

Bonjour

je me permets de vous contacter car que je vois que vous avez corrigé la page Wikipédia à mon nom. Juste pour info, mon conjoint (Pascal Humeau) a conseillé un temps des personnalités politiques mais ce n’est plus le cas depuis 2022!! 2A01:E0A:EE2:5890:8013:64DC:738:23FE (discuter) 11 janvier 2025 à 10:39 (CET)

Bonjour,

Oui, j'ai fait deux choses :

• j'ai masqué dans les historiques l'information diffamatoire que vous aviez relevée. Désolé pour ça, qui n'avait rien à faire dans Wikipédia.
• j'ai remis en place une partie du chapitre "Vie privée" qui était vérifiable dans des sources publiques. Le principe dans Wikipédia est de nous en tenir à synthétiser des informations publiques.

Je vous concède que ces sources ne disent pas que votre conjoint conseille éternellement des personnalités politiques : je peux mettre la phrase au passé sans biaiser les sources. Je vais même aller plus loin : cet article vous est consacré, pas à votre conjoint. On peut donc estimer que les informations sur lui n'ont pas grand chose à y faire. Je corrige dans ce sens, mais sachez que d'autres contributeurs peuvent être en désaccord avec moi.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 janvier 2025 à 10:50 (CET)

Question de Romaino62159 (11 janvier 2025 à 11:00)

Bonjour j’ai fait un article sur Radio Plus je n’arrive pas à trouver de source secondaire, j’aimerais vous demandez si sa ses possible de m’aider --Romaino62159 (discuter) 11 janvier 2025 à 11:00 (CET)

Ah non, désolé, mais je n'ai pas le temps et ce sujet ne m'intéresse pas (chercher des sources secondaires, c'est chercher dans les moteurs de recherche Google ou autre ce qui a pu être écrit sur cette radio. Comme je comprends que c'est une radio locale, il est très possible qu'il n'existe aucun article de presse d'envergure nationale sur Radio Plus, et donc que ce sujet ne soit pas éligible à un article dans Wikipédia) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 janvier 2025 à 11:04 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Laurence Lavigne Lalonde » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Laurence Lavigne Lalonde ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Laurence Lavigne Lalonde/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 janvier 2025 à 14:59 (CET)

Question de Franstars sur April (groupe) (11 janvier 2025 à 22:45)

Est-ce-que je serais payé --Franstars (discuter) 11 janvier 2025 à 22:45 (CET)

Bonjour à vous aussi. Absolument pas. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 janvier 2025 à 07:11 (CET)

Bonne année !

		Meilleurs voeux pour 2025 !
		Cher JN8, Santé, bonheur et réussite pour toi et tes proches. Bien à toi. O-R ✉ 12 janvier 2025 à 18:29 (CET)

Fraude de François de Combret

J’ai des éléments importants à rajouter sur ce monsieur qui fraude systématiquement. Comment faire? 2A01:CB0A:9031:27DE:4414:1673:B7BF:2A13 (discuter) 12 janvier 2025 à 19:22 (CET)

L’article est protégé en écriture. Vous pouvez proposer vos ajouts sur WP:DIPP à condition d’apporter à l’appui des articles de presse qui les confirment —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 janvier 2025 à 20:19 (CET)

Mais la presse n’est pas un gage de vérité. la presse n’est pas Wikipedia. Ils tentent de vendre des choses. J’ai des documents officiels. 92.184.105.188 (discuter) 14 janvier 2025 à 01:49 (CET)

Sans doute. Mais Wikipedia s’en tient à ce qui a été publié par une presse de qualité. Nous ne sommes ni enquêteurs, ni journalistes. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 janvier 2025 à 11:47 (CET)

Article sur François-Victor Mamet

Je ne comprends pas cette suppression ? Merci beaucoup Amédée Mamet (discuter) 12 janvier 2025 à 22:23 (CET)

Je vais creuser selon les retours Amédée Mamet (discuter) 12 janvier 2025 à 22:29 (CET)

Je ne vois pas pourquoi ? Amédée Mamet (discuter) 12 janvier 2025 à 22:50 (CET)

Bonjour  Amédée Mamet, avez-vous lu l'encadré en haut de la présente page ? Et en particulier, avez vous consulté les critères d'admissibilité des articles dans Wikipédia ? Lisez svp WP:PERGEN et WP:NAV. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 janvier 2025 à 13:52 (CET)

demande de réhabilittion de la page supprimée

bonjour très cher JohnNewton8, j'aimerais que l'article soit de nouveau rétabli j'ai apporté les modifications nécessaires. Merci bien PUCAC (discuter) 14 janvier 2025 à 14:39 (CET)

Bonjour, votre article Thomas Bienvenu Tchoungui est bien dans l’espace principal. Les bandeaux sont à mon avis toujours d’actualité. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 janvier 2025 à 18:40 (CET)

Que dois-je faire pour retirer ces bandeaux? PUCAC (discuter) 15 janvier 2025 à 13:25 (CET)

Ismael Boudjekada

Bonjour JohnNewton8.

Je ne comprend pas : vous m'avez demandé un lien d'un journal national datant de 2023 ou avant. J'allai vous partager le lien vers cette source nationale : https://www.bfmtv.com/paris/seine-saint-denis-le-maire-de-stains-accuse-d-agression-sexuelle-et-de-harcelement-par-un-ancien-collaborateur_AN-202304140655.html

Il y a à ce sujet un arrété municipal qui a été pris à cette Mairie, dont voici le lien : https://s3-stains-public-prod-7x9582pja2ce9m7u.oss.eu-west-0.prod-cloud-ocb.orange-business.com/wp-content/uploads/2023/09/05110450/arretes-stains-mars-2023-combine.pdf

Je ne suis pas là pour faire la promotion de Ismael Boudjekada. Peut être que des initiatives passées avaient été faites dans ce but. Ce n'est pas du tout mon intention. Je ne comprend pas que la discussion soit close de façon si soudaine, sans que j'ai pu apporter des éléments à votre demande, somme toute justifiée.

Sans doute que les sujets sont traités un peu "rapidement" par certains vu la quantité de travail à fournir, ce que je pourrai comprendre.

Bien cordialement,

6tyzen 6tyzen (discuter) 15 janvier 2025 à 18:52 (CET)

Bonjour  6tyzen,

Ce n'est pas moi qui ai clos la demande de restauration, c'est @Azurfrog. Moi, j'attendais en effet de voir s'il y avait d'autres sources secondaires centrées. Mais :

• je n'avais pas vu cet après midi qu'au delà du débat d’admissibilité de 2013 il y en avait eu un autre en 2024 qui avait à nouveau rejeté l'article. Depuis cette date, il ne s'est pas passé grand chose qui remettrait en cause cette décision ;
• les sources que vous apportez ici ne me convainquent pas du tout : Bfmtv (rubrique "Île-de-France" donc envergure nationale douteuse)... me mentionnent pas même Ismaël Boudjekada, donc  Non. Quant à l'arrêté municipal, outre son côté très local, c'est une source primaire : elle ne permet pas d'établir la notoriété de quelqu'un, donc  Non aussi.

J'ai bien compris que vous ne cherchiez pas à faire la promotion de cet individu. Du côté de Wikipédia, nous sommes très prudents pour des raisons juridiques, quand il s'agit d'un article sur un semi-inconnu qui en dirait principalement qu'il tient des propos homophobes et fait l'apologie du terrorisme (cf. notamment WP:BPV).

Je me range donc sans réserve à la décision qu'a prise Azurfrog sur WP:DRP

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 janvier 2025 à 20:55 (CET)

Bonjour  6tyzen,

Ben non, eh ! C'est pas moi qui ai clos cette requête, c'est O Kolymbitès, en soulignant à ce propos « il y a quatre décisions communautaires (Discussion:Ismael Boudjekada/Admissibilité 2013 et Discussion:Ismaël Boudjekada/Admissibilité 2012, mai 2024 et juin 2024) pour des articles dont la plupart des textes sont autobiographiques autopromotionnels ».
Mais je me range aussi sans réserve à la décision d'O Kolymbitès : outre mes propres très grosses réserves sur le sujet, l'existence de quatre DdA (dont deux récents) nous ôte toute possibilité de restaurer sans faire un passage en force.
-- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 15 janvier 2025 à 22:20 (CET)

C’est louche cette unanimité…WP:RCU#Azurfrog, JohnNewton8, O Kolymbites ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 janvier 2025 à 22:35 (CET)

Damned mon abus de comptes multiples, tous admins en plus, est découvert. Heureusement, mes autre comptes me permettant de gouverner dans l’ombre sont saufs (insérer ici le rire sardonique de Dr Evil) … Ο Κολυμβητής (You know my name) 15 janvier 2025 à 23:17 (CET)

Clarification concernant la bannière sur la page Klaxo

Bonjour JohnNewton8,

Je me permets de vous contacter au sujet de l’ajout de la bannière "L’admissibilité de cette page est à vérifier" sur la page Wikipédia dédiée à Klaxo.

Je comprends que l’article pourrait manquer de sources secondaires, mais il me semble important de noter que toutes les références citées respectent la période récente, étant datées de 2023 ou plus tard. Cela garantit leur actualité et leur pertinence.

Dans ce contexte, ne serait-il pas plus pertinent d’utiliser la bannière "Cet article ne s'appuie pas, ou pas assez, sur des sources secondaires ou tertiaires" ? Cela me semble mieux refléter la situation actuelle de l’article.

Par ailleurs, je tiens à préciser que l'article sera régulièrement mis à jour avec de nouvelles références pour maintenir cette exigence de sources récentes et améliorer sa qualité globale.

Je vous remercie pour votre retour et reste à votre disposition pour toute discussion ou suggestion permettant d'améliorer cette page.

Cordialement, Antoine Fromparis75 (discuter) 16 janvier 2025 à 10:59 (CET)

Bonjour  Fromparis75, cf. WP:CGNMO. Le point n'est pas que les sources soient récentes ou anciennes, c'est qu'une notoriété pérenne doit être démontrée. Pour cela, il est convenu qu'on attend des sources secondaires consacrées au sujet étalées sur une période d'au moins deux ans. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 janvier 2025 à 13:53 (CET)

Très bonne année !

Récompense

Bonne et heureuse année 2025 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 16 janvier 2025 à 23:00 (CET)

Pétrole au Congo

Vladimir Franck OBOYO, est Administrateur Général de la société GENCO PETROLEUM S.A.

Cette société est spécialisée dans le négoce et les services dans les secteurs du pétrole, du gaz et des mines en République du Congo Vladimir Franck OBOYO (discuter) 18 janvier 2025 à 12:12 (CET)

Question de Vladimir Franck OBOYO (18 janvier 2025 à 12:17)

Bonjour Comment créer un article ? --Vladimir Franck OBOYO (discuter) 18 janvier 2025 à 12:17 (CET)

Bonjour, Aide:Créer un article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 janvier 2025 à 12:22 (CET)

Très bonne année 2025 !

		Tous mes vœux pour 2025 !
		Hello JohnNewton8/Archives 2025, Que cette nouvelle année Soit la plus belle Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 19 janvier 2025 à 17:24 (CET)

Vandalismes en cascade

Bonsoir et bonne année (c'est encore le temps des vœux).

Ce mauvais plaisant semble t-il s'amuse beaucoup à vandaliser un grand nombre de pages (il modifie des dates partout et multiplie les erreurs/vandalismes). Vous est-il possible de lui "couper le sifflet" ? Cordialement. PHIL34 (discuter) 19 janvier 2025 à 20:41 (CET)

Question de Vladimir Franck OBOYO (20 janvier 2025 à 13:59)

Bonjour Comment faire pour insérer un article ? --Vladimir Franck OBOYO (discuter) 20 janvier 2025 à 13:59 (CET)

Bonjour, Aide:Créer un article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 janvier 2025 à 07:27 (CET)

L'admissibilité de l'article « Paul Trouillas » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Paul Trouillas ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Paul Trouillas/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Durifon (discuter) 20 janvier 2025 à 15:22 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Modèle:Censuré » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Modèle:Censuré » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion modèle:Censuré/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

--Pa2chant.bis (discuter) 21 janvier 2025 à 20:12 (CET)

Suppression de la page Clé de Coupe

Bonjour JohnNewton8,

J'ai bien noté que vous avez estimé que les sources sont insuffisantes, je vais voir si j'en trouve plus sur des gros médias. Le sujet reste intéressant je pense pour une encyclopédie, car c'est une approche techniquement nouvelle (et brevetée).

Pourriez-vous svp m'envoyer le contenu de mon article (par email) je n'avais pas fait de copie.

Cordialement, PrecisionExplorer (discuter) 22 janvier 2025 à 10:51 (CET)

Bonjour, je l'ai remis dans votre brouillon. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 janvier 2025 à 11:05 (CET)

@PrecisionExplorer. Par expérience pour ce type de sujet lié à la mode, je reste convaincu que le potentiel encyclopédique de cet article est proche de zéro. La PME qui a déposé le brevet n'a même pas de page sur WP. Une « invention » a souvent besoin de décennies pour être notable, il faut qu'elle perdure. --Arroser (râler ou discuter ?) 22 janvier 2025 à 11:17 (CET)

Nouvelle année

Bonjour JohnNewton8 (d · c · b), je vous présente mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année. Merci pour tous vos efforts et votre gentillesse. Cordialement, Firleiouwka (discuter) 22 janvier 2025 à 11:09 (CET)

Suppression de la page Rue de la Loi 130

Bonjour,

Nous avons vu que vous avez supprimé notre page "Rue de la Loi 130". Celle-ci est réalisée dans le cadre d'un travail de deuxième année de master à la Faculté d'Architecture La Cambre-Horta de l'Université Libre de Bruxelles.

Je n'ai plus du tout accès à notre brouillon depuis cette suppression et je souhaiterais y avoir accès car tout notre travail a été perdu

Bien à vous,

Aymeric Debroux,

Etudiant en deuxième Master

Faculté d'Architecture La Cambre-Horta Aymeric Debroux (discuter) 22 janvier 2025 à 11:18 (CET)

Bonjour  Aymeric Debroux, Wikipédia n'est pas espace d'expérimentation pédagogique, j'espère que votre encadrant finira par le comprendre (c'est loin d'être la première année que ces problèmes surviennent). Je remets votre texte dans votre brouillon. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 janvier 2025 à 11:24 (CET)

Merci pour elle

Grâce à ta relecture et à ton soutien, Olive de Lestonnac est désormais un Bon article. À défaut de dégustation, je t'offre ce petit message de remerciement. HistoVG (discuter) 23 janvier 2025 à 18:05 (CEST)

Demande d’explications sur la suppression de la page Frédéric Collart

Bonjour,

Je me permets de vous écrire concernant la suppression récente de la page Wikipédia dédiée à Frédéric Collart. J’ai vu que la raison évoquée concernait le non-respect ou l’absence de preuves liées aux critères d’admissibilité, mais j’aimerais mieux comprendre les points précis qui n’ont pas été considérés conformes.

Nous avons essayé d’apporter un maximum de sources vérifiables et fiables pour justifier de sa notoriété et de son rôle public (en tant que chirurgien cardiaque, conseiller départemental et candidat à la mairie de Marseille). Si certains éléments manquaient ou si des sources n’ont pas été jugées suffisantes, pourriez-vous m’indiquer lesquelles ? Cela m’aiderait à améliorer la page en cas de nouvelle tentative.

Je comprends et respecte les règles de Wikipédia, et mon but est simplement de veiller à ce que le contenu soit conforme et utile à la communauté.

Merci d’avance pour votre retour et pour le temps que vous accorderez à ma demande. Bien cordialement, Itstakopi (discuter) 24 janvier 2025 à 02:01 (CET)

Bonjour Itstakopi et monsieur 8. Sauf grossière erreur de ma part, de toutes les sources citées (maladroitement, mais citées malgré tout), seule la source de whatsuppdoc porte spécifiquement sur le toubib Collart. J’ai laissé à Itstacopi le mode d’emploi du sourçage, puisque je passais par là. Salutations à BédévoreJohn et à itstakopi, je retourne sous ma conque. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2025 à 02:20 (CET)

Bonjour,

Merci beaucoup pour votre réponse et le temps que vous avez pris pour analyser la page. Je comprends parfaitement l’importance de respecter les critères d’admissibilité de Wikipédia et de veiller à ce que les sources soient présentées de manière claire et appropriée.

Je me permets néanmoins de revenir sur certains points, car après relecture, il me semble que les sources citées mentionnent directement ou indirectement Frédéric Collart, que ce soit à travers ses actions, son parcours ou son engagement public. Je reconnais que la présentation des sources aurait pu être mieux optimisée pour plus de clarté, et je suis tout à fait ouverte à des suggestions pour m’améliorer à ce niveau.

1. Sources directes mentionnant Frédéric Collart

- Marsactu : Cet article détaille son parcours de chirurgien cardiaque, son rôle à l’AP-HM, et son engagement politique en tant que candidat à la mairie de Marseille. Disponible ici : Marsactu.

- What's Up Doc : Cet article met en avant son rôle médical, son leadership dans la gestion de l’UMAC, et son passage à Sciences Po Paris. Disponible ici : What's Up Doc.

- APM News : Il est cité comme pionnier dans le domaine de la greffe cardiaque, notamment pour avoir réalisé une greffe sur un patient ayant survécu plus de trois ans avec un cœur artificiel. Disponible ici : APM News.

- CHU Media : Son initiative de l’Unité mobile d’assistance circulatoire (UMAC) est mise en avant comme un modèle unique en France, ayant sauvé de nombreuses vies. Disponible ici : CHU Media.

2. Sources mentionnant ses initiatives politiques et publiques

- La Provence : Plusieurs articles couvrent ses initiatives politiques, comme Marseille à cœur et son engagement pour promouvoir le don d’organes. Par exemple :

+ Marseille, capitale du don.

+ Municipales 2026 – Marseille à cœur.

- Made in Marseille et Gomet’ : Ces médias évoquent son rôle de vice-président de la Métropole Aix-Marseille-Provence en charge de la santé et de l’enseignement supérieur. Ces responsabilités sont citées ici :

+ Gomet’.

+ Made in Marseille.

3. Notoriété et critères d'admissibilité

Selon les critères de Wikipédia, une personne peut être admissible si elle bénéficie d’une couverture médiatique significative ou joue un rôle notable dans un domaine. Dans ce cas :

1. En médecine : Frédéric Collart est reconnu pour ses innovations médicales (UMAC, greffes cardiaques) et son rôle de chef de service à la Timone, largement couvert par des médias spécialisés et généralistes.

2. En politique : Il est conseiller municipal, métropolitain, et départemental. Ses actions sont documentées dans des médias locaux comme La Provence, Gomet’, et Made in Marseille.

3. En formation académique : Son master à Sciences Po Paris et son mémoire sur la Métropole Aix-Marseille-Provence sont également documentés.

4. Impact public : Ses initiatives comme Marseille-Provence 2015 capitale du don ou son mouvement Marseille à cœur montrent un engagement public avec des retombées significatives.

Conclusion et proposition

Je reconnais que la présentation des sources pourrait être optimisée pour une meilleure lisibilité et une conformité accrue aux standards de Wikipédia. Si vous avez des conseils ou des points précis à améliorer pour mieux répondre aux critères d'admissibilité, je suis tout à fait disposée à les intégrer.

Merci encore pour le temps que vous prenez pour échanger sur ce sujet et pour aider à maintenir la qualité des contenus de Wikipédia.

Cordialement, Itstakopi (discuter) 24 janvier 2025 à 03:04 (CET)

Il vous manque deux éléments... les sources doivent être centrées et d’envergure nationale. Seule Whatsappdoc répond à ces deux critères à la fois. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 janvier 2025 à 05:26 (CET)

Merci pour votre retour et vos précisions sur les critères des sources. Je comprends l’importance d’avoir des références centrées sur le sujet et d’envergure nationale pour répondre aux standards de Wikipédia.

En complément des sources déjà citées, j’ai trouvé un article récent publié dans Le Figaro, un média d’envergure nationale, qui est directement centré sur Frédéric Collart et ses ambitions politiques :

• Marseille : l’ambition municipale du chirurgien Frédéric Collart, fraîchement accueillie à droite (Le Figaro, 30 septembre 2024).

Cet article détaille son parcours, ses ambitions politiques pour Marseille et son positionnement actuel dans le paysage local, tout en le mettant clairement en avant comme sujet principal.

Je reconnais que la présentation des sources peut encore être optimisée et qu’une attention particulière doit être portée à la qualité et à l’envergure des références. Cependant, je pense que cet ajout, issu d’un média de référence, renforce significativement l’admissibilité de la page.

Si vous avez des suggestions ou d’autres points à améliorer pour mieux répondre aux standards, je reste ouverte à vos recommandations.

Merci encore pour votre temps et votre aide. Itstakopi (discuter) 24 janvier 2025 à 10:40 (CET)

Koui²

Vous avez bloqué Koui² pour trois jours pour attaque personnelle, je tiens à vous prévenir que Koui² a supprimé le message de blocage avant de reposter fièrement son attaque personnelle sur sa page d'utilisateur. Je ne pense clairement pas que 3 jours suffisent ici, surtout contre un contributeur qui fait une contribution tous les deux mois. MDCCCC (discuter) 24 janvier 2025 à 16:18 (CET)

C'est pas bien de cafter, mais je suis passé à indéf, du coup. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 janvier 2025 à 19:21 (CET)

Il me réattaque personnellement, je trouvais ça normal de venir vers un admin MDCCCC (discuter) 24 janvier 2025 à 20:18 (CET)

Passage en force ?

Hello. Pour info, ce user semble être revenu pour passer en force en douce ; si j'en crois par exemple cet historique où tu étais intervenu. —d—n—f (discuter) 26 janvier 2025 à 11:25 (CET)

Merci. Rebloqué, c'est du long term abuse —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 janvier 2025 à 11:11 (CET)

Question de Vitavvi (26 janvier 2025 à 15:56)

Bonjour,

Est-ce dérangeant d'effectuer plusieurs petites modifications sur une page au lieu d'une grande modification ? J'ai naïvement pensé que ça n'afficherait pas chaque modification dans l'onglet "historique" d'une page.

Merci à vous ! --Vitavvi (discuter) 26 janvier 2025 à 15:56 (CET)

Bonjour, non, ce n'est pas dérangeant. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 janvier 2025 à 11:11 (CET)

récupération de brouillon après suppression

Bonjour,

Mon brouillon a été supprimé car j'ai fais une erreur lors de la publication de celui ci, je réalise un projet de recherche pour l'école du Louvre en partenariat avec le musée de Reims, et au lieu de contribuer sur la page Paul Jamot comme j'aurais du le faire. En publiant mon brouillon sur la section dédiée j'ai malencontreusement créée un nouvel article. Serait il possible de savoir comment le récupérer pour effectuer le bon versement ?

Merci d'avance. Yoann.Oct (discuter) 26 janvier 2025 à 23:08 (CET)

Bonjour, je l'ai remis là : Utilisateur:Yoann.Oct/Brouillon, cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 janvier 2025 à 11:14 (CET)

Merci beaucoup ! Yoann.Oct (discuter) 27 janvier 2025 à 12:26 (CET)

Utilisateur:Laurent_Gay/Brouillon-Manet

Bonjour JohnNewton8,

Ca avance mais c'est laborieux vu l'âge avancé de Mme Manet. Les vidéos des 20 conférences sont en fait à Nouméa, donc fin février elles seront dispo.

Je reviens vers vous aussi car j'ai 1 question:

1. Nous avons plusieurs témoignages de sophrologues qui ne souhaitent pas mentionner leur nom de famille, uniquement leur prénom (secret professionnel disent-ils), comment rendre ces témoignages valident si fût-il que cela soit possible ?

Merci d'avance pour votre support. Bien cordialement Laurent Gay (discuter) 27 janvier 2025 à 14:10 (CET)

Bonjour  Laurent Gay, un recueil de témoignages non publiés préalablement (par la presse, dans un ouvrage publié à compte d'éditeur, dans une étude universitaire) n'ont pas de valeur pour Wikipédia. Lisez svp WP:SQ —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 janvier 2025 à 14:15 (CET)

Merci pour votre réponse et le lien. A lors actuel il n'existe plus aucun magazine de Sophrologie version papier, uniquement des magazines en ligne ou des sites de santé en ligne, si un témoignage est édité sur l'un deux, est-ce valide? Laurent Gay (discuter) 27 janvier 2025 à 20:01 (CET)

Ca dépend du sérieux de la publication en question, cf. WP:SQ —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 janvier 2025 à 20:24 (CET)

Article artiste "Bouss"

Bonjour @JohnNewton8 Je voulais discuter avec vous de vos retours sur l'article sur l'artiste Bouss que j'ai publié il y a quelques jours.

D'après votre retour, l'article "Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia : pérennité insuffisante (tout date de 2024), et des interviews ne sont pas des sources secondaires)"

- Sur la pérennité, l'article ayant émergé en 2024, il est normal que la pérennité soit uniquement basée sur 2024, même si une de ses chansons a commencé à marcher en 2024 : comment faire pour créer l'article selon ces conditions ? - Sur les interviews, je n'ai pas compris pourquoi ce ne sont pas des sources secondaires ?

Merci ValDam (discuter) 28 janvier 2025 à 11:42 (CET)

Il suffit d'attendre que 2 ans de notoriété soient établis. Wikipédia n'est pas pressée. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 janvier 2025 à 20:23 (CET)

Mon article Demande de conseils pour publier l'article sur Sethlo

Bonjour@JohnNewton8,

Je vous écris concernant l'article que j'ai rédigé sur Sethlo, qui avait été supprimé précédemment. L'article est désormais disponible dans mon brouillon utilisateur. J'ai pris soin de l'améliorer en suivant les recommandations de Wikipédia, notamment en ajoutant des sources fiables et vérifiables qui attestent de la notoriété du sujet.

Je souhaiterais savoir si les modifications apportées répondent aux critères d'admissibilité, et si je peux désormais le publier dans l'espace principal. Je suis également ouvert à recevoir vos conseils pour d'autres améliorations éventuelles.

Merci pour votre aide et votre temps.

Cordialement,

N. LA LÉGENDE (discuter) 28 janvier 2025 à 15:16 (CET)

Bonjour, si vous parlez de ceci Utilisateur:N. LA LÉGENDE/Brouillon, non, je ne vois toujours pas de sources secondaires indépendantes centrées sur cet artiste. (La première peut-être, mais mon navigateur refuse de l'ouvrir car il y voit un risque de virus. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 janvier 2025 à 20:26 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Anne-Charlène Bezzina » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Anne-Charlène Bezzina » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Charlène Bezzina/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Monsieur de Vendôme (discuter) 31 janvier 2025 à 09:39 (CET)

Demande de remettre l'article dans son/mon brouillon

Bonjour @JohnNewton8,

J'espère que tu vas bien.

J'ai constaté que tu as procédé à la suppression de l'article Poste de péage d'Attinguié car celui ne respecte pas les critères d'admissibilité sur Wikipédia. Je suis d'accord avec cette décision. Mais je m'apprêtais à apporter des améliorations sur l'article au niveau des sources pour le faire respecter ses critères. Peux-tu remettre le contenu dans mon brouillon ou dans celui du contributeur @Blessingedi76 pour je puisse l'améliorer car depuis le début de cette semaine, je suis celui-ci. Kod B 31 janvier 2025 à 11:13 (CET)

Bonjour  Kod B, je l'ai remis ici Utilisateur:Kod B/Brouillon.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 janvier 2025 à 12:52 (CET)

Merci @JohnNewton8 ! Kod B 31 janvier 2025 à 13:06 (CET)

Question de Perplexio (31 janvier 2025 à 21:32)

Bonjour cher Mentor, je viens de rejoindre et suis un peu perdu par le fonctionnement interne de wikipedia (patrouille et autres). Y a t il une page qui pourrait me guider ?

Je vous prie de m'excuser de vous avoir dérangé et vous adresse, cher Mentor, mes respectueuse salutations --Perplexio (discuter) 31 janvier 2025 à 21:32 (CET)

Question de Val21122000 sur Cérébrale Académie sur Wii (1 février 2025 à 19:53)

bonjour je voulais signaler le fait que les pages Cérébrale Académie sur Wii et Cérébrale Académie sont 2pages presque exactement pareille or je n'arrive pas a signaler ce problème. merci d'avance --Val21122000 (discuter) 1 février 2025 à 19:53 (CET)

Petit coup de pouce

Bonjour, je n'arrive pas à notifier un utilisateur notamment comme dans une R.A

Pouvez-vous me fournir un mode d'emploi SVP ?

Merci Au passage (discuter) 3 février 2025 à 13:34 (CET)

Salut, {{n-|Au passage}}, {{notif|Au passage}} ou {{ping|Au passage}} donnent  Au passage,  Au passage :, @Au passage —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 février 2025 à 13:45 (CET)

Parfait, merci. Au passage (discuter) 3 février 2025 à 14:03 (CET)

Nouvel article

Bonjour je souhaiterai rédiger la page d'un artiste, page qui n'existe pas encore su wikipedia

Biographie, , liens articles de presse compris.

Pourriez vous m'informer sur la marche a suivre afin de creer cette page et m'accompagner ? Bien à vous Xirdamusic (discuter) 3 février 2025 à 17:08 (CET)

Bonjour, Aide:Créer un article ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 février 2025 à 18:18 (CET)

Hôtel Élite de Luleå

Bonjour. Pourriez vous me renvoyer l'article Hôtel Élite de Luleå que vous venez de supprimer afin que j'y ajoute des sources ? Saitoyama (discuter) 4 février 2025 à 09:11 (CET)

Bonjour, il est là : Utilisateur:Saitoyama/Hôtel Élite de Luleå —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 février 2025 à 09:14 (CET)

Bonjour

J une comprends pas pourquoi vous avez supprimé mon article...

Pourriez vous m'expliquer svp?

Merci d'avance

KZ 2A01:CB04:324:3F00:1009:AF66:D786:DD16 (discuter) 4 février 2025 à 15:23 (CET)

Bonjour, je ne sais pas de quel article vous parlez. Via cette adresse IP aucun article n’a été créé. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 février 2025 à 17:09 (CET)

Atelier Noircir Wikipédia samedi 15 février 2025

Affiche de l'atelier Noircir Wikipédia. Black History Month 2025.

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre samedi 15 février à 13h ECT pour un edit-a-thon pour créer, traduire, améliorer des pages des artistes afro-caribéennes, afropéennes et de la diaspora africaine à l'occasion du Black History Month. Nous travaillerons avec la liste qui apparaît dans l'onglet Liste de travail dans la page projet.

Dashboard : ici

Horaire : 13h-17h

Lieu : Afrikalaab, Rue des Grottes 32, 1201 Genève.

Zoom : ID Zoom 84427536563

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia.

Suppression de la page Carole Christen

Bonjour JohnNewton8,

J'avais demandé une relecture de ce brouillon ; Je n'ai pas eu de réponses après les modifications apportées sur les conseils de relecteurs que je remercie ; j'avais ajouté plus de références (article dans la revue à couverture nationale comme L'Histoire aux références à comité de lecture) et liens institutionnels (Cairn, BNF, IUF...), liens identiques à ceux utilisés dans des pages wikipédia d'historiens déjà en ligne repris comme modèle).

Concernant l'éligibilité, Carole Christen remplit une moins deux des critères d'éligibilité des universitaires indiqués ici : (Wikipédia:Notoriété des personnes#Scientifiques, universitaires) à savoir être membre de l'IUF (prix prestigieux en France pour la reconnaissance de leurs travaux accordé à moins de 3% des universitaires en France) et elle est la spécialiste française de l'histoire d'éducation populaire au 19e - 20e siècle (c'est même la seule référence de la page wikipédia Ecole du soir) et a ouvert un champs d'histoire nouveau repris par d'autres historiens et doctorants sous sa direction (https://theses.fr/resultats?q=christen+carole&page=1&nb=10&tri=pertinence&domaine=theses). Elle est également la première historienne à avoir travaillé sur les étudiantes en France au 19e siècle (et référencé dans la page Wikipédia intitulée Liste des premières femmes par fonction ou titre.

Elle répond donc à au moins deux crirères il me semble à savoir un prix / reconnaissance national et la référence dans son domaine de recherche.

Elle est également présidente la Société d'histoire de la révolution de 1848 et des révolutions du XIX^e siècle (https://journals.openedition.org/rh19/303) dont tous les précédents présidents ont tous un page Wikipedia (Emmanuel Fureix, Sylvie Aprile, Jean-Claude Caron (historien), ...)

Je ne maitrise sans doute pas bien l'outil. J'espère donc que c'est bien ici qu'il faut échanger sur le critère d'éligibilité qui a justifié la suppression de sa page wikipedia.

Zazou007 Zazou007 (discuter) 8 février 2025 à 17:37 (CET)

Page Jean-Marc TODESCHINI

Bonjour Monsieur,

Je m'aperçois que les changements de formulation que j'avais effectué sur la page de Jean-Marc TODESCHINI ont été révoqué. Alors même que le journal Le Monde, comme France 3, est beaucoup moins affirmatif que Le Courrier Picard sur la volonté objective de censurer. Ce que ma formulation me semblait laisser ouvert.

https://www.lemonde.fr/big-browser/article/2016/07/04/accusations-de-censure-musicale-aux-commemorations-de-la-bataille-de-la-somme_4963495_4832693.html

Il me semble en effet étonnant que celui qui a organisé le déplacement de Jospin à Craonne, où la chanson a été interprétée, et la réhabilitation des fusillés pour l'exemple (il était le bras droit du Ministre des Anciens Combattants en 1998) change totalement de position en 2016 et refuse par idéologie que cette chanson soit évoquée...

https://www.lemonde.fr/archives/article/1998/11/07/lionel-jospin-rehabilite-la-memoire-des-mutins-de-1917_3698778_1819218.html

A vous lire Tulkou (discuter) 9 février 2025 à 21:33 (CET)

Bonjour, je suis intervenu sur cet article il y a plus d’un an pour interrompre une guerre d’édition qui vous opposait à  HaT59. Ce sujet m’indiffère totalement, voyez avec lui. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 février 2025 à 21:44 (CET)

Au sujet du « débat » avec Fredamas

Bonjour, je vois que @Fredamas persiste avec l'histoire des liens internes jusqu'à en ouvrir une RA (pas nécessaire comme un autre utilisateur l'a précisé mais soit).

Je contribue énormément à Wikipédia depuis des mois maintenant, absolument PERSONNE ne m'a jamais dit quelque chose sur les liens (sachant que je ne vois en aucun cas le problème, étant donné que mes liens internes sont exactement dans la même lignée que sur l'ensemble des pages en rapport avec le football sur Wikipédia).

Si je dois arrêter cela au risque d'un blocage, aucun problème, mais que l'utilisateur passe son temps à passer derrière l'ensemble de mes œuvres ou de mes contributions (que je répète me semble réellement bénéfique et intéressante) ça en devient vraiment lassant, sachant que des informations sont supprimées (et que des fautes de syntaxe sont régulièrement présentes et que @Fredamas supprime systématiquement les changements que j'opère).

Sur ceux, bonne journée, je retourne contribuer. LeLorrUn (discuter) 10 février 2025 à 10:49 (CET)

Bonjour. Je vous trouve gonflé de m'accuser de supprimer des informations, alors que c'est vous qui avez supprimé celles sur le FC Metz que j'avais ajoutées dans le RI, comme le nom de l'entraineur, la liste des présidents ou le record de descentes en ligue 2. Et il n'y a pas que le football sur Wikipédia, mais aussi des règles qu'il est usage d'adopter dans l'ensemble des pages. Expliquez moi en quoi c'est pertinent de mettre un lien sur Moselle, dans "Metz en Moselle", alors qu'il y en a déjà un sur Metz, dont la page dit que "Metz est en Moselle" avec un lien sur Moselle sur laquelle le lecteur peut cliquer s'il veut des infos sur la Moselle (ce qui d'ailleurs n'est pas le plus important sur la page d'un club). Idem de mettre un lien sur Ligue 2 alors que la même phrase renvoie vers une saison particulière de cette Ligue 2, page dans laquelle le lecteur peut cliquer sur "Ligue 2" pour avoir des infos sur celle-ci en général. Sur la page d'un club, les liens vers les saisons particulières du club sont plus utiles qu'un lien vers la division en général. --Fredamas (discuter) 10 février 2025 à 13:52 (CET)

. Ma pddu n'est pas un ring de boxe.

 LeLorrUn, ce qui ne va pas dans vos contributions récentes est votre tendance à accumuler les liens internes inutiles. Je vous invite à (re)lire Wikipédia:Liens internes qui explique bien quoi faire et ne pas faire. En rajoutant plusieurs fois le même lien dans un article, vous allez contre la recommandation WP:RLI. Si quand on vous en fait la remarque vous persistez, comment peut-on vous arrêter ?

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 février 2025 à 14:05 (CET)

J'arrêterai, il n'y a aucun problème là-dessus et j'invite d'autres utilisateurs à me corriger en cas d'oubli !

Agréable journée à vous. :) LeLorrUn (discuter) 10 février 2025 à 14:15 (CET)

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 février 2025 à 13:03 (CET)

Allez, on balance

La Vérité Vraie est que JN8 est un chat de plus de 60 ans qui vit seul avec une femme et vote RN. Il est temps que cela soit dit, les gens ont le droit de savoir, crénom. Manacore (discuter) 10 février 2025 à 17:33 (CET)

Tout s'essplique, quand on fait ses propres recherches... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 février 2025 à 13:03 (CET)

RA into BP

Hello JN8,

Juste pour info. La RA du compte créé pour l'occasion et probablement pour nuire m'a quand même amené à analyser la page. Et puis d'autres. Il y a tout de même un problème (d'ordre strictement éditorial) que j'ai publié sur le WP:BP pour ton info.

A+ Nanoyo (discuter) 11 février 2025 à 10:38 (CET)

AH bien vu, merci ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 février 2025 à 13:01 (CET)

Question de Pierre-Yves Mahé (12 février 2025 à 10:46)

Bonjour, je me suis permis de faire une modification sur la page Niépce, c'est ma première fois, merci de vérifier que je n'ai pas fait de fausse manoeuvre. Cordialement, Pierre-Yves Mahé. --Pierre-Yves Mahé (discuter) 12 février 2025 à 10:46 (CET)

Bonjour, vous aviez juste mal mis en forme la référence. Regardez dans l'historique comment j'ai fait. C'est très simple, c'est le bouton "Sourcer" en haut de page, voir aussi Aide:Insérer une référence —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 février 2025 à 11:09 (CET)

Pour ma culture ou l'esbaudissement des foules

Juste pour tenter de me décomplexer : MDR, mais c'est rédigé par une IA ou tu as fait ça avec tes petites mains pleines d'intelligence ? --Pa2chant.bis (discuter) 13 février 2025 à 09:43 (CET)

@Pa2chant.bis j'ai copié-collé l'échange dans ChatGPT et je lui ai dis "réponds par la négative et motive ta réponse". Ca m'a pris 15 secondes, et ça donne cette espèce de bouillie de chat caractéristique. Marche aussi pour retour de l'être aimé, recherche d'emploi, attraction de clientèle, impuissance sexuelle, désenvoûtement, permis de conduire, etc. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 février 2025 à 12:30 (CET)

Merci, j'ai moins de complexes, du coup, je te trouvais vachement doué en chatGPT-like --Pa2chant.bis (discuter) 13 février 2025 à 12:43 (CET)

Pièce et main d'oeuvre

Bonjour,

Concernant l'article sur Pièce et main d'oeuvre (Pièces et main d'œuvre#), vous écrivez " Il faut des sources secondaires, pas vos extraits et interprétations du site P&MO".

Est ce que cela concernant la partie sur l'antisémitisme?

Si oui, faire référence à la définition du judéo-bolchévisme par wikipédia est suffisant? 2.7.1.245 (discuter) 14 février 2025 à 11:01 (CET)

Bonjour,

Non : ce qu'on cherche est une publication d'un tiers indépendant de PMO (un article de presse, une étude universitaire, etc.) qui dirait « PMO a exprimé des positions antisémites ».

Jusqu'à présent vous extrayez vous-même des textes de PMO des passages que vous jugez antisémites (resp. masculinistes, etc.). Vous avez peut-être raison, mais ça reste votre opinion, votre analyse : elle n'a pas sa place dans Wikipédia.

NB : maintenant que le dialogue est amorcé, je vous débloque —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 février 2025 à 11:09 (CET)

Soit !

cependant le paragraphe concernant le masculinisme, la transphobie et l'homophobie présente trois sources différentes et indépendantes de PMO, sur cet aspect il me semble que je suis dans les clous. 2.7.1.245 (discuter) 14 février 2025 à 11:24 (CET)

Oui, pour ce passage, c'est ok —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 février 2025 à 11:27 (CET)

Utilisateur:Laurent Gay/Brouillon-Manet

Bonjour,

Ca avance, fin du mois ca devrait être bon pour la page de Ghylaine Manet, elle doit encore m'envoyer beaucoup de vidéos + photos + réf : Utilisateur:Laurent Gay/Brouillon-Manet ,

La j'ai besoin de conseil, je viens de recevoir de Ghylaine la vidéo de la Conférence de Francine Shapiro à Bali le 09 juillet 2010

https://ghylainemanet.com/videos/Conference-Francine-Shapiro-Bali-09-july-2010.mp4

1° Je met la vidéo sur wiki common files ou je peux la laisser sur le site de Ghylaine ?

2° J'ajoute moi même la référence à la page de Francine Shapiro ou je confie ca a un admin ? Il y a 12 langues

Merci d'avance pour votre support Laurent Gay (discuter) 14 février 2025 à 22:46 (CET)

Question de TRIBIXU (16 février 2025 à 18:54)

Bonjour, Bonsoir.

J'aimerai ajouter un paragraphe sur la page wikipedia de ma commune concernant un incendie de grande ampleur ayant menancer les habitations et neccesiter une évacuation d'une partie de cette même commune en urgence. Je pense que ça peut être pertinant, seulement je ne sais pas ou l'ajouter et je ne sais pas si mon texte convient aux attentes d'un article wikipédia. Puis-Je vous le transmettre ?

Cordialement TRIBIXU, --TRIBIXU (discuter) 16 février 2025 à 18:54 (CET)

L'admissibilité de l'article « Sidikatou Adamon Houedete » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Sidikatou Adamon Houedete ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Sidikatou Adamon Houedete/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2025 à 23:34 (CET)

L'admissibilité de l'article « Adeline Bonaparte-Wyse » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Adeline Bonaparte-Wyse » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Adeline Bonaparte-Wyse/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 17 février 2025 à 23:36 (CET)

tweet

Pas très malin de mettre de faire des comparaisons douteuses sur Twitter quoique tu penses du personnage. Cela ne peut que rajouter de l'eau à son moulin 17 février 2025 à 23:52 (CET)~ Nattes à chat (discuter) 17 février 2025 à 23:52 (CET)

Salut Nattes. Bah, sur Wikipédia fais comme les Wikipédiens, sur Twitter fais comme les Twittos... Mais je te croyais partie sur Mastodon ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 février 2025 à 12:58 (CET)

Le môsieur a un compte ici, et tu t'exprimes dans le BA sur son bannissement, donc coté mano pullito **cough** 18 février 2025 à 22:28 (CET)~ Nattes à chat (discuter) 18 février 2025 à 22:28 (CET)

Article Yoann Lecourieux

Bonjour

Je ne suis pas un grand adepte de Wikipédia mais je m'étonne de la censure facile exercée par la suppression de la l'article que j'ai pu produire au motif suivant :

Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia

Je ne suis pas accord avec la contestation que vous faites des sources que j'ai pu proposer. De plus la page a été publié le 14 et est supprimée le 15 sans laisser la possibilité de venir renforcer les liens et sources de l'article.

Je ne comprend pas non plus que la suppression d'une article soit fait sans recommandation préalable.

Donc soit wikipédia me fait perdre mon temps soit je vous serez reconnaissant de faire le nécessaire afin de remettre mon article en ligne, ou bien m'indiquer la démarche a suivre afin de contester cette suppression auprès d'une autorité compétente. SDBEA (discuter) 18 février 2025 à 06:34 (CET)

Bonjour,

Alors soyons direct,  SDBEA : c'est vous qui nous faites perdre notre temps, en publiant des textes (auto ?)-promotionnels sur Wikipédia, sans avoir manifestement lu ou intégré les critères d'admissibilité de Wikipédia.

« Yoann Lecourieux dispose d’une longue expérience des collectivités locales (...) Il maîtrise notamment les problématiques sociales, financières, règlementaires et budgétaires des collectivités publiques, ainsi que les politiques d’aménagement du territoire. (...) Il dispose également d’un solide réseau dans le secteur associatif qu’il soutient activement » : vous vous croyez où, là ? Dans un tract électoral ?

Quand vous aurez des sources sur Yoann Lecourieux répondant aux critères exprimés ici et rédigé un texte respectant la neutralité, vous pourrez faire appel de cette décision sur la page WP:DRP —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 février 2025 à 08:56 (CET)

Bonjour,

Je maintiens ma position sur le fait que ce n'est pas parce que l'on utilise un adjectif qualificatif dans une phrase que l'on fait dans le promotionnel... et je vous rassure sur le fait qu'il n'y a aucune auto-promotion ici et pardonner moi mais on est bien loin d'un tract électoral.

Visiblement la tournure et le style employé ne vous convient pas mais votre regards ne me parait pas nécessairement objectif non plus, puisque vous semblez me reprocher un soit disant manque d'objectivité...

Vous semblez également considérez que les sources utilisés qui sont celles des institutions cités ne conviennent pas. Or celle-ci sont cités pour corroborer le sujet de l'article : à savoir les fonctions qui sont ou ont été celle de Yoann Lecourieux.

D'autre part, je souhaitais renforcer les sources de l'article mais je n'en ai pas eu l'occasion vu que vous avez pris parti de supprimer simplement la page sans aucun avis ni aucune recommandation préalable. Je regrette profondément se manque de sens constructif.

Je souhaiterai que cet article soit remis en ligne afin de pouvoir poursuivre ma contribution, j'y ai passé du temps et ce serait pour moi une perte de temps de devoir tout recommencer.

Je reste ouvert à vos remarques quant au style employé et je suis disposer à ajuster des termes qui semblerait, pour vous, manquer d'objectivité.

Comptant sur votre collaboration SDBEA (discuter) 18 février 2025 à 23:30 (CET)

Bonjour

Si ce n’était qu’un qualificatif...

« Yoann Lecourieux dispose d’une longue expérience des collectivités locales (...) Il maîtrise notamment les problématiques sociales, financières, règlementaires et budgétaires des collectivités publiques, ainsi que les politiques d’aménagement du territoire. (...) Il dispose également d’un solide réseau dans le secteur associatif qu’il soutient activement »

- Il maîtrise notamment les problématiques (et tutti quanti)... selon qui?

- Il dispose également d’un solide réseau... lequel? Qui dit que c’est solide, son réseau?

- qu’il soutient activement... Selon qui? Comment?

Sérieusement, tout ça empeste la stratégie de com à plein museau.

Ah, et je vous rassure, le contenu, on en doute pas. Mais c’est ennuyeux... Ce qui est intéressant, ce qu’on veut savoir, c’est: Quelle est la notoriété du contenu? Qui parle de ce qu’il a fait? de ce qu’il a dit? Indice: Si ya que sa boîte et ses employeurs qui en parlent, c’est pas notoire, donc pas pertinent. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 février 2025 à 23:40 (CET)

Et bien je suis tout a fait disposer à modifié les termes utilisés, j'en relève 3, ce qui doit représenté même pas 10% du contenu.

Je suis également prêt à renforcer la notoriété du contenu de manière sourcée, c'était mon objectif, mais faut-il encore que je puisse accéder à la page pour apporter ces corrections.

Comptant une nouvelle fois sur votre compréhension ... SDBEA (discuter) 19 février 2025 à 01:01 (CET)

La priorité n'est pas d'améliorer le texte, mais de démontrer l'admissibilité de cet article. La suite se passe donc comme indiqué plus haut sur la page WP:DRP, où il est attendu que vous présentiez au moins deux sources secondaires centrées d'envergure nationale consacrées à la carrière / la vie / l'œuvre etc. de Yoann Lecourieux, étalées sur une période d'au moins deux ans.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 février 2025 à 08:52 (CET)

La chambre des organisations internationales COI

Je voudrais savoir exactement ce que vous voulez. 137.255.6.187 (discuter) 20 février 2025 à 08:57 (CET)

Bonjour à vous aussi. Mais de quoi parlez vous ? (Sinon, moi, à cette heure-ci, je veux juste une part de pizza et un peu de salade ) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 février 2025 à 11:39 (CET)

Demande de récupération de la page Carole Christen supprimée

Bonjour,

Est il possible de récupérer dans mes brouillons la page Carole Christen que vous avez supprimée ?

J'ai également apporté des réponses quant aux critères mais sauf erreur, je n'ai pas vu de réponse (mais ne maitrisant pas bien les outils et pratioques Wikipédia, j'ai peut être loupé un messsage).

En vous remerciant par avance pour la restauration de la page Carole Christen dans mes brouillons.

Cordialement,

Zazou007 Zazou007 (discuter) 20 février 2025 à 23:01 (CET)

Bonjour  Zazou007, si nous en étions à votre tentative de publication de ce texte sans preuve d'admissibilité, je le remettrais bien volontiers dans votre brouillon pour que vous le retravaillez. Mais c'est la troisième fois qu'un administrateur supprime votre article, et rien ne me laisse penser que vous avez compris quelles sont les preuves de notoriété attendues.

Donc cette fois, nous nous en tiendrons à la procédure normale : vous pouvez faire une demande de restauration sur la page WP:DRP, en l'accompagnant de ces preuves. Je vous invite au préalable à lire ou relire WP:CAAN et WP:CGN.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 février 2025 à 09:48 (CET)

C’était bref, mais intense

Merci d’avoir fermé la lumière... J’ai tendance à beaucoup nourrir les trolls. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2025 à 20:32 (CET)

T’as molli parce qu’il était Québécois, j’ai bien vu —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 février 2025 à 20:38 (CET)

il ou elle, mais c’est d’un superfétatoire parfait Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 février 2025 à 20:40 (CET)

Bah, le sexe des trolls, c’est un peu comme celui des anges… OSEF —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 février 2025 à 21:02 (CET)

Jean-Marc Peillex

Bonjour, vous avez supprimé la page Wikipédia créée hier sur Jean-Marc Peillex. Je tiens à exprimer le fait que cette manœuvre semble peu convenable : un déplacement vers le brouillon lorsque l'on doute de l'admissibilité est préférable. Le dernier débat sur l'admissibilité de Jean-Marc Peillex date de 2019. Depuis, de nombreuses informations ont pu venir alimenter les arguments en faveur de son admissibilité sur Wikipédia : le renouvellement de son engagement en faveur de la régulation au refuge du Goûter, le débat autour de la société d'exploitation des remontées mécaniques sur le domaine Évasion Mont-Blanc, sa décoration par Emmanuel Macron à l'ordre national de la Légion d'honneur en 2024 suite au projet unique en France d'ascenseur valléen dans le cadre des aménagements urbains. Ces différents arguments s'accompagnent de plusieurs articles dans des journaux à diffusion nationale (https://www.lemonde.fr/m-le-mag/article/2023/06/25/jean-marc-peillex-le-maire-de-saint-gervais-les-bains-au-sommet-des-crispations_6179125_4500055.html). Je vais mettre à jour la page de débat sur l'admissibilité de Jean-Marc Peillex. Merci de ne plus procéder ainsi, ce qui bloque l'avancée encyclopédique, en fermant le débat plutôt qu'en le créant.

Bien cordialement, Plabou30 (discuter) 22 février 2025 à 17:19 (CET)

Bonjour, je n'ai aucun doute sur le fait que le texte Jean-Marc Peillex que vous avez introduit hier dans l'encyclopédie (en dépit de deux suppressions antérieures, dont une après un débat d'admissibilité) ne présente pas les preuves d'admissibilité attendues dans WP:PERGEN. Merci de ne plus procéder ainsi, ça dégrade l'encyclopédie.

Je vous invite à respecter, comme tout autre contributeur la procédure qui consiste à solliciter une restauration de l'article (WP:DRP), en indiquant quelles sont les sources secondaires centrées d'envergure nationale étalées sur au moins deux ans qui justifient selon vous l'admissibilité.

Bien cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 février 2025 à 17:47 (CET)

Et ne « mettez pas à jour la page du débat », celui-ci est clos. Si les administrateurs de DRP décident de le réouvrir, ils le feront. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 février 2025 à 17:48 (CET)

Bonjour, a priori Jean-Marc Peillex respecte les points 2.2 de WP:PERGEN (cas général sur le fait d'avoir plus de deux articles d'envergure nationale ou internationale) et le point 4 de de WP:NPP. Plusieurs articles dans des journaux et médias nationaux et internationaux ont été publiés. De plus, si la commune dont il est maire est peuplée de moins de 10000 habitants (5678 en 2022), son agglomération est peuplée de plus de 45000 habitants et Jean-Marc Peillex est président de la communauté de communes Pays du Mont-Blanc. Par ailleurs, le caractère exceptionnel de Saint-Gervais-les-Bains (plus haute commune de France et de l'UE, un des plus grands domaines skiables du monde et sa vocation touristique et culturelle depuis plusieurs siècles) font de Jean-Marc Peillex un maire avec plus d'influence que de nombreux maires de communes de 10000 habitants ou plus.

Bien cordialement Plabou30 (discuter) 25 février 2025 à 10:08 (CET)

Question de Hinansou Nassour Mahamat sur Utilisateur:Hinansou Nassour Mahamat (22 février 2025 à 23:56)

Je voudrais remplir mon profil Wikipédia pour rentre public --Hinansou Nassour Mahamat (discuter) 22 février 2025 à 23:56 (CET)

Question de Hinansou Nassour Mahamat sur Utilisateur:Hinansou Nassour Mahamat (23 février 2025 à 00:04)

Bonjour. Je voudrai remplir mon profil --Hinansou Nassour Mahamat (discuter) 23 février 2025 à 00:04 (CET)

suppression article "Tapis Lilian"

Pourquoi avez-vous supprimé cet article ? Nous devions y rajouter la bibliographie et nous ne l'avons pas retrouvé !

Cet article était bâti sur le même principe que "Tapis Bakhtiari" qui figure bien dans l'encyclopédie

Il serait plus courtois de replacer l'article qu'ion considère devoir supprimer dans les brouloillons.

Eric Ebrard

EricEbrard75011 (discuter) 23 février 2025 à 15:14 (CET)

Bonjour à vous aussi, à propos de courtoisie.

Ce n'est pas après avoir publié qu'il faut ajouter les sources, mais avant. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 février 2025 à 08:48 (CET)

bonjour

Merci beaucoup de votre reponse ,je comprends tout a fait et c est normal .En fait nous avons du (aussi )faire une mauvaise manipulation (en plus et fait sauter la bibliographie) nous allons recommencer et demander une relecture .c est préférable.

Qu en pensez vous ?

C est peut etre assez long d avoir un retour de votre côté  ? mais il n y a pas vraiment d urgence non plus 🙂 37.171.174.155 (discuter) 24 février 2025 à 09:25 (CET)

C'est le mieux en effet. Parmi les conseils de base (cf ci-dessous), attachez vous à repsecter les points 2 et 3 :

Rappels :

Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :

• Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
• Votre article doit répondre aux critères généraux ou spécifiques de notoriété. Pensez impérativement à indiquer les éléments démontrant cette notoriété (aide).
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (Quelles sources ?  – Comment les insérer ?).
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
• Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).

Avertissements :

• Les contributions rémunérées et les conflits d'intérêts doivent obligatoirement être déclarées préalablement à la rédaction du brouillon. Par ailleurs, l'autobiographie est fortement déconseillée.
• L'utilisation de l'intelligence artificielle est interdite pour écrire un article et pour les messages destinés aux autres bénévoles. Une production gérée par l’IA sans relecture approfondie par le demandeur sera immédiatement supprimée.

Si ces points sont respectés, utilisez les boutons à droite pour demander la relecture de votre brouillon, ou le transférer dans l'espace encyclopédique.

et quand vous pensez être prêts, faites signe sur le WP:Forum de relecture —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 février 2025 à 10:09 (CET)

Article Jean Warin

Bonjour, je suis en train de wikifier l'article comme vous le demandez. J'ai ajouté comme source donnant une envergure nationale à Jean Warin : la revue Esprit du 1er août 1945. Bien cordialement. Clo Dubp (discuter) 23 février 2025 à 16:38 (CET)

Suppression d'article non justifiée

bonjour

Vius avez supprimé la page "tapis lilian" où je m'apprêtais aujourd'hui à rajouter une bibliographie, laquelle avait disparu de la pagepour raison i connue (fausse ma ip de notrepart .). Cette page était pourtant interessante car detaillant la page Tapis persan et donnant des precisions historiques et techniques sur ce type de tapis, lien entre les mondes armenien et persan. Pouvez-vous rétablir la page dansmon brouillon et nous dire pourquoi PRECISEMENT vous avez supprimé cette page (créée avec grand effort de notre oart)

Merci de repo dre et de suivre notre demar 37.166.81.97 (discuter) 23 février 2025 à 17:17 (CET)

Bonjour  EricEbrard75011. Je pense que le motif de suppression de ce texte est suffisamment PRECIS. Lisez le et cliquez sur le lien, inutile pour moi de paraphraser : « Ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Aucune source en référence de votre texte, rien qui démontre la notoriété de ces tapis, rien non plus qui permette au lecteur de vérifier les informations que vous donnez. Je l'ai remis dans votre brouillon.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 février 2025 à 08:47 (CET)

Bonjour Mr Newton

Nous avons essayé de faire evoluer sensiblement notre brouillon , et comptons le corriger du point de vue de la syntaxe et precisions pourriez vous regarder et nous dire ce que vous en pensez s il vous plait ?

Je penses que vous avez beaucoup de dossier avec mr Davel qui nous avait orienté sur vous .

avec mes remerciements anticipés quand vous aurez un moment

Bonne journée 2A0D:E487:128F:C743:0:0:91AF:7CC7 (discuter) 2 mai 2025 à 13:57 (CEST)

Page Dans la Tête de Godard et de Beauregard

Bonjour. Le texte n'est pas pas en violation des droits d'auteur puisque la réalisatrice en est l'auteur et qu'il est repris tel quel par les différents articles et sites web qui en parlent depuis la première diffusion du doc en festival et en TV. Elle m'a autorisé à le publier tel quel. Je vous remercie par avance donc de bien vouloir réexaminer sa suppression.

Bonne journée FabienR33 (discuter) 26 février 2025 à 16:35 (CET)

Sinon au pire, pouvez-vous le remettre en brouillon de façon à ce que je modifie le texte ?

Merci d'avance FabienR33 (discuter) 26 février 2025 à 16:53 (CET)

Voir Aide:Republication. Nous ne pouvons à ce stade pas considérer ça autrement que comme un copyvio (et donc la page ne peut être restaurée). Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 février 2025 à 17:29 (CET)

OK

Peut-elle au moins être remise en brouillon pour corrections ? FabienR33 (discuter) 27 février 2025 à 12:22 (CET)

Non désolé : nous n’avons pas le

droit de restaurer des copyvios —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 février 2025 à 12:49 (CET)

OK, je l'ai recréée. Je l'ai juste publiée trop tôt (je n'avais pas eu le temps d'inclure les références), mais c'est corrigé. Il est donc possible d'enlever le bandeau concernant le fait que c'est une ébauche.

Merci de votre compréhension FabienR33 (discuter) 27 février 2025 à 14:22 (CET)

Question de Mirado Andria (1 mars 2025 à 20:54)

Comment publier un biographie ? --Mirado Andria (discuter) 1 mars 2025 à 20:54 (CET)

Bon rétablissement

Bon rétablissement à vous @JohnNewton8. Bonne journée Au passage (discuter) 5 mars 2025 à 12:43 (CET)

Admissibilité de Ghylaine Manet

Bonjour,

J'ai basculé le brouillon : Ghylaine Manet, merci pour votre patience, dans l'attente de votre retour.

Je passe au Dr Jean Pierre Hubert : Utilisateur:Laurent Gay/Brouillon-JP-HUBERT.

Laurent Gay (discuter) 6 mars 2025 à 12:11 (CET)

Question de 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (7 mars 2025 à 02:59)

Bonjour, je ne suis pas nouveau ici, mais je ne savais pas qu’on avait des tuteurs super initiative. J’ai modifié récemment un article que j’avais déjà modifié y’a quelques temps, je pense avoir fait correctement mon travail j’ai chercher les sources puis j’ai enrichie la page, elle a était révoqué puis je ne pas reçu de message pour me dire que je ne devrais pas faire si ou cela bizarre, en fouillant je tomber que j’ai un tuteur excellent nouvelle pour moi car enfin je peut avoir un interlocuteur qui peut m’aider dans mes contributions. La page en question et Limewire l’ancienne plateforme de téléchargent elle et de retour dans le monde de la cryptomonnaie j’ai donc enrichi la page mais y’a toujours quelqu’un qui révoque je comprend pas, je dois créer une nouvelle page sur le sujet pourtant Limewire utilise le même logo qu’avant sauf que aujourd’hui ils sont dans la crypto monnaie.

Cordialement, Alexandre --0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 7 mars 2025 à 02:59 (CET)

Bonjour,

Je viens de regarder l'article LimeWire et le moins que je puisse dire est que vos tentatives de modifications ne me convainquent absolument pas : votre ajout n'est étayé que par une source, 99Scenes, qui affirme que « LimeWire sera relancé en 2022 avec une nouvelle vocation [liée aux NFT] ». Votre développement n'est absolument pas explicité par cette source. Il s'agit donc de votre part d'un WP:Détournement de source, avec considéré sur Wikipédia comme un vandalisme. Laissons de côté le mot vandalisme, c'est en tout cas de votre part une contribution très peu rigoureuse.

Lisez la version en anglais de l'article qui me semble mieux exprimer les choses : « LimeWire's name was revived in 2022 for an unrelated music-based NFT platform, an action with which Gorton expressed displeasure. The NFT marketplace was launched in July 2022, with the first NFT collection from American record producer and rapper 7 Aurelius. In September 2023, LimeWire bought BlueWillow, a generative artificial intelligence tool, and became a place to share images and videos created with it ». On parle là d'une plateforme NFT sans rapport avec le LimeWire d'origine, et d'une utilisation du nom que le créateur d'origine réprouve. C'est manifestement un sujet homonyme, qui ne saurait devenir le centre de cet article.

D'une façon générale, c'est sur la page de discussion associée à un article qu'il vous faut trouver un consensus éditorial avec les autres contributeurs.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mars 2025 à 17:55 (CET)

Nathalie Delattre vie privée

veuillez supprimer la partie "vie privée" de madame Delattre , cordialement. 78.246.138.232 (discuter) 7 mars 2025 à 14:03 (CET)

Bonjour à vous aussi,

1. nous ne prendrons certainement pas en compte de telles injonctions
2. l'information étant bien sourcée par , je ne vois aucune raison de la supprimer

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mars 2025 à 14:08 (CET)

Muriel Klein-Zolty

Bonjour, Je comprends qu'il faut des références. MAis comment faire lorsque les archives (par exemple de la revue des sciences sociales de l'est de la France ) ne sont sur internet qu'à partir de 2014 alors que les articles sont des années 1990 ... ? Jmb22015 (discuter) 9 mars 2025 à 10:39 (CET)

Bonjour, ce qui est obligatoire est que ces sources soient publiques, rien n'oblige à ce qu'elles soient sur Internet (elles peuvent très bien être, par exemple, dans une bibliothèque, où un lecteur de WP qui voudrait un jour s'en donner la peine pourrait aller les vérifier).

Il vous suffit de citer avec la plus grande précision possible la revue en question. Par exemple : Fantine Thénardier, « Vie et oeuvre de Muriel Klein-Zolty », Revue des sciences sociales de l'est de la France, vol. 12, n^o 792,‎ 10 juin 1953, p. 10-18.

Précision quand même : ce qu'on cherche à ce stade pour démontrer la notoriété de cette personne, ce sont des sources centrées sur elle, d'envergure nationale au moins. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 mars 2025 à 11:16 (CET)

Demande d'aide

Bonjour

Pourriez vous m'aider à publier cette page Domaine Viticole afin de répondre à ce qu'il faudrait pour avoir une chance qu'elle soit validée Editeur Viti France (discuter) 9 mars 2025 à 19:04 (CET)

Non, je n’ai ni le temps ni l’envie d’aider pour des contributions promotionnelles. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 mars 2025 à 07:24 (CET)

Bertrand Cantat

Bonjour JohnNewton8 . Suite ton revert, et vu l'historique de la page et les échanges PDD/Bistrot, je ne suis pas persuadé que ce soit la bonne version (mais dans une guerre d'édition... tu connais la suite), en tous les cas consensus pas hyper clair pour conserver cette mention dans la première ligne alors que le troisième paragraphe du RI est consacré à cela. Bien à toi. -- O-R ✉ 10 mars 2025 à 09:38 (CET)

Bonjour et merci, je n'étais en effet pas allé plus loin dans l'historique que la derrière contrib vue passer en recent changes.

En m'y penchant, j'observe que depuis la fin de la dernière protection il y a un mois une guerre d'édition a re démarré sur ce point. Je viens donc de la remettre en place, sur la dernière version protégée (à savoir, mais c'est un hasard, l'actuelle) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 mars 2025 à 10:36 (CET)

Bonsoir. Tu as bien fait ! Bonne continuation. -- O-R ✉ 10 mars 2025 à 21:10 (CET)

Article Muriel Klein-Zolty

Bonjour, J'ai fait les modifs et mis une série de références. ESt ce que c'est bon ? Jmb22015 (discuter) 10 mars 2025 à 17:03 (CET)

Bonjour, et bien le bandeau "sans source" n'est plus pertinent en effet. En revanche l'admissibilité d'un article sur cette personne dans Wikipédia n'est toujours pas démontré. Cf WP:CAA, WP:NPER —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 mars 2025 à 17:09 (CET)

Blocage erreur

Merci d'avoir modifié le blocage. Je suis désolé du malentendu, je croyais que je pouvais encore intervenir à la marge notamment avec l'utilisation d'une source primaire avant la mise en place du SPE. Mea culpa. J'ai juste répondu en PDD que je quittais les discussions. Bien à vous Au passage (discuter) 11 mars 2025 à 11:23 (CET)

Pourquoi vous avez supprimé la page

Bonjour, j'ai commencé à rédiger la page d'une personne qui a réalisé beaucoup d'exploits, les conditions étaient remplies mais lorsque je voulais modifier la page car j'avais enfin le temps de le faire, la page a subi une demande de suppression, je demande a ce que la personne qui a demandé cela attende un peu avant d'accuser à tort des gens et de bannir n'importe quoi, c'est vraiment une honte Frakien (discuter) 11 mars 2025 à 14:41 (CET)

Bonjour  Frakien. Non, la honte, c'est vous.

Vous avez introduit dans l'encyclopédie un article à propos d'un quidam, dont le contenu se limitait à : « Le jeune homme est en effet 1er accessit du concours général de thème grec en 2024, une prouesse !! »

Aucune condition n'était remplie, ce texte n'a rien à faire dans Wikipédia (voir les critères d'admissibilité des articles). Allez vandalisez ailleurs. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 mars 2025 à 15:14 (CET)

Mais vous ne lisez pas ce que j'ai marqué en fait, vous n'avez donc rien compris !! Je viens de vous dire que j'étais en train de l'étayer quand vous avez demandé la suppression !! Frakien (discuter) 11 mars 2025 à 17:24 (CET)

Il est parfaitement impossible d’étayer ce genre d’article. Mais si vous ne nous croyez pas, tentez une demande de restauration ; vous verrez bien … Dfeldmann (discuter) 11 mars 2025 à 18:14 (CET)

Oups !

Bonjour JohnNewton8 . J'ai bien noté ton commentaire de diff (ici). Désolé, j'ai oublié que j'étais sur la page de demande de restauration (je venais de répondre à une demande similaire sur ma propre PdD). Mille excuses. — Ariel (discuter) 12 mars 2025 à 16:44 (CET)

Ah, mais tu n’y es pour rien, toi ! C’est le gars qui a ouvert la DRP —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mars 2025 à 16:56 (CET)

Suppression page Minimes / Barrière de Paris / Ponts-Jumeaux / La Vache / Raisin / Fondeyre

Pourquoi supprimer l'ébauche de cette nouvelle page ? Certes, il faut la compléter mais c'était un début. On peut commencer à faire des pages sans être obligé de passer 3 ou 4 heures et fignoler tous les détails.

La page est sourcée avec un lien vers le site de la Mairie de Toulouse.

On en est à la 3e réorganisation en 15 ans donc ne pas repartir de zéro et faire des liens vers les anciennes pages des quartiers me semble un angle cohérent. 147.161.180.85 (discuter) 12 mars 2025 à 19:09 (CET)

Bonjour à vous aussi.

Quand Minimes / Barrière de Paris / Ponts-Jumeaux / La Vache / Raisin / Fondeyre aura acquis une notoriété pérenne d'envergure nationale, voir WP:CGN, alors il sera temps d'y consacrer un article. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 mars 2025 à 08:51 (CET)

Dans mon Encyclopedia Universalis, je vois des villes, des quartiers... des subdivisions administratives.

Les Minimes sont le quartier de naissance de Claude Nougaro, lui aussi dans mon encyclopédie. Ce quartier est cité dans la chanson Ô Toulouse. Les Ponts-Jumeaux sont le quartier qui abrite l'une des 1ere usine d'avions, maintenant appartenant à Airbus. 147.161.180.85 (discuter) 13 mars 2025 à 18:45 (CET)

Question de Pamacha sur Patrick signorello (13 mars 2025 à 07:29)

Bonjour,comment rédiger ma pa personnelle ? --Pamacha (discuter) 13 mars 2025 à 07:29 (CET)

Bonjour. Ne pas le faire : lire WP:Autobiographie —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 mars 2025 à 08:49 (CET)

Question de Mëd Kïllä sur Serge Richard (15 mars 2025 à 04:44)

Bonjour comment ont utilisé wikipédia --Mëd Kïllä (discuter) 15 mars 2025 à 04:44 (CET)

Mëd Kïllä L'hë Bëäu Mëč L'hömmë Fört djalounka d'où Paris je suis Au retour

Mëd Kïllä L'hë Bëäu Mëč L'hömmë Fört Mëd Kïllä (discuter) 15 mars 2025 à 04:47 (CET)

Question de Marc-Amaury Legrand (15 mars 2025 à 14:28)

Bonjour, j’aimerais savoir comment est-il possible d’avoir une page Wikipédia à mon nom ? J’ai pas mal d’actualité et à vrai dire on me le demande assez régulièrement en tant que chef cuisinier. Merci de votre retour --Marc-Amaury Legrand (discuter) 15 mars 2025 à 14:28 (CET)

Bonjour, si votre notoriété est suffisamment grande et pérenne pour qu’un article de Wikipédia vous soit consacré, tôt ou tard un contributeur le créera. Je vous déconseille de le faire vous même, cf WP:Autobiographie.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 mars 2025 à 17:37 (CET)

Question de DOLORES84 (16 mars 2025 à 22:12)

bonjour mentor, je voudrais savoir comment on peut demontrer qu'il y a eu un caviardage d'un pan entier de la bio d'un artiste. sans aucune raison autre que nuire - cset mon opinion. puisque les faits qui etaient decrits etaient avérés. j'ai trace de la biographie de cette personne telle qu'elle fut pendant des années. soudainement, un paragraphe important, non clivant, sans connotations qui puisse poser souci, a disparu. que faut il faire pour retablir ? merci a vous. dolores --DOLORES84 (discuter) 16 mars 2025 à 22:12 (CET)

Bonjour, vous n’avez fait aucune contribution avant d’écrire ce message sur ma page de discussion. Comment puis-je deviner de quoi vous me parlez ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 mars 2025 à 15:42 (CET)

Suppression article M. Cheikh Ahmed Bamba Diagne

Bonjour comment allez-vous. Je fais suite à la suppression de l'article concernant la Biographie de M. Cheikh Ahmed Bamba Diagne et je vous remercie pour votre intervention. En tant que nouveau contributeur sur Wikipédia, je suis désireux de m'assurer que mes contributions respectent scrupuleusement les règles et normes établies par la communauté.

Par ailleurs, je sollicite vos recommandations sur la manière de structurer et de sourcer l'article de M. Diagne afin qu'il réponde aux critères de vérifiabilité, de neutralité et de pertinence exigés par Wikipédia. Votre expertise et vos conseils me seraient d'une grande aide pour m'assurer que l'article soit conforme aux attentes de la communauté.

Je suis déterminé à apprendre et à contribuer de manière constructive à Wikipédia. Votre assistance et vos conseils seraient grandement appréciés.

Merci. Cubixe10 (discuter) 17 mars 2025 à 15:46 (CET)

Question de Alain de Valois (18 mars 2025 à 09:22)

Bonjour, Je n’ai guère le temps d’apprendre à modifier une page wiki ; je voulais juste mettre à jour la page https://fr.wikipedia.org/wiki/D%C3%A9partement_des_Monnaies,_m%C3%A9dailles_et_antiques_de_la_Biblioth%C3%A8que_nationale_de_France car elle ne permet pas de savoir, en l’état, qui est l’actuelle directrice de cette institution (depuis 2024) en la personne de Mme Cécile Colonna, conservatrice générale du patrimoine cf source : https://www.ecoledulouvre.fr/fr/annuaire-enseignants/colonna-cecile Merci à l’un de vous de mettre à jour cet article... Cordialement Alain --Alain de Valois (discuter) 18 mars 2025 à 09:22 (CET)

Blanchiment d'un commentaire de diff. ?

Bonsoir,

Je ne sais pas trop où déposer ça. https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Guillaume_Briquet&diff=prev&oldid=223998854

À mon avis, ce commentaire de diff. doit être blanchi/supprimé : il n'y a, à ma connaissance, aucune source publique qui donne le nom de l'intéressé, qui bénéficie en tout état de cause de la présomption d'innocence. Si Lucignolobrescia se trompe, c'est même limite atteinte à la réputation, même si ça ne figure qu'en commentaire de diff...

Je te laisse voir/décider.

Bonne nuit. Sherwood6 (discuter) 18 mars 2025 à 23:33 (CET)

ça fait référence à cette affaire : https://www.rts.ch/info/regions/geneve/2025/article/colis-pieges-a-geneve-suspect-arrete-implique-confirme-le-procureur-28824028.html Sherwood6 (discuter) 18 mars 2025 à 23:34 (CET)

Théodora (Chanteuse) - masquer un nom de famille

Hello, je travail actuellement chez universal, notamment avec l'artiste française Théodora (chanteuse), et son équipe de management aimerait masquer son nom de famille afin de protéger sa vie privée, est'il possible de m'accompagner dans cette démarche? merci beaucoup ! YAYABDK (discuter) 20 mars 2025 à 12:58 (CET)

Bonjour  YAYABDK. Avant toute chose, il est nécessaire que vous déclariez votre conflit d’intérêt sur votre page utilisateur (c’est-à-dire le fait que vous êtes rémunéré pour contribuer sur Wikipédia) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 mars 2025 à 17:36 (CET)

Tir groupé sur une asso ?

Salut JN8 !

J'ai vu passer cette RA et RCU. En regardant les comptes, je m'inquiète que ce soit une potentielle erreur ! Ce sont des comptes créés dans le cadre de projets de sensibilisation à la contribution en centrafrique. Probablement lié à eux. Et quand tu regardes leur facebook, tu vois une photo qui affiche hier certains de ces contributeurs "faux-nez" qui n'en sont donc pas. Vu qu'ils ont lancé ça hier... Je me demande si ce n'est pas un faux positif. @Lewisiscrazy Nanoyo (discuter) 22 mars 2025 à 17:25 (CET)

Bonjour Nanoyo88 possible en effet, j'étais en train de me demander. --Lewisiscrazy (discuter) 22 mars 2025 à 17:55 (CET)

Ok, j’ai débloqué merci —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2025 à 18:35 (CET)

Hello,

Je n'ai pas revérifié mais je fais confiance à @Lewisiscrazy et par expérience il y a souvent un risque de faux positifs sur les RCU pointant vers des contributeurs situés dans certaines régions d'Afrique (usages récurents de connexion via des cyber cafés, réseau mobile restreint en nombre d'IP souvent V4...). C'est même un risque que j'ai pointé dans des discussion privés sur un ticket méta relatif aux comptes temporaires : le risque de blocages d'IP suite à l'usage par des non CU du droit de visualisation des IP des comptes temporaires. Or dans certaines régions du monde il y a parfois peu d'IP disponibles dans des perimètres très denses comme je viens de le dire. On peut facilement, en pensant bien faire en bloquant une IP ayant vandalisé, entraver un très grand nombres de personnes n'ayant rien à se reprocher.

Cela étant dit @Nanoyo88, projet de sensibilisation ou pas ça ne change pas le fond du problème sur les contributions disant perturbatrices. Si j'ai bien lu il leur est reproché d'ajouter des LI innutiles en utilisant un commentaire de diff erronné. On peut mettre sans problème ça sans problème sur le compte d'erreurs de débutants, mais d'un autre côté ça me fait hausser les sourcils sur la qualité de l'accompagnement de ces projets de sensibilisations. Si tu en as le temps et la possibilité ce serait peut être utile de rentrer en contact avec la personne qui conduit ces projets pour lui demander d'être plus vigilante sur l'accompagnement d'une part, et penser à prévenir la communauté de ces projets en amont (ce qui peut permettre notamment de trouver des volontaires pour aide ces projets et suivre ces nouveaux). Le chat perché (discuter) 22 mars 2025 à 19:05 (CET)

J'ai effectivement déjà fait un petit mail à ce propos. ;) Nanoyo (discuter) 22 mars 2025 à 19:08 (CET)

Parfait merci. Les WP:LI inutiles ne méritaient pas un blocage long, mais la rhino-fourberie l’aurait justifié. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2025 à 19:14 (CET)

Révocation : Jean-Claude Casanova

o/

https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Jean-Claude_Casanova&diff=next&oldid=224121074

Il y a une raison spéciale à la suppression de l'ajout de l'information concernant le fait qu'il anime une émission ? C'était pas sourcé, mais ça peut s'arranger ;-)

~~~

ps; l'ajout ne vient pas de moi Stéphane (discuter) 22 mars 2025 à 19:46 (CET)

Bonjour  Stéphane, oui, deux même :

• cette information n’est pas étayée par une source. Elle n’est donc pas vérifiable simplement par le lecteur
• (comme vous allez sans doute m’objecter qu’il suffit de regarder l’émission en question), aucune auteur tiers n’a manifestement relevée cette information (dit autrement : pas de source secondaire). Si on peut admettre qu’elle est exacte, elle n’a donc pour autant rien d’encyclopédique

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mars 2025 à 20:05 (CET)

Page complétée. Stéphane (discuter) 23 mars 2025 à 04:10 (CET)

Question de Rafleur (24 mars 2025 à 09:58)

Bonjour, Par erreur, j'ai publié une page "Leon Petrażycki" (en français) alors que je pensais être au brouillon. La page a été créée le 18 et supprimée le 19 mars, et j'ai repris depuis lors mon travail sur le brouillon. Mais le jour de la suppression, une même page ("Leon Petrażycki" (en français) a été créée par un collègue wikipédien (Mario93). Trois questions : cela est-il une coïncidence (je pense que non) ? est-il logique que je rentre en contact avec lui (je pense que oui) ? dois-je désormais modifier cette page créée, quitte à maintenir mon travail au brouillon pour l'instant, mais sans désormais la publier, mais en procédant par modification de la page existante ? (je pense que oui). Merci pour vos conseils et heureux d'avoir un mentor pour me guider ! Rafleur - --Rafleur (discuter) 24 mars 2025 à 09:58 (CET)

Bonjour  Rafleur, en effet vous avez tenté de créer cette page Leon Petrażycki voilà quelques jours, mais comme votre texte se résumait à une infobox il a été supprimé.

J’ignore pourquoi  Mario93 a traduit l’article le lendemain (a-t-il vu passer votre tentative ? S’agit-il d’une pure coïncidence ?) : il suffit de lui demander, par curiosité (car il n’y a de toutes façons rien de répréhensible)

Je viens de restaurer votre version initiale (ça ne change pas grand chose, sinon que vous apparaissez comme le créateur de cet article)

Enfin, oui, ce qu’il convient de faire désormais est d’améliorer l’article existant.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 mars 2025 à 10:10 (CET)

Parfait, mille mercis pour votre intervention et pour les précisions  ! Rafleur (discuter) 24 mars 2025 à 13:04 (CET)

Question de Jacclaud

Bonjour

Vous m'avez répondu à ma demande de restauration de mon projet de page sur Henri CLAUDE, sans doute suis-je profondément débile, je n'arrive pas à vous répondre dans le fil. Comment faire ?

Merci Jacclaud (discuter) 24 mars 2025 à 14:48 (CET)

Bonjour et merci pour la qualité de votre réponse. Comme je n'ai pas su vous répondre, ma requête est cancelled.

Tant pis, c'est pas grave. J'ai découvert un univers d'une rare bienveillance, transparent, ouvert d'esprit, avec des gens dont la légitimité est absolue, et par les temps qui courent c'est formidable.

Bien à vous Jacclaud (discuter) 6 avril 2025 à 23:20 (CEST)

Dites, vous êtes bien aimable mais nous sommes ici tous des bénévoles. Nous ne sommes pas corvéables à merci et en particulier nous ne sommes pas tenus de répondre à la minute — ou même de répondre tout court — aux innombrables demandes des uns et des autres. En première approche, à vous de faire l'effort de parcourir les pages d'aide.

Concernant votre texte Henri CLAUDE : il n'apporte pas la preuve d'une notoriété suffisante de votre père (sources uniquement locales ou liées à lui, comme son employeur). Il a donc été supprimé par un administrateur. Votre demande de restauration Wikipédia:Demande de restauration de page#Henri CLAUDE n'en présentait pas davantage : elle a donc été close en refus.

Par ailleurs les contributeurs dont le nom se termine par bot sont des robots : il est inutile d'attendre des réponses de leur part, ils se bornent à déposer sur votre page de discussion des messages d'information : Discussion utilisateur:Jacclaud

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 avril 2025 à 13:28 (CEST)

Bonjour à vous aussi

Ah et bien cette fois, il y a un bouton Réponse, c'est plus simple. Je sais bien que vous êtes bénévoles. Du reste, si je puis me permettre, et parce qu'au contraire de l'encyclopédie c'est mon métier, je formulerais un petit conseil : vous devriez réfléchir à vos ressources humaines. Comme dans beaucoup d'ONG ou de structures à bénévolat, elles semblent fatiguées, énervées, aigries. C'est incroyablement perceptible et bien dommage.

Avec mes salutations respectueuses.

Jacques CLAUDE Jacclaud (discuter) 7 avril 2025 à 20:44 (CEST)

Page Rebecca Benhamour

on peut savoir pourquoi vous avez supprimé la page sur Rebecca Benhamour alors qu'elle a joué dans plusieurs séries et films, et qu'elle est une actrice de doublage reconnue ? Il y a des pages wikipédia qui existent avec deux trucs dedans et surtout j'avais cité toutes mes sources en l'occurrence sa page AlloCiné, IMDb et RS doublage Koko.chris (discuter) 22 juillet 2025 à 15:46 (CEST)

suppression page marc Antoine granger

Frérot t'as supprimé la page d'une personne qui existe vraiment, c'est la chienneté remet là 134.59.47.253 (discuter) 26 mars 2025 à 10:45 (CET)

Yo gars, tu confonds avec l'annuaire. Ici c'est une encyclopédie : suffit pas d'exister pour y être —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 mars 2025 à 13:07 (CET)

André Derval

Bonjour,

Vous avez supprimé la page André Derval que j'ai publié hier.

Je viens d'en publier une nouvelle version, avec des liens externes et quelques modifications du texte.

Cela vous convient-il ? GregorSays (discuter) 28 mars 2025 à 13:10 (CET)

Bonjour  GregorSays, non, pas mieux (et de toutes façons un autre administrateur a déjà remis votre texte dans votre brouillon). Toujours pas la moindre preuve de notoriété de cette personne, lire WP:NPER svp —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mars 2025 à 14:45 (CET)

Les notices idRef, BNF et OCLC|VIAF me semblent pourtant prouver une certaine notoriété.

Son dernier livre, Michel Ragon singulier et pluriel., a été critiqué par entre autre Le Monde, Le Monde dipplo, Slate :

https://www.lemonde.fr/livres/article/2024/03/12/michel-ragon-les-mille-et-un-enthousiasmes-d-un-historien-autodidacte_6221524_3260.html

https://www.monde-diplomatique.fr/2024/06/DUSSERT/67113

https://www.slate.fr/culture/michel-ragon-centenaire-ecrivain-historien-critique-architecture-homme-mille-visages

https://monde-libertaire.net/index.php?articlen=7752&article=DES_IDEES_ET_DES_LUTTES:_Michel_Ragon_singulier_et_pluriel

C'est insuffisant ?

Pour info : je ne suis pas André Derval. GregorSays (discuter) 28 mars 2025 à 15:07 (CET)

Les notices démontrent qu'il existe, pas qu'il est assez notoire. En revanche les articles de presse sont bien ce qu'on attend : encore faut-il qu'ils figurent en source dans votre article  ! Sans garantie quand même :

• pour un écrivain on attend qu'au moins deux livres aient été l'objet de critiques de longueur significative dans les médias (cf WP:NECR)
• le sujet de ces articles de presse (je les parcours en diagonale) me semble être davantage Michel Ragon que l'ouvrage d'André Derval

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 mars 2025 à 15:28 (CET)

Sujet promotionnel sur l'article Marie-Laure Ndongo

Bonjour. L'article Marie-Laure Ndongo a un bandeau promotionnel j'ai corrigé mais le bandeau n'a pas disparu. J'aimerais que vous m'aidiez à neutraliser cela merci cordialement. BEIZOUMI CHRISTIAN (discuter) 30 mars 2025 à 15:04 (CEST)

C’est bon maintenant, merci. J’ai retiré le bandeau —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mars 2025 à 16:44 (CEST)

Merci beaucoup. BEIZOUMI CHRISTIAN (discuter) 30 mars 2025 à 16:56 (CEST)

Suppression de la page "Empreintes - Accompagner le deuil"

Bonjour,

Vous avez supprimé la page de l'association "Empreintes - Accompagner le deuil" que j'ai publiée hier. Pourriez-vous m'en préciser les raisons ? Je n'ai peut-être pas suffisamment sourcé mes informations, mais je crois qu'une association nationale, d'intérêt général de cette ampleur et de cette influence mériterait d'être sur l'encyclopédie...

Merci !

HectorMusclor (discuter) 31 mars 2025 à 14:14 (CEST)

Bonjour, voir en premier chef le bandeau bleu tout en haut de la présente page s’il vous plaît. Pas de source secondaire indépendante CONSACRÉE à cette association => admissibilité non démontrée.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 mars 2025 à 15:00 (CEST)

Je me suis bien référé à ce bandeau, et je ne comprends toujours pas. Au moins deux émissions France Inter, une émission France Culture et un article du Figaro sont consacrés à cette association, ses publications ou son action militante... HectorMusclor (discuter) 31 mars 2025 à 15:16 (CEST)

Non, ces articles ne sont pas consacrés à l’association. Ils sont consacrés au deuil et aux problématiques connexes. L’association est y mentionnée, des de ses dirigeants sont interviewés. Ça n’en fait pas pour autant des sources centrées sur l association… Vous pouvez éventuellement demander une restauration sur WP:DRP, en indiquant quels sont, selon vous, les sources secondaires consacrées à Empreinte.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 mars 2025 à 20:04 (CEST)

Merci pour ces précisions. Est-il possible de récupérer le contenu supprimé, afin que je puisse le retravailler et l'enrichir en sources dans mon espace brouillon ? Merci. HectorMusclor (discuter) 31 mars 2025 à 22:51 (CEST)

Bonsoir. Je ne voudrais pas être insistant, mais j'aimerais bien récupérer le contenu supprimé, afin de ne pas repartir de zéro... Merci. HectorMusclor (discuter) 2 avril 2025 à 20:47 (CEST)

Désolé, je n'étais pas là ces derniers jours. Je viens de le remettre dans votre brouillon. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 avril 2025 à 11:15 (CEST)

Supression de la page Alexandre Cédric Doucet

Bonjour, je vous écris pour demander le rétablissement de ma page. Les raisons que j'ai données sont que vous pensiez que la page n'était pas nécessaire et que vous pensiez qu'il s'agissait d'une page publicitaire. Cet homme joue un rôle important dans les mouvements de défense des droits des Acadiens au Nouveau-Brunswick et au Maritimes et a fait beaucoup pour la communauté acadienne. Il est aussi devenu un politicien qui continue de se battre pour notre langue et nos droits en tant que peuple. Si vous allez sur le portail du Nouveau-Brunswick et que vous regardez les pages qu'ils demandent de créer, son nom est là et j'ai pensé que j'aiderais à contribuer aux pages que wikipedia demande, c'est pourquoi je ne comprends pas comment on peut penser que ce n'est pas nécessaire. Je comprends qu'étant éloigné, il peut y avoir des erreurs de communication sur qui est important et pourquoi, et j'espère que nous pourrons résoudre tout cela.

Merci Emma McInnis (discuter) 4 avril 2025 à 15:39 (CEST)

Bonjour, les critères d’admissibilité pour un article dans Wikipédia sont ici : WP:CAA et WP:PERGEN. Je persiste à penser que Alexandre Cédric Doucet ne les remplit pas, ou qu’en tout cas votre texte et ses références ne démontraient pas qu’il les respectaient. Vous pouvez faire une demande de restauration ici : WP:DRP, preuves à l’appui. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 avril 2025 à 21:14 (CEST)

Merci peux tu me retourner mon brouillon Emma McInnis (discuter) 4 avril 2025 à 23:07 (CEST)

C'est fait. Je constate au passage que c'est la troisième fois que cet article est supprimé. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 avril 2025 à 09:37 (CEST)

 Emma McInnis,j’ai remis l’article dans l’espace principal. Mes excuses pour le micmac, entièrement de ma faute : j’avais oublié une particularité canadienne des critères d’admissibilité des personnalités politiques —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 avril 2025 à 09:34 (CEST)

Pas de souci ! Je vous remercie de votre attention. Emma McInnis (discuter) 9 avril 2025 à 15:15 (CEST)

Controverse de la section controverses

Môssieur,

C'est avec une stupeur mêlée d'indignation que je viens de prendre connaissance de la page Wikipédia:Pastiches/Tirage de la sixième lettre de la manche no 3 de l'émission 2357 de Des chiffres et des lettres. En effet, le lecteur le plus indulgent ne manquera pas d'y constater l'importance démesurée (undue weight) de la section Controverses, en violation flagrante de WP:PROP, WP:BPV, WP:NPOV, WP:RSV et WP:PAP. Venant d'un contributeur chevronné qui, nonobstant ses difficultés personnelles avec certains quadrupèdes aux élégantes vibrisses, n'en réussit pas moins à passer pour un wikipédiste exemplaire, on se serait attendu à plus d'impartialité.

C'est donc avec regret mais détermination que j'interromps de ce pas, séance tenante et sans délai, mes faramineuses donations annuelles à l'Association Wikipedia Fondation Wikimédia Foundation Wikipédiafrance Ltd, enfin whatever it is, afin de graver ma désapprobation dans le marbre de la bande passante.

Ce qui ne m'empêchera pas de continuer à financer grassement une certaine Cabale (tarifs préférentiels en ce moment, NHP, pour toute info s'adresser à Warpy). Manacore (discuter) 6 avril 2025 à 02:43 (CEST)

Mâdame,

Je n'aurai qu'une réponse : comme disait Gotlib, « un article Wikipédia sans section controverse, c'est comme un baiser sans moustache ».

Et toc. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 6 avril 2025 à 07:22 (CEST)

^^

Une ancienne étudiante du professeur Burp, Manacore (discuter) 6 avril 2025 à 14:16 (CEST)

Suppression Philippe Legre

Bonjour, vous avez supprimé la page Wikipédia créée le 29 Mars 2025. Je tiens à exprimer mon mécontentement. il serait plus intéressant d'effectuer un déplacement vers le brouillon lorsque l'on doute de l'admissibilité. En effet, j'ai travaillé avec un novice pour la création de cet article pendant des heures, et se rendre compte qu'il fut supprimé, c'est pas intéressant. Svp, S'il est toujours possible de le ramener dans le brouillon, nous prendrons en compte vos observation pour l'améliorer. Merci! Phened (discuter) 8 avril 2025 à 11:21 (CEST)

Bonjour  Phened,

Vous savez ce qui se passe quand on renvoi dans un brouillon un article non admissible ? Et bien dans 80% des cas le lendemain, son auteur le republie dans l'espace principal.

Je remets le texte dans le brouillon du créateur, par de problème : user:Kaedma/Brouillon. J'attire votre attention sur le fait qu'en l'état aucune source secondaire centrée n'atteste la notoriété de cette personnalité, et que son poste politique d'envergure locale ne le qualifie pas non plus au titre de WP:NPP

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 avril 2025 à 12:39 (CEST)

d'accord, merci bien je prends bien note de ce que vous avez dis et j'en ferai bon usage, merci! Phened (discuter) 8 avril 2025 à 19:17 (CEST)

suppression de la page Rehanna Ngom

Bonjour,

je me permets de vous contacter au sujet de l'article concernant rehanna Ngom, qui a été récemment supprimé. je souhaiterais comprendre les raisons précises de cette suppression malgré les sources ajouter . je suis disposé à apporter les modifications nécessaires pour répondre aux critères de Wikipédia, notamment en ce qui concerne les sources et la neutralité du contenu. Rehanna Ngom (discuter) 8 avril 2025 à 18:19 (CEST)

Bonjour  Rehanna Ngom, le motif de la suppression est l'absence de sources secondaires indépendantes (c'est à dire d'articles de presse, hors interviews) consacrées à Rehanna Ngom, qui doivent être étalées sur une période d'au moins deux ans.

Vous nous proposez ici :

• une interview sur africglobalnews, janvier 2025 : c'est une interview, ça ne compte pas
• un article centré sur jusdebouye, janvier 2025 : ok, même si je ne sais pas trop ce qu'est jusdebouye
• une mini-autobiographie sur un site lié à la cinéaste : ça ne compte pas.

Pas ailleurs :

• le ton de votre texte est celui d'un storytelling publicitaire, inacceptable dans une encyclopédie
• vous avez téléchargé une photo dont je doute que vous déteniez les droits d'auteur
• vous avez choisi comme pseudonyme le nom de cette cinéaste. Pour que vous puissiez prouver que vous n'usurpez pas son identité, je laisse un message sur votre page de discussion.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 avril 2025 à 09:46 (CEST)

Merci pour retour.

- jus de bouye magazine est un magazine de mode, beauté, culture, art, société, food et business

- nous avons également l'autorisation de Rehanna Ngom pour la photo un mail avait été envoyé par elle même pour la validation et l'utilisation de cette photos, aussi nous la représentons par ailleurs un e-mail a été envoyé pour démontrer égaque nous n'avons pas usurper l'identité de rehanna ngom.

nous aimerions réécrire l'article de telle sorte que ça ne fasse pas storytelling publicitaire. Rehanna Ngom (discuter) 9 avril 2025 à 14:35 (CEST)

Vos fakes sur le site du stade montois rugby

Vous n’en avez pas assez d’annuler les modifications et la correction d’erreurs et de fakes sur cette page? À quoi jouez vous? Mugben40 (discuter) 16 avril 2025 à 08:30 (CEST)

Bonjour à vous aussi, malappris.

Je ne savais même pas de quoi vous parlez, n'étant jamais intervenu sur l'article Stade montois rugby.

Vérification faite, non, je n'en ai pas assez. Ce dont j'ai assez en revanche, c'est de vos vandalismes qui consistent à ajouter d'illustres inconnus à cet article (voire des liens vers... un journaliste du début du siècle). Alors commencez par apprendre à contribuer.

Compte bloqué trois jours pour vandalismes

@Arn6338 pour info —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 avril 2025 à 08:56 (CEST)

A propos de la suppression de la page consacrée à Kamal Abderrahim

Bonjour,

Après avoir fait un grand effort pour mettre en ligne la page consacré à un romancier marocain très important ( Kamal Abderrahim) qui n'avait aucune page sur Wikipedia, je découvre avec stupeur que vous avez supprimé cette page aujourd'hui, rien que parce que ladite page a été modifiée par moi-même à l'aide d'une connexion mobile ! J'ai pris la peine de contacter l'auteur pour lui demander des informations sur son oeuvre et son parcours, j'ai fourni des photos personnelles de ces ouvrages et j'ai indiqué plusieurs sources qui authentifient les informations fournies par la page. Le texte n'était ni publicitaire ni subjectif et donnait des informations utiles à la communauté.

Par conséquent, et je suis désolé de vous le dire, je trouve votre décision de suppression arbitraire et tyrannique. Ces méthodes abusives ne peuvent pas inciter les gens à collaborer.

Bien à vous.

Mohamed SEMLALI Morrokan 19 avril 2025 à 11:23 (CEST)

Bonjour,

• Avant de publier des textes sur Wikipédia, avez-vous pris connaissance des règles de fonctionnement, et notamment des critères d'admissibilité des articles ? Manifestement non.
• Avant d'accuser les autres (en l'occurrence moi), vous êtes vous questionné sur la qualité de votre propre travail ? Non plus semble-t-il.
• Avant d'inventer un motif de suppression (« parce que ladite page a été modifiée par moi-même à l'aide d'une connexion mobile »), avez-vous lu le motif réel « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

En l'occurrence :

• l'essentiel de votre texte n'est étayé par aucune source indiquée en référence
• vous appuyez l’admissibilité sur un vidéo Youtube de vous-même et sur une interview de Kamal Abderrahim. C'est insuffisant, voir WP:NPER
• les illustrations violent les copyrights des éditeurs

Votre texte n'est pas perdu et peut être restauré (à l'exception des images en copyvio). Avant d'aller plus loin j'attendrai vos excuses. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 avril 2025 à 11:55 (CEST)

Bonjour,

Tout d'abord, mon message est parfaitement poli, je ne vous accuse de rien, et d'une certaine façon vous avez accompli votre tâche. J'ai seulement dit que votre décision de supprimer le texte est injustifiée et abusive et que si nous sommes dans une logique collaborative, au lieu de supprimer le texte, il faut le remettre en état de brouillon, où je ne le retrouve plus, et exiger des rectifications. La source principale du texte en question est l'auteur lui-même, ainsi que l'ouvrage qui lui a été consacré (y a-t-il source plus authentique ?). Les vidéos You Tube que j'ai ajoutées à la page sont des documents authentiques où l'auteur présente son travail. si pour l'instant, il n'existe pas beaucoup de textes critiques qu'on peut citer en source, cela justifie-t-il pour autant de laisser cet auteur en ombre. Certes, vous avez raison, je n'ai pas tout lu en rapport avec les règles de fonctionnement, mais j'ai quand même essayé de respecter les règles essentielles (pas de plagiat, pas de publicité, pas de copie-coller, etc.). Les photos des couvertures et la photo d'identité de l'auteur sont aussi fournies par l'auteur lui-même, donc il n' y a aucune violation du copyright des éditeurs, à moins que l'auteur ne soit pas propriétaire des couvertures de ses ouvrages. Sinon, il faut stipuler, tout simplement, qu'il ne faut mettre aucune image d'ouvrage pour illustrer le propos.

Bien à vous Mohamed SEMLALI Morrokan 19 avril 2025 à 12:15 (CEST)

Bonjour  Morrokan,

J'ai remis votre texte dans votre brouillon.

• un article de Wikipédia fait la synthèse de ce que des tiers indépendants (chercheurs, critiques, journalistes, etc.) ont publié sur le sujet. Ce que dit de lui-même le sujet n'a pour l'encyclopédie guère d'intérêt
• si personne ne s'est donné la peine d'écrire sur K.A., de décrire sa carrière, d'analyser son œuvre, etc. alors ce n'est pas le rôle de Wikipédia de le faire. Cette encyclopédie se borne à recenser ce qui est déjà connu, déjà publié, elle n'a pas vocation à sortir de l'ombre quoi que ce soit. Et elle peut très bien attendre que K.A. soit devenu un sujet d'études.
• pour les photos, les droits d'auteurs sont en règle général détenus par les photographes : je doute que K.A. soit l'auteur des photographies qui illustrent les couvertures de ses livres, ni l'auteur de la mise en page de ces couvertures...

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2025 à 08:42 (CEST)

Ok, Merci, j'ai compris. Entretemps, j'ai un peu relu les règles et j'ai comparé avec des pages similaires, et j'ai compris que vous avez raison et que votre décision était justifiée. Je m'excuse d'avoir manqué de modération dans mes propos et d'avoir utilisé des mots un peu abrupts à votre égard. A propos, de K.A., il y a beaucoup de sources sur l'auteur, notamment des thèses et des ouvrages collectifs, mais pour la plupart, ils sont encore inaccessibles. Je tâcherai à l'avenir d'être plus attentif et je vais retravailler la page en question pour la mettre aux normes de Wikipedia.

Cordialement et sans rancune. Morrokan 20 avril 2025 à 09:47 (CEST)

Pas de souci, on a tous commencé en tâtonnant . Je pense que l’admissibilité de K.A. doit pouvoir être prouvée —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2025 à 19:54 (CEST)

Alliances interspécifiques

Bonjour, Je vous écris de la part du groupe d'étudiants qui a travaillé sur les alliances interspécifiques lors d'un cours. L'article contient de nombreuses sources secondaires, articles de revues académiques, articles de presse quotidienne et ouvrages publiés à compte d'éditeur. Les alliances interspécifiques sont notamment le sujet principal du livre Nous ne sommes pas seuls, et des deux articles cités en premier, de Katarzyna Beilin et Sainath Suryanarayanan, et de Baptiste Morizot. Quand au travail inédit, pourriez-vous nous expliquer (aux étudiants et à moi) de quelles parties vous parlez en particulier? Il me semblait que tout était sourcé. Merci d'avance ! Savage Peacock (discuter) 20 avril 2025 à 10:53 (CEST)

L'article a été modifié entre temps par un autre contributeur, je pense que c'est bon, merci à vous ! Savage Peacock (discuter) 20 avril 2025 à 11:20 (CEST)

Ok, si ce n’est pas déjà fait, je n’ai pas d’objection à ce que vous retiriez ce bandeau « travail inédit » —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 avril 2025 à 19:55 (CEST)

Olivier Costa

Salut. En navigant sur VRTS, je suis tombé sur le Ticket n^o 2024032610010078. Et effectivement, ce que tu as masqué lourd est, à priori, réapparu par le même contributeur. Je te laisse voir car je n'ai pas les tenants et aboutissants (en plus de ne plus être OS). Il faudra peut-être protéger l'article si c'est diffamatoire à répétition. 'toff ^[discut.] 20 avril 2025 à 11:29 (CEST)

A propos de la suppression de la page 'Baie des Sirènes'

Bonjour @JhonNewton8,

J'espère que vous vous portez très bien. J'ai pris apte des motifs de la suppression de l'article "Baie des Sirènes". Mais j'aimerais bien que vous l'ajoutez à mon brouillon afin que j'y travaille là dessus.

Coordialement. KouadioK57 (discuter) 20 avril 2025 à 11:30 (CEST)

Bonjour @JohnNewton8,

J'espère que vous vous portez très bien. J'ai pris apte des motifs de la suppression de l'article "Baie des Sirènes". Mais j'aimerais bien que vous l'ajoutez à mon brouillon afin que j'y travaille là dessus.

Coordialement. KouadioK57 (discuter) 20 avril 2025 à 11:34 (CEST)

Bonjour  KouadioK57. Je suis désolé, mais non.

Votre texte est une page de publicité, qui n'a rien à faire dans Wikipédia. Si vous soutenez que cet hôtel de luxe est admissible dans l'encyclopédie, veuillez faire une demande de restauration sur WP:DRP. Il faudra apporter des preuves de la notoriété de l'hôtel, lire avant WP:CGNMO. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 avril 2025 à 08:12 (CEST)

Suppression guillaume spitz

Bonjour il s’agit de moi même guillaume spitz

pouvez vous remettre ma page svp

je suis en train de la construire petit à petit

merci

bien à vous

courriel@supprimé (pourquoi ?) 2A01:CB1C:12D3:B00:4149:C709:DF21:D36A (discuter) 20 avril 2025 à 12:05 (CEST)

Bonjour  Guillaume spitz. Selon toute évidence, Guillaume Spitz ne remplit pas les critères d'admissibilité dans Wikipédia (nous sommes une encyclopédie, pas un recueil de bios). Ces critères sont ici : WP:NPER. Si vous contestez ce point, je vous invite à formuler une demande de restauration ici : WP:DRP. Preuves de notoriété à l'appui.

Le fait que vous soyez Guillaume Spitz ne change rien à l'affaire. Je vous invite juste aussi à lire WP:Autobiographie

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 21 avril 2025 à 08:09 (CEST)

Faux-nez

Bonjour

Un avis sur cela ? Il est fort à parier que le même problème se poursuivra avec d'autres comptes que les trois cités. Une SP autopatrolled aux articles modifiés par YusAtlas et les autres comptes pourrait être utile. CC @Waran18 Panam (discuter) 20 avril 2025 à 14:24 (CEST)

Question de Soussouh sur Wylly warkus (23 avril 2025 à 00:18)

Bonjour --Soussouh (discuter) 23 avril 2025 à 00:18 (CEST)

Bonjour —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 avril 2025 à 12:25 (CEST)

Besoin de conseil

Bonjour Johnnewton8,

Désolé de vous importuner , j'ai retrouvé votre contact dans une discussion remontant à 2022 suite à une série de vandalismes sur ma page Wiki : Alan Simon. Cette page avait été semi protégée un temps je crois et récemment la même personne (que je n'identifie pas ) est de retour sous le pseudo "Au Passage" a effacé un certain nombre d'informations de cette page et ajouter le bande "page au ton trop promotionnelle ou publicitaire". Cette même cherchait visiblement à discréditer cette page il y a déjà quelques années ( et visiblement je ne suis pas le seul à avoir des soucis avec cette personne anonyme) . C'est à moindre mal cette fois mais je vois bien que cette personne a attendu la levée de la protection et si je modifie quoique ce soit cela va être a nouveau le ping pong infernal . De plus je ne suis pas toute la journée sur wiki comme ce "en passant" . De mémoire cette page avait déjà été entièrement écrite afin de respecter un ton neutre et informatif par un webmaster compétant . Je veux bien tenter de remodifier cette page mais je ne vois pas trop comment faire puisque cette dernière se contente de citer les grandes étapes de mon parcourt articles à l'appui . N'hésitez pas à m'éclairer. En vous remerciant .Cordialement. Alan

37.72.221.131 (discuter) 23 avril 2025 à 17:26 (CEST)

Bonjour,

La protection de cet article est levée depuis mars 2022, et elle n'a de toutes façons jamais affecté Au passage, que son expérience sur Wikipédia exonère de ces protections.

Je vois en effet que Au passage a fait récemment des suppressions importantes, qu'il a explicitées en commentaire : « suppression importance disproportionnée » (ça veut dire que selon lui certains passages occupent une place disproportionnés dans ce qui doit rester un article synthétique) ou « suppression sources primaires » (il parle des informations qui n'ont pas été recensées par des articles de presse indépendants. Par exemple le chapitre sur Captain Kid sourcé seulement par le site de l'association ww.associationkillian.org). Je ne vois strictement rien de choquant dans ces modifications, qui sont sur le principe conformes à l'attendu de la communauté.

Un autre attendu est en effet que le ton soit neutre et informatif. C'est à la communauté d'en juger (étant concerné par l'article vous êtes particulièrement mal placé pour en juger). Et je suis au regret de vous dire que si un « webmaster compétent » vous a vendu la réécriture de cet article, il vous a roulé dans la farine : tout article de Wikipédia peut, à tout moment être modifié.

Si vous êtes en désaccord avec les modifications en cours, le mieux (et là encore, l'attendu par la communauté des contributeurs) est que vous fassiez part de votre vision sur la page de discussion associée à l'article (et surtout pas que vous entriez dans un « ping-pong infernal », qui se terminerait par la mise sous protection de l'article... donc l'impossibilité pour vous d'y intervenir).

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 avril 2025 à 18:47 (CEST)

Et je viens de tomber par hasard sur la page wiki anglophone, quasiment rien n'est sourcé, une vraie promotion

https://en.wikipedia.org/wiki/Alan_Simon_(musician) Au passage (discuter) 23 avril 2025 à 21:41 (CEST)

La rigueur éditoriale des anglophones est pathétique. Ils acceptent à peu près n’importe quoi, que ce soit en terme d’admissibilité ou de contenu. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 avril 2025 à 21:53 (CEST)

RA

Bonjour

Serait-il possible svp d'examiner la RA sous l'angle WP:PAP, WP:FOI et WP:ENV ? Car au-delà du FORUM, il y a aussi des mises en cause de contributeurs, et ce n'est pas la première fois (en peu de temps). Panam (discuter) 24 avril 2025 à 13:06 (CEST)

Maintenant que vous avez les uns et les autres bien bourré la RA avec vos engueulades ? Mmmm... ça fait pas envie

Franchement, si je m'en tiens au diff que tu as mentionné au début, je trouve qu'il n'est pas dans le fil du genre de débat qu'on attend, mais qu'il n'est pas non plus l'attaque personnelle que tu y vois. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 avril 2025 à 13:32 (CEST)

Il y a aussi la comparaison au gamin avec tout ce que ça implique (les sources sur lesquelles il se base, ses convictions) sachant que pour la situation de 2023 on a des sources de qualité comme Amnesty et HRW (et non pas la propagande du Hamas comme en 2007). En tout cas, la discussion s'est poursuivie en forum ici (il faudrait peut être la clôturer ou supprimer la discussion), mais voir aussi les avis de Lewisiscrazy et Levieuxtoboy. Panam (discuter) 24 avril 2025 à 13:37 (CEST)

Bah, c'est une image, àmha elle n'agresse personne. Perso j'aurais voulu dire la même chose, j'aurais raconté que dans ma belle-famille certains croient dur comme fer qu'il y a eu pendant la Révolution française un « génocide vendéen », confortés en cela par leurs lectures dans leur bulle informationnelle. En disant ça, je ne traite aucun contributeur de « belle-mère » et je n'appelle pas à l'assassinat de Vendéens ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 avril 2025 à 13:45 (CEST)

comme mon gamin d'antan, appellent de leurs voeux' au génocide palestinien (à sa reconnaissance, c'est idem), et là, en voulant tellement l'inscrire dans le marbre wikipédien :

Les contributeurs, qui, sources fiables (HRW, Amnesty, etc) à l'appui veulent le renommage de la page en vertu du WP:PMS (et il y a parmi eux des contributeurs chevronnés comme Apollofox), sont comparés au gamin adeptes de fake news et de propagande antisémite. Même s'il s'agit d'une comparaison et pas d'une égalité, c'est assez offensant. Les adeptes d'un génocide vendéen sont juste les adeptes d'un point de vue minoritaire. Panam (discuter) 24 avril 2025 à 14:08 (CEST)

Requête administrateur

Bonjour , @JohnNewton8

Je me permets de vous écrire ici car ma requête aux administrateurs (postée ici) semble être restée sans suite. J’ai vu qu’elle avait été fermée puis rouverte, donc j’ai pensé qu’il y avait peut-être eu une fausse manip ou une erreur.

Je comprends que vous avez beaucoup à gérer, mais je voulais simplement m’assurer que la requête n’était pas passée à la trappe par erreur d’autant plus que l’utilisateur concerné est un habitué des actes de vandalisme (voir les diffs) et qu’il est toujours actif.

Merci d’avance, Ibn maliks (discuter) 25 avril 2025 à 16:12 (CEST)

Bonjour, oui, je sais, j'attends que d'autres sysops mettent leur grain de sel. Sinon je finirais par tout traiter tout seul ... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 avril 2025 à 17:02 (CEST)

Bonjour je reviens vers vous Ducoup car depuis bientôt 1 mois pas d'amélioration Ibn maliks (discuter) 23 mai 2025 à 14:28 (CEST)

Question de SleepyCatFromVesoul (26 avril 2025 à 12:08)

Bonjour,

J'ai une question qui peut paraitre stupide, mais si un logo est utilisé sur le site d'une commune, est il considérer comme logo officiel et peut donc être ajouter sur la page Wikiepdia adéquate ? --SleepyCatFromVesoul (discuter) 26 avril 2025 à 12:08 (CEST)

Bonjour. Bah, j’imagine que oui —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 avril 2025 à 15:06 (CEST)

Demande de retrait de bandeau

Bonjour @JohnNewton8,

Suite a une relecture et wikification de l'article Centre culturel et musée de la vallée du Logone, je voudrais savoir si le ton est desormais encyclopedique; ceci autorusant le retrait de ce bandeau.

Merci et a vous lire bientot, Bile rene (discuter) 26 avril 2025 à 13:14 (CEST)

Question de Udimpungani (29 avril 2025 à 23:41)

Comment je peut faire pour enregistrer mon identité complète ici? --Udimpungani (discuter) 29 avril 2025 à 23:41 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Nous ne sommes pas un bureau d’enregistrement des identités. La plupart des contributeurs — les gens qui travaillent à rédiger cette encyclopédie — utilise un pseudonyme. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 avril 2025 à 07:37 (CEST)

« Connexion établies »

Bonjour, je reçois fréquemment des notifications concernant la "connexion établie avec le wikidata" de certains de mes articles, j'aimerais savoir à quoi cela correspond ? Merci d'avance, CvD. C√> 30 avril 2025 à 10:00 (CEST)

Bonjour, prenons par exemple Haddon Township. Je suis intervenu tout à l'heure sur cet article pour le lier à son homologue dans les autres versions linguistiques de Wikipédia, précisément à l'anglais en:Haddon Township, New Jersey (mais aussi à sa version en gallois, en espagnol, etc., c'est alors automatique). Vous pouvez le faire aussi, c'est le menu de gauche "modifier les liens"

Ce faisant, il a aussi été relié automatiquement :

• à ce qui est disponible sur lui dans la base de données Wikidata
• aux images disponibles dans la médiathèque Commons

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 avril 2025 à 10:25 (CEST)

D'accord, justement concernant les images, j'ai beaucoup de mal a trouver des illustrations, auriez vous un/des tuyau(x) ?

Merci pour votre réponse rapide C√> 30 avril 2025 à 10:33 (CEST)

Pour les images d'une façon générale, allez sur Commons et utilisez le moteur de recherche (en anglais) —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 avril 2025 à 10:50 (CEST)

La page Karate-Do Shotokai Europe sur Wikipédia a été supprimée par JohnNewton8

Bonjour John Newton8,

Effectivement la page que j'ai écrite ne mentionne pas de sources et je comprends qu'elle ait été effacée;

Je souhaiterai défendre la publication de la page créée le 29 avril. Cette page concerne Karate Do Shotokai Europe (KDSE).

Elle contribue à préciser l'histoire du karaté style Shotokai en France et en Europe.

Plusieurs sources mentionnant l'histoire du Shotokai (Maître Murakami) et les associations qu'il a créées Murakami-Kai, Shotokai France devenu Karate-Do Shotokai Europe.

- KDSE est mentionnée dans la page wikipedia :

https://fr.wikipedia.org/wiki/Sh%C5%8Dt%C5%8Dkai-ry%C5%AB

- Lettre de Maître Murakami du 18 juin 1986 : lorsqu'il était malade, Maître Murakami a désigné par écrit les assistants qui devaient prendre en charge les cours. Parmi eu figure Patrick Herbert.

- Articles de Maître Patrick Herbert sur le karate-do Shotokai :

Arts Martiaux Magazine, 18, (1997)

Arts Martiaux Magazine, 33 (1998)

- Rapport de 5ème Dan FEKAMT (Fédération Européenne de Karaté et Arts Martiaux Traditionnels), disponible sur demande

- Articles parus dans la revue Shoto (Revue fondée par l'association Murakami-Kai puis reprise par Shotokai France)

- sites web :

KDSE : https://shotokaieurope.org/

Shotokai Ryu ETAM : https://shotokai.free.fr/

Site de la Nihon Karate-Do Shotokai mentionnant Christian Bert (Pdt de KDSE) :

https://www.shotokai.jp/en_dojo/en_branch

Je peux bien sur fournir tous ces documents et même remonter à la parution du Journal Officiel mentionnant la création de KDSE.

Je reste à votre disposition pour plus d'informations.

Bien amicalement,

Georges Landa Georges Landa (discuter) 30 avril 2025 à 14:17 (CEST)

Bonjour,

Nul ne doute que Karate-Do Shotokai Europe existe. Ce qui est questionné ici est sa notoriété. Est-elle suffisante pour un article encyclopédique, les critères sont explicités ici : WP:CGN.

Vous y verrez que la notoriété de Karate-Do Shotokai Europe ne peut en aucune façon être démontrée par des articles Wikipédia, les propres sites de shotokai.com ou des sources primaires comme des annuaires ou le Journal Officiel.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 avril 2025 à 15:15 (CEST)

Bonjour,

merci de votre réponse rapide. Je vais essayer de trouver des sources telles que décrites dans les CGN.

Bien à vous,

Georges Georges Landa (discuter) 2 mai 2025 à 10:38 (CEST)

Accès source

 Arn6338,  Simba XV ou  Batti, auriez vous accès à cette source siouplait ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 mai 2025 à 11:10 (CEST)

Hello , tiens tu devrais avoir l'accès complet avec ce lien, ça fonctionne chez moi. Bonne journée ! Arn6338 (discuter) 1 mai 2025 à 11:24 (CEST)

Ah super, merci —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 mai 2025 à 12:20 (CEST)

Effacement article apahf

Bonjour, je ne comprends pas du tout pourquoi le début de page a été effacé, merci pour les informations Mickael303134 (discuter) 5 mai 2025 à 14:48 (CEST)

Bonjour  Mickael303134,

A laquelle des trois suppressions successives, par trois administrateurs différents, faites-vous allusion ?

• (+/−) 5 mai 2025 à 14:19 JohnNewton8 discuter contributions bloquer a supprimé la page Aviation Psychology and Applied Human Factors (Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia) (voir / restaurer)
• (+/−) 5 mai 2025 à 13:56 Bertrand Labévue discuter contributions bloquer a supprimé la page Aviation Psychology and Applied Human Factors (Article en langue étrangère / Article not in French) (voir / restaurer) (remercier)
• (+/−) 5 mai 2025 à 11:49 VateGV discuter contributions bloquer a supprimé la page Aviation Psychology and Applied Human Factors (Article en langue étrangère / Article not in French) (voir / restaurer) (remercier)

Pour ce qui est de la mienne, je vous invite à cliquer sur le lien « critères d'admissibilité de Wikipédia » qui figure dans le motif. Ou bien à lire l'encadré bleu tout en haut de la présente page. En très bref : aucune source centrée sur Aviation Psychology and Applied Human Factors hormis son propre site => admissibilité non démontrée. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 mai 2025 à 15:44 (CEST)

Je faisais bien allusion à ce commentaire, les autres concernaient la langue. Je vais ajouter des références merci pour le commentaire Mickael303134 (discuter) 5 mai 2025 à 16:07 (CEST)

 Mickael303134 : Je me permets JN8 : une déclaration de vos liens avec cette revue est un préalable à la poursuite de vos contributions. Et un retour de cet article dans l'espace encyclopédique ne pourra se faire que via une demande de restauration. Ο Κολυμβητής (You know my name) 5 mai 2025 à 16:20 (CEST)

Bonjour, merci de la précision. Comment se réalise une telle "déclaration"? Mickael303134 (discuter) 6 mai 2025 à 16:48 (CEST)

 Mickael303134 : Bonjour,

Tout est expliqué sur votre page de discussion. Tant qu'une déclaration satisfaisante ne figurera pas sur votre page utilisateur Utilisateur:Mickael303134, votre compte ne pourra écrire nulle part ailleurs. Ο Κολυμβητής (You know my name) 6 mai 2025 à 17:50 (CEST)

Bonjour, je viens de le faire, je ne suis absolument pas rémunéré par le journal APAHF, les éditeurs d'un journal sont dans l'immense majorité des cas des benevoles dévoués qui font leur travail de chercheur : diffuser les connaissances scientifiques solides et validées. Merci par avance de lever cette interdition Mickael303134 (discuter) 6 mai 2025 à 18:38 (CEST)

Suppression de la page du RAMP-BENIN

Bonjour John Newton8, j'espère que vous vous portez bien. Puis-je avoir la raison pour laquelle la page a été supprimée ? Même si le motif est mentionné article non sourcé, quel type de source exigez-vous? Adolphe1997 (discuter) 7 mai 2025 à 16:46 (CEST)

Bonjour,

Vous pouvez consulter les critères d’admissibilité ici : WP:CGN. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mai 2025 à 18:36 (CEST)

Question de 123abc4567xyz890 sur Berger de Beauce (11 mai 2025 à 15:08)

Bonjour, Je souhaiterai ajouter des photos de beauceron Bien à vous Jacques --123abc4567xyz890 (discuter) 11 mai 2025 à 15:08 (CEST)

Bonjour, Aide:Insérer une image —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2025 à 16:03 (CEST)

Action nécessaire : nom d'utilisateur d'une personne publique ou d'une organisation

Bonjour JohnNewton8 ! Selon la dernière modif de sa PdDU, voir diff, j'apprends qu'un utilisateur aurait certifié son identité... Même si c'est une IP qui écrit cela d'ailleurs. Est-ce vrai ? Est-ce réglo comme fonctionnement dans ce contexte ? Merci et bon WE à toi. Eliedion (discuter) 11 mai 2025 à 15:31 (CEST)

Bonjour  Eliedion. Oui, c'est vrai. Je viens de retrouver sa demande (datée du 7 mai) dans les spams de info-fr. Ce qui explique qu'on ne l'ai pas traitée côté EBRC. C'est fait, c'est bien lui. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 mai 2025 à 16:15 (CEST)

Merci pour la reformulation et la mise en forme de la r3férence

merci pour tout ton travail sur Wikipédia. John bonne journée à toi Fannie sportive (discuter) 15 mai 2025 à 13:44 (CEST)

Demande d'informations

Bonjour,

J'ai vu que vous aviez supprimé la page Orasio que j'avais rédigé hier.

Ce n'est pas le premier article que je rédige, j'écris principalement des articles sur les jeux de société, joueurs de football et des start-ups de la tech.

S'il-vous-plaît, pouvez vous me donner des pistes d'améliorations pour que mon article soit de suffisament bonne qualité pour être accepté par la communauté ?

J'ai essayé d'utiliser les sources les plus sûres possibles comme les échos. C'est vrai que l'entreprise vient de naître alors il n'y a pas encore énormément d'informations, mais je pense que c'est pertinent d'avoir une page car c'est difficile de trouver des informations en ligne sur Orasio, c'est pour ça que j'ai créer la page.

Que dois-je faire ?

Taeith (discuter) 22 mai 2025 à 10:58 (CEST)

Bonsoir,

Rien d'autre qu'attendre et revenir le cas échéant en 2027 : Orasio, entreprise créée en 2025, ne peut prétendre aux deux ans minimum de notoriété pour un article dans Wikipédia. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 mai 2025 à 20:32 (CEST)

Merci, je ne connaissais pas cette règle, désolé du dérangement. Taeith (discuter) 22 mai 2025 à 23:39 (CEST)

Mais bon la page Wikipedia de Mistral AI a été créée en 2023, soit durant son année de création. J'ai l'impression que c'est souvent comme ça sur Wikipedia, deux poids, deux mesures. Taeith (discuter) 22 mai 2025 à 23:43 (CEST)

Le contenu de Wikipédia est par essence imparfait et le raisonnement que vous tenez conduirait à un nivellement par le bas. Si vous estimez que Mistral AI ne remplit pas les critères d’admissibilité, n’hésitez pas à en proposer la suppression, cf WP:DDA —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 mai 2025 à 03:57 (CEST)

Question de Erik MUSTERMANN sur DarkComet (29 mai 2025 à 13:44)

Bonjour ces juste Erik comment je vais envoyer mon liens a une autre pour que je vois a distance --Erik MUSTERMANN (discuter) 29 mai 2025 à 13:44 (CEST)

Bonjour, je ne sais pas… dites-moi ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 mai 2025 à 09:33 (CEST)

Je ne comprend pas pourquoi avoir supprimer la page sur le komodorium alors que j’ai inclue des sources tangible et que en Turquie c’est une théorie qui est assez connue de chez les historiens

Jordan Bardella - Annulation du contributeur "Au passage"

Bonjour @JohnNewton8

@Au passage a annulé une modification en parlant de "bruits de couloir" sur une modification que j'ai réalisé sur la page de Jordan Bardella. J'ai voulu en effet parler des "Elections présidentielles de 2027" du point de vue de ce candidat. SI j'ai eu tort parce que prématuré et non encyclopédique je l'annule bien évidemment, mais je me suis basé sur des sources sans interprétation (de mon point de vue).

Ce qui m'ennuie c'est l'interprétation faite par @Au passage de ma modification, qui peut être justifiée de son intérêt encyclopédique je ne remets par en cause, mais "bruits de couloirs" ....

Bien cordialement, Wikicapitaineben (discuter) 31 mai 2025 à 16:13 (CEST)

@Wikicapitaineben Ce sont les bruits de couloirs qui ont alimenté les sources. Pas des faits de nature encyclopédique. On ne va pas créer une section entière sur des rumeurs alors qu'il ne s'est même pas lui-même déclaré candidat ou fait partie de la campagne d'un.e candidat.e.

Les pages de discussion des articles sont là pour ça, pas les PdD des admins. Au passage (discuter) 1 juin 2025 à 11:15 (CEST)

Bonjour @Au passage. Ca se tient. Faites ce que bon et juste vous semblent. Wikicapitaineben (discuter) 2 juin 2025 à 11:50 (CEST)

Question de Zezouma (3 juin 2025 à 00:11)

pouvez vous me dire comment se fait le power point d'un document --Zezouma (discuter) 3 juin 2025 à 00:11 (CEST)

Bonjour à vous aussi, je ne comprends pas votre question. Elle ne me semble pas avoir de rapport avec la rédaction de Wikipédia —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 juin 2025 à 11:30 (CEST)

SUPPRESSION DE LA PAGE DE GORDON SAWYER

Bonjour, je souhaite connaître les raisons derrière la suppression de la page portant sur GORDON SAWYER. Monsieur Sawyer est un personnage médiatique et humanitaire canadien avantageusement connu et tout ce qui a été écrit sur sa page est authentique et vérifiable.

Belangerpierre1960 (discuter) 6 juin 2025 à 12:44 (CEST)

Bonjour, voir l'avertissement en tête de cette page-ci, intitulé « Concernant les articles supprimés ». —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 juin 2025 à 17:41 (CEST)

Question de Princesse SEKO (12 juin 2025 à 17:01)

Bonsoir monsieur --Princesse SEKO (discuter) 12 juin 2025 à 17:02 (CEST)

Question de Sacsac12 (14 juin 2025 à 07:58)

Bonjour monsieur, je souhaiterais déposer une page Wikipédia, pouvez-vous m’expliquer comment faire ? --Sacsac12 (discuter) 14 juin 2025 à 07:58 (CEST)

Bonjour, Aide:Débuter sur Wikipédia puis Aide:Créer un article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 juin 2025 à 11:36 (CEST)

Question de UnPotterHead (15 juin 2025 à 16:52)

Bonjour, je viens de traduire une page (https://fr.wikipedia.org/wiki/Salut_au_drapeau_2025) et je voulais demander l'avis de quelq'un d'experimenter. De plus, je n'ai pas réussi à refaire la box d'évenement. Merci et bonne journée --UnPotterHead (discuter) 15 juin 2025 à 16:52 (CEST)

Suppression de la page Eric Mickeler

Bonjour, je suis l'auteur de la page sur l'expert Eric Mickeler, qui a été supprimée. C'est regrettable car c'est un acteur très important du marché de l'art (dont je suis journaliste spécialiste), il a ouvert un nouveau marché, celui des dinosaures dans les ventes aux enchères, et a contribué à identifier de nouvelles espèces. Je remarque par ailleurs qu'aucun expert français du marché de l'art n'est présent sur Wikipedia, je pense notamment à Eric Turquin (qui a identifié le dernier Caravage en vente publique ce tableau a d'ailleurs une page Wikipedia Judith décapitant Holopherne (Le Caravage ou Finson)) , à Louis de Bayser et à d'autres. Ils ont pourtant une fonction fondamentale dans la découverte de chefs d'oeuvres dont ils retracent l'histoire, et documentent l'importance. Comment faire pour qu'ils puissent être reconnus par Wikipédia ? Merci de vos conseils AnnettePernet (discuter) 16 juin 2025 à 10:34 (CEST)

Bonjour,

Pour un article dans Wikipédia il faut avoir atteint un certain niveau de notoriété, explicité dans WP:NPER. Éric Mickeler est sans doute un grand professionnel de sa profession (comme tant d’autres), mais si aucun tiers (auteur, média, universitaire…) n’a jugé utile d’écrire jusqu’à present sur sa carrière, son œuvre etc., alors ce n’est pas à l’encyclopédie de le faire la première. En revanche un article de presse qui lui serait consacré — je vois que vous êtes journaliste — serait une bonne base. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juin 2025 à 13:15 (CEST)

Bonjour, je reviens vers vous avec une source qui correspond je crois à votre demande :

https://www.leparisien.fr/yvelines-78/en-france-le-succes-dingue-des-ventes-aux-encheres-de-dinosaures-21-07-2024-62CGYAVISBFI5LN5BWPJDN2VR4.php

Qu'en pensez-vous ?

Bien cordialement AnnettePernet (discuter) 20 juin 2025 à 08:24 (CEST)

Bonjour, c'est en effet une source secondaire, assez bien centrée sur Eric Mickeler. Son point faible est quelle n'est pas d'envergure nationale (c'est l'édition Yvelines du Parisien), donc elle ne démontrera pas à elle seule la notoriété de cette personne, (les preuves doivent être d'envergure nationale au moins et étendue sur une durée de deux ans au moins). Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 juin 2025 à 11:20 (CEST)

Je vous prie de bien vouloir enrichir de manière exhaustive un article Wikipédia.

Bonjour,

Je vous invite, s'il vous plaît, à compléter de manière exhaustive la biographie d'une page Wikipédia à laquelle vous avez effectué modification à la date suivante :

22 octobre 2024 à 14:53

Belle journée ! Pausinilaura (discuter) 19 juin 2025 à 08:22 (CEST)

Bonjour. Ce n’est pas comme ça que ça marche, et il est inutile de continuer à ajouter de tels messages sur les pages de discussion de contributeurs. Si vous souhaitez compléter cette biographie, faites-le. Si moi (ou un autre contributeur) avait souhaité ou avait été en mesure de le faire, nul doute que je (ou il) l’aurais fait ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juin 2025 à 09:12 (CEST)

Bien entendu, je ne savais pas comment ça fonctionne ici. Merci de rester courtois cependant — votre propos est on ne peut plus blessant. Pausinilaura (discuter) 19 juin 2025 à 09:29 (CEST)

Bonjour @JohnNewton8 excusez-moi de débarquer sur votre PDD. Je me permet de répondre à @Pausinilaura puisque j'ai reçu un message quasiment identique sur ma PDD au sujet de ce même article.

@Pausinilaura vous avez été encouragé ailleurs à contribuer à Wikipédia en tant que nouveau membre, encouragements que je vous adresse également. Simplement, et comme @JohnNewton8 vous le dit, cela se doit d'être fait dans les règles. Permettez-moi de vous dire que ces messages que vous laissez sont assez déplacés – j'ai moi-même été assez offusqué, et c'est ce qui me pousse à réagir ici. Bien sûr les pages de discussions (PDD) sont là pour pouvoir échanger… Mais il y a des façons de faire. En l'occurrence, inviter d'autres contributeurs à « compléter de manière exhaustive » un article est d'une part un jugement sur leur travail qui n'a pas lieu d'être (le principe est que chacun travail à son échelle et au degré qu'il souhaite aux articles qui l'intéresse, c'est la somme des contributions qui importe (lisez WP:COL)) et vous place, de fait, en position un relecteur qui commande aux autres ce qu'il doit faire ou écrire. Or cela est inacceptable, et s'il y a quelque chose de blessant, c'est d'abord cela !

Je vous enjoins donc à reconsidérer votre façon d’interagir avec d'autres contributeurs.

Je file vous répondre sur ma PDD où vous m'avez laissé un message à l'instant, en espérant que nous pourront échanger de façon constructive. Henry de Chambernac (discuter) 22 juin 2025 à 19:02 (CEST)

Bonjour, Henry de Chambernac. Pardon, je ne savais pas que cela était déplacé lorsque j'ai envoyé les messages. J'ai été dans une direction comme cela bon me semble. Veuillez m'excuser pour le malentendu. Cordialement. Pausinilaura (discuter) 22 juin 2025 à 19:04 (CEST)

Question de SnakseDeutsche (19 juin 2025 à 17:33)

Bonjour, comment obtient-on concrètement le titre de "contributeur expérimenté" ?

Bonjour. Comme pour les forgerons : en forgeant —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juin 2025 à 19:10 (CEST)

Bonjour, merci pour votre réponse. Je me suis peut-être mal exprimé, mais ce je voulais savoir, c'est quelle était la procédure pour que vous obteniez votre titre, à titre personnel ? Vous avez fait une demande ? On vous a invité ? SnakseDeutsche (discuter) 20 juin 2025 à 09:37 (CEST)

Mais un tel titre n'existe pas ! Certains ont plus d'expérience que d'autres, c'est tout. J'ai 87 000 contributions, donc j'ai une certaine expérience. Mais d'autres, comme Lomita, en ont fait 600 000. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 juin 2025 à 11:23 (CEST)

Question de Pas de shampoo

Hello JohnNewton8. J'ai cru comprendre que tu avais dans ton carnet d'adresses celle d'un fabricant d'appeau à trolls. Pourrais-tu me la communiquer STP ? (Si toutefois tu refuses par principe de répondre aux questions rhétoriques, sache que je ne me formaliserai pas d'un silence de ta part). Bonne journée. --Pa2chant.bis (discuter) 20 juin 2025 à 10:27 (CEST)
P.S. Ce n'est pas pour moi, j'ai déjà ce qu'il faut, c'est pour une copine.

Salut Pa2chant.bis , les questions sur ma pdd deviennent de plus en plus ésotériques (voir les deux plus haut)

Je suis toujours prêt à rendre service à une copine, mais là je ne comprends pas de quoi tu me parles —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 juin 2025 à 11:25 (CEST)

Young Boys Kind

@JohnNewton8 Young Boys Kind n'a pas été accepté par Wikipedia, et pour cause la non-information des sources utilisées. Voilà les sources ajoutés à mon brouillon, j'espère qu'il sera accepté dans l'article de YG Entertainment. Merci, NN de Young Boys Kind. Nathanpicorella (discuter) 24 juin 2025 à 19:56 (CEST)

Désolé mais pas mieux. Lisez WP:NPER pour comprendre que les sources attendues ne sont pas… le site de l’employeur de ce groupe. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 juin 2025 à 21:18 (CEST)

Revendication

Bonjour

Je sais que je suis très théorique (mais je voulais de base avoir une preuve que les deux ne font qu'un, en vertu de WP:FOI), mais si d'aventure MILLAN-BRUN nie être le second compte, il peut demander une RCU pour prouver que ce qu'affirme le second compte est faux ? Pour la RA, je me suis juste remémoré ton conseil que si c'est un cas évident, VEC est meilleur. Panam (discuter) 25 juin 2025 à 13:16 (CEST)

Hello,

Bah, si elle nie, on la débloquera (le plus probable est quand même que c’est un contournement de blocage)

Pour une fois que je traitais une RA à la vitesse de là lumiere —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 juin 2025 à 15:04 (CEST)

Article Nhu May Suzanne Henriette

Bonjour, désolé de vous déranger mais vous avez supprimé mon article, et si j'ai bien compris la raison est que je n'ai pas cité mes sources. Etant nouveau sur Wikipédia, je ne demande qu'à m'améliorer: j'avais normalement mis l'ensemble de mes sources dans la partie "resources" en bas de mon article. Y a t'il une autre façon de le faire et sinon; une autre raison de la suppression de mon article?

Merci beaucoup! S-1810 (discuter) 25 juin 2025 à 14:50 (CEST)

Bonjour, je vais transférer le texte supprimé dans votre brouillon.

Il y a plusieurs problèmes :

• (rédhibitoire) la notoriété de cette personne n’est pas démontrée, par des sources secondaires publiques d’envergure nationale au moins qui lui seraient consacrées. Voir WP:CAA, WP:NPER
• (secondaire) les informations doivent être liées à la source dans laquelle le lecteur pourra les vérifier, cf WP:CITE

cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 juin 2025 à 15:11 (CEST)

Suppression Page Sortirios Hazzopulo

Bonjour,

Vous avez supprimé une page que je venais de créer. Vous donnez comme raison le manque de source. J'ai pourtant cité mes sources en bas de l'article. Pouvez-vous m'aider à résoudre ce problème ?

Par avance merci,

Cordialement S.Hazzopulo (discuter) 26 juin 2025 à 10:49 (CEST)

Bonjour,

Votre texte ne remplissait aucune des indications suivantes :

Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).

Liez chaque fait présenté à une source de qualité (quelles sources  – comment les insérer).

Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).

Il ne suffit pas d'écrire en bas d'article que les informations proviennent de « diverses articles de presse » ; il faut les citer toutes, avec précisions, pour que le lecteur puisse s'y référer.

Je vais remettre votre texte dans votre brouillon.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juin 2025 à 12:19 (CEST)

Ok merci je vais faire en sorte de rectifier tout ça. Un ton neutre c'est à dire ? Je le trouvais plutot neutre ?

Merci

Cdlt S.Hazzopulo (discuter) 26 juin 2025 à 14:13 (CEST)

Chassez les adjectifs et les adverbes non justifiés : « célèbre », « important », « activement », etc. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 juin 2025 à 15:32 (CEST)

Question de HardestIsToFindAName (29 juin 2025 à 18:21)

Bonjour JohnNewton8 ! J'ai suggéré récemment de renommer une entrée. Un éditeur m'a répondu en me demandant des précisions. Hélas, je ne sais pas comment lui répondre. La conversation n'apparait pas sur ma page "Discussion" et lorsque je parviens à lire nos échanges sur la sienne, je ne trouve aucun lien pour "répondre". Pourriez-vous m'orienter vers une ressources qui m'explique comment procéder? Merci beaucoup ! --HardestIsToFindAName (discuter) 29 juin 2025 à 18:21 (CEST)

Bonjour, où est ce que ça se passe ? Dans tous les cas vous pouvez modifier la page en cliquant sur « Modifier » dans le menu du haut (ou bien sur l’icône « crayon » si vous êtes sur un téléphone mobile —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 juin 2025 à 18:44 (CEST)

Wikimag n°900 - Semaine 26

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 1 juillet 2025 à 08:25 (CEST)

Cool JeanJacques234 (discuter) 1 juillet 2025 à 13:00 (CEST)

Contributions à patrouiller ?

Bonjour JohnNewton8,

Ceci s'adresse au patrouilleur que tu es. Depuis quelques jours, j'ai constaté des contributions uniques de moindre qualité ː modifications non pertinentes de liens, de casses, ajouts, trollage. Je ne sais pas si cela intéresse la patrouille.

• Compte ~2025-88472 Regard masculin pas pertinent
• Compte ~2025-100213 Polnareff pas sourcé
• Compte ~2025-106900 Adalbéron pas pertinent
• Compte ~2025-117353 Cryothérapie pas pertinent
• Compte ~2025-116567 En cas de malheur (film) révoqué
• Compte ~2025-116678 Discussion Pelicot trollage

Cordialement Lekselle (discuter) 3 juillet 2025 à 10:54 (CEST)

Bonjour Lekselle , ces comptes en ~2025-xxxxx sont les nouveaux noms attribués désormais aux gens qui contribuent sous IP (pour des raisons type RGPD, la WMF ne veut plus laisser l'IP du contributeur visible. En tant qu'administrateur j'y ai toujours accès).

Pas de surprise donc à en voir commettre de mauvaises contributions, comme une majorité des IP précédemment. C'est très difficile à traquer, car la même adresse IP peut se voir affublée de plusieurs noms de comptes temporaires sur une même journée. En l'occurrence ici, ce sont des personnes distinctes, et ces contributions vont de la maladresse au trollage. Bref, quand tu vois ça tu peux révoquer, mais il n'y a pas à ce stade de mesure systémique (c'est business as usual, on reverte comme ça des centaines de modifs sans queue ni tête par jour)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 juillet 2025 à 13:32 (CEST)

OK pour l'info. Pfff ... C'est vraiment du taf. Merci à vous autres, les admins patrouilleurs ! Lekselle (discuter) 3 juillet 2025 à 17:45 (CEST)

Supression article "Lotfi Lamaali"

Bonjour @JohnNewton8 je me permets de vous écrire pour vous demander la restitution ,si possible, du brouillon de l'article que vous avez supprimé pour que je puisse y apporter les modifications nécessaires. J'ai bien pris note du fait qu'il y ait des passages à caractère promotionnel. Je souhaiterais donc reprendre l'article pour faire la correction dans ce sens. et surtout pouvoir cette fois-ci le passer en relecture avant publication "petite erreur de débutant que j'ai faite :)". Merci par avance Bien à vous Michelfevrier (discuter) 3 juillet 2025 à 13:45 (CEST)

Bonjour, voilà je l'ai remis là : Utilisateur:Michelfevrier/Brouillon

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 juillet 2025 à 15:40 (CEST)

Merci à vous ! j'ai apporté les modifications nécessaires et j'ai bien effectué une demande de relecture cette fois-ci :) Michelfevrier (discuter) 8 juillet 2025 à 16:03 (CEST)

Question de Ascnjimi (9 juillet 2025 à 10:20)

Bonjour Je voulais savoir si on pouvait a partir d'un acte de naissance, on pouvait retrouver l'acte de naissance des grand parents ? Ma question était destinée aux Archives Municipal de Barcelone Car je n'ai aucun document les concernants En attente de votre réponse je vous remercie d'avance Cordialement --Ascnjimi (discuter) 9 juillet 2025 à 10:20 (CEST)

Bonjour, vous n'êtes pas à la bonne adresse pour ce genre de question. Je ne suis pas spécialiste de l'état civil et nous n'avons aucun contact ni aucun rapport avec les Archives de Barcelone.

Quand même, je pense que la réponse est qu'il faut remonter pas à pas. L'acte de naissance de X indique généralement où son nés ses parents. Il faut alors consulter les registres d'état civil de leur commune de naissance pour trouver leur propre acte de naissance, lequel indiquera le lieu de naissance des grands-parents... et donc là encore consulter les archives de leur ville de naissance. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 juillet 2025 à 10:36 (CEST)

Question de Ascnjimi (9 juillet 2025 à 15:39)

J'ai déjà posé une question ? --Ascnjimi (discuter) 9 juillet 2025 à 15:39 (CEST)

Question de Intello qui contribue bcp (10 juillet 2025 à 20:16)

t mon mentor dcp --Intello qui contribue bcp (discuter) 10 juillet 2025 à 20:16 (CEST)

Question de Intello qui contribue bcp (10 juillet 2025 à 20:17)

comment on fait pour créer une page ? --Intello qui contribue bcp (discuter) 10 juillet 2025 à 20:17 (CEST)

Aide:Créer une page —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 juillet 2025 à 23:46 (CEST)

Question de JoJoTheEditor (10 juillet 2025 à 23:14)

Comment on trouve des nouveaux articles --JoJoTheEditor (discuter) 10 juillet 2025 à 23:14 (CEST)

Bonjour. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 juillet 2025 à 23:46 (CEST)

Ticket

Bonjour @JohnNewton8. Puis-je savoir de quoi il retourne avec : Ticket n^o 2025070710023233 Pas accès au ticket. En MP au bseoin. Cdt. Biriwiki (discuter) 12 juillet 2025 à 11:16 (CEST)

Bonjour, ben non : seuls les WP:EBRC ont accès aux tickets, et nous sommes sous engagement de confidentialité. Je ne peux pas t’en communiquer le contenu, ni pas mail ni autrement.

Mais tkt, s’il y a eu une action nécessaire, j’ai traité. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 juillet 2025 à 12:14 (CEST)

Ok, merci. Biriwiki (discuter) 12 juillet 2025 à 13:41 (CEST)

Redirection vers une page d'homonymie

Bonjour JohnNewton8,

J'ai vu passer la suppression d'une redirection « Saint Fergus », sujet admissible, vers la page d'homonymie « Fergus ». Est-ce qu'il existerait une page de documentation (de recommandation ou d'aide) qui empêcherait la création de telles redirections ? Merci par avance.

Cdlt — Baidax ^💬 12 juillet 2025 à 15:02 (CEST)

Tu as raison en fait : non, je ne crois pas. J’ai juste considéré que c’était une redirection inutile : tu cherches Fergus, tu tombes sur Fergus. Mais autant créer Saint Fergus, puisqu’il

est admissible et qu’il y a un en-interwiki. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 juillet 2025 à 19:00 (CEST)

Page Parco Cycles

Bonjour, quels critères ne correspondent pas pour la création de cette page? Les références sont centrées sur le sujet et de source externe. Merci! Depot75 (discuter) 14 juillet 2025 à 16:05 (CEST)

Bonjour, la notoriété de cette entreprise n'a pas dépassé le stade local, comme en atteste les sources que vous proposez : Le Trois, Invest in Nord Franche-Comté, Université Bourgogne Franche-Comté. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 juillet 2025 à 16:22 (CEST)

Question de EmmaBence sur Discussion utilisateur:JohnNewton8 (15 juillet 2025 à 23:55)

Bonjour Il y a une erreur dans l’article Paul Léautaud

Cordialement EB --EmmaBence (discuter) 15 juillet 2025 à 23:55 (CEST)

Bonjour, et bien corrigez-la ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juillet 2025 à 08:02 (CEST)

EBRC

Salut. Je ne sais pas si on est notifié quand on répond à une note sur EBRC ? Je t'ai répondu sur le ticket Ticket ID #15114736. 'toff ^[discut.] 19 juillet 2025 à 18:55 (CEST)

Salut, oui merci j’ai été notifié. J’ai clos sans suite —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juillet 2025 à 19:46 (CEST)

Question de STEIN Florian (20 juillet 2025 à 16:44)

Salut, Quand je veux publier mon brouillon sa me mets : Erreur : l’action a été bloquée par le filtre anti-abus. --STEIN Florian (discuter) 20 juillet 2025 à 16:44 (CEST)

Je ne vois pas trop : essaie en enlevant LIENNOUVELLESECTION, INDEX et CLEDETRI de ton texte —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 juillet 2025 à 19:49 (CEST)

Passage en brouillon

Bonjour à toi. Je ne sais pas où demander cela. Je viens de trouver cette page via ma PU en nouvel article littérature : Suzanne Thiolier-Méjean. Il faudrait la basculer en brouillon... Ça n'est plus possible, tous ces trucs en ligne... (Évidemment je ne t'en tiens aucunement rigueur en écrivant cela !). Te remerciant si tu peux faire qc ! Bonne soirée à toi. Fougere du nord (discuter) 23 juillet 2025 à 00:32 (CEST)

Demande d'explication pour suppression d'article

Bonjour,

Je viens de voir que vous avez supprimé l'article Wikipédia rédigé par l'une de nos Wikimédiennes avec pour motif : non respect des critères d'admissibilité. J'y ai travaillé avec elle et je ne vois vraiment pas en quoi est-ce que cet article ne respecte pas ces critères, jusqu'à aller le supprimer ? Je vous prie donc de m'expliquer pourquoi vous dites que l'article ne respecte pas ces critères SVP. Merci.

LIEN ARTICLE : https://fr.wikipedia.org/wiki/Pr%C3%A9-Forum_Jeun%27ESS Aristidek5maya (discuter) 31 juillet 2025 à 02:11 (CEST)

Bonjour, je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA

• Le sujet doit :
• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous avez ces sources, il suffit de faire une demande de restauration de page WP:DRP en les indiquant.

À ce stade vos seules sources sont des annonces de cet événement de mai 2023. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 juillet 2025 à 10:33 (CEST)

Question de Lepaysagevert sur Utilisateur:Lepaysagevert (9 août 2025 à 22:53)

Bonjour! Comment puis-je publier mes articles avec efficacité? --Lepaysagevert (discuter) 9 août 2025 à 22:53 (CEST)

Bonjour, Aide:Créer un article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 août 2025 à 08:23 (CEST)

Page Dimitri Courant.

Bonjour JohnNewton,

J’ai lu votre profil, suivi vos conseils, et relu les critères d’admissibilité, les cas de suppression immédiate, etc. Franchement, je ne comprends absolument pas votre décision.

La page concerne un politologue / sociologue notable, reconnu dans le milieu de la recherche, régulièrement invité dans la série d’émissions « Questions d’époque » sur France Culture. Il dispose d’une page auteur sur Radio France et intervient très souvent dans les médias pour livrer son expertise, par exemple dans La Croix ou Swissinfo. On lui doit plusieurs publications dans des revues reconnues et des contributions sur des plateformes académiques notoires (Frontiers in Political Science, La Vie des idées, Participations…).

Sa présence médiatique est continue sur plus de 7 ans (2018 → 2025), ce qui montre bien que ce n’est pas un phénomène ponctuel.

S’il vous plaît, éclairez-moi, car là, je ne comprends vraiment pas la logique derrière cette suppression.

Cordialement,

Samlatenaille (discuter) 10 août 2025 à 12:58 (CEST)

Bonjour  Samlatenaille, je vous rappelle les critères d'admissibilités des articles WP:CAA. Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Si vous avez de telles sources, une restauration est envisageable en passant par la page WP:DRP. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 août 2025 à 18:22 (CEST)

Merci.

J'avais omis l'espace de 2 ans requis entre deux articles ou émissions. mes excuses.

Je vais fouiller ma sauvegarde de sources et posterai une WP:DRP si je trouve.

Cordialement

Samlatenaille (discuter) 10 août 2025 à 18:59 (CEST)

Et notez aussi qu’on parle d’émissions ou de textes CONSACRÉS à Dimitri Courant, pas d’émissions où il est invité… —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 août 2025 à 00:07 (CEST)

Hypersite back ?

Salut, à la vue des modifs de ce tout nouvel utilisateur et vu qu'il reprend les mêmes pratiques de redirection et autres. La question se pose d'un contournement de blocage du compte Hypersite, avec une nouveau Chmod222. Faut-il un RCU ou une RA ou cela semble évident ? Merci de ton retour. Cordialement, --K^{Pour les intimes ©} 11 août 2025 à 17:44 (CEST)

Salut, fais une RCU stp : moi il n’y a rien qui me saute aux yeux (je ne connais pas Hypersite, ou alors j’ai oublié), et de toutes façons c’est utile que les CU rafraîchissent leur base d’IP —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 11 août 2025 à 19:33 (CEST)

Suppression de la page David Woodard

Bonjour, pourquoi avoir supprimé la page David Woodard ? Je ne pense pas que le motif de la suppression précédente s'applique à cette seconde ébauche, puisque la nouvelle page n'a rien à voir avec l'ancienne (qui s'inscrivait dans une opération de promotion cross-wiki), et la nouvelle page me semble remplir les conditions d'admissibilité. Serait-il possible de la rétablir et de lancer un débat d'admissibilité à la place ? Bonne journée ! Cixtpide (discuter) 13 août 2025 à 16:49 (CEST)

Bonjour, je constate que vous étiez déjà impliqué dans la première version de cette page, considérée comme un abus cross-wiki. Je n’ai pas creusé le sujet plus que ça. Pour une récréation éventuelle, passez svp par la case WP:DRP pour qu’on instruise —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 août 2025 à 18:01 (CEST)

Merci pour la réponse ! Je pense qu'il y a méprise, je ne suis pas intervenu sur la première version de la page avant sa suppression par Jules*. Je vais passer par WP:DRP :) Cixtpide (discuter) 13 août 2025 à 18:09 (CEST)

Question de EuraTechnologies (14 août 2025 à 16:30)

Bonjour, je souhaiterais modifier le logo présent sur la page d'EuraTechnologies car il est obsolète il s'agit d'un vieux logo erroné depuis plusieurs années. Or, vu mon statut je n'ai pas les droits pour modifier celui-ci. Avez-vous une solution pour procéder à la modification ? --EuraTechnologies (discuter) 14 août 2025 à 16:30 (CEST)

Bonjour, vous pouvez commencer par uploader le nouveau logo : Aide:Insérer une image —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 août 2025 à 20:07 (CEST)

Demande de déblocage de section Mafia K'1 Fry

Modifications récents son sourcés ~2025-37676-4 (discuter) 15 août 2025 à 17:05 (CEST)

Bonjour ~2025-37676-4 (bonjour JohnNewton8, je me permets), comme vous dites : modifications non sourcées de votre part. Cordialement. --Ciseleur (d) 15 août 2025 à 17:40 (CEST)

Pas du tout ces modifications sont réellement sources vu que elle tire de oeuvres de ces membres et sur des sites officiels de celui-ci y a pas plus sourcés que ça, si maintenant ça dérange pas d'être dans le déni à vouloir raconter vous bon semble ~2025-37676-4 (discuter) 15 août 2025 à 18:48 (CEST)

les modifications que j ai mis c'est que du sourcés, c'est tout. Voilà ~2025-37676-4 (discuter) 15 août 2025 à 18:49 (CEST)

Les 4 5 références que j ai mis c'est vraiment sources vu que elle part sur des sites officiels de celui-ci même dans leur page Facebook maintien vraiment les sources que j ai pu mettre ~2025-37676-4 (discuter) 15 août 2025 à 18:52 (CEST)

de tout façon sur la version anglaise maintient réellement les compositions de ce collectif si maintenant vous modifiez comme bon vous semble, bah surtout si c'est pour au final faire du à priori autant faire une demande de suppression de cette section, justement les artistes ''dites'' connu est plus légitime alors que forcément quand on fait une section sur un collectif qui ces artistes dites connus sont pour quelque chose, forcément que la logique de ça c'est forcément citer des compositions qui sont forcément plus ou moins connus. ~2025-37676-4 (discuter) 15 août 2025 à 18:58 (CEST)

Wikipédia est une ENCYCLOPÉDIE. Si aucune source secondaire (c’est à dire indépendante de ce groupe : par exemple un média spécialisé dans la musique) n’a jusqu’à présent jugé utile de mentionner ces individus comme membre de ce groupe, alors ils n’ont pas leur place dans cet article (même si personne ne doute qu’ils aient fait partie de Mafia K1 Fry. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 août 2025 à 19:10 (CEST)

 ~2025-37676-4 : auriez-vous décider de battre un record d'Incapacité ou refus de « comprendre le message » ? cf. 1, 2, 3, 4, 5.

Avez-vous au moins lu Citez vos sources (en particulier « Qualité des sources »), Aide:Insérer une référence ? auxquelles j'ajoute Sources primaires, secondaires et tertiaires et « Facebook, Twitter et autres réseaux sociaux ». Cordialement. --Ciseleur (d) 15 août 2025 à 19:14 (CEST). Retouche, le 15 août 2025 à 19:19 (CEST)

Exactement sauf jusqu'à a preuve du contraire ces sources que ce soit primaires, secondaires et tarifaires tous rejoignent le même réseau la Viabilité, j impression que vous essayez de ne pas comprendre ces Viabilité qui a toujours était depuis jusqu'à a que ça modifie avec justement de sources peu fiables et que en réalité y reflète uniquement les actuels compositions, alors que c est pas subjectif comparé à ces sources que j'ai pu citer ou c est du Viabilité vu que part de sources à l'appui et non pas vos sources qui tire justement de nulle part, j pense, trouver au hasard, tout ça pour une guerre d editionnelle qui consiste à justement à faire de la diffamation pour une quelconque. ~2025-37676-4 (discuter) 15 août 2025 à 19:24 (CEST)

Vous savez c'est pas en pratiquant de la diffamation sur mesure que vous allez obtenir quelconque et ça n'empêcherait pas non plus que que d autre site internet prouve longtemps mes sources qui sont de Viabilité mais soit disant notoriété ou pas cela n est pas encyclopédie, justement c'est l but de l encyclopédie de apprendre des sections des détails qui peuvent aussi si y attarder. ~2025-37676-4 (discuter) 15 août 2025 à 19:30 (CEST)

Mes yeux saignent... -- O-R ✉ 15 août 2025 à 19:50 (CEST)

Question de Cofalit (17 août 2025 à 14:47)

Bonjour Cher Mentor, je n'ai pas encore créé ma page, mais ne vais pas tarder. Je fais de plus en plus de modifications. Je suis passionné par l'art contemporain et l'art brut. Je possède des centaines de livres et catalogue d'exposition qui me permettent de corriger, d'augmenter de d'ajouter des expositions. J'ai créer mes deuxième et troisième article. Edmund Monsiel et Giovanni Abrignani. Cela a été plus facile que le premier. Cependant, la mise en forme doit être wikifiée. Je vois bien le bandeau sur les pages avec les explications, mais peine à comprendre ce qui doit être changé dans mes articles. Je voudrais comprendre, avoir réalisé deux pages "propres" avant de continue. Merci de votre aide et meilleurs messages --Cofalit (discuter) 17 août 2025 à 14:47 (CEST)

Question de Douchka lyn (24 août 2025 à 07:38)

Svp je veux ajouter une photo à mon article --Douchka lyn (discuter) 24 août 2025 à 07:39 (CEST)

Bonjour, voir Aide:Insérer une image —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 août 2025 à 07:50 (CEST)

Nous aimerions connaître votre expérience avec les Comptes Temporaires

L'équipe chargée de la sécurité et de l'intégrité des produits souhaite connaître votre expérience avec les comptes temporaires. Votre participation à ce sondage nous sera extrêmement précieuse pour évaluer l’efficacité de ces comptes et identifier les points à améliorer. Il ne vous prendra pas plus de 5 minutes à remplir.

La politique de confidentialité de ce sondage est disponible à ce lien. En répondant au sondage, vous acceptez les conditions définies dans cette politique de confidentialité.

Si vous souhaitez que nous vous recontactions, merci d’indiquer votre nom d’utilisateur sur le wiki.

Remplissez le questionnaire.

Merci !

Quiddity (WMF) 27 août 2025 à 00:30 (CEST)

Demande du motif de suppression de l’article DJÉDJÉ Bagnon Joachim

Bonjour à vous j’espère que mon message vous trouve en parfait santé vous avez supprimé mon article et j’aimerais savoir si possible quelle était les défauts à cette article. Cordialement GKAIN (discuter) 27 août 2025 à 16:52 (CEST)

Bonjour, votre texte ne comporte aucune source qui démontrerait l'admissibilité de Djédjé Bagnon Joachim dans l'encyclopédie. Voir WP:PERGEN et WP:NPP. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 août 2025 à 17:45 (CEST)

Je comprends mais pouvez-vous s’il vous plaît me le renvoyer dans mon brouillon enfin que je puisse retravailler dessus et améliorer en ajoutant plus de sources et améliorerle texte.

car je participe à un projet de Code For Africa qui demande qu’on créé les articles des profils des personnes politique en Côte d’Ivoire. GKAIN (discuter) 27 août 2025 à 18:07 (CEST)

Bonjour  GKAIN je l'ai mis là Utilisateur:GKAIN/Djédjé Bagnon Joachim —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 août 2025 à 08:45 (CEST)

bonsoir JohnNewton8 je vous remercie. GKAIN (discuter) 28 août 2025 à 21:47 (CEST)

Supprimer ma description

Bonjour je me permets de vous envoyer un message pour comprend pour vous supprimez tous mes messages sur la page du Sport Athlétique Mauléonais?

je veux ajouter des informations sur le club, niveau palmarès qui a bien évolué depuis ainsi que l'histoire.

je suis dirigeant au club, et si vous ne me croyez pas vous pouvez voir tout ca sur le site internet sa-mauleon-rugby.ffr.fr

merci Simoes Georges (discuter) 31 août 2025 à 18:46 (CEST)

Bonjour  Simoes Georges.

Je n’ai pas touché à cet article, celui qui annule vos modifications est @Arn6338.

Dans Wikipédia seules les informations vérifiables par le lecteur dans une source citée en référence sont admises. Les informations que vous ajoutez ne le sont pas, elles sont donc annulées par un autre contributeur. Le fait que vous soyez dirigeant de ce club n’y change rien. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 août 2025 à 20:11 (CEST)

Question de Ouedraogo issouf 75 (1 septembre 2025 à 12:25)

bonjour comment faire pour copier un lien --Ouedraogo issouf 75 (discuter) 1 septembre 2025 à 12:25 (CEST)

Bonjour, qu'entendez vous pas « copier un lien » ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 septembre 2025 à 13:40 (CEST)

page du documentaire L'écart silencieux

Il y avait 3 sources fiables et j'allais en rajouter 2 autres car les articles sortent quotidiennement, pourquoi l'avoir supprimée et surtout sans avertissement? Comment la récupérer maintenant? Wendy Byrde (discuter) 4 septembre 2025 à 17:59 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Pour un article dans Wikipédia, il faut pouvoir démontrer deux ans de notoriété avérée. Votre documentaire ne paraît qu'en septembre. Revenez donc dans deux ans. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 septembre 2025 à 18:05 (CEST)

RAW 2025-09-05

RAW

Le numéro de septembre 2025 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 septembre 2025 à 00:23 (CEST)

Wikipédia:Vandalisme en cours 

Bonjour !

J'aimerais savoir ce qui explique la semi-protection pour une durée indéterminée de WP:VEC. En consultant l'historique, je n'ai pas vu de vandalisme sur cette page dans les semaines qui ont précédées la protection. Les rares Ips à être intervenus à ce moment semblent avoir fait des requête utiles.

Amicalement. SleaY ^[contacter] 6 septembre 2025 à 23:29 (CEST)

Salut , à vrai dire je ne me souviens plus. J'imagine que j'ai été agacé par des IP qui soit révertent le signalement de leurs vandalismes, soit signalent ce qu'elles appellent leurs "censeurs". Du coup, je viens de déprotéger.

A+ —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 septembre 2025 à 08:48 (CEST)

Question de Praxyd (7 septembre 2025 à 15:56)

Bonjour j'étais dj international de 1989 a 2006, j ai créer plussieurs Labels de Musique référencer et aimerais faire une page wikipedia sur le sujet Dj Praxyd --Praxyd (discuter) 7 septembre 2025 à 15:56 (CEST)

Bonjour, je vous invite à lire WP:NPER, WP:Autobiographie puis le cas échéant Aide:Créer un article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 septembre 2025 à 07:59 (CEST)

PLEASE STOP EDITING MY ARTIST PAGE

I dont know who you are, but you seem to have an interest in my artist page (which was written without my consent btw) I have attempted to go in and erase all the foolishness and fake information, (id rather it be deleted!) However, you seem to keep coming and resetting it back. Please stop! I demand this page be deleted immediately. This page - Esraa Warda The Real Esraa Warda (discuter) 8 septembre 2025 à 16:53 (CEST)

Bonjour, cet article ne m’intéresse absolument pas. J’y ai constaté il y a six mois des retraits massifs injustifiés. J’ai annulé ces modifications. Que vous soyez Esraa Warda n’a aucune importance. Cependant, puisque vous avez choisi ce nom de compte nous attendrons maintenant que vous prouviez votre identité. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 septembre 2025 à 20:25 (CEST)

Tu m'avais caché ça

Bonjour, <mode second degré je précise au cas ou> C'est vrai que l'exaspération et ce fichu clavier tactile me font faire des coquilles. Mais toi tu m'avais caché que tu étais un censeur et que tu fais des abus de pouvoir. Je me demande si je ne vais pas contester ton statut tien. </mode second degré> Le chat perché (discuter) 9 septembre 2025 à 18:04 (CEST)

@Le chat perché. Celui-là manque quand même grave d’imagination : Utilisateur:JohnNewton8/Hihihi#Morsures diverses —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 septembre 2025 à 07:22 (CEST)

Question de BerkleeGrad2018 (11 septembre 2025 à 03:04)

Bonjour, J’aurais besoin de vos conseils concernant une référence. Dans mon brouillon, j'aimerais mentionné la présentation du Projet Hippocampe à la conférence Generative Art 2024, qui s’est tenue à Venise dans les bureaux de l’UNESCO. J’ai trouvé d’une part l’index officiel des participants à la conférence, et d’autre part un document PDF de la présentation publié après l’événement et sur le site officiel. Est-ce que ces deux documents peuvent servir de références valides sur Wikipédia, ou bien faudrait-il plutôt attendre une couverture par une source secondaire (ex. un article de presse, une revue) ? Merci beaucoup pour vos conseils ! --BerkleeGrad2018 (discuter) 11 septembre 2025 à 03:04 (CEST)

Question de Sonia Robert sur Money (11 septembre 2025 à 23:11)

Bonsoir mwn bezwen l'avantage --Sonia Robert (discuter) 11 septembre 2025 à 23:11 (CEST)

page Monsieur Fruits

Bonjour,

La page sur Monsieur a été refusée et supprimée. Est-il possible de la récupérer pour reprendre sa rédaction et la “wikifier” ? Patrice le Barbu (discuter) 11 septembre 2025 à 23:24 (CEST)

Question de Sonia Robert sur Money (11 septembre 2025 à 23:29)

Bonjour del argen --Sonia Robert (discuter) 11 septembre 2025 à 23:29 (CEST)

Question de Sonia Robert sur Money (11 septembre 2025 à 23:30)

De l'argent --Sonia Robert (discuter) 11 septembre 2025 à 23:30 (CEST)

Hartlight

Bonjour, je vous écris au sujet de la page du groupe Hartlight que j'ai créé. Je vois que la page a un avertissement sur son aspect "promotionnel", cependant, chaque élément positif mentionné dans la section des Réceptions Critiques est référencée et a bien été écrit par une autre source. Le résumé de chaque critique de presse se base uniquement sur ces sources et elles sont là pour établir la légitimité du sujet. Comment, selon-vous, devrait s'orienter la rédaction de la page pour qu'elle convienne si cela n'est pas correct ? AdrianFrost666 (discuter) 15 septembre 2025 à 13:07 (CEST)

Bonjour,

Vous êtes ici dans une encyclopédie. Ce n’est pas le lieu pour énumérer toutes les critiques positives des albums de ce groupe. Tout ça peut être synthétiser un trois lignes, avec les sources en référence. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 septembre 2025 à 13:51 (CEST)

très bien cela va être fait. AdrianFrost666 (discuter) 15 septembre 2025 à 14:04 (CEST)

Bonjour, j'ai effectué la modification comme vous l'avez décrite. AdrianFrost666 (discuter) 15 septembre 2025 à 14:48 (CEST)

Comptez vous retirer les bandeaux que vous avez ajouté maintenant que les corrections ont été apportées ? AdrianFrost666 (discuter) 16 septembre 2025 à 23:01 (CEST)

Bonjour, merci de retirer les bandeaux que vous avez ajouté. La page est maintenant neutre, il n’y a pas de raison que ces bandeaux restent. En vous remerciant. AdrianFrost666 (discuter) 4 octobre 2025 à 02:42 (CEST)

Question de Valeriahotels9 (17 septembre 2025 à 16:27)

Bonjour. Je m’intéresse depuis longtemps au secteur hôtelier, et je partage ici mes observations sur les établissements qui m’inspirent. L'article que j'ai publié n’a aucun but promotionnel, il reflète uniquement ma passion pour l’hôtellerie. Pouvez m'indiquer exactement les modifications à réaliser afin que mon article passe ? Merci --Valeriahotels9 (discuter) 17 septembre 2025 à 16:27 (CEST)

Et donc,  Manal123, vous nous prenez vraiment pour des cons ? Figurez-vous que moi, je suis pris d’une haine féroce pour l’hôtellerie, et en particulier pour les hôtels Valeria. Oh, rien de personnel, hein, c’est juste une haine informative et factuelle, dont je souhaite faire profiter le lecteur (qui a le droit de savoir, c’est bien connu). —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 septembre 2025 à 21:46 (CEST)

Question de Force456 sur Discussion utilisateur:Force456 (18 septembre 2025 à 12:56)

Bonjour,

Je suis employé au sein de la société Valeria Hotels et j’ai reçu pour mission de rédiger un article sur Wikipédia.

Je suis conscient que Wikipédia n’est pas une plateforme promotionnelle et j’ai veillé à rédiger un texte neutre, simple en y intégrant toutes les sources.

Toutefois, mon article a été systématiquement supprimées, même lorsque je respectais ces principes.

Je souhaiterais donc obtenir des éclaircissements sur ce point.

Cordialement, --Force456 (discuter) 18 septembre 2025 à 12:56 (CEST)

. En fait, il suffisait de répondre « ::Oui. » au sujet précédent, au lien d'en ouvrir un nouveau. C'est fou la vitesse à laquelle on passe de "passionné par le secteur" à "salarié en mission". --Pa2chant.bis (discuter) 18 septembre 2025 à 17:03 (CEST)

Suppression page Christophe VOGT

Bonjour, je ne comprends pas pourquoi cette page a été supprimée (Christophe VOGT). Que faut-il modifier pour la rendre recevable svp ?merci LR 13 BdR (discuter) 22 septembre 2025 à 11:46 (CEST)

Bonjour, avez-vous lu l’encadré bleu en haut de la présente page ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 septembre 2025 à 13:30 (CEST)

Monique Pick

Bonjour,

je vois que ma page sur Monique Pick a été supprimée par vos soins.

Pourriez vous me donner les raisons exacts et comment remédier a cela.

De plus je ne retrouve aucune trace de celle-ci . Y a t'il un moyen de récupérer un brouillon ?

Merci

Yannick YannCarb (discuter) 23 septembre 2025 à 14:18 (CEST)

Bonjour @YannCarb, si vous êtes arrivé à mon nom, vous avez certainement cliqué aussi sur le lien bleu qui accompagnait le motif de la suppression : « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia

».

Que ne comprenez-vous pas là-dedans, pour m'éviter d'en faire une mauvaise exégèse ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 septembre 2025 à 14:59 (CEST)

C'est ma première contribution. J'ai essayé de suivre les critères de publication.

La lecture du lien que vous m'avez fournie ne réponds pas précisément sur la raison de la suppression.

la personne est citée avec des sources externes , des liens ont été créées vers des sources;

donc quelles type de sources complémentaires ou modifications faudrait il ?

Merci YannCarb (discuter) 23 septembre 2025 à 15:09 (CEST)

Bonjour,

Alors je vais recopier ici le chapitre pertinent des critères d'admissibilité (le gras est de moi) :

Pour les contenus potentiellement admissibles pour l'encyclopédie, les critères généraux de notoriété peuvent être résumés ainsi : le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Vous noterez la différence avec votre « la personne est citée dans des sources externes »

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 septembre 2025 à 10:28 (CEST)

Bonjour,

merci beaucoup pour ces précisions, cela va m'aider a améliorer mon utilisation de wikipedia.

Bonne journée YannCarb (discuter) 25 septembre 2025 à 08:06 (CEST)

Suppression de la page Association du corps préfectoral et des hauts fonctionnaires du ministère de l'Intérieur

Cher wikipédien,

Je vous contacte suite à votre acte de suppression de la page consacrée à l'ACPHFMI que j'avais créé. Sauf erreur de ma part, vous n'avez pas donné de raison à cet acte de suppression.

J'ajoute que je suis un jeune contributeur qui ne demande qu'à apprendre. S'il est possible que j'ai peut-être fait une erreur dans la page, j'aurai beaucoup apprécié qu'un contributeur chevronné comme vous m'indique ce qui était à améliorer au lieu de simplement et purement tout supprimer sans avancer plus de raison.

En dehors de ce point concernant votre démarche que je trouve personnellement contreproductive, je suis à l'écoute et prêt à faire les modifications s'il advenait qu'il soit nécessaire d'en faire. La beauté de Wikipédia réside dans la capacité des contributeurs à collaborer pour créer une encyclopédie accessible et utile au plus grand nombre. Essayons ensemble de faire de ce principe une réalité.

Dans l'attente de votre retour.

Manuldu92 Manuldu92 (discuter) 24 septembre 2025 à 17:27 (CEST)

Cher  Manuldu92,

Ah bon ? C'est étonnant... Vous avez pourtant modifié l'article après que je l'ai remis dans votre brouillon : vous-a-t'il échappé qu'il n'était pas supprimé ? N'avez vous pas vu les multiples bandeaux de couleur orange ou rouge que j'y avais apposé ? Pourquoi devrais-je moi perdre mon temps à (mal) vous recopier les recommandations que vous trouveriez en cliquant sur les liens qu'ils contiennent ?

Quant au message placé sur votre page de discussion, où vous avez sans doute trouvé mon pseudonyme, n'y avais vous pas lu le motif du retour au brouillon : « Bac à sable : déplacement au brouillon » ?

En clair : vous nous livrez un texte sans preuve d'admissibilité, non sourcé et non wikifié. Il n'est pour l'instant pas prêt pour être placé dans l'espace principal, améliorez le dans votre brouillon. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 septembre 2025 à 18:03 (CEST)

VRTS

Bonjour JN8, peux-tu me dire ce qu'il faut faire dans ce cas-là (voir n°2025091010005814) ? Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 26 septembre 2025 à 13:12 (CEST)

Salut Harrieta171  : quickclose. On lui a expliqué en long en large et en travers, on ne peut rien à son problème. Il a porté plainte à la CNIl (dit-il ). Si ça se confirme, c’est Legal qui traitera —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 septembre 2025 à 14:50 (CEST)

Merci JN8, je voulais dire, comment faire pour transférer à Legal ? Mais peut-être qu'ils auront l'info directement au cas où la plainte est effectivement déposée.

Bien à toi. Harrieta171 (discussion) 26 septembre 2025 à 18:51 (CEST)

Tant que ce ne sont pas des courriers d’avocats, n’embête pas Legal. Si le citoyen porte plainte (ce qui est peu probable) et s’il est donné suite à celle-ci (ce qui l’est encore moins) alors Legal sera contacté —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 septembre 2025 à 18:56 (CEST)

Question de PeponMasNieto (27 septembre 2025 à 18:13)

Bonjour,

Je souhaite modifier la page d’un escroc français qui opère maintenant en Espagne, afin d’éviter de possibles escroqueries en apportant des informations. Pouvez-vous m’aider ? --PeponMasNieto (discuter) 27 septembre 2025 à 18:13 (CEST)

Je vous ai répondu sur la pdd dudit escroc —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 octobre 2025 à 10:49 (CEST)

Suppression de l'article consacré à Anne-Marie Morice

Salut ! Je vois que tu as supprimé la page Anne-Marie Morice. Il est dommage de le faire d'autorité sans débat, et alors que j'étais en train d'essayer de rattraper un premier jet produit par quelqu'un qui ne connaît pas bien les canons de Wikipédia. C'est dommage car, au delà de l'article lui-même, qui était à refaire, le sujet est légitime, Anne-Marie Morice a lancé un site de création artistique avant même que la plupart des gens sachent qu'Internet existe, et rien que pour cette raison, il s'agit d'une personne considérable. Bref, la suppression immédiate me semble un abus, même si je comprends que le fait que la même page ait été supprimée par le passé amène une forme compréhensible de soupçon. (->Jn) (discuter) 28 septembre 2025 à 10:58 (CEST)

Bonjour. Il est surtout dommage d’introduire dans l’espace principal des articles sans les preuves d’admissibilité. C’est une forme d’abus.

Les critères d’admissibilité sont là : WP:NPER. Ce que vous écrivez ici ne me convainc toujours pas que cette personne les remplisse . —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 septembre 2025 à 13:27 (CEST)

Hmmm... Il me semble que ça mérite néanmoins un débat, les admins n'ont pas d'autorité éditoriale supérieure, ils sont réputés suivre les décisions de la communauté. Je pense que cette suppression sans débat est un peu expéditive. (->Jn) (discuter) 28 septembre 2025 à 19:41 (CEST)

- > WP:DRP —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 septembre 2025 à 20:51 (CEST)

Fait : ... Mais au delà de ce cas, si je peux me fendre d'un conseil en tant qu'ancien admin (il y a vingt ans, outch), je pense qu'il ne faut pas utiliser la suppression immédiate comme méthode par défaut, sauf vandalisme manifeste, et surtout se méfier du moment où on croit que son pouvoir est tellement légitime qu'on n'a pas de comptes à rendre. (->Jn) (discuter) 29 septembre 2025 à 00:18 (CEST)

C’est pas faux, en effet merci —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 29 septembre 2025 à 08:08 (CEST)

Bon, j'ai retravaillé l'article, assisté par quelques personnes, et il me semble désormais donner des garanties d'admissibilité : Utilisateur:Jean-no/Anne-Marie_Morice. Je compte le déplacer dans l'espace général, et on peut lancer dans la foulée un débat sur son admissibilité... (->Jn) (discuter) 28 octobre 2025 à 11:31 (CET)

Bon ben je l'ai recréé, en proposant un débat d'admissibilité : Anne-Marie Morice (->Jn) (discuter) 9 novembre 2025 à 19:32 (CET)

Merci de ton travail sur Wikipédia

Bonjour John, est-ce que tu veux que je te parle en français ou bien en langue anglaise. nous sommes probablement tous les deux bilinques...J’apprécie toujours ton travail. As-tu vu le match féminin Angleterre Canada ? je participe au wikiconcours 2025. JetJ' aieu quelques petits soucis avec mon brouillon pour traduire une page sur une sprinteuse américaine. Veux-tu m’aider bien sûr si tu es disponible. Prend soin de toi John, Take care ,la vie est fragile Fannie sportive (discuter) 28 septembre 2025 à 14:37 (CEST)

Question de Laurentlevis

Bonjour JohnNewton8,

Laurentlevis a reçu un message de bienvenue signé par vous et y a répondu, mais sans vous notifier. Vous pouvez lire son message sur sa page de discussion (voir le diff).

Comme c'est la première fois que je vous envoie une telle notification, voici quelques informations complémentaires :

• Je suis programmé pour détecter les messages laissés par les nouveaux utilisateurs sur leur page de discussion dont personne ne serait averti autrement.
• Je les transmets à leur mentor en fonction de certains critères, expliqués sur cette page.
• Pour vous désabonner entièrement de ces notifications, ajoutez {{bots|optout=notif-réponse-bienvenue}} dans l'en-tête de votre page de discussion.

OrlodrimBot (discuter) 29 septembre 2025 à 17:17 (CEST)

Question de Collectifjcj (30 septembre 2025 à 17:16)

Kelam est actuellement en « wikislow » et ne contribue qu'épisodiquement et pourtant il a supprimé la page "GOOD BUY MEDIA" que j'ai créé hier. Je ne comprends pas, je respecte bien tous les critères. Tout ce qui est écrit est sourcé par des liens externes. Il n'y a pas de promotions. J'aimerai obtenir de l'aide. --Collectifjcj (discuter) 30 septembre 2025 à 17:16 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Vous pouvez lui poser la question :  Kelam.

Mais avant toute chose, je vous invite à déclarer vos conflits d’intérêt sur votre page utilisateur. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 30 septembre 2025 à 18:15 (CEST)

J'ai essayé de contacter @Kelam il y a déjà 6 jours et je n'ai toujours pas de réponses de sa part. Collectifjcj (discuter) 7 octobre 2025 à 14:16 (CEST)

 Collectifjcj : Pas mieux que mon collègue : déclarez d'abord vos conflits d'intérêt avant de considérer une restauration de page. Kelam (discuter) 7 octobre 2025 à 14:44 (CEST)

Suppression de la page President (groupe)

Bonjour,

J'ai créé il y a peu la page du groupe britannique President, en me basant sur la page wikipedia en anglais et en adaptant vers des sources francophones. Vous l'avez supprimée en indiquant que la page ne répondait pas aux critères d'admissibilité du fait de la création récente du groupe - 2025.

Il me semble cependant que la date de création du groupe ne constitue pas le seul critère d'admissibilité, et que cette seule donnée ne peut justifier d'écarter la page quand d'autres critères sont accomplis, tels qu'évoqués sur la recommandation wikipédia dédiée, notamment:

"

• A eu un titre dans des classements musicaux (ex. : Billboard) nationaux ;
• A fait une tournée internationale ou nationale (rapportée par des sources notoires et vérifiables) ;
• A participé à, au moins, deux événements notoires comme des soirées importantes ou des festivals (ex. : Festival Mondial de folklore de Drummondville, Hellfest).

"

Je ne vais pas insister et recréer la page si vous considérez que la date est effectivement excluante, mais cela me semble dommage dans la mesure où les pages des wikipédia étrangers sont assez fournies à ce sujet - ce qui souligne par ailleurs bien que les critères d'admissibilité sont remplis sur ces wiki.

Au vue de la notoriété grandissante du groupe, les utilisateurs français se rabattront à défaut sur les pages en anglais, en allemand ou en espagnol.

Bien à vous. TheElderDog (discuter) 30 septembre 2025 à 22:51 (CEST)

Bonjour, vous pouvez tenter une demande de restauration sur WP:DRP. Les critères d’admissibilité ne sont pas les mêmes d’une version linguistique à l’autre —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 octobre 2025 à 07:38 (CEST)

Article brouillon "Jean-Claude Chianale"

Bonjour @JohnNewton8

Désolé je n'avais pas vu votre question « quels seraient, parmi cette liste les articles consacrés à JC Chianale, c'est à dire ceux tout au long desquels un journaliste indépendant de lui décrit ou analyse sa carrière, son œuvre ? ».

Tous les articles ci-dessous parlent du travail (on peut y accéder via les liens sources et références dans la page brouillon :

• Magazine Étapes é:250, septembre-octobre 2019.
• Magazine Étapes é:249, mai 2019 – Publication d’un article.
• Conversations, AUX FILS DES CONVERSATIONS – Article "Un graphiste est un relieur" par Vanina Pinter, 2015.
• Magazine Étapes é:217, janvier-février 2014 – Article "Visual food", géographies comestibles.
• Journal Marseille Provence, 2013 – Article "Conversations".
• Magazine Étapes é:195, août 2011 – Article "Quelque part entre graphisme et architecture...".
• Archistorm, Anne Demians, hors série #1, 2011.
• Magazine Étapes é:174, novembre 2009.
• Magazine Étapes é:160, septembre 2008 – Article "Bibliothèque Nelson Mandela".
• Magazine Étapes é:151, décembre 2007 – Portrait "Le laborantin de l’immatériel".
• Magazine Étapes international é:4, hiver 2006 – Article "Les éditions images modernes".
• Galerie Épisodique, décembre 2005.
• Magazine Étapes é:122, juillet 2005.

Le problème, c'est que j'ai créé moi-même la page, donc il y a conflit d'intérêt (WP :AUTOBIOGRAPHIE). Voilà, j'en ai déjà discuter avec quelques personnes de la communauté. Donc je laisse ma page en brouillon en espérant qu'un jour un/une wikipédien aura la temps et l'envie de vérifier les sources et de s'approprier le texte afin de n'être plus en conflit d'intérêt.

Merci PedroFromParis (discuter) 2 octobre 2025 à 14:31 (CEST)

page André Neyton

Bonjour,

Je ne comprends pas très bien votre démarche. En quoi cet article est promotionnel ?

Il y aun individu qui essaye de faire bloquer la page (comme la page Espace Comedia), et votre réponse est que qu'elle est autobiographique ? Elle a justment été intégralement réécrite, tout est maintenant sourcé.

Si vous pensez qu'elle est publicitaire, pouvez-vous au moins donner un exemple ou deux, que l'on puisse comprendre de quoi il s'agit svp ?

Kallierg (discuter) 2 octobre 2025 à 20:03 (CEST)

Bonjour,

Pour commencer si ce contributeur est un « individu », vous en êtes un autre. Marquez un peu plus de respect pour les autres, et tout ira sans doute mieux.

Ce que j’observe est que cet article est l’œuvre de quelques comptes à objet unique, la plupart agissant comme des thuriféraires d’André Neylon, et votre contradicteur comme son détracteur. Il va donc falloir que des contributeurs neutres et expérimentés vérifient tout ça. D’où le retour des bandeaux. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 octobre 2025 à 21:20 (CEST)

Merci pour votre réponse. Je regrette seulement que vous n'ayez pas lu les modifications et les discussions. Vous vous trompez complètement de cible. Le personne a détruit une précedente page, et s'attaque à celle-ci maintenant qui va finir par être bloquée comme la précédente. J'aurais aimé que vous preniez le temps de lire vraiment ...

Vous parlez d'article hagiographique, de thuriféraire, je n'y vois pas une seule ligne correspondant à cela. Peut-être avez-vous raison mais dans ce cas pouvez-vous donner un exemple ? Je vous demande cela en toute bonne foi, car j'ai moi-même ré-écrit la quasi totalité de l'article après que DominiqueMass ait suspecté l'autobiographie de la part de la fille du sujet. Tout, du début à la fin quasiment a été réécrit, et en toute bonne foi, je n'y vois absoument rien d'hagiographique ... Alors s'il vous plaît, pouvez-vous me donner un exmple ? Je modifierai en conséquence bien entendu.

D'autre part, vous préconisez que l'article soit entièrement vérifié. Dans ce cas, pouvez-vous le faire ? Kallierg (discuter) 2 octobre 2025 à 22:25 (CEST)

Encore une chose, et j'ai toute conscience qu'il s'agit là d'une bouteille à la mer. Votre vocabulaire me fait dire que j'ai affaire à une personne cultivée, et associé au temps que vous donnez à une encyclopédie, j'émets le doux rêve que la Culture au sens large est un pillier important pour vous. Sachez simplement une chose, le conflit auquel vous assistez existe réellement IRL : il s'agit de la démolition d'un théâtre par des promoteurs immobiliers. D'un côté, des gens de théâtre qui se sont battus toute leur vie (André Neyton, jusqu'à la veille de son récent décès) pour maintenir un Théâtre face au propriétaire des lieux (alias DominiqueMass ici) qui a tenté de faire démolir le lieu. Le Ministère de la Culture, alerté par André Neyton, l'en a empéché. Depuis, depuis il tente de mettre dehors l'association pour récupérer l'activité, les subventions, bref, l'argent encore (ce monsieur est agent immobilier).

J'ai bien conscience que tout ceci ne vous intéresse peut-être pas et que je vous fais perdre votre temps. Si jamais je me trompais, vous comprendrez mieux qui est la personne que vous avez favorisée hier en jetant rapidement un oeil ici : https://www.espacecomedia.com/communique.html

Car elle a maintenant la voie ouverte pour entrer à nouveau ses 2 seules "contributions" : mention du procès et mention du "squatt". Et elle va aboutir comme elle le cherche au blocage de la page comme elle l'a déjà fait sur la page Espace Comedia en tant que Damien83.

Alors oui, peut être qu'un ton emphatique est encore un peu présent sur la page et est dérangeant au point de nécessiter 2 magnifiques bandeaux, mais cela semble tellement dérisoire comparé au problème de fond porté par cette page. Au demeurant, si vous n'y êtes vraiment pas sensible, et vous en avez le droit, je continuerai à être droite dans mes baskets, et à soutenir la culture plutot que le profit pécunier.

Merci de m'avoir lue. Kallierg (discuter) 3 octobre 2025 à 09:06 (CEST)

@Kallierg bonjour,

On va faire simple :

• Wikipedia n'est pas un endroit ou exporter des conflits dans la vraie vie. A la foi votre détracteur et vous êtes en tort et n'êtes pas là pour améliorer l'encyclopédie mais pour prolonger votre conflit. Donc je vous suggère de vous éloigner des articles concernés puisque votre conflit d'intérêt est avéré et que les faits démontre qu'aucune des parties prenantes n'est capable de contribuer correctement dessus.
• Vous avez été prix en flagrant délit d'abus de comptes multiples, en l'espèce 3 comptes utilisés pour bourrer les urnes. Cela va vous valoir sans nul doute le blocage enécriture indéfini de vos trois comptes. Symétriquement j'ai préconnisé, mais les admin dont fait partie JN8 décideront, d'interdire votre contradicteur d'écrire sur les articles concernés (et je ne serais pas choqué si lui aussi était bloqué indéfiniment).

Il va être temps de ramener du calme autour de ces articles que les deux parties manipulent depuis des années et laisser des contributeurs sans conflits d'intérêt essayer d'en faire quelque chose d'encyclopédique. Le chat perché (discuter) 3 octobre 2025 à 12:43 (CEST)

Tiens tiens, malgré mes

vacances au soleil j’ai eu le nez creux… —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 octobre 2025 à 14:13 (CEST)

Page GBM

Bonjour,

Est-ce que vous pourriez m'expliquer pourquoi la page a été supprimé ? En lisant les commentaires je ne comprends toujours pas. Merci de votre aide.

Collectifjcj Collectifjcj (discuter) 3 octobre 2025 à 13:41 (CEST)

(Refnec + un président ne modifie pas une loi. C’est du ressort du parlement)

Certes, le président ne modifie pas la loi seul, mais en l'occurrence c'est sous l'impulsion de Mitterrand que la loi à été changée, comme promis en 1981 pendant sa campagne électorale. Il me semble que c'est expliqué plus loin dans l'article ;) Si le problème est simplement une question de formulation, je me m'y atteler. + 666Pak (discuter) 9 octobre 2025 à 09:52 (CEST)

Bonjour, en effet, c'est bien ce qui c'est passé en 1982.

Mais ici, votre modification :

• n'est pas sourcée
• est fausse dans sa formulation
• est une information déjà mentionnée plus bas dans le texte

Bref, c'est un euphémisme de dire qu'elle n'améliore pas vraiment l'article, non ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 octobre 2025 à 10:10 (CEST)

Yep c'est tout bon. 666Pak (discuter) 9 octobre 2025 à 10:16 (CEST)

Demande de modification de l'article « Mafia K'1 Fry »

les modifications ajoutées actuellement est aucune source fiable contrairement à l autre modification qui est plus appropriée ~2025-26982-33 (discuter) 10 octobre 2025 à 02:11 (CEST)

Atelier Noircir Wikipédia du 18 octobre

Fichier:L’orchestre de rumba congolaise Beguen Band.jpg

Orchestre de rumba congolaise Beguen Band.

Rencontre Noircir et atelier Noircir Wikipédia sur la rumba congolaise

Rencontre Noircir avec Karl Mayala, collectionneur et expert en musique congolaise moderne au Centre culturel Congo Brazzaville de Genève de 13h à 14h.

Suivra un edit-à-thon Noircir Wikipédia en collaboration avec Wikimédia République du Congo pour nourrir les pages sur la rumba congolaise sur l’encyclopédie en ligne de 14h à 18h. En présence de AfricanadeCuba, Moumou82 et Africany de Wikimédia République du Congo (en ligne).

Horaire : 13h à 18h.

Lieu : 9, rue de la Faucille. 1201 Genève.

Lien Google Meet : ici

Page wikipédia de l'événement : Rencontres Noircir et Atelier Noircir Wikipédia Rumba Congolaise

Question de [[User:Patric153|Patric153] (14 octobre 2025 à 21:53)

Comment on inclus une photo sur la page web --Patric153 (discuter) 14 octobre 2025 à 21:53 (CEST)

Bonjour toi-même.

Aide:Insérer une image —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 octobre 2025 à 15:26 (CEST)

Page Paul Laperne

Bonjour monsieur

Je souhaiterais savoir pourquoi vous avez révoqué les modifications que j' ai fait sur la page Paul Laperne?

Carole 40990 (discuter) 15 octobre 2025 à 14:03 (CEST)

Bonjour  Carole 40990, je n'ai rien révoqué du tout et je n'ai jamais touché à l'article Paul Laperne. Pour avoir l'historique des modifications d'un article il faut cliquer sur l'ongler "Historique", ici on obtient ceci.

C'est le contributeur  Arn6338 qui a annulé vos ajouts. Arn, je te laisse répondre. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 octobre 2025 à 15:25 (CEST)

Excusez-moi pour l'erreur. Je vais voir avec Arn6338. Histoire de comprendre.Bien cordialement Carole 40990 (discuter) 15 octobre 2025 à 16:27 (CEST)

Bonjour, comme vous pouvez le voir dans l'historique, j'ai indiqué que les ajouts que vous aviez fait n'étaient pas sourcés, c'est pourquoi ils ont été annulé. De plus, l'image importée était une violation de copyright. Cordialement, Arn6338 (discuter) 15 octobre 2025 à 17:58 (CEST)

Pardon mais je suis la source. Donc je dois source par qui ou comment ?

pour la photo je comprends

merci pour vos éclaircissements ~2025-28934-84 (discuter) 15 octobre 2025 à 19:26 (CEST)

Désolé mais non vous n'êtes pas la source, une source est un article de presse par exemple, je vous laisse consulter l'article suivant pour plus de précisions : Wikipédia:Sources primaires, secondaires et tertiaires. Merci pour votre compréhension concernant la photo. Arn6338 (discuter) 15 octobre 2025 à 19:59 (CEST)

Question de Obed29 (18 octobre 2025 à 18:12)

Merci. Je voudrais savoir si je suis libre de créer mes propres articles. --Obed29 (discuter) 18 octobre 2025 à 18:12 (CEST)

Bonjour  Obed29, vous pouvez créer vos propres articles, à condition qu'ils respectent les règles et recommandations de Wikipédia, et en premier chef WP:Critères d'admissibilité des articles.

Vous pouvez lire aussi Aide:Créer un article —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 octobre 2025 à 20:44 (CEST)

Article Gontran Dessagnes

Bonjour, je m'intéresse à ce compositeur français qui n'a pas de page, une précédente semble avoir été supprimée. Pour quelle raison ? Savoy18 (discuter) 20 octobre 2025 à 14:17 (CEST)

Battri

Bonjour @JohnNewton8, je ne sais pas si c'est le lieu ni l'endroit pour répondre à votre message sur la page que j'avais essayé de créer, mais voici quelques références de couverture nationale sur Battri que j'ai perdu lors de la suppression de la page (discuter et faire des modifications je sais faire depuis des années, mais créer une page, je n'ai pas l'habitude... désolé pour les mauvaises manip).

Dans Les Echos (national) en septembre 2025: https://entrepreneurs.lesechos.fr/developpement-entreprise/strategie/battri-start-up-de-lannee-en-region-nord-valorise-les-metaux-rares-des-batteries-usagees-2189934

Dans le Figaro (national) en juin 2025 : https://www.lefigaro.fr/societes/15-000-tonnes-par-an-black-mass-dans-les-hauts-de-france-une-start-up-revigore-le-recyclage-de-batteries-de-voitures-electriques-20250619

toujours dans le Figaro en janvier 2024 : https://www.lefigaro.fr/societes/bientot-une-usine-geante-de-recyclage-de-batteries-pres-d-arras-20240112

Sur BFM (national) en septembre 2025 : https://www.bfmtv.com/economie/replay-emissions/french-tech/video-french-tech-battri-a-ouvert-une-usine-de-recyclage-a-arras-02-09_VN-202509020250.html

Aussi dans Le Monde en février 2025, dans un article global sur la vallée de la batterie : https://www.lemonde.fr/economie/article/2025/02/19/dans-les-hauts-de-france-la-filiere-du-recyclage-des-batteries-electriques-accumule-les-revers_6554179_3234.html c'est ici d'ailleurs que je les ai découvert comme les seuls à réellement lancer leur usine de recyclage dans les galères de la filière, ce qui est vu comme un très bonne nouvelle dans ma région qui attendait beaucoup de northvolt verkor etc.

Il y en a pas mal d'autres après je me méfie toujours des pages vraiment très spécialisées, ou BPI, Maddyness etc. qui ne font que copier coller.

Le projet est aussi mentionné dans Recyclage des piles et des batteries, mais pas à jour, je vais le faire ce soir d'ailleurs.

Bien à vous,

Michel

PS : c'est exceptionnel "s'endormir en écoutant Wikipédia" que vous partagez sur votre page merci pour le lien, j'adore Michelle.Sapine (discuter) 20 octobre 2025 à 15:23 (CEST)

Question de Pasogre (20 octobre 2025 à 15:29)

Bonjour J'aimerais rentrer des données sur mon artiste peintre décédé. Comment dois-je m'y prendre ? --Pasogre (discuter) 20 octobre 2025 à 15:29 (CEST)

Armand Petitjean artiste peintre

Armand Petitjean, artiste peintre français, né à Paris en 1909 et décédé en 2004, a été d'abord lithographe et illustrateur, participant pendant la première partie de sa carrière à de nombreux projets d'édition.

L'atelier où il travaille alors le pousse à aller vers la peinture et il décide en 1932 d'abandonner la ville et le confort de sa première activité pour se consacrer à une recherche artistique.

Installé à Pau à partir de 1933, il fait la connaissance de Robert Ollivier, auteur du très célèbre guide de haute montagne pyrénéenne pour lequel il va produire un nombre important de croquis. Il ouvrit une académie de peinture où il eut pour élève George Noël.

Sa première approche de dessin est d'ordre typographique.

C'est le début d'une aventure acharnée et mouvementée dans la complexité inconnue du monde du dessin qui le conduira du Béarn à la Provence, de l'Aragon à la Toscane. Il n'est pas un voyageur perdu, exultant la nature, mais il aura connu l'hésitation solitaire de l'artiste en quête de lui-même.

Le dessin reste prépondérant dans son œuvre, il en est le moyen et la fin. Il est un échaffaudage qui va incessamment de l'oeil à la main, de la main à l’œil. L'artiste le décrit comme un défi, comme un combat.

Des rencontres importantes, de multiples voyages, la captivité de la guerre, une vie de réflexion et d'écriture, les lectures, les échanges avec Marie, sa compagne en thèse d'histoire de l'art et agrégée des lettres classiques, lui ouvriront de nouvelles perspectives.

Prisonnier avec André Malraux avec lequel il s'évadera, ami d'Imre Pan, il rencontre aussi Alain Resnais.

Il participe à divers salons et côtoie le monde artistique. Sa notoriété, ses nombreuses expositions se traduisent notamment par une acquisition du musée d'art moderne de la ville de Paris... une reconnaissance de taille.

Dans sa conception de l'art, Armand Petitjean est un "classique". Pourtant à partir de 1966, son oeuvre se détache peu à peu de l'expression figurative.

L'artiste est progressivement aspiré dans un processus plus intime et plus essentiel qui ne dit pas son nom mais qui apparaîtra à terme comme une révélation : son dessin, son "tracé" ni particulier qui s'étiole souvent dans la verticalité ne cherche plus à fixer les apparences du monde.

Il rend visible un étrange et éternel recommencement : "comme une croissance, une prolifération où chaque geste se nourrit du précédent".

Ne nous trompons pas, l'artiste a toujours cherché les lignes, les formes et les couleurs dans la nature, dans son mouvement, dans son frémissement... Le mode d'expression abstrait évoque bien des paysages mais pour ce qu'ils ont d'imperceptibles.

Armand PETITJEAN, pétri de nature, "aime la géométrie des champs, la métaphysique des ombres, les signes des arbres, les mouvements du végétal et du minéral, les subtilités de la, lumière, la métamorphose éternelle des nuages..." Il exalte le silence d'un geste d'énergie, dessinant ainsi une sorte de réalité parallèle et intérieure. Pasogre (discuter) 20 octobre 2025 à 16:09 (CEST)

RCU 23 décembre 2024 toujours ouverte

Bonjour, je remarque que cette RCU est toujours ouverte. Pourriez-vous svp la completer ? Merci,

Wikipédia:Vérificateur d'utilisateurs/Requêtes/décembre 2024#TitCrisse, Distribution aux Consommateurs - 23 décembre

~2025-29951-88 (discuter) 26 octobre 2025 à 02:44 (CET)

Bonjour, je ne suis pas CU, je ne peux pas la traiter. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 26 octobre 2025 à 07:16 (CET)

Zaher Birawi

Bonjour cher Monsieur,

Je me permets de vous relancer au sujet de la fiche Wikipédia que je souhaite consacrer à Zaher Birawi: Wikipédia:Demande de restauration de page/Archives104#Zaher Birawi. Je suis bien consciente d’être encore débutante sur Wikipédia, ce qui explique certaines erreurs initiales que j’ai commises — notamment sur la forme et sur le manque de sources. J’ai pris soin de corriger ces points, en suivant le plus scrupuleusement possible les procédures d’admissibilité et les conseils reçus.

Pour résumer brièvement : J’avais créé une première version de la page,manquant de sources et avec des problèmes de typographie, qui a logiquement été supprimée. J’ai ensuite suivi la procédure de demande de restauration de page (DRP), en ajoutant de nombreuses sources supplémentaires. Vous aviez eu la gentillesse de répondre rapidement à cette demande, en estimant que, avec ces nouvelles sources, l’admissibilité de la fiche était indiscutable.

Forte de cet avis, j’ai recréé la fiche. Cependant, elle a été immédiatement supprimée par un contributeur nommé Matpib, sans discussion préalable. J’ai reçu de sa part un message sur ma page de discussion que j’ai trouvé assez abrupt, me menaçant de sanction si je recréais la page. Je reconnais son expérience sur Wikipédia, mais je suis très surprise qu’il ait pris cette décision sans même évoquer ou contester votre avis rendu dans la DRP. En tant que nouvelle contributrice, cette situation est assez déstabilisante, d’autant que j’ai le sentiment d’avoir fait les choses dans les règles.

J’ai depuis recréé un brouillon (brouillon2), considérablement amélioré et mis à jour. Le nombre de sources récentes sur Zaher Birawi s’est d’ailleurs accru depuis l’épisode de la dernière flottille pour Gaza.

J’espère que vous pourrez m’éclairer sur la marche à suivre et, si possible, m’aider à résoudre ce différend, afin que l’article puisse être à nouveau examiné de manière constructive et collégiale.

Je vous remercie sincèrement pour votre disponibilité et pour l’aide précieuse que vous m’avez déjà apportée.

Bien cordialement, Manypré (discuter) 28 octobre 2025 à 13:22 (CET)

Bonjour, j'ai répondu là : Wikipédia:Forum des nouveaux#@JohnNewton8: Zaher Birawi —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 octobre 2025 à 13:46 (CET)

Suppression de la page « Thierry Hegay ».

Bonjour JohnNewton8,

Je me permets de vous contacter au sujet de la suppression de la page « Thierry Hegay ».

J’ai bien lu le motif de suppression et les indications sur les critères d’admissibilité. J’aimerais cependant mieux comprendre ce qui manquait exactement dans la version supprimée (par exemple : absence totale de sources secondaires, sources insuffisantes, ou ton non encyclopédique).

Mon intention est de retravailler une version conforme aux critères, en ajoutant des sources secondaires fiables (articles de presse, publications officielles, etc.) et en rédigeant le texte dans un ton strictement neutre.

Pourriez-vous, s’il vous plaît, me transmettre le contenu supprimé dans mon brouillon afin que je puisse m’y appuyer pour corriger les points problématiques ?

Merci beaucoup pour votre temps et votre aide. Gsteib (discuter) 1 novembre 2025 à 01:09 (CET)

Bonjour  Gsteib. Le motif de la suppression est « Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) du respect des critères d'admissibilité de Wikipédia ».

Aucun média d’envergure nationale n’a pris semble-t-il la peine de consacrer un article à ce préfet. C’est ça qui manque (les sources primaires genre Legifrance ou les sources d’envergures régionales ne suffisent pas pour un article dans Wikipédia). Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 novembre 2025 à 17:52 (CET)

Merci beaucoup pour votre retour.

Juste pour être sûr de bien comprendre : des articles comme ceux du Monde "https://www.lemonde.fr/politique/article/2022/12/08/autour-de-l-ours-la-valse-des-prefets-et-des-condamnations-en-justice_6153487_823448.html", de France Bleu "https://www.francebleu.fr/emissions/5-minutes-avec/on-travaille-mais-on-n-arrivera-jamais-a-des-predations-zero-estime-le-prefet-ours-des-pyrenees-9714091" ou encore une interview sur BFMTV "https://www.youtube.com/watch?v=m1EzI6onmNg" ne suffisent ils pas comme sources nationales ?

Ou faut-il plutôt des sources du type TF1, France Télévisions, Le Figaro, etc. c’est-à-dire des médias traitant plus directement du parcours de la personne plutôt que d’un sujet connexe ?

Merci encore pour vos précisions, cela m’aidera à retravailler une version conforme aux critères.

Cordialement. Gsteib (discuter) 1 novembre 2025 à 23:30 (CET)

Il faut des articles consacrés à la personne, qui dressent sa biographie, analysent son œuvre etc. Là, vous avez des articles consacrés à l’ours des Pyrénées, où le préfet est juste mentionné ou interviewé —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 novembre 2025 à 21:22 (CET)

Suppression de l'article Eva Marava Vlavianos

Bonjour,

si j'ai bien compris, l'article a été supprimé car insuffisamment "sourcé".

Les sources disponibles (articles de presse par exemple) existent mais à ma connaissance uniquement en format papier car trop anciens pour la plupart. Que peut-on faire pour les intégrer ? Cela suffira-t-il pour rétablir la page supprimée ? Enfin, pourriez-vous m'indiquer quels sont les points les plus problématiques de manière à les corriger ?

Merci pour votre retour ! SVTom (discuter) 1 novembre 2025 à 17:12 (CET)

Bonjour  SVTom, le mieux est sans doute que vous preniez connaissance des critères d’admissibilité des articles. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 novembre 2025 à 17:48 (CET)

Merci pour votre réponse ! SVTom (discuter) 1 novembre 2025 à 19:21 (CET)

Question de Goodÿ971 sur Wikipédia:Liste des critères spécifiques de notoriété (1 novembre 2025 à 18:39)

Je souhaites publier un concept avec des néologismes. il est à la fois philosophique, artistique et scientifique --Goodÿ971 (discuter) 1 novembre 2025 à 18:39 (CET)

Et ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 novembre 2025 à 18:49 (CET)

Modifications page Haroun

Bonsoir, je ne comprends pas la suppression massive des dernières modifications alors qu'elles sont sourcées au maximum et que les infos proviennent soit de son site, soit de lui-même lors d'interviews. Merci pour votre réponse. ~2025-30848-02 (discuter) 2 novembre 2025 à 22:27 (CET)

Bonjour. Justement : ce qui provient du sujet de l’article lui-même (ce qu’on appelle des sources primaires) n’a pas grande valeur encyclopédique. Ce qu’on synthétise dans un article de Wikipedia, c’est ce que des tiers indépendants ont publié sur lui, leurs analyses etc. Pas son avis sur lui-même ni ce qu’il met lui-même en avant sur son site web.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 novembre 2025 à 10:15 (CET)

La page Association du Corps Préfectoral et des Hauts Fonctionnaires du Ministère de l'Intérieur (ACPHFMI)

Bonjour JohnNewton8,

Je vous contacte suite à vos retours sur la page mentionnée. J'ai apporté les modifications demandées. Vous pouvez relire la page et me faire de plus amples retours si nécessaire. Je n'arrive plus à publier la page. C'est vous qui avez la main sur la publication ?

En vous remerciant pour votre réponse.

Manuldu92 Manuldu92 (discuter) 3 novembre 2025 à 10:44 (CET)

Désolé, je n'ai pas le temps en ce moment : pouvez-vous vous adresser au WP:Forum de relecture ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 novembre 2025 à 11:07 (CET)

Bonjour JohnNewton8,

Je me permets de revenir vers vous à nouveau afin de solliciter votre relecture de la page.

En vous remerciant par avance pour votre réponse et votre temps. ~2025-34602-68 (discuter) 18 novembre 2025 à 16:07 (CET)

Question de MEWTOM117 (4 novembre 2025 à 21:15)

Bonjour, j'ai effectue un ajout en toute bonne foi, que je considère importante. J'espère qu'il sera pris en considération et avec respect. En cas de problème concernant ma rédaction ou certaines parties, je suis bien évidemment ouvert à toute observation, conformément à la logique même de Wikipédia.

Cordialement --MEWTOM117 (discuter) 4 novembre 2025 à 21:15 (CET)

J'ai répondu sur votre page de discussion. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 novembre 2025 à 09:51 (CET)

Édit a thon Noircir Wikipédia du 5 novembre – Femmes racisées dans les métiers de l’information

Dans le cadre de la quatrième édition des Assises genre/numérique, nous collaborons avec Noircir Wikipédia pour vous proposer un éditathon sur les femmes racisées dans les métiers de l’information. Cet atelier aura lieu la veille des Assises,

Horaire: le mercredi 5 novembre de 13h à 17h

Lieu: l’Innovation LAB de la HEG-Fribourg. Chemin du Musée 4, 1700 Fribourg.

Inscriptions ici

Lors de cet atelier vous apprendrez les bases du fonctionnement de l’encyclopédie en ligne et vous contribuerez à enrichir le contenu de Wikipédia en créant de nouvelles notices bibliographiques qui seront ensuite présentées le lendemain aux Assises. L’atelier est limité à 20 participant·es.

Question de Lucien SHAMING POCKY (7 novembre 2025 à 08:31)

Comment créer mon identité sur wikipédia --Lucien SHAMING POCKY (discuter) 7 novembre 2025 à 08:31 (CET)

Bonjour à vous aussi, je n'ai pas compris votre question. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 novembre 2025 à 09:42 (CET)

Question de Jean-Jacques Greif (10 novembre 2025 à 18:05)

Bonjour, J'ai modifié la page à mon nom, ce que je n'avais jamais fait. J'ai mis les livres que j'ai écrits dans l'ordre chronologique. J'ai ajouté des livres qui manquaient. J'ai ajouté une photographie, ainsi que le suggérait la page. J'ai ajouté une mention d'un prix littéraire que j'ai obtenu pour ma traduction d'un livre de Dickens, De grandes espérances. En recherchant la date de ce prix littéraire, je suis tombé sur une vidéo d'un quart d'heure prise par la librairie Mollat à Bordeaux, visible sur YouTube, dans laquelle je présente le roman de Dickens. Je crois comprendre que mes modifications ont un caractère "promotionnel" qui empêche la publication de la page modifiée. Je suppose qu'il s'agit de cette vidéo YouTube. Si c'est le cas, je renonce volontiers à la garder. Amicalement. Jean-Jacques Greif --Jean-Jacques Greif (discuter) 10 novembre 2025 à 18:05 (CET)

Page supprimée

Bonjour,

Je m'adresse à vous car je n'ai pas trop compris pourquoi ma page a été supprimée. Je vous rassure, j'ai bien lu le mot que vous aviez écrit au début de votre onglet de discussion, et je suis même allé revérifier le motif de ma suppression de page, mais je ne comprends toujours pas pourquoi.

De plus, j'aimerai si possible que vous puissiez me faire part de ce que j'ai écrit dans la page pour que je puisse l'améliorer, car je tiens un jour à ce que cette page soit publiée et puisse rester.

Enfin, j'avoue que j'ai fait l'erreur d'oublier d'appuyer sur "Soumettre pour relecture". J'y avais pensé mais j'étais tellement excité à l'idée de soumettre et de publié ma page que je ne l'ai pas fait.

Très cordialement

GRPY-FT GRPY-FT (discuter) 24 novembre 2025 à 00:49 (CET)

Bonjour  GRPY-FT, un article dans Wikipédia est envisageable à condition que son sujet remplisse nos critères d'admissibilité. Marcel Felt, maire d'un petit village et dont la notoriété est toute locale, ne les remplit pas. Lisez WP:PERGEN et WP:NPP. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 novembre 2025 à 11:09 (CET)

D'accord. Merci pour l'information.

J'avais une petite question car j'aimerai que la page soit publiée donc en modifiant mais j'ai perdu le texte. J'avais pas pensée à l'enregistrer.

Serait-il possible de l'avoir ?

Cordialement GRPY-FT (discuter) 24 novembre 2025 à 13:26 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Frst » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Frst ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Frst/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 24 novembre 2025 à 21:25 (CET)

Peux-tu confirmer que je ne me suis pas emmêlé les pinceaux

Allo, peux-tu juste vérifier ce masquage fastidieux? Ça fait beaucoup de versions (mais j’ai vu et fait beaucoup pire)

Merci d’avance (que tu le fasses ou pas) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2025 à 05:59 (CET)

Salut Kirham , oui c'est bon ! Mais tu sais qu'au lieu de cliquer comme un hamster sur 290 versions l'une après l'autre, tu peux cliquer sur "tout sélectionner", puis juste sur celle que tu veux garder pour la désélectionner... et le tour est joué ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 novembre 2025 à 18:15 (CET)

Oui, je sais... malheureusement, j’ai appris à la fin de cette séance de hamsterat... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 novembre 2025 à 19:02 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Darrell Mbow » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Darrell Mbow ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Darrell Mbow/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

— Jules* ^💬 27 novembre 2025 à 19:52 (CET)

Mark Kaplan suppression

Bonjour,

Vous venez de supprimer mon article sur le peintre Mark Kaplan pour manque de sources. Je comprends tout à fait cette décision et je vais y remédier dans les plus brefs délais en ajoutant des sources fiables.

Je tiens simplement à préciser qu’il s’agit de mon père, ce qui explique que je dispose d’informations exactes et détaillées. Cela dit, je comprends parfaitement que, dans le cadre encyclopédique, seules des sources vérifiables peuvent être acceptées.

Je vais donc rechercher et ajouter toutes les références nécessaires.

Je vous remercie par avance pour votre compréhension.

Cordialement, Artistiqueart (discuter) 28 novembre 2025 à 11:31 (CET)

Bonjour  Artistiqueart, j'ai remis votre texte dans votre brouillon : Utilisateur:Artistiqueart/Brouillon. En effet :

• pour un article, vous devez démontrer que Mark Kaplan remplit les critères d'admissibilité. Voir WP:NPER et WP:NAVI
• toute information dans Wikipédia doit pouvoir être vérifiée par le lecteur dans un document public (ouvrage, article de presse, étude universitaire). Votre connaissance personnelle du sujet, non vérifiable par tout un chacun, n'a pas sa place dans l'encyclopédie

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 28 novembre 2025 à 13:20 (CET)

Edit a thon Festival Palestine, filmer, c'est exister (30 novembre)

Bonjour!

Nous t'invitons à nous rejoindre dimanche 30 novembre à 10h ECT pour un edit-a-thon pour créer, traduire, améliorer des pages du cinéma palestinien à l'occasion du festival Palestine, filmer, c'est exister.

Dashboard : ici

Horaire : 10h-12h

Lieu : Cinémas du Grütli. Rue du Général-Dufour 16 1204 Genève.

Zoom : ID Zoom 88460008828

Au plaisir de te retrouver,

Projet Noircir Wikipédia. Moumou82 ^[message] 29 novembre 2025 à 09:00 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Anne-Marie Morice » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Anne-Marie Morice » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Anne-Marie Morice/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 30 novembre 2025 à 15:42 (CET)

Brouillon pour relecture

Bonjour Je viens de créer une page Assurland.com en brouillon pour relecture. Où dois-je indiquer le disclaimer suivant : Avertissement COI|raison=Cette page a été rédigée par un contributeur ayant un lien professionnel avec Assurland.com. L’objectif est de présenter des informations vérifiables, neutres et fondées uniquement sur des sources secondaires fiables. Le contributeur s’engage à respecter les règles de neutralité et ne cherche pas à promouvoir l’entreprise. La soumission se fait via le processus AfC pour garantir une relecture indépendante. Merci par avance pour votre réponse. Bien cordialement, InfoParis75 InfoParis75 (discuter) 2 décembre 2025 à 17:50 (CET)

Atelier Wikiquote / She Said - Noircir Wikipédia (6 décembre)

Visuel de l'atelier noirci wikipedia Shesaid

Dans le cadre du projet FrancAutrice, qui se déploie lors de la campagne SheSaid 2025, d'octobre à décembre, le projet Noircir propose un atelier Wikiquote qui sera donné par Aimeabibis, wikimédienne béninoise.

Page de la campagne She Said-FrancAutrice: Wikiquote:SheSaid/FrancAutrices_SheSaid

Horaire: 15h à 18h.

Lieu: Afrikalab. La Maison africaine de Genève. Rue des Grottes 32. CH-1201 Genève.

Lien Zoom: https://us02web.zoom.us/j/84798696954

ID de réunion: 847 9869 6954.

Lien dashboard: https://outreachdashboard.wmflabs.org/courses/Noircir_Wikipédia/Atelier_Wikiquote.FrancAutrices_SheSaid_(Le_samedi_6_décembre_2025)?enroll=vtnfsueg

L'admissibilité de l'article sur « Millon (maison de vente aux enchères) » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Millon (maison de vente aux enchères) » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Millon (maison de vente aux enchères)/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 3 décembre 2025 à 12:41 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Philippe Suinen » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Philippe Suinen » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Philippe Suinen/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 3 décembre 2025 à 12:48 (CET)

NOSCHOOL

Bonjour John,

Merci pour votre retour et pour le temps consacré à l’examen de l’article consacré à NOSCHOOL.

Je comprends les motifs de suppression mentionnés, notamment concernant la portée locale des sources utilisées dans la première version de la page. Afin de répondre précisément à cette observation, je souhaite apporter plusieurs éléments complémentaires et fournir des références supplémentaires provenant cette fois de médias nationaux et de sources secondaires reconnues, indépendantes de l’établissement.

En effet, NOSCHOOL a fait l’objet de mentions dans des publications de portée nationale, notamment dans Les Échos (https://www.lesechos.fr/politique-societe/education/universites-enseignement-superieur?page=29) et CFNEWS (https://www.cfnews.net/L-actualite/LBO/Operations/OBO/Noschool-entre-en-OBO-primaire-444981), qui abordent l’évolution du secteur de l’enseignement supérieur, les dynamiques d’alternance et l’activité des acteurs éducatifs privés. Ces références, que je joins à ce message, constituent des sources secondaires fiables selon les critères de Wikipédia, car elles relèvent de médias professionnels, disposant d’une rédaction indépendante, et publiant des contenus vérifiables.

Ces éléments permettent de démontrer que l’établissement bénéficie d’une couverture médiatique dépassant le cadre local, ainsi que d’un ensemble de sources vérifiables et indépendantes, répondant aux exigences de notoriété encyclopédique.

Je reste bien entendu disponible pour fournir l’ensemble des liens, archives web et citations exactes, afin de permettre un réexamen informé de la demande de restauration.

Je vous remercie pour votre attention et pour votre travail au sein de la communauté.

A bientôt John,

Cordialement. Rédacteur33 (discuter) 5 décembre 2025 à 10:43 (CET)

Re bonjour,

Avez-vous lu les critères d'admissibilité ? --> WP:CGN

• Les Echos sont hors sujet : l'article L'influenceur Jeremstar, nouvel intervenant star des écoles de commerce est consacré à l'influenceur Jeremstar, pas à Noschool
• CFNEWS est peut être une preuve recevable (centrée sur l'école, d'un média indépendant d'envergure national, de longueur significative). Il en faut a minima une seconde, espacée de deux ans avec celle-ci (2021 ou 2025? donc)

Par ailleurs, travaillez vous pour Noschool en tant que salarié, prestataire, etc. ? Si oui, il est obligatoire de le déclarer sur votre page utilisateur.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 décembre 2025 à 10:57 (CET)

Dans ce message, le passage « [...] concernant l'avertissement relatif au fait d’écrire sur son entreprise ou une organisation à laquelle on serait lié, je précise que mon intention n’était pas de promouvoir l’établissement [...] » avoue (en creux) un lien entre le compte et l'entreprise.

L'IA n'est pas bête . -- Habertix (discuter) 5 décembre 2025 à 18:43 (CET)

Remerciement

Bonsoir JohnNewton8,

Merci beaucoup de m'avoir accueilli sur Wikipédia. J'ai malheureusement vue votre message avec un peu de retard mais je suis prêt à participer au développement et à l'amélioration des pages Wikipédia.

Bonne soirée Lucasdrsm (discuter) 5 décembre 2025 à 18:45 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Marie-Louise Bergeret » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Marie-Louise Bergeret ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marie-Louise Bergeret/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 décembre 2025 à 13:55 (CET)

Question de Lucasdrsm (9 décembre 2025 à 20:54)

Bonsoir JohnNewton8, j'avais une question concernant la traduction de pages. Le problème est que nous ne pouvons pas publier d'article traduit sans avoir fait quelques modifications sur la traduction automatique proposée. Cela entraine l'obligation de changement de formulation de phrases. Est ce que cela est grave et comment faire sinon. Merci pour vos réponses et bonne soirée --Lucasdrsm (discuter) 9 décembre 2025 à 20:54 (CET)

Bonjour, c'est même absolument nécessaire ! Les textes issus de traduction automatique sont en général du pur charabia, il faut les retoucher. Vous devez aussi vous assurer que votre l'article en français respecte les règles de la Wikipédia francophone : les informations fournies doivent notamment être étayées par des sources. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 décembre 2025 à 10:34 (CET)

Question de Thbl33 (10 décembre 2025 à 10:09)

Bonjour, Je cherche à publier un brouillon/article sur Arnaud Pigounides qui est l'instigateur du rétrofit en France (sources ADEME, Legifrance, RMC, Stratégie, Presse Quotidienne Régional). J'ai listé les sources et réalisé un article en fonction mais celui-ci a été refusé, serait-il possible de vous le soumettre pour que vous m'expliquiez là où je fais mal les choses. Merci pour votre temps et votre aide. --Thbl33 (discuter) 10 décembre 2025 à 10:09 (CET)

Bonjour,

Vous n'avez pas

• utilisé un ton neutre qui ne soit ni orienté ni publicitaire (« acteur majeur de la décarbonation », « très engagé en faveur de la réindustrialisation », etc. Ce texte ressemble à un cv bourré de superlatifs.
• indiqué les sources secondaires démontrant la notoriété du sujet, c'est à dire les articles de presse d'envergure nationale au moins consacrés à Arnaud Pigounides (je dis bien consacrés à lui : pas à où il travaille, pas à la décarbonation. Et pas non plus des interviews ou c'est lui qui parle de lui même)

Je remets votre texte dans votre brouillon. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 décembre 2025 à 10:48 (CET)

Merci pour ces précisions et votre réactivité, c'est appréciable, je vais retravailler en ce sens. Thbl33 (discuter) 10 décembre 2025 à 11:11 (CET)

Restauration de la page Your Own Your On Kid

Bonjour John Newton Je m'adresse à toi car tu es mon parrain sur Wikipédia et que ma requête n'a pas été écoutée donc je ne vois pas vers qui me tourner

Pour résumer, j'ai créé cette page sans mettre vraiment de sources, car je comptais les mettre ensuite, et que j'avais bien vérifié que l'admissibilité se juge au potentiel de l'article et non selon l'article en l'état. Malheureusement, cette page a été supprimée extrêmement rapidement par un admistrateur, au motif que le sujet "n'était pas assez notoire ou ne montrait pas les preuves de sa notoriété". Ce motif alternatif est contraire aux règles de la suppression immédiate, qui précise bien que c’est à l'administrateur d'effectuer une recherche rapide et qu'il ne faut pas regarder l'article en état mais son pontentiel

J'ai quand même joué le jeu, je pense que les administrateurs sont de bonne foi et ont beaucoup de travail. Donc j'ai fait une demande de restauration, un peu longue. Avec plein d'arguments, qui, je pense n'ont pas tous été lus. Car on m'a répondu (cela fait déjà plusieurs semaines), mais pas à un argument décisif : les critères spécifiques de notoriété.

Cela fait plusieurs semaines que j'ai relancé sur le fait que cet article répond possiblement aux critères spécifiques de notoriété des chansons, j'ai cité quels critères et j'ai développé pourquoi. En bref, deux des critères qui ne se suffisent pas tout seul mais à plsuieurs peuvent montrer l'admissibilité sont remplis, et les dépasse même. Un troisième pourrait l'être, mais c’est débattable. Ah et les critères généraux sont remplis selon moi également, mais je préfère ne plus donner trop d'arguments

Je n'ai en aucune réponse, cela fait maintenant un bout de temps. La requête est toujours en "examen" (au moins elle est pas refusée, mais elle est juste abandonnée)

J'ai laissé un message sur le portail des chansons (qui n'est pas toutous très actif) et je n'ai eu aucun commentaire, ni en la faveur de cette page, ni en sa défaveur

Je ne vois pas comment faire vu que mon argument est ignoré, peut-être parce que je fais des paragraphes trop longs, mais au final cette page qui peut très bien répondre aux critères et qui a été développée (assez longuement) dans de nombreux pays, n'existe toujours pas

Que me conseilles-tu de faire ?

Merci de m'avoir lue, je commence à comprendre que je fais des posts un peu longs et peut-être trop véhéments, mais j'ai essayé de réduire et de mettre de l'eau dans mon vin même si je trouve ça anormal de ne pas respecter les règles de Wikipédia, je comprends qu'ils fassent des erreurs

Bonne journée,

Soupaloignon95 Soupaloignon95 (discuter) 12 décembre 2025 à 15:50 (CET)

Voici une copie du message que le portail chansons, pour plus de clarté. Le ton n'est peut-être pas le plus adapté, mais le fond est il me semble assez clair :

"Cette page que j'avais créée a été supprimée par un administrateur au motif qu'elle ne répondait pas aux critères d'admissibilité, sans autre forme de procès. Pourtant, s'il est vrai que je n'avais mis qu'une seule source, il faut s'intéresser à l'admissibilité du SUJET de l'article (c'est littérelement écrit dans les règles de suppression immédiate qu'il ne faut pas s'arrêter à l'article tel qu'il est mais rechercher son potentiel de développement futur), et il faut que la non-admissibilité soit évidente pour se passer d'un débat d'admissibilité. Et il y a une absence de réponse sur mes arguments de fond suite à ma requête.

J'ai fait une requête aux administrateurs, expliquant que non seulement les critères généraux d'admisibilité (en particulier de notoriété) étaient remplies, ils sont pas d'accord, mais à la rigueur on s'en fiche, car j'ai aussi dit que ça pouvait répondre aux critères de notoriété spécifiques des chansons! Et je les ai listés, j'ai expliqué que deux au moins étaient remplis, et la page de recommandation wikipédia dit que si plusieurs sont remplis, cela peut montrer l'admissibilité. Donc il peut y avoir admissibilité, la non admissibilité du sujet n'a rien d'évident. (pour info, les deux critères remplis sont être dans le top 20 d'un classement musical national (et la chanson a été dans le top 6 et le top 8 des USA et du Canada), et avoir eu une influence remarquée dans un média, ou une certaines importantes (des médias de plusieurs nationalités, dont français, ont noté l'influence de la chanson qui a lancé le phénomène culturel des bracelets d'amitié chez les swifties).

Sur ce point des critères de notoriété spécifique, je n'ai eu aucune réponse. C'est complètement en-dehors des critères de la suppression immédiate de supprimer immédiatement une page susceptible de répondre aux crières d'admissibilité, puisque l'absence d'admissibilité doit êter évidente pour un tel acte. Ils ont par contre répondu à d'autres arguments (y compris en citant une pagesqui n'avait 1) aucun lien avec la procédure de suppression immédiate, 2) était un essai et non une recommandation). (je dis ils mais c'est un administrateur, différent de celui qui a supprimé la page et qui ne s'est pas manifesté même si je l'ai mentionné. mais je veux pas créer des conflits, juste faire restaurer la page donc je cite pas si c'est pas nécessaire. On va rester sur "ils").

Je ne sais pas comment faire. Pour info, la page existe dans neuf autres langues et est très développée dans la version anglophone, si vous voulez vous faire une idée sans connaître le sujet. Je comprends qu'ils aient pu faire une erreur en raison de la masse de travail qu'ils accomplissent, mais ces considérations ne restaurent pas la page qui mérite pourtant au moins un débat d'admissibilité (et je voulais en faire un BA...).

Le sujet des chansons est spécial, c'est pour ça qu'on a des critères de notoriété spécifique. C'est pas normal qu'ils sont ignorés même des meilleurs wikipédiens, élus, sérieux... C'est pourtant une recommandation! J'ai l'impression qu'il y a un biais contre la pop culture en général, mais là, la preuve de la possibilité d'admissibilité a été rapportée. Je voulais faire de cette chanson (très influente) un BA, avec la contribution des autres si possible dès le stade de l'ébauche (et ça arrive parfois), et fin là vraiment j'ai l'impression d'être tombée dans une faille, que l'article est victime de mécanisme ou de garde-fous qui n'ont pas fonctionné, et je vois pas quoi faire.

Je suis prête à faire un brouillon développé, mais ça reste quand même contraire aux règles d'imposer de faire ça... C'est un détournement de la suppression immédiate, et ça empêche la collaboration entre contributeurs au stade de l'ébauche/du bon début. Et pour suivre les modifications récentes du Portail:Taylor Swift, je vois que je suis pas la seule à participer, qu'il y a du traffic, que quelqu'un pourrait participer aussi et qu'un article même bref peut informer des gens. Ce ne serait vraiment pas une bonne solution, en plus de ne pas être confome aux recommandations de Wikipédia.

Que faire pour obtenir au moins un DDA?" Soupaloignon95 (discuter) 12 décembre 2025 à 15:55 (CET)

Bonjour, je vais remettre la page dans ton brouillon pour que tu la retravailles. Ne pas tenter de la republier en l'état. Il faut :

• y ajouter les sources que tu cites dans la DRP (Elle, Rolling Stones et BFMTV me paraissent bien)
• si elle a été classée dans des billboards, le mentionner (sources à l'appui)

Quand ça sera fait, signale le dans la DRP et on lancera ensuite un DDA.

Sur les règles : un des critères de suppressions immédiates est l'absence de sources qui démontreraient l'admissibilité. Ce n'est pas à l'administrateur d'aller chercher ces sources, mais bien à l'auteur de les apporter, dès la publication. Perso en tant qu'administrateur j'applique cet usage sans mollir, car l'expérience montre que sinon on se retrouve deux ans après avec des articles toujours aussi mal sourcés qu'au démarrage.

Autre conseil : tes interventions en DRP ou ici sont beaucoup trop longues. Sois synthétique, personne n'a envie de lire des pavés de 100 lignes...

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 décembre 2025 à 16:44 (CET)

Merci pour ta réponse je vais donc faire ça

Mais je ne comprends pas pourquoi tu dis : "un des critères de suppressions immédiates est l'absence de sources qui démontreraient l'admissibilité. Ce n'est pas à l'administrateur d'aller chercher ces sources, mais bien à l'auteur de les apporter, dès la publication." Alors que je lis cela sur la suppression immédiate : "Attention : pour qu'une suppression immédiate soit envisagée, il faut que la non-conformité aux critères d'admissibilité semble raisonnablement incontestable, après avoir effectué une recherche de sources suffisante pour parvenir à une opinion éclairée" Soupaloignon95 (discuter) 26 décembre 2025 à 22:58 (CET)

Bonjour JohnNewton8, et bonne année.

Je pense avoir suffisamment développé le brouillon pour qu'il soit republié

Qu'en pensez-vous?

Bonne journée Soupaloignon95 (discuter) 3 janvier 2026 à 20:02 (CET)

Question de Wikipetroo (14 décembre 2025 à 16:22)

Bonjour, merci de m'avoir accueillie dans cette communauté.

Dans le cadre d'un devoir Wikipedia dans mon école, j'aimerais mieux comprendre le fonctionnement de cet outil. J'aurai donc quelques questions à vous poser.

Qu'est-ce qui vous motive à modifier un article ? Comment choisissez-vous les articles sur lesquels vous contribuez ? Comment évaluer si un article est fiable pour un devoir ou une recherche ? Quels conseils donneriez-vous à un nouvel utilisateur ?

Je vous remercie par avance, Bonne journée ! Wikipetroo --Wikipetroo (discuter) 14 décembre 2025 à 16:22 (CET)

Bonjour,

Ce qui me motive avant tout à modifier un article, c’est l’idée de partage du savoir. J’aime rendre l’information plus claire, plus fiable et plus accessible à tous. Souvent, je contribue parce que je remarque une erreur, un manque de sources, un article incomplet ou mal structuré. Il y a aussi une satisfaction personnelle à voir un article s’améliorer grâce à un travail collectif.

Concernant le choix des articles, il dépend de plusieurs facteurs. Je travaille surtout sur des sujets que je connais bien ou qui m’intéressent particulièrement, car cela permet de contribuer avec plus de rigueur. Il m’arrive aussi de choisir des articles peu développés ou signalés comme nécessitant des améliorations (bandeaux de maintenance), afin d’aider à renforcer la qualité globale de l’encyclopédie.

Pour évaluer la fiabilité d’un article Wikipédia dans le cadre d’un devoir ou d’une recherche, je conseille de vérifier plusieurs points :

• la présence de sources nombreuses, variées et de qualité (livres, articles scientifiques, médias reconnus) ;
• la stabilité de l’article (éviter les pages très récemment modifiées ou sujettes à des controverses) ;
• la qualité du style (neutre, factuel, sans opinions personnelles) ;
• les bandeaux d’avertissement éventuels en haut de la page (manque de sources, neutralité contestée, etc.). Idéalement, Wikipédia doit servir de point de départ, et non de source unique.

Enfin, pour un nouvel utilisateur, mon principal conseil est de prendre le temps de lire les règles fondamentales : neutralité de point de vue, vérifiabilité et respect des sources. Il est préférable de commencer par de petites modifications (corrections, ajouts de références) avant de créer ou de remanier entièrement un article. Ne pas hésiter non plus à échanger avec les autres contributeurs sur les pages de discussion : Wikipédia est un travail collaboratif, et le dialogue y est essentiel.

En espérant que ces éléments vous seront utiles. SnakseDeutsche (discuter) 3 janvier 2026 à 19:13 (CET)

Question de Rolky01 (16 décembre 2025 à 03:21)

Bonjour Quelle est la date de l'occupation Américaine en Haïti --Rolky01 (discuter) 16 décembre 2025 à 03:21 (CET)

Aucune idée, je vous conseille de chercher dans les articles consacrés à Haïti —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 décembre 2025 à 10:37 (CET)

Remplacement d'une image incorrecte

Bonjour et merci de m'accueillir dans la communauté, Sur la page "cicéro" l'image d'illustration ne correspond pas du tout à la légende. Je suis typographe et j'ai une image qui permettrait aux lecteurs de voir exactement à quoi ressemble l'objet permettant de mesurer en "cicéros", il s'agit d'un typomètre. L'image actuelle représente une "casse" remplie de clichés et vignettes et d'un composteur qui sont bien du matériel d'imprimerie et de composition mais n'illustrent absolument pas le texte de la page. Comment dois-je m'y prendre ? Merci Typofifi (discuter) 17 décembre 2025 à 20:23 (CET)

Bonjour  Typofifi, essayez de suivre Aide:Insérer une image. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 décembre 2025 à 11:07 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Olivier Bazin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Olivier Bazin » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Olivier Bazin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 24 décembre 2025 à 13:51 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « RILA » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « RILA ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:RILA/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 25 décembre 2025 à 10:36 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Jean-Jacques Purusi Sadiki » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Jean-Jacques Purusi Sadiki » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jean-Jacques Purusi Sadiki/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 27 décembre 2025 à 14:09 (CET)

L'admissibilité de l'article sur « Empreintes - Accompagner le deuil » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour JohnNewton8,

L’article « Empreintes - Accompagner le deuil ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Empreintes - Accompagner le deuil/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Agonatrix ^💬 29 décembre 2025 à 11:38 (CET)

famille Besseyre des Horts

Bonjour

J'essaye de créer une page sur notre famille Besseyre des Horts qui s'est illustrée depuis le 14em siècle mais d'une part vous me bloquez et d'autre part je ne sais même pas comment comment cette page. J'ai vu que d'autres familles que je connait ont pu creer cette page:

https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_de_La_Forest_Divonne

https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_Br%C3%A9art_de_Boisanger

https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_Desgr%C3%A9es_du_Lo%C3%BB

https://fr.wikipedia.org/wiki/Famille_de_Roquefeuil_Blanquefort

Merci pour votre retour

Bien cordialement

Eric des Horts

courriel@supprimé (pourquoi ?)

~2026-34503-70 (discuter) 12 juin 2026 à 12:34 (CEST)

Bonjour, dans Wikipédia un article sur une famille est admissible à condition que plusieurs de ses membres soient déjà les sujets d'un article individuel. L'article sur la famille fait alors office de page d'homonymie contextualisée. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 juin 2026 à 17:41 (CEST)

Bonjour

vous m'avez mentionné quelque part ? BlackJack5671 (discuter) 15 juin 2026 à 03:34 (CEST)

Bonjour, pas que je me souvienne —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 juin 2026 à 06:32 (CEST)

Gasnier

Bonsoir, peut-on re-créer la page de Paul Gasnier qui a été éffacée par vous ? Son livre "La colission" est intéressant. J-BY180241 (discuter) 16 juin 2026 à 19:15 (CEST)

Bonsoir  J-BY180241, cet article a été supprimé après un débat d'admissibilité en 2021. S'il existe des sources de presse plus récentes que ce débat, d'envergure nationale et consacrées à ce journaliste, alors vous avez les arguments pour faire une WP:Demande de restauration de page. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 juin 2026 à 20:17 (CEST)

Oui, il existe des sources de presse plus récentes que ce débat, d'envergure nationale et consacrées à Paul Gasnier, depuis la parution de son livre "La Collision". J-BY180241 (discuter) 17 juin 2026 à 06:30 (CEST)

Question de MvG237 (18 juin 2026 à 11:49)

Comment modifier un article --MvG237 (discuter) 18 juin 2026 à 11:49 (CEST)

Bonjour à vous aussi. Aide:Débuter sur Wikipédia —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 juin 2026 à 13:25 (CEST)

Question de AI Builders (18 juin 2026 à 14:06)

Bonjour, J'essaye depuis un mois d'avoir la page AI Builders sur wikipédia, je ne sais pas pourquoi cela bloque encore, j'ai effectué les modifications que vous m'aviez demandé. Pourriez-vous m'éclairez d'avantage s'il vous plaît ? Bien à vous --AI Builders (discuter) 18 juin 2026 à 14:06 (CEST)

Élections Municipales de 2026 à Dreuil-lès-Amiens

Bonjour, premièrement vous dites que Ne répond pas ou ne fournit pas de preuve (sources) j'ai ait mis 8 sources donc déjà ce que cous dites est faux ensuite il suffit de lire l'article dans son entierté et pas d'en lire la moitié et de le supprimé, deuxièment ce sont des résultats officiels, allez vous renseignez sur Le Monde ou encore COMME preuve que j'ai fourni sur l'article qui permet de voir les résultat sur le site du GOUVERNEMENT, ensuite pour l'image taper sur le Web : Marie-Christine Missiaen vous verrez que c'est vraiment elle et pour finir Dreuil-lès-Amiens et une commune voisine que je connais certainement mieux que vous merci de votre attention, je compte republier mon article de suite (PS: Allez voir tout ce que je dis est vrai)

Cordialement LP 12012 (discuter) 19 juin 2026 à 18:03 (CEST)

Bonjour. J’ai bien vu tout ça. Allez donc lire WP:CGN et vous comprendrez pourquoi ça ne suffit pas —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juin 2026 à 18:33 (CEST)

Donc, je dois inclure plus de sources ? LP 12012 (discuter) 19 juin 2026 à 19:29 (CEST)

Pour qu’un article soit admissible, il faut des sources secondaires d’envergure au moins nationale lui aient été consacrées, sur une période d’au moins deux ans. Je doute fort que la presse nationale ait consacré des articles depuis 2024 aux élections municipales 2026 de Dreuil-lès-Amiens… (sans offense). Donc cet article ne peut exister dans Wikipédia —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juin 2026 à 20:51 (CEST)

Question de Colette Etiennne 1 (22 juin 2026 à 11:08)

Bonjour, Je suis néophyte. Je cherche à mettre dans Wikipédia Théodore Delahousse. J'ai créé une page qui a été supprimée pour motif : "Absence de sources secondaires attestant de la notoriété du sujet.". Depuis, je l'ai un peu complété sachant que c'est une personnalité qui a principalement oeuvré dans des oeuvres sociales dans le Nord, et les archives en ligne de La Voix du Nord ou Nord Eclair, qui pourraient constituer des sources secondaires (si j'ai bien compris) n'existent pas encore. Pourriez vous m'aider ? Je vous remercie. --Colette Etiennne 1 (discuter) 22 juin 2026 à 11:08 (CEST)

Bonjour  Colette Etiennne 1, c'est l'idée en effet. Nous évaluons la notoriété, donc l'admissibilité à un article, non pas à l'aune des sources primaires (les registres d'état civil, les papiers militaires, etc.) mais à celle des sources secondaires : des tiers, indépendants, ont il pris la peine d'écrire sur lui, sur sa carrière, etc. (dans un journal, une étude universitaire, une biographie...) ? Si la réponse est nom, alors nous considérons que le sujet n'est pas encyclopédique.

Dans votre cas vous allez vous heurter à une autre difficulté : la notoriété doit être d'envergure au moins nationale. Si les seules sources que vous espéraient trouvez sont des publications régionales du Nord, alors je crains que votre démarche soit vaine.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 juin 2026 à 18:11 (CEST)

Merci pour votre réponse.

Je ne vais pas m'acharner à chercher les registres mais plutôt des sources secondaires, merci de me donner des idées...

J'ai une bibliographie que je n'exploite pas assez peut être dans l'article,  :

Lepoutre, Xavier, «Panthéon roubaisien», « Gens & Pierres de Roubaix », no 2, Société d'Émulation de Roubaix, Bibliothèque des Archives Nationales du monde du travail.

Malbrel, Pierre-Henri et Delahousse, Pierre , « Un cabinet médical en 1900 », « Gens & Pierres de Roubaix », no 39, Société d'Émulation de Roubaix, Bibliothèque des Archives nationales du monde du travail.

De Salses, Edmond, «Livre d’or des valeurs humaines», Éditions du Mémorial, notice sur le Dr Delahousse, p. 429-430.

« Un siècle de solidarités locales : les grandes dates de l’histoire de l'UNCCAS »: site de l’UNCCAS

Merci si vous pouvez jeter un coup d'oeil à la page.

Bonne fin de journée. Colette Etiennne 1 (discuter) 22 juin 2026 à 18:49 (CEST)

A ce stade, peu importe le contenu de votre article : la priorité est de s'assurer que des sources secondaires lui sont consacrées. Vous citez ici 4 publications : mais en quoi sont elles consacrées 0 Théodore Delahousse. POur ce que j'en vois, ça ne me semble pas évident... —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 22 juin 2026 à 21:04 (CEST)

Bonjour, merci de nous aide.

Comment faire quand nous avons des articles non numérisés, ou sur micro fiches dans des bibliothèques, ou non accessibles gratuitement ?

Les articles que je mentionne : "Panthéon roubaisien" et "Un cabinet médical en 1900" parlent du Docteur Delahousse comme le "Livre d'Or des valeurs humaines" parlent précisément du docteur ...

Il existe aussi un podcast récent puisque les CCAS fêtent cet année sur 100 ans.

Merci du retour . Colette Etiennne 1 (discuter) 23 juin 2026 à 18:19 (CEST)

Supression de la page Parisienne (noix)

Bonjour JohnNewton8,

J'ai créé la page s'intitulant "Parisienne (noix)" mais vous l'avez supprimé. Alors j'ai cherché la raison de cette supression mais je n'ai rien trouvé/rien compris. Ainsi je voudrais savoir qu'est-ce qu'il faut faire pour que le page répondent aux règlement de wikipédia pour pouvoir poster la page en bon et du forme.

En vous souhaitant une bonne réception. ~2026-36353-83 (discuter) 22 juin 2026 à 23:11 (CEST)

Bonjour, j'ai supprimé la page parce qu'elle doublonne un article existant, Noix de Grenoble. Apparemment, cette AOC se décline en trois variétés : franquette, mayette (noix) et parisienne.

Aucune des trois ne semble avoir une notoriété autonome suffisante pour justifier un article dans Wikipédia : je vous rappelle la règle édictée dans WP:CAAN :

Le sujet doit :

• avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
• ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Franquette et mayette (noix) devraient être transformées en redirection vers Noix de Grenoble.

Cordialement, —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 juin 2026 à 09:44 (CEST)

Wikification article "Théorème de décomposition de Hahn"

Bonjour JohnNewton8,

La wikification de l'article "Théorème de décomposition de Hahn" est-elle satisfaisante pour enlever le bandeau ?

Merci pour ton aide ! Theordem (discuter) 25 juin 2026 à 15:18 (CEST)

Bonjour  Theordem, j'ai enlevé le bandeau, merci ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 27 juin 2026 à 10:38 (CEST)

Super, merci beaucoup ! Theordem (discuter) 28 juin 2026 à 08:45 (CEST)

Question de Dreydouille (29 juin 2026 à 13:25)

Objet : Demande d'aide pour le brouillon "Djanfole" (Antiquaires d'art au Niger) Bonjour, En tant que chercheuse en histoire de l'art (Université Paris I), je débute sur Wikipédia et j'aurais besoin de vos conseils. J'ai rédigé un article court et factuel sur les Djanfole (les antiquaires du Niger) sur mon espace de travail personnel : Utilisateur:Dreydouille/Brouillon. N'ayant pas bien compris au départ comment fonctionnait wikipedia, j'ai fait une première tentative de publication qui a été bloquée par un administrateur pour des questions si j'ai bien saisi principalement de forme. J'ai à présent bien lu les consignes de syntaxes et réécrit mon brouillon en prenant aussi en compte les remarques de l’administrateur, mais j'aurais aimé savoir si tout est bien OK. Pourriez-vous jeter un coup d’œil à mon brouillon, et m'indiquer la procédure pour le publier sans commettre d'impair ? Un grand merci pour votre temps et votre aide précieuse --Dreydouille (discuter) 29 juin 2026 à 13:25 (CEST)

Question de Clicou (1 juillet 2026 à 16:10)

Bonjour, j'ai créé mon compte tout à l'heure parce que j'étais ennuyée de voir une photo de Mario Raskin, dans la page le concernant, qui était datée de 2043 . C'est évidemment faux mais je n'ai aucune idée de la vraie date. Que fait-on dans ces cas là ? Cordialement Clicou --Clicou (discuter) 1 juillet 2026 à 16:10 (CEST)

Question de Calibrator1 (2 juillet 2026 à 09:18)

Bonjour, content de faire votre connaissance. --Calibrator1 (discuter) 2 juillet 2026 à 09:18 (CEST)

Question de Calibrator1 (2 juillet 2026 à 09:45)

re: bonjour j'ai fait ma première contribution en fonction de ce qui était suggéré, J'ai inclus le nom du laboratoire car il était demandé par qui était produit le médicament. J'espère que cela est conforme au type de contribution de wikipédia. --Calibrator1 (discuter) 2 juillet 2026 à 09:45 (CEST)

Concernant une RA et Amelie75007a

Bonjour,

Je viens de recevoir un email d'une personne qui se prétend être le frère de Amelie75007a et qui confirme le fait que Amelie75àà7a et Rémi Le Forestier sont une seule et même personne. Je sais pertinemment que ce n'est qu'un email de dénonciation et que cela doit être pris avec les pincettes de circonstances. Mais il n'empêche.

Cela se rapporte à cette RA dont tu as jugé un peu vite à mon goût que je devais fermer ma gueule malgré les éléments factuels qui créaient un faisceau d'indices dans ce sens.

Cordialement, GPZ Anonymous (discuter) 3 juillet 2026 à 14:39 (CEST)

RAW 2026-07-05

RAW

Le numéro de juillet 2026 est sorti.

Lire l'infolettre

OrlodrimBot (discuter) 5 juillet 2026 à 00:24 (CEST)

Bartabas bio

Bonjour,

1/ Je trouve étonnant que quelqu'un de connu n'ait pas la possibilité de gérer sa vie privée. En l'espèce, ne pas avoir envie d'afficher son nom civil sur l'encyclopédie la plus lue du web. Que vous vous soyez référé à un texte relatant la remise d'une décoration reçue par le Ministre de la Culture où seuls les intimes étaient présents, ne donnent pas pour autant le droit de diffuser son nom (surtout lorsque la personne demande expressément que son nom civil ne soit pas affiché). Mettez vous un peu à la place de la personne. Vous même êtes sous un pseudonyme pour effectuer ce travail. de rédaction. Pour quelles raisons?

2/ Dans la bio de Bartabas, il manque tout l'aspect de son travail d'auteur. A ce jour, Bartabas a écrit trois ouvrages, édités chez Gallimard. Quand je rajoute le terme auteur, pourquoi lui aussi est-il supprimé ? Sur quoi vous basez vous pour cette suppression? Ne serait-ce pas plus intelligent de vous renseigner et de compléter cette bio sur laquelle vous avez la main. Expliquez moi quelles sont vos raisons, quant la suppression de cette activité littéraire ?

BartabasZIngaro (discuter) 5 juillet 2026 à 13:28 (CEST)

Bonjour  BartabasZIngaro, mais à qui croyez-vous parler ? Je n’ai jamais touché à cet article avant ce soir ! En consultant son historique vous pouvez voir que c’est Djikha (d · c · b) qui a annulé votre modification : allez donc en discuter avec lui !

1. vous avez partiellement raison : la date de naissance de Bartabas n’est pas étayée par une source secondaire, elle n’a pas sa place dans Wikipédia. En revanche un article de presse indique précisément que son vrai nom est Clément Marty : il s’agit donc d’une information parfaitement publique (et non pas de sa « vie privée ») et elle est légitime dans Wikipédia
2. vous avez choisi comme pseudonyme le nom de Bartabas : soit vous êtes lui et vous êtes invité à prouver votre identité en écrivant à wikipedia.fr@wikimedia.org, soit ce n’est pas le cas et vous devez changer de pseudonyme (nous nous méfions des usurpations d’identité)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 5 juillet 2026 à 19:41 (CEST)

JohnNewton8 c''st une erreur de destinataire, je croyais à la lecture inattentive je le reconnais qu'il s'agissait de vous. Concernant mon identité, je vais écrire au mail indiqué. Et je vais renvoyer donc mes questionnements à Djikha. Merci pour votre retour ~2026-38194-98 (discuter) 5 juillet 2026 à 22:18 (CEST)

Question de AI Builders (13 juillet 2026 à 16:21)

Bonjour, je n'ai plus de retour sur l'ajout de mes documents. Pourriez-vous m'aider sur le sujet s'il vous plaît. Bien à vous --AI Builders (discuter) 13 juillet 2026 à 16:21 (CEST)

Bonjour, je ne comprends pas votre question. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 juillet 2026 à 21:06 (CEST)

Bonjour, depuis la publication de mon article j'ai apporté les modifications qui m'avaient été demandé mais je n'ai plus de nouvelle depuis. Pourriez-vous m'aider sur ce sujet s'il vous plaît. AI Builders (discuter) 15 juillet 2026 à 11:06 (CEST)

Ne vous attendez pas à ce que qui que ce soit vous donne des nouvelles sur un texte au brouillon : les contributeurs de Wikipédia relisent et améliorent les articles de l'espace principal, pas les brouillons.

Votre article a été supprimé en mai, faute de répondre aux critères d'admissibilité. Je vois que depuis vous avez ajouté des références dans votre brouillon, mais ce n'est toujours pas ce qu'on cherche. Il faut des articles de presse étalés sur au moins deux ans consacrés à AI Builders. Lire WP:CGN. Ce que vous nous proposez sont des articles de presse centrés sur d'autres sujets, qui ne font que mentionner AI Builders. C'est insuffisant pour démontrer la notoriété.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 juillet 2026 à 12:29 (CEST)

Question de Emmanuelsavi (13 juillet 2026 à 22:57)

Bonjour cher mentor, comment écrire son premier article à succès sur wikipédia --Emmanuelsavi (discuter) 13 juillet 2026 à 22:57 (CEST)

Bonjour, voir Aide:Créer un article. Mais la notion de succès n’existe guère ici… —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 juillet 2026 à 09:02 (CEST)

Question de Colette Etiennne 1 (14 juillet 2026 à 11:13)

Bonjour, je voudrai de l'aide pour ma page Théodore Delahousse c'est encore un brouillon, mais j'aimerai la faire valider ? Merci de votre retour. Bonne journée. --Colette Etiennne 1 (discuter) 14 juillet 2026 à 11:13 (CEST)

Bonjour, la forme de votre article est quasiment parfaite, mais vous n'avez pas vraiment respecté la deuxième consigne du bandeau en tête de votre brouillon : « Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet ». Voir Aide:Admissibilité des articles ou WP:CGNMO. Sans source secondaire consacrée à cette personne; je crains que l'article soit supprimé si vous le publiez dans l'espace principal, faute de notoriété.

Cordialement, —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 juillet 2026 à 11:20 (CEST)

Merci de votre retour. La deuxième consigne est :

• Indiquez les éléments démontrant la notoriété du sujet (aide).

J'ai ajouté des sources. Je pourrais en trouver d'autres mais je crains de faire un hors sujet.

Cette année l'UNCCAS fête ses 100 ans ... Et nous travaillons avec cet organisme a retrouver les archives, les racines de ces organismes qui sont aujourd'hui tellement présents dans la société...

Avez vous des pistes pour m'aider.

Merci. Bonne journée. Bon 14 juillet ! Colette Etiennne 1 (discuter) 14 juillet 2026 à 12:09 (CEST)

Ok, je n'avais pas tout vu car les vraies sources secondaires étaient noyées au milieu de sources primaires (actes d'état civil, publication au JO, etc.) et autres références dont Delahousse était non pas le sujet mais l'auteur. C'est limite (notoriété d'envergure quand même assez régionale), mais ça devrait passer. Vous pouvez publier votre brouillon, il ne risque en tout cas pas la suppression immédiate. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 14 juillet 2026 à 14:03 (CEST)

Je vous remercie. ~2026-40042-32 (discuter) 15 juillet 2026 à 21:51 (CEST)

Question de Silver9798 (17 juillet 2026 à 13:05)

Bonjour,

Je souhaite faire une relecture et apporter des modifications sur une page wikipédia. Je souhaite avoir ton aide.

Merci d'avance. --Silver9798 (discuter) 17 juillet 2026 à 13:05 (CEST)

Bonjour, Aide:Débuter sur Wikipédia ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 juillet 2026 à 15:15 (CEST)

Question de Jean LE TRIVIDIC (18 juillet 2026 à 15:40)

Bonjour John, J'ai fais quelques modifications sur la page de Pierre LE TRIVIDIC, et j'aimerais rajouter des informations sourcées par rapport à sa carrière. Est-ce que les modifications apportées jusqu'ici correspondent aux normes de Wikipédia? Merci beaucoup. Lien vers la page: https://fr.wikipedia.org/wiki/Pierre_Le_Trividic --Jean LE TRIVIDIC (discuter) 18 juillet 2026 à 15:40 (CEST)

Bonjour,

J’ai quelques doutes sur l’admissibilité de cet article (rien qui justifie une suppression immédiate, mais je ne suis par certain qu’il résisterait à un debat communautaire : les sources que vous citez sont toutes très locales (Le Journal de Rouen), elles attestent d’une notoriété d’envergure au mieux departementale, certainement pas nationale (ce qui est attendu). En outre on ne comprend pas bien si l’article que vous voulez citer est consacré à cet illustrateur (ce qui est attendu) ou ne fait qu’en citer le nom, car vous n’indiquez que le nom du journal et sa date de parution.

C’est le principal point dur de votre article, à l’heure actuelle (inutile de peaufiner le reste si vous n’améliorez pas ce point)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 18 juillet 2026 à 16:37 (CEST)

Bonjour,

Les articles le mentionnant proviennent en effet de journaux locaux, et l'importance donnée au peintre dépend de l'article en question. Ayant épluché pas mal d'archives, je constate que certaines fois des paragraphes entiers seront dédiés à ses oeuvres, tandis que d'autres fois il ne sera que brièvement mentionné.

Je suis encore trés nouveau à l'édition et l'ajout de sources, mais je possède tous les permaliens vers les articles mentionnés s'il faut.

J'aimerais par ailleurs rajouter des informations par rapport à sa carrière qui, sans vouloir être biaisé, semblent important. Je pense notamment à sa participation à la décoration d'une suite de luxe à bord du paquebot Normandie vers 1935, à la ville de Paris qui acquiert une de ses toiles en 1936, aux fresques qu'il eut réalisé pour la piscine Gambetta à Rouen, maintenant démolie, et la conception des vitraux de la chapelle de l'Hôpital de Dieppe entièrement conçus et réalisés par ses soins.

J'ai aussi pu collecter des publications qui sont partiellement dédiées à ses oeuvres, je pense notamment à la 4è édition de la revue "Présence Normande" qui dédie 2 double-pages à ses vitraux.

J'espère ne pas vous submerger d'informations, entrenir sa mémoire me tient beaucoup à coeur. J'aimerais simplement faire les choses dans les règles de l'art.

Je vous remercie pour votre patience,

Jean Jean LE TRIVIDIC (discuter) 18 juillet 2026 à 18:00 (CEST)

J'aimerais par ailleurs ajouté que je n'ai pas crée l'article, mais j'ai apporté des informations supplémentaires là où je pouvais. Désolé de ne pas avoir clarifié cela plus tôt. Jean LE TRIVIDIC (discuter) 18 juillet 2026 à 18:59 (CEST)

Question de GeoAstronomyUser1207 (19 juillet 2026 à 13:27)

Bonjour JohnNewton8, Pouvez-vous m'apprendre à insérer une infobox avec des instructions ? Merci et au revoir! GeoAstronomyUser1207 --GeoAstronomyUser1207 (discuter) 19 juillet 2026 à 13:27 (CEST)

Bonjour, regardez le Modèle:Infobox biographie2 par exemple —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juillet 2026 à 14:46 (CEST)

ok, thank you for your help.

Sincerely, GeoAstronomyUser1207 GeoAstronomyUser1207 (discuter) 19 juillet 2026 à 15:05 (CEST)

Question de GeoAstronomyUser1207 (19 juillet 2026 à 15:11)

J'ai une autre question : je ne sais pas comment insérer une infobox, comme sur les autres pages d'astronomie. Pourriez-vous m'expliquer ? --GeoAstronomyUser1207 (discuter) 19 juillet 2026 à 15:11 (CEST)

Ce que vous cherchez est Modèle:Infobox Objet astronomique. Cliquez sur ce lien, vous trouverez le code à insérer dans l’article, et vous n’aurez alors plus qu’à remplir les rubriques —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 juillet 2026 à 20:06 (CEST)

Bonjour, j'ai une question.

Comment ajouter des notes comme dans les autres articles Wikipédia en anglais ? Merci. GeoAstronomyUser1207 (discuter) 25 juillet 2026 à 10:41 (CEST)

Question de Pape Modou Cissé (19 juillet 2026 à 21:44)

Bonjour ma page Wikipedia a été modifiée et sabotée par quelqu’un d’autre --Pape Modou Cissé (discuter) 19 juillet 2026 à 21:44 (CEST)

Bonjour  Pape Modou Cissé

Ce « quelqu'un d'autre » a parfaitement bien fait : Wikipédia n'est pas un espace publicitaire gratuit où poster votre CV. Un message a été posté sur votre page de discussion pour vous expliquer ça.

Si la raison de votre inscription à Wikipédia n'est que votre autopromo, mieux vaut à mon humble avis que vous quittiez cette encyclopédie.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 juillet 2026 à 11:02 (CEST)

Biographie sur un général résistant, déporté, qui a transformé la pédagogie des armées dans les années 70-80

JohnNewton8 bonjour. Vous venez de supprimer ma proposition de faire une notice sur ce général, André Poisson, mort il y a bientôt 50 ans. D'autres généraux, qui ont fait moins, ont de belles notices Wikipédia. Comment faire pour que celle-ci passe ? Est-elle trop longue ? Faut-il encore plus de liens factuels ? Morin Jean-Michel (discuter) 20 juillet 2026 à 12:19 (CEST)

Bonjour  Morin Jean-Michel. Je vous invite à lire les critères d'admissibilité pour un article dans Wikipédia et également WP:NPER. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 juillet 2026 à 13:33 (CEST)

Question de Paroisse Orthodoxe Saint Eutrope d'Orange sur Liste des églises de Vaucluse (20 juillet 2026 à 12:23)

bonjour, comment puis-je rajouter une ligne au tableau ? --Paroisse Orthodoxe Saint Eutrope d'Orange (discuter) 20 juillet 2026 à 12:23 (CEST)

Bonjour, le plus simple est de modifier le code source de la page. CLiquez sur "Modifier le code" en haut, puis allez vers le tableau. Chaque ligne est représentée par

{{Ligne de tableau Monument

|tri=

|monument=Collégiale Saint-Agricol d'Avignon

|adresse=

|commune=Avignon

|latitude=43.9491

|longitude=4.80464

|titre coordonnées=

|notice= PA00081831

|protection= classé MH

|date=1980

|image=Avignon collegiale st agricol.jpg

}}

Il vous suffit de copier / coller ce pavé puis de modifier.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 20 juillet 2026 à 13:37 (CEST)

Question de Mauricemagnoni (23 juillet 2026 à 14:41)

Bonjour Monsieur, je viens de consulter la page dédiée à l'AMR ( Genève) et j'y trouve de très nombreuses erreurs, très orientées, dont celui du fondateur. Comment dois-je faire pour les corriger ? Je vous remercie d'avance. Bien à vous, Maurice Magnoni --Mauricemagnoni (discuter) 23 juillet 2026 à 14:41 (CEST)

Bonjour,

Si ces informations ne sont pas étayées par des sources, vous pouvez les supprimer en cliquant sur « Modifier » en haut de l’article. Voir Aide:Débuter sur Wikipédia.

Si vous apportez de nouvelles informations à l’article, vous devez citer les sources sur lesquelles vous vous appuyez : Aide:Citez vos sources.

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 23 juillet 2026 à 22:04 (CEST)

Bonjour! Nouveau mentor !

Bonjour! Nouveau mentor ! Bourenane Chahine (discuter) 24 juillet 2026 à 18:51 (CEST)

Pierre Pélissié

Bonjour JohnNewton8,

En réponse aux bandeaux d'admissibilité et de nature des sources, j'ai complété l'article par des sources secondaires et tertiaires indépendantes. En outre, j'ai rajouté un bandeau alertant sur la confusion homonymique possible avec deux autres personnages (acteur ou historiographe), ainsi que l'orthographe écorchée du patronyme du général dans la plupart des documents traitant de son parcours.

- sur son rôle dans la Résistance et la Libération de Toulouse : Michel Goubet, La Résistance et la Libération de Toulouse (Privat, 2015, p. 358-359), où l'auteur précise son rôle et son action dans les ressources Air de la Région 4 (Sud-Ouest), qui a vu une intense activité de la Résistance, puisque c'est la seule région à ne pas avoir été libérée par les Alliés, car en dehors de ses axes stratégiques

- sur la mission Ely-Salan-Pélissié(r), chargée d'évaluer les causes et les effets du désastre de Dien-Bien-Phu, et ses répercussions politiques :

. Le Monde, 18 mai 1954, Le général Pélissier accompagne les généraux Ely et Salan en Indochine, qui dresse au passage un portrait biographique du général à l'occasion de son départ pour Saïgon (formation, campagnes du Tanezrouft, Résistance, accident, rôle en Indochine...)

. Encyclopædia Universalis, où il est nommé, comme membre de la mission dans la biographie de Raoul Salan, sous les ordres duquel il avait servi en Indochine

. Michel Mourre, Dictionnaire encyclopédique d'histoire, Larousse-Bordas, 1996, tome d-h, p. 2314, Fuites (affaire des), où il est nommé explicitement comme coauteur du rapport à l'origine du scandale politique qui a suivi sous la IVe République

. 3 autres articles de presse d'horizons variés, où il est cité dans La Bourgogne Républicaine, La Revue de défense nationale et Le Libertaire

- enfin, des analyses contextuelles qui sans le nommer, témoignent, compte-tenu de son rôle hiérarchique, de son action dans la Résistance à Toulouse, et en Indochine :

. Marie-Catherine Villatoux, De la Résistance à l’armée de l’Air : Les FFI de l’Air, Revue historique des armées, n°2/1994, p. 79-87

. Alexander Zervoudakis, L’emploi de l’armée de l’air en Indochine 1951-1952, Revue historique des Armées Année 1992 186 pp. 77-88, La bataille de Nghia Lo, p. 88,

et

. Alexander Zervoudakis, L'armée de l'Air et Hoa Binh, Revue historique des Armées Année 1995 198 pp. 89-97

Autant de sources complémentaires qui soulignent, me semble-t-il, son rôle dans les 3 temps forts de son parcours : la Résistance, l'Indochine et la mission Ely-Salan-Pélissié (avec ses suites politiques).

A votre disposition pour de plus amples informations.

Bien cordialement

ArnaudBF

Arnaud BF (discuter) 28 juillet 2026 à 11:03 (CEST)

Incendie

Salut Johny,
Un petit mot pour te dire que je pense à toi, pour en avoir vécu à répétition de pourtant moins grande ampleur, je sais au moins en partie ce que cela peut provoquer comme sentiments, et espère que sur le plan matériel tu es épargné, ce qui ne change d'ailleurs rien au sort des 224 000 ou plus personnes déplacées, ni à celui de celles qui ont perdu leur maison. D'ici à ce qu'on voit les clubs de ruby s'investir dans l'organisation des secours et la reconstruction… je t'imagine très bien dans le rôle. Bon courage. --Pa2chant.bis (discuter) 28 juillet 2026 à 12:41 (CEST).

Salut et Merci Pa2chant.bis  !

Ça se calme enfin… Ce n’est qu’à distance (je suis en vacances à l’étranger) que j’ai suivi, mais à peu près toute ma famille a dû évacuer, et j’ai passé ces derniers jours à gérer à distance l’évacuation des

produits dangereux d’un site industriel de la région.

C’est bien sûr négligeable comparé à ceux qui ont perdu leur maison, mais ce que je ressens est la tristesse que « ma forêt », mon terrain de jeu, mes paysages, mon décor depuis des décennies soient détruits .

Mais on verra ce qu’en fait la nature : quand on retourne en avril dans la Forêt usagère de La Teste-de-Buch brûlée en 2022, les dunes sont jaune vif des fleurs de genêts et d’ajoncs, c’est superbe —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 1 août 2026 à 15:04 (CEST)

Oui, c'est à ce sentiment auquel je pensais, proche d'un deuil même si cela peut paraitre étrange. Profite quand même de ton reste de vacances, en évitant de troller les RA même si c'est en Faveur de Celui Qui Fait Le Ménage. --Pa2chant.bis (discuter) 1 août 2026 à 23:28 (CEST)

Question de Netakrapmusic (1 août 2026 à 16:06)

Bonjour je n'ai toujours pas de visibilité sur la création de wikipédia pour Landry COURBET --Netakrapmusic (discuter) 1 août 2026 à 16:06 (CEST)

Bonjour, autant vous le dire tout net : Landry Courbet ne remplit pas les critères d’éligibilité pour un article dans l’encyclopédie Wikipedia, cf WP:PERGEN. Désolé —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 2 août 2026 à 14:10 (CEST)

Question de MvG237 (7 août 2026 à 10:11)

Bonjour monsieur j’aimerais commencés a écrire des article mais je sais pas comment commncer --MvG237 (discuter) 7 août 2026 à 10:11 (CEST)

Bonjour, Aide:Débuter sur Wikipédia ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 août 2026 à 10:30 (CEST)

Question de Rich654 (7 août 2026 à 19:20)

Bonjour,

Pouvez vous s'il vous vérifier si mon brouillons correspond au conditions de Wikipédia.

Merci --Rich654 (discuter) 7 août 2026 à 19:20 (CEST)

Bonjour, je comprends que ce que vous appelez votre brouillon est votre page utilisateur : Utilisateur:Rich654 et non pas le brouillon que vous avez à disposition Utilisateur:Rich654/Brouillon (mieux vaut utiliser celui-ci, il est fait pour ça).

Pour rédiger un article dans Wikipédia, il faut veiller aux points suivants :

Rappels :

Si votre but est de publier un nouvel article, votre brouillon doit respecter les points suivants :

• Respectez le droit d'auteur en créant un texte spécialement pour Wikipédia en français (pas de copier-coller venu d'ailleurs).
• Votre article doit répondre aux critères généraux ou spécifiques de notoriété. Pensez impérativement à indiquer les éléments démontrant cette notoriété (aide).
• Liez chaque fait présenté à une source de qualité (Quelles sources ?  – Comment les insérer ?).
• Utilisez un ton neutre, qui ne soit ni orienté ni publicitaire (aide).
• Veillez également à structurer votre article, de manière à ce qu'il soit conforme aux autres pages de l'encyclopédie (structurer – mettre en page).

Avertissements :

• Les contributions rémunérées et les conflits d'intérêts doivent obligatoirement être déclarées préalablement à la rédaction du brouillon. Par ailleurs, l'autobiographie est fortement déconseillée.
• L'utilisation de l'intelligence artificielle est interdite pour écrire un article et pour les messages destinés aux autres bénévoles. Une production gérée par l’IA sans relecture approfondie par le demandeur sera immédiatement supprimée.

Si ces points sont respectés, utilisez les boutons à droite pour demander la relecture de votre brouillon, ou le transférer dans l'espace encyclopédique.

Ici, vous ne démontrez pas la notoriété du sujet Yaya ousman tchounkeu batchamen (voir deuxième boulette du texte ci-dessus). Votre texte n'est pas non plus structuré comme il devrait l'être (cinquième boulette).

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 9 août 2026 à 12:20 (CEST)

Question de By cheick sur Liste des sites inscrits de l'Aude (10 août 2026 à 18:56)

Comment choisir pour moi --By cheick (discuter) 10 août 2026 à 18:56 (CEST)

Rien compris. Bonjour à vous aussi. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 10 août 2026 à 19:39 (CEST)

Suppression de la page de l'Ecole Supérieure des Sciences Appliquées de Bertoua - Advanced School of Applied Sciences Bertoua - ESSAB

Monsieur, je reviens vers vous en reference à l'Ecole Supérieure des Sciences Appliquées de Bertoua - Advanced School of Applied Sciences Bertoua - ESSAB, dont la page a été supprimée.

Nous reconnaissons en tant que notre premiere experience avec Wikipedia, que nous ne maitrisons pas la Procedure. De plus, nous ne presentons pas un article Scientifique sur ESSAB, pour avoir des données secondaire. les preuves que nous apportons sont celles qui montrent le cadre Légal d'une Institution académique qui a une décennie d'existence. Le Site du Ministere de l'Enseignement Supérieur du Cameroun (MINESUP) est le seul cadre légal et la seule source credible.

• Source 1 : https://www.minesup.gov.cm/index.php/region-de-lest/ecole-superieure-des-sciences-appliquees-de-bertoua/

Les Sources Secondaire dont vous nous demander de presenter ne s'auraient faire foi dans ce cadre.

Nous vous prions de restaurer la page, en nous aidant à mieux nous aligner les prochaines fois sur les exigences de Wikipedia. cordialement.

PaulZambo (discuter) 13 août 2026 à 13:16 (CEST)

Rebonjour, je répète : votre site du ministère est sans doute très fiable, mais il ne suffit pas pour un article dans Wikipédia. Les règles ici, c'est WP:CAA —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 13 août 2026 à 17:12 (CEST)

La requête aux administrateurs concernant la page Albane Carrère

Bonjour JohnNewton8,

je vous écris au sujet de la demande de GPZ Anonymous concernant ses soupçons de conflit d’intérêt lié à ma rédaction de la page Albane Carrère. Je n’ai pas réussi à vous répondre sur la Requête aux administrateurs, j’utilise donc votre discussion utilisateur, j’espère que c’est le bon canal.

Je vous remercie d’avance de prendre le temps de lire mes réponses aux diverses présomptions qui me concernent, dans le cadre naturel d’une discussion contradictoire.

Sur les « indices » relevés par Le chat perché :

1. Je ne travaille absolument pas « dans un cadre professionnel » dans le soutien logistique aux artistes ! Je suis retraité depuis bientôt trois ans, et pour m’occuper je travaille bénévolement pour les artistes, pour une simple raison : après une vie entière entourée d’ingénieurs comme moi, je pense que les artistes ne sont pas récompensés à la hauteur de leurs efforts pour le réconfort qu’ils nous apportent malgré l’environnement anxiogène dans lequel nous vivons... Tout ce que je fais pour eux est donc entièrement gratuit, je ne reçois jamais la moindre compensation pour le travail fourni. Je suis juste un fan, certains suivent les artistes partout, d’autres collectionnent des objets, quelques-uns les harcèlent, moi je me contente de faire une page Wikipédia !

2. Au sujet de l’incompétence d’Albane Carrère concernant l’informatique et Wikipédia, j’ai simplement supposé chez elle les mêmes faits que j’observe sur les artistes que je connais. Ce n’est donc pas une affirmation, mais une banale hypothèse !

3. Oui, je suis un CAOU et je le revendique, ce n’est pas interdit et je respecte le plus possible les préconisations de Wikipédia, surtout depuis les interventions des patrouilleurs en 2025. Alors que l’IA nous envahit, je préfère que les gens lisent ma page respectant au mieux la neutralité Wikipédia que son site personnel et ses réseaux sociaux, qui sont promotionnels par nature...

4. La photo versée sur Commons a été récupérée sur la page Facebook de l’artiste, à l’URL suivante : https://www.facebook.com/photo.php?fbid=2618648634933532. Comme je n’ai pas les droits et qu’en 2022, je n’avais pas trouvé le nom du photographe, ne sachant que mettre, j’ai en effet indiqué Travail personnel. Depuis, j’ai identifié le photographe, il s’agit de Giacomo Orlando, photographe résidant à Catane. Ce n’est évidemment pas moi qui ai pris cette photo !

5. Pour l’utilisation du seul prénom d’Albane Carrère dans la phrase, c’est justement typique du comportement d’un fan que je suis à 100%, les fans parlent couramment de Johnny ou de Patriiick, ou même de Brigitte pour notre première dame... Je corrigerai !

Ces cinq points étant précisés, j’espère que vous conclurez que les présomptions remontées ne sont pas fondées et ne constituent absolument pas une preuve de conflit d’intérêt, et je vous serai donc reconnaissant de lever le blocage partiel et de retirer le bandeau Autobiographie. En ce qui concerne les remarques de GPZ sur ma dernière contribution, j’admets sans difficulté que les sources sont insuffisantes, donc je ne reviendrai pas sur le rollback qu’il a effectué avant-hier. Je soumettrai dans quelques jours une contribution allégée, plus encyclopédique, avec des sources secondaires acceptables, pour que la page puisse continuer à vivre normalement !

Cordialement. Cu6Si6O18.6H2O (discuter) 19 août 2026 à 11:25 (CEST)

Bonjour, les demandes de déblocage sont à effectuer en apposant le modèle {{déblocage}} sur votre propre page de discussion. D'autres administrateurs que moi s'y pencheront (pour ma part, vous ne me convainquez pas davantage de votre bonne foi). —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 août 2026 à 12:27 (CEST)

@Cu6Si6O18.6H2O bonjour, de mieux en mieux. Vous avouez donc avoir, si on en croit votre affirmation, violé les droits d'auteurs de Giaco.mo Orlando. Savez-vous que cela expose votre responsabilité pénale ? Et que accessoirement ça va m'obliger à demander la suppression de la photo de Commmons pour respecter les règles de l'hébergeur. Le chat perché (discuter) 19 août 2026 à 14:57 (CEST)

Question de Izart-pontaven (24 août 2026 à 12:37)

Bonjour John, Je voudrais ajouter l'image sur la page wikipedia que je viens de créer. --Izart-pontaven (discuter) 24 août 2026 à 12:37 (CEST)

Bonjour. Aide:Insérer une image —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 août 2026 à 12:38 (CEST)

JohnNewton8 merci beaucoup pour votre soutien en égard de travail de Marcel Gonzalez.

Très cordialement Izabela Izart-pontaven Izart-pontaven (discuter) 28 août 2026 à 10:48 (CEST)

Question de Anthony Steadfast (24 août 2026 à 15:46)

Bonjour,

Je suis fan de documentaire sur la musique et le cinéma. J'ai vu que la réalisatrice et autrice Sophie Rosemont n'avait pas encore de page Wikipedia sur son travail d'autant qu'elle sort début septembre un nouveau documentaire sur Arte. Je viens de faire un premier brouillon présentant brièvement les deux livres qu'elle a écrit ainsi que son documentaire sur Fleetwood Mac sur Arte. J'ai utilisé pour l'écrire des références documentées. J'aimerais soumettre mon brouillon pour relecture mais je n'arrive pas à le faire.

Pourriez-vous m'aider ?

Bonne journée,

Frédéric Nakache --Anthony Steadfast (discuter) 24 août 2026 à 15:46 (CEST)

Bonjour, je vois qu'entre temps vous avez trouvé le chemin du forum de relecture. C'est bien la bonne adresse ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 août 2026 à 16:01 (CEST)

Est-ce que j'ai enregistré mon brouillon au bon endroit ?

Ce n'est pas un article sur moi mais un article sur un sujet qui m'intéresse. Je ne voudrais pas que les relecteurs pensent que c'est un article sur moi parce que j'aurais enregistré le brouillon au mauvais endroit.

Pensez-vous qu'il faudrait que je rajoute des visuels ?

Bonne journée et encore merci pour réponse si rapide Anthony Steadfast (discuter) 24 août 2026 à 16:50 (CEST)

Oui votre brouillon est bien dans votre espace brouillon, c'est le bon endroit : Utilisateur:Anthony Steadfast/Brouillon —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 24 août 2026 à 21:18 (CEST)

Merci beaucoup !

Combien de temps dois-je attendre avant de publier définitivement mon article ?

Pour l'instant , je n'ai pas encore eu de commentaires de relecture. Anthony Steadfast (discuter) 24 août 2026 à 21:24 (CEST)

Bonjour,

Je n'ai toujours pas de commentaires de relecture.

Pensez-vous que je peux publier mon article ?

Je vous souhaite une bonne journée. Anthony Steadfast (discuter) 26 août 2026 à 13:53 (CEST)

Article "Patrick Guès"

Bonjour Monsieur. Vous avez supprimé mon article "Patrick Guès". Plutôt qu'une suppression directe, j'aurais préféré que vous m'indiquiez précisément les points qui seraient à reprendre ou à modifier. Je suis là pour apprendre. Merci pour votre aide. Patrick GUES (discuter) 25 août 2026 à 12:38 (CEST)

Bonjour,

Je vous rappelle les critères d'admissibilité des articles WP:CAA :

• Le sujet doit :
  • avoir été l'objet principal d'un ouvrage publié à compte d'éditeur ou d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans d'une longueur suffisante dans des médias d'envergure nationale ou internationale ;
  • ou faire l'objet d'un développement substantiel dans un ouvrage de référence, comme une encyclopédie (Encyclopædia Universalis, Encyclopædia Britannica, etc.) ou un dictionnaire encyclopédique (Le Petit Larousse, etc.).

Les références données sont insuffisantes pour prouver une admissibilité.

Cordialement,

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 août 2026 à 12:51 (CEST)

J'ai été interviewé sur Radio France par un des spécialistes de l'éducation en France, Emmanuel Davidenkoff : https://www.radiofrance.fr/franceinfo/podcasts/question-d-education/menace-sur-les-stages-9822361

Interview de Jean-Marc Sylvestre, journaliste économique reconnu, bsmart : https://www.bsmart.fr/video/2618,37-enjeux-priorites-mfr-monde,

cité plusieurs fois dans la revue de presse Les Cahiers pédagogiques : https://www.cahiers-pedagogiques.com/revue-de-presse-24-mai-2026/, dans les voix de l’Éducation,Okapi magazine, par l'agence de presse AEF

Interview publié sur le site Fondation pour l'école : https://www.fondationpourlecole.org/blog/connaissez-vous-les-maisons-familiales-rurales/, brève notice dans Persée, ministère de l'EN, cité dans ToutEduc : http://www.touteduc.fr/fr/archives/id-7117-apprentissage-ce-que-change-le-projet-de-loi-d-orientation-analyse-de-patrick-gues-

Commentaire et analyse d'un de mes derniers articles, revue de presse "VersleHaut" : https://www.linkedin.com/pulse/20-des-id%C3%A9es-nouvelles-pour-l%C3%A9cole-vers-le-haut-am1he/ ...

Certes je ne suis pas un chercheur émérite. Je suis un simple praticien qui a développé une réflexion sur la formation par alternance. Celle-ci a été de nombreuses fois reprise et commentée. J'ai beaucoup de respect pour Wikipédia et j'ai écrit cette notice en pensant respecter les critères d'admissibilité; J'ai beaucoup travaillé ce document me concernant à la demande de plusieurs collègues qui m'encouragent à faire connaitre mes positions et plusieurs partenaires qui souhaitent que la fondation pour l'alternance que j'ai créée soit mise en avant.

J'espère que vous pourrez revoir votre position après vous avoir apporté quelques éléments de réponse. Par avance, je vous en remercie. Comment puis-je accéder à mon brouillon pour l'améliorer encore ? Je ne le trouve plus.

Avec ma gratitude

Patrick Patrick GUES (discuter) 25 août 2026 à 16:03 (CEST)

Bonjour @Patrick GUES,

Je me permet de me mêler à la discussion pour vous donner quelques explications :

• Tout d'abord, si ce n'est pas interdit, il est dans Wikipedia vivement conseillé de ne pas contribuer sur soi même ou sur un sujet dont on est proche car cela constitue un conflit d'intérêt au sens wikipedien ce qui rend très difficile de respecter la neutralité de point de vue.
• Les interviews ne sont pas des sources secondaires et encore moins des sources indépendantes du sujet de l'article. Ce qu'un sujet d'article dit de lui n'est encyclopédiquement pertinent que si une source extéieure à lui a analysé ses propos. Les réseaux sociaux sont par ailleurs eux à peu près ce qui se fait de pire en matière de source pour une encyclopédie. Pour être admissible il faudrait que des sources de presse, une encyclpédie ou des ouvrages de références vous aient consacré des biogreaphies substentielles. Si de telles sources n'existent pas à votre sujet il ne sera pas possible de publier un article sur vous. Et un brouillon ne sera pas améliorable parce que précisménent un article wikipedien doit être la synthèse des sources secondaires centrées sur le sujet (pour faire simple).
• Par ailleurs, c'est une notion fondamentale et j'ai bien l'impression que vous vous méprenez sur ce qu'est Wikipedia, Wikipedia ne sert surtout pas à donner de la visibilité. Wikiepdia n'est pas là pour mettre en avant des personnes ou des travaux. Pour reprendre une formulation qu'une contributrice de talent aujourd'hui hélas disparue employait souvent en pareil cas : « dans Wikipedia on écrit sur des sujets déjà notoires et étudiés ». Ecrire à partir de source primaire c'est par ailleurs faire un travail innédit ce qui est proscrit.
• Un administrateur pourrait théoriquement remettre l'article au brouillon mais faute d'élément indiquant une adéquation aux critères d'admissibilité je ne vois pas trop l'intérêt à vrai dire.

Le chat perché (discuter) 25 août 2026 à 16:47 (CEST)

Je suis bien conscient de tout ça. J'ai essayé d'être le plus neutre possible et il ne s'agit pas d'être visible ! Il s'agit de parler d'un sujet notoire, la formation par alternance, étudiée par plusieurs universitaires, et de mon parcours de praticien. sur ce sujet ...

Mais bon, j'avoue que je ne comprends pas tout.

Je suis profondément déçu et blessé.

.

.. Patrick GUES (discuter) 25 août 2026 à 18:05 (CEST)

A nouveau, il y a un malentendu : Wikipédia n'est pas un recueil de biographies où chacun pourrait « poster » sa description ou celle de son parcours. Wikipédia ne consacre d'articles qu'à des sujets déjà très connus. (Pensez au Larousse, du temps où on utilisaitt encore des dictionnaires des noms propres : auriez vous écrit à Larousse pour proposer une entrée à votre nom ? Et bien c'est pareil dans cette encyclopédie). Il y a des centaines de milliers de gens qui dans leur domaine ont ou ont eu un parcours très brillant, dont les travaux ont été utiles à la société et qui pour autant ne sont pas admissibles dans Wikipédia.

Quant à formation par alternance, l'article existe et rien ne vous empêche de mettre vos connaissances et votre documentation au service de son amélioration !

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 août 2026 à 18:12 (CEST)

!!! Et toutes les notices de "personnalités" plus ou moins connues qui sont publiées... Ce ne sont pas des biographies...

Décidément je suis largué, je vous l'avoue Patrick GUES (discuter) 25 août 2026 à 18:16 (CEST)

Après une longue réflexion, je viens de demander la restauration de la page "Patrick Guès" en essayant de justifier cette demande. Patrick GUES (discuter) 26 août 2026 à 10:57 (CEST)

Bonjour @Patrick GUES,

Votre demande de restauration a été fort logiquement rejetée puisque vous n'avez toujours produit aucune source secondaire indépendante. Par contre votre insistance commence à devenir problématique. Vous faites perdre beaucoup de temps à beaucoup de bénévoles. Je suis un peu froissé que vous sembliez ne rien entendre à ce que JN8 et moi vous avons patiemment expliqué. Donc pour le dire fermement : non vous ne ferez pas votre auto-promotion (parce qu'au fond il s'agit de ça) sur Wikipedia. Vous avez 2,7 millions d'articles ou vous pouvez contribuer si Wikipedia vous intéresse au delà de votre personne. Il est largement temps de passer à autre chose. Le chat perché (discuter) 26 août 2026 à 13:48 (CEST)

Question

Bonjour, qu'est-ce que je dois faire pour que je fasse moins d'erreurs lorsque je fais des requêtes aux OS ? Merci beaucoup pour votre aide. --Morkoz (discuter) 25 août 2026 à 22:06 (CEST)

Bonjour, je n’ai rien vu de vraiment grave dans vos demandes par mail, rassurez vous !

Le masquage est quand même une procédure exceptionnelle, qu’on utilise avec parcimonie (c’est notre rôle de trier)

Nous masquons :

• les cas de diffamation : imputer à quelqu’un des actes contraires à la loi ou à l’honneur (par exemple « Toto frappe sa femme »)
• la divulgation d’informations personnelles (par exemple « Toto habite 15, rue de la Paix à Montréal »)

En revanche quand une personne majeure indique ses propres coordonnées, pas de raison de masquer. Il suffit d’annuler sa modification, ceci n’ayant rien à faire dans Wikipédia

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 25 août 2026 à 22:25 (CEST)

Question de Andrjo (27 août 2026 à 17:36)

Bonjour, je viens de publier un brouillon et j'ai envoyé une demande de relecture avant d'essayer de publier définitivement. S'il y a une réponse positive de la relecture, comment je dois procéder pour la publication finale? En vous remerciant pour votre réponse --Andrjo (discuter) 27 août 2026 à 17:36 (CEST)

Question de Sylva07 sur FC SIROCCO ABYMES (31 août 2026 à 09:05)

Bonjour je voulais finaliser mon paramètres --Sylva07 (discuter) 31 août 2026 à 09:05 (CEST)

Bonjour, qu’appelez vous « votre paramètre » ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 31 août 2026 à 09:27 (CEST)

Question de GMK001 sur GMK (vidéaste) (4 septembre 2026 à 02:31)

Bonjour je souhaiterais ajouter une imagine de GMK sur sa page Wikipedia mais je n’y parvient pas pourrais tu m’aider ? :) --GMK001 (discuter) 4 septembre 2026 à 02:31 (CEST)

Bonjour; Aide:Insérer une image ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 4 septembre 2026 à 12:12 (CEST)

Question de Alaoui nadia (10 septembre 2026 à 22:31)

bonjour jai redu une demande de supression comment je peux la contester --Alaoui nadia (discuter) 10 septembre 2026 à 22:31 (CEST)

Salut @JohnNewton8, j'interviens car je viens de procéder aux Suppression Immédiate (SI) (cf Spécial:Contributions_supprimées/Alaoui_nadia). Bonjour @Alaoui nadia, vous posez la question de "comment la contester". Vous pouvez faire une demande de Restauration de Page sur WP:DRP en suivant les instructions. Mon collègue @JohnNewton8 vous donnera peut-être son propre avis et aura peut-être/peut-être pas un avis différent du mien. Lorsque j'ai vu que le patrouilleur @JLM a émis une demande de SI sur ces deux articles, j'ai vérifié la conformité de celui-ci à nos Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et pu constater que ces deux articles sur le même personnage (rien que ça, ce n'est déjà pas normal) ne les respectaient pas ces critères. Vous aviez placé 3 sources dont 2 publiées sur Le Brief et Yabiladi portant le même événement en mars 2026 et d'un lien publicitaire sur un ouvrage du sujet sur Amazon. Cela n'est permet pas l'admissibilité d'un article mais ce n'est que mon avis. A vous de convaincre les collègues examinant les DRP si vous décidez de contester. Par ailleurs, si vous avez le moindre lien avec le sujet de cet article, vous êtes dans l'obligation de le dire. Cordialement GF38storic (discuter) 10 septembre 2026 à 22:51 (CEST)

Bonjour GF38storic,

Je vous remercie pour ces explications claires et pour la bienveillance de votre message.

Étant nouvel contributeur, je ne maîtrisais pas toutes les subtilités relatives aux critères d'admissibilité et à la gestion des doublons, et je m'en excuse. Concernant ma relation avec le sujet, [précisez ici : je n'ai aucun lien d'intérêt OU je suis un proche/collègue et je le déclare conformément aux règles].

Je prends note du manque de sources étalées dans le temps et je vais m'abstenir de demander une DRP pour le moment, afin de prendre le temps de rassembler des références plus solides dans un brouillon personnel.

Cordialement. Alaoui nadia (discuter) 10 septembre 2026 à 23:00 (CEST)

Pourriez-vous s'il vous plaît restaurer le texte de la page supprimée (https://fr.wikipedia.org/wiki/Charrat_mohammed_rochd) et le déplacer vers mon brouillon personnel

Cela me permettra d'améliorer la neutralité et les sources avant toute nouvelle soumission. Merci d'avance Alaoui nadia (discuter) 10 septembre 2026 à 23:00 (CEST)

nouveau venu

Bonjour JohnNewton8,

Merci pour votre parrainage, je débute tout jute et j'espère que vous pourrez m'aider si besoin.

J'ai commencé par faire mon brouillon de la page, il me reste encore beaucoup de choses a faire.

Mais lorsque je souhaite enregistrer mes avancées, il est noté "Publier"; est-ce que cela veux dire que de personnes pourrai voir la page ?

Bonne journée Bazille Lemaire (discuter) 12 septembre 2026 à 12:54 (CEST)

Question de Arcas du nord (12 septembre 2026 à 18:07)

Je suis nul en orthographe française (je suis norvégien) et je ne connais pas la bonne réponse, mais dans l'articles https://fr.wikipedia.org/wiki/Rafle_de_Gerzat_(21_juin_1944) il est mis en valeur que Georges ARNAUD est mort sous la torture. Donc on peut estimer qu'il est mort en juin ou juillet 44. Mais le lien du dit Georges ARNAUD ( https://fr.wikipedia.org/wiki/Georges_Arnaud ) tombe sur un romancier homonyme mort le 4 mars 1987 à Barcelone,

• • Et je ne trouve pas d'article sur le membre du maquis. **

Comme je suis pas doué pour corriger les textes, je préférerais aider en signalant des erreurs --Arcas du nord (discuter) 12 septembre 2026 à 18:07 (CEST)

Merci : en effet le lien n’était pas le bon. J’ai fait encore encore plus simple : j’ai supprimé tout ce passage qui n’était étayé par aucune source. —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 12 septembre 2026 à 18:23 (CEST)

Question de Patrick tchignanga (15 septembre 2026 à 13:24)

ordre du jour d'une réunion de travail --Patrick tchignanga (discuter) 15 septembre 2026 à 13:24 (CEST)

Vous vous croyez sur ChatGPT ? —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 septembre 2026 à 15:41 (CEST)

Cache-cache

Bonjour Docteur, 8 jours plus tard, mon cache n'est toujours pas purgé. Est-ce que c'est grave ? --Pa2chant.bis (discuter) 15 septembre 2026 à 19:19 (CEST)

C’est bizarre, quand je suis le lien que tu m’envoies le diff est parfaitement visible… mais quand j’ouvre le diff depuis l’historique il est bel et bien masqué. Quelle est cette magie, sorcière ?! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 15 septembre 2026 à 20:34 (CEST)

Normalement, je ne partage mes secrets qu'avec ah non, je sens d'ici la RA

Je t'expliquerai ça le jour où j'aurais été élue admin ah, non, contraire à WP:RSV de se faire autant attendre.

Tu as trouvé la soluce ? (la flemme de purger mon cache pour vérifier).

C'est un tour de magie assez facile en fait, mais qui nécessite de prendre le bon numéro de diff. dans l'historique. Et de remonter jusque là pour le masquage. Ici au 7/09 à 10H00. Et voilà, Monsieur, pourquoi votre fille était muette. --Pa2chant.bis (discuter) 15 septembre 2026 à 21:23 (CEST)

Le fait que je ne sache pas lire un historique et que j’ai loupé mon masquage la dernière fois ne t’autorise pas à sous-entendre (sournoisement) que je ne sais pas lire un historique et que j’ai loupé mon masquage la dernière fois : ceci constitue une attaque personnelle inadéquate et contribue à mon sentiment d’insécurité lors de mes contributions à Wikipedia. Et toc.

De toutes façons c’est la faute :

• des autres
• de l’informatique
• de toi.

—JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 16 septembre 2026 à 11:10 (CEST)

J'ai quand même mis dix minutes à trouver, j'ai cru en effet que c'était un bug et qu'il y avait un code à repérer dans la barre d'adresse pour lire les diff. masquées . Zut, non. C'était pas la faute à l'informatique. Ce sera donc moi, ou quelqu'un des miens (je ne te donne pas l'adresse des RA, il me semble que tu la connais ;) A +. --Pa2chant.bis (discuter) 16 septembre 2026 à 13:49 (CEST)

Caroline d'Amat

Bonjour @JohnNewton8,

Je prends acte de votre suppression immédiate (A11) concernant la page Caroline d'Amat, l'admissibilité politique étant effectivement encore précaire pour l'espace encyclopédique principal.

Afin de ne pas perdre le travail de rédaction, de wikification et le sourçage média (CNN, Le Parisien, France 2) mis en place lors de l'actualité récente du musée Renoir, accepteriez-vous de restaurer le texte de l'article dans mon espace de brouillon personnel à l'adresse suivante : Utilisateur:Mathieu CHARREYRE/Brouillon Caroline d'Amat ? Cela me permettra de laisser le dossier mûrir au chaud en attendant l'apparition de futurs portraits de fond durables.

Je vous remercie par avance pour votre aide et le temps accordé. Cordialement. ~~~~ Mathieu CHARREYRE (discuter) 17 septembre 2026 à 08:25 (CEST)

Bonjour Mathieu, c’est . A noter que non seulement elle ne remplit pas WP:NPP, mais pas non plus WP:PERGEN. Les sources actuelles de l’article ne sont en rien centrées sur elle et pour la plupart pas d’envergure nationale : ce sont des textes où elle est simplement citée. Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 17 septembre 2026 à 12:08 (CEST)

Demande de conseils

Bonjours Monsieur, Vous avez mis des remarques en en-tête de la page que je viens de créer sur la danseuse étoile Françoise de Caulaincourt. Je vous remercie d'avoir pris le temps de la lire, et je souhaitais avoir vos conseils pour l'améliorer.

- Page non vérifiable : j'ai mis des liens vers plusieurs sources, mais la plupart des journaux font payer la consultation... J'ai des articles, mais je n'ose pas les mettre en photo à cause des droits d'auteur... Que puis-je faire ?

- Où sont les sources secondaires : c'est quoi les sources "secondaires" ? On m'a dit que les diplômes (par exemple) ça n'avait pas de valeur... Que puis-je mettre ? Des photos de programmes ?

- Ton trop promotionnel : j'ai essayé d'utiliser un ton neutre, mais peut-être pas assez ? Quelle partie est à revoir ? Des conseils ?

- Pas en style encyclopédique : j'ai utilisé des fiches de danseuses (Mathilde Kschessinska; Olga Preobrajenska,...) pour avoir une trame semblable aux trames Wikipédia. Que dois-je changer ?

Je comptais encore compléter mon article, mais si vous pensez qu'il ne convient pas, je peux le faire repasser en brouillon, ou bien même le supprimer... Je serai un peu triste de perdre tout mon travail, mais bon... Dites-moi avant que j'y perde trop de temps !!! (parce que c'était long à faire, qd même !) Merci d'avance ! Zorba35 (discuter) 17 septembre 2026 à 22:08 (CEST)

Bonjour  Zorba35, avez-vous pensé à cliquer sur les liens contenus dans les bandeaux que j'ai posé en tête de l'article Françoise de Caulaincourt ?

Si vous l'aviez fait, vous auriez trouvé la plupart des réponses à vos questions... Donc plutôt que perdre mon temps à mal répéter ce qui a déjà été très bien formulé par la communauté :

• Wikipédia:Critères d'admissibilité des articles et sources secondaires (en gros, des articles de presse, des ouvrages, des études universitaires qui auraient été consacrés par des tiers indépendants à Françoise de Caulaincourt
• peu importe que les sources soient payantes ou pas
• Pas vérifiable : WP:Vérifiabilité : par exemple « En 1970, elle épouse le comte Eric Dauger de Caulaincourt (1933-2014), à la mairie du 16e arrondissement de Paris et à l'église Notre-Dame d'Auteuil » : vous ne fournissez aucune source à cette affirmation, dont la nature peut d'ailleurs être privée.
• Aide:Style encyclopédique, Wikipédia:Style encyclopédique. « Elle s'illustre », « activement », « de nombreuses représentations », « mais aussi à Toulouse, Mons, Nancy, Charleroi, Avignon, Angers, Grenoble, Dijon, Nice, Marseille,... » (énumération destinée à faire mousser le sujet), « brillante participation artistique », « Serge Lifar, grand maître international de la danse, l'a choisi pour modèle » (aucune source, qu'est ce que ça veut dire ?), « au côté de l'illustre danseuse étoile » (name dropping pour faire mousser votre sujet), « Grâce à son activité engagée au sein du Conseil international de la danse (CID) auprès de l'UNESCO à Paris, les écoles, les professeurs et les élèves pratiquant la danse ont un cursus d'études standardisé » (rien de tout ça n'est dit dans la source, qui se contente d'indiquer son nom dans une liste : à ce stade c'est du parfait blabla)

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 septembre 2026 à 16:43 (CEST)

Oui, bien sûr, j'ai lu les bandeaux et leurs liens. J'ai même rajouté celui "en travaux".

Merci de m'avoir répondu, mais j'ai encore des interrogations.

Pour les sources, j'ai mis celles journalistiques que j'ai trouvées pour le moment. J'ai aussi des photos de programmes, de diplômes, mais à la relecture de l'article, on m'a dit que ça ne servait à rien...

D'ailleurs, "brillante participation artistique", c'est ce qui est marqué sur le diplôme des JO de Grenoble. Je vais le mettre en photo comme ça vous pourrez constater que c'est une citation, et non pas ma prose.

Pour son mariage, je veux bien écrire à la Mairie, mais est-ce permis de publier le certificat ? Dans les autres articles de Wikipedia, personne ne met de source, pour les mariages... Je viens d'ajouter le lien vers le faire-part de décès de son mari, en attendant votre réponse.

Serge Lifar est un grand chorégraphe qui l'a choisi pour modèle, c'est à dire qu'il "l'utilisait" pour montrer les figures à faire, pour créer les tableaux de chorégraphie, comme modèle aux autres danseurs.

Pour « au côté de l'illustre danseuse étoile Yvette Chauviré» : j'ai enlever "illustre"... Mais Yvette Chauviré est très connue, "la plus grande ballerine française du XXe siècle", dit sa fiche Wikipedia (sans source, d'ailleurs...)

Pour son rôle à l'UNESCO, j'ai mis des liens, et même une vidéo.

Son nom dans la liste vous montre que c'est la présidente pour la France (y a une personne par pays, si vous regardez).

Pourquoi pensez-vous que c'est promotionnel : y a rien à vendre... Je n'ai aucune raison de la faire "mousser"... On ne décore pas une personne Commandeur des arts et lettres sans raison, surtout une femme à cette époque...

L'énumération des villes, c'est pour être précis. Je veux bien remplacer par "de nombreuses villes françaises", mais vous direz que c'est flou et du blabla... Alors ? J'ai l'impression que quoi que je fasse, ça n'ira pas...

Je ne peux m'empêcher de vous trouver sévère... En effet, il y a plus de sources que bien des articles de Wikipedia (en tout cas sur la danse). Je comptais écrire sur d'autres personnes, mais ça me refroidit...

Ne voulant me fâcher avec personne, voulez-vous que je retire mon article ? Zorba35 (discuter) 19 septembre 2026 à 22:56 (CEST)

Bonjour Monsieur,

Ayant beaucoup modifié l'article dans le sens de vos remarques, et n'ayant pas de réponse à mon dernier message, je me permets de supprimer les bannières. Bien sûr, si cela n'est toujours pas correct, n'hésiter pas à les remettre et/ou me le signaler.

Merci Zorba35 (discuter) 5 octobre 2026 à 21:22 (CEST)

dfgdgd

fggsdgd

sgdfgdg Zorba35 (discuter) 19 septembre 2026 à 22:59 (CEST)

Question de Mendes2525 (18 septembre 2026 à 22:01)

bonsoir je veux créé mon prope wikipedia --Mendes2525 (discuter) 18 septembre 2026 à 22:01 (CEST)

Bonsoir, voir WP:Autobiographie —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 septembre 2026 à 08:23 (CEST)

Question de Golfin13 (19 septembre 2026 à 07:00)

Bonjour,

Je rencontre un problème concernant un article que j’ai rédigé : il a été supprimé au bout d’une semaine environ mais je n’ai aucun moyen d’en récupérer le brouillon.

Pensez-vous que cela soit possible ?

Merci d’avance

Cordialement --Golfin13 (discuter) 19 septembre 2026 à 07:00 (CEST)

Bonjour  Golfin13, j'ai remis votre texte ici : Utilisateur:Golfin13/Pierre du Lac. Les sources sur cette personne ne sont que d'envergure régionale : l'article n'est donc pas admissible dans WIkipédia, cf WP:CGN et WP:NPER

Cordialement —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 19 septembre 2026 à 16:46 (CEST)