Kirham

Page de discussion de Kirham

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Kirham !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 607 759 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Dans ce cas qu'est ce qui vous autorise à réactualiser avec des informations erronées ?

Question de Yuma2307 (25 mars 2024 à 21:06)

Bonjour,

Vous êtes donc mon tuteur, auriez-vous quelques minutes pour relire ce brouillon et me dire ce vous en pensez: https://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Yuma2307/Brouillon

Merci ! --Yuma2307 (discuter) 25 mars 2024 à 21:06 (CET)

Bonjour, oui, voici mes commentaires, mais je vous recommande de demander la relecture aussi à ceux qui en font une spécialité, donc au Forum de relecture

Premièrement, la première mention du sujet doit être en gras

Ensuite, aucun lien externe dans le corps du texte. Si possible, s’en servir comme source.

Ici: « de se consacrer à l'art, la rencontre avec » remplacer la virgule par un point-virgule

Idéalement, il faudrait expliquer ce que sont les deux images dans la section Études à Paris

Il ne faut pas d’espace avant un appel de référence

Il faut séparer les références multiples par une virgule haut-perché ({{,}}

Juste à la fin, il faudrait mettre les références dans une rubrique qu’on intitulerait "Références"

Je ne me prononce pas sur l’admissibilité du sujet, car ça n’est pas un domaine que je connais, mais à vue de nez, c’est très très serré, car le catalogue est une source primaire en plus de ne pas être consultable.

Je vous rappelle cependant les critères, qui ne me semblent pas atteints:

• être représenté dans les collections d'un musée reconnu En mon sens, on parle de collection permanente
• avoir réalisé au moins deux expositions personnelles, critiquées ou présentées par des médias nationaux (télévision, radio, presse…) Je n’ai vu aucune exposition du genre
• avoir fait l’objet d'au moins deux articles ou émissions espacés d'au moins deux ans dans des médias d'envergure nationale. Il faut que ça porte sur Aguirre principalement.

Voilà mes commentaires. Je vous recommande d’apporter ces corrections et de demander par la suite l’avis du forum. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 mars 2024 à 22:37 (CET)

Bonjour,

Merci pour vos remarques, j'ai corrigé l'article. Concernant les critères d'admissibilité les articles référencés (3 dans des médias nationaux équatoriens puis 1 dans un média national italien quelques années après) portent sur l'artiste donc j'espère que la publication sera acceptée. Yuma2307 (discuter) 1 avril 2024 à 15:50 (CEST)

Ça devrait. Demandez l’avis du forum des nouveaux, je préfère que tout soit "coordonné" par là-bas. Et n’oubliez pas... faut être patient sur le forum. Beaucoup de demandes. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 1 avril 2024 à 16:09 (CEST)

Bonjour Khiram,

J'ai demandé la relecture peu avant vous avoir répondu, malheureusement la demande de relecture n'apparaît plus. Elle a disparu au même titre que de nombreuses autres demandes. On lit au détour d'un message que "la page des relectures est en pleine transformation" mais que faire si elle ne réapparaît pas ? Puis-je publier sans relecture ?

Merci! Yuma2307 (discuter) 7 avril 2024 à 22:23 (CEST)

Il y a deux pages de relecture... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2024 à 01:53 (CEST)

Je viens de mettre le nez dans le brouillon. J'ai identifié deux endroits où une source ne serait pas superflue. C'est tout ce que j'en ai à redire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2024 à 02:02 (CEST)

Bonjour Kirham,

Merci pour vos remarques, j'ai ajouté les références. Yuma2307 (discuter) 11 avril 2024 à 22:15 (CEST)

demande cc suppression page Edwige Guillon

Bonjour Kirham, je me permets de reposter ici les quelques lignes déposées hier à la suite de votre message m'informant de la suppression d'une page que je venais d'ouvrir et qui n'était pas terminée. Ouverte un peu avant 19h, supprimée à 19h07.

"Il me semblait que la page pouvait demeurer en tant que brouillon et que je pouvais l'améliorer au fil des jours avec tous les éléments en ma pssession. Erreur de ma part ?Pourriez vous m'assister en restaurant cette page.... et au delà ? Je vous en serais extrêmement reconnaissante. Mymouette (discuter) 27 mars 2024 à 19:45 (CET)

Bonjour, désolé du délai de réponse. Je vous ai transmis le texte par courriel. Vous pourrez le copier sur votre brouillon.

Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 avril 2024 à 23:47 (CEST)

Albert Einstein

Salut Kirham! :-) Concernant ton rollback: la légende présente sur commons est manifestement incorrecte, comme je l'ai clairement indiqué dans le modèle de déplacement qu'il aurait été opportun de lire. Non seulement le passeport est conservé au Musée Einstein de Berne sans que la date n'ait jamais été remise en question, mais le premier passeport suisse a été émis en décembre 1915. Le fait que l'utilisateur qui a téléchargé l'image ne connaisse pas la date est compréhensible, mais l'annulation d'une modification motivée ne l'est pas. Merci. --Teatroge (discuter) 29 mars 2024 à 05:44 (CET)

Bonjour Teatroge Je comprends maintenant. Vous pouvez retourner à votre version. --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 mars 2024 à 05:46 (CET)

Franek Kluski

Le fait de traduire un article en anglais erroné ne donne aucunement un gage de vérité. Michel Roger GRANGER (discuter) 29 mars 2024 à 17:25 (CET)

Bonjour Michel Roger GRANGER . Certes, mais la vérité n’est pas notre préoccupation première. Pas plus que la Vérité avec un grand V. Si vous avez des sources fiables et admissibles qui contredisent le contenu de l’article, voici ma recommandation. Salutations! Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 mars 2024 à 19:56 (CET)

Provence

Bonjours,

Vous êtes provençal ? Car je ne comprend pas la pourquoi vous changé ce que je suis entrain de faire ! je demande qu'un Administrateur vient faire tampon car trop de personne comme vous qui change les communes provençale. Avignon Orange, Nice Sospel Vous pouvez regarder s'il vous plaît dans l'histoire des villes si on parle une seule fois de la Provence des villes cités ?! Toutes ces villes ne sont pas provençale, on parle d'une Provence historique mais la Provence elle existe toujours chez nous des Bouches-du-Rhône jusque dans le Var et certaines copines qui sont dans d'autres départements comme les Alpes-Maritimes parce que à l'époque le Var aller jusque vers Nice on a été amputé de ce territoire tout ça historique, mais actuellement il y a des jeunes qui regarde ce que c'est la Provence sur wiki et en envoyant Nice Orange, Avignon, il pense que c'est la Provence, sachant que Avignon était une cité papale jusqu'à la révolution française. La raison, pourquoi certaines personnes rajoutent Nice dans la Provence, car le saint empire germanique, avait annexé Nice et la Provence, à un moment donné, et pas l'inverse on peut parler d'une colonie provençale sur Nice Nice n'a jamais été la pro Provence. Est-ce que la Cisjordanie fait partie d'Israël, c'est plutôt des colonies…. Svp je demande qu'un Administrateur bloque le sujet. Pour nous provençaux ces importants de savoir d'où on vient. Je pense que le niçois aussi veule défendre leur identité Nissard. 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 31 mars 2024 à 21:26 (CEST)

Bonjour, vous pouvez aussi citer vos sources quand vous faites une modification. Surtout si l’information que vous changez est appuyée d’une source, sans égard à la qualité que vous attribuez à la source.

Pour ce qui est de bloquer le sujet, un administrateur pourra le faire, mais ça sera sur la mauvaise version. Et ça vous empêchera vous aussi de la modifier. Est-ce bien votre souhait?  0 0-Al-Ex-An-Dr-3 : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mars 2024 à 21:45 (CEST)

Bonjour,

Je n'avais pas vu ton message j'ai pas besoin de source pour dire que Nice ne fait pas partie de la Provence. Sur Wikipédia article pays niçois, vous verrez directement en lisant ses articles si on parle de la Provence les nouveaux propriétaires au Moyen Âge. Quand ils ont récupéré ce territoire ils appelaient ça la terre neuve de Provence. C'est juste un nom. Ils ont rapidement changé par pays niçois. Vous avez déjà des articles qui ne parlent pas du tout de la Provence avec Nice ou de Orange, Avignon… aller sur l'article de la ville d'Avignon de Orange et regarder leur histoire, si vous voulez, on peut parler de colonie provençale, mais elles ont jamais été dirigé par des provençaux. Ils avaient leur propre dirigeants et leur propres tribunal. En Provence, la capitale était Aix-en-Provence, les condamnations se passait à Aix-en-Provence et les peines de mort aussi…. Je retourne dans l'école ou j'étais petit leur demander les sources qui m'ont appris ?? Comme j'ai expliqué à une autre personne qui modifié. Il faudrait faire un article plus bas en expliquant qu'à certaines périodes du Moyen Âge. La Provence et certaines autres régions peuvent avoir un lien. C'est un article qui parle d'un territoire historique et culturel mais ce territoire est toujours dans la tête de certains provençaux quotidien. Des marseillais, des toulonnais et d'autres villes de toute la Provence aller à Nice. Ils ont pas du tout une culture provençale, ils ont une culture niçoise..

Après la révolution quand la France a annexé, Nice et la Savoie quelques temps après sous le premier empire des départements qui se trouve actuellement en Italie était français pendant plus de 14 ans, on doit dire que ces territoires sont français historiquement?! ou plutôt des colonies ? Y'a pas longtemps, j'ai ma fille qui lisait l'article de la Provence et c'est là où c'est parti les modifications elle me dit je savais pas que Nice faisait partie de la Provence combien d'enfants lisent cet article et pense que Nice fait partie de la Provence. Combien de personnes a dû lire avant cette modification. Vous voulez des sources parler avec des niçois parler avec des marseillais parler avec des personnes originaire de la Provence vous aurez d'autre son de cloche, pourtant petit à l'école, on nous a appris des bases de la langue provençale et mistralienne on nous explique le territoire qui était la Provence sous le royaume de France. En tout cas je viens de tomber sur un article d'un journal et qui parle aussi de Wikipédia que vous dites que Nice fait partie de la Provence pas du tout je vais te mettre le lien en description. https://m.youtube.com/watch?v=JkomNGDLDXo journal Nice-Matin 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 31 mars 2024 à 21:46 (CEST)

https://m.youtube.com/watch?v=JkomNGDLDXo Journal Nice-Matin le peuple a choisi ! 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 31 mars 2024 à 21:49 (CEST)

Le hic, c’est que l’écoute du laïus me confirme ce que l’article dit. Nice fait partie de PACA. À quoi réfère le P, déjà? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mars 2024 à 22:07 (CEST)

Bonjour kirham, là vous me parlez de la région Provence Alpes Côte d'Azur - cela a rien à voir avec la Provence historique… je me pose une simple question comment vous faites pour me dire une telle bêtise je me demande si vous recherchez avant de me dire cela avez-vous lu l'article de la Provence ? La région PACA n'a rien à voir si une région qui appartient à la république république française, la Provence a été dissoute à la révolution française. Y'a une différence ! Puis comme je vous ai mis dans la source d'un journal local la plupart des gens sur la région niçoise après le fleuve du Var sont des Nisard à l'ouest. Après le fleuve on les considère comme la Provence historique.. la culture provençale et niçoise est très ressemblante similaire, en France, on a une autre ambiguïté comme cela avec Nantes. Est-ce qu'elle fait partie de la Bretagne ou pas pourtant c'est une ville bretonne à la base…. Quand un provençal voit cet article automatiquement, il a un choc, ça doit être la même chose pour les niçois comment on peut prendre Wikipédia au sérieux ? Faudrait faire des sous articles chose que je n'arrive pas à faire et d'expliquer par des paragraphes que de telles période à telle période. Tel territoires étaient sous domination provençale, mais ça ne veut pas dire que le territoire et son peuple sont des provençaux, on peut considérer ça comme des colonies mais un autre truc qui m'interpelle, c'est que les niçois m'ont jamais porté allégeance aux dirigeants provençaux de l'époque et qui a ramené carrément un conflit jusqu'aux portes de Nice. Donc je reviens sur votre commentaire le dernier que vous me parlez de la région PACA le Pere représente la Provence-Alpes-Côte d'Azur sur sur l'article que vous m'avez changé. Ce que j'avais fait, on parle bien de la Provence ni des Alpes, ni de la Côte d'Azur, qui est une invention par un littéraire qui était aussi originaire des Côtes-d'Armor.

Bonne fin de journée.

Cordialement

0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 2 avril 2024 à 17:30 (CEST)

DDA

Bonjour

On est d'accord qu'on a un consensus pour la conservation si on tient compte des seuls avis valides ? Discussion:Prix Mohammed VI du Saint Coran/Admissibilité. Panam (discuter) 31 mars 2024 à 22:36 (CEST)

Non, je suis du même avis que Ruyblas13 sur ce coup. Ce n’est pas parce qu’un avis est erroné qu’il n’est pas valide. Valide, mais erroné. Erroné, mais valide. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 mars 2024 à 23:01 (CEST)

Pastis

Bonjour,

Je reviens vers vous est-ce que vous avez lu l'article ? L'article parle du pastis donc le pastis a été inventé en 1932 par Paul Ricard. En 1918, Jules Pernod dépose comme marque sous le nom ( Anis Pernod ), il y a une différence entre le nom commercial ( Pastis inventé par Paul Ricard), s'il vous plaît lisez les articles et les sources car là je viens de comprendre que vous lisez pas du tout les sources c'est énervant. Le mot Pastis est une marque déposée par Paul Ricard. Maintenant, si vous voulez me dire que l'Anisette est inventée à Avignon là je vous donne raison et sous le nom de Anis Pernod déposé en 1918. Vous êtes pas très bon en histoire pourtant des matières les plus simples c'est que du par cœur. Vous voulez des sources j'ai rajouté une source il faut juste prendre du temps à lire les sources. Si vous survoler toutes les lignes et vous comprenez à moitié. C'est sûr que on va pas se comprendre.. cordialement

Cordialement 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 2 avril 2024 à 17:58 (CEST)

Bonjour, le sujet de l’article est le pastis, pas le Ricard. À moins de démontrer que l’appellation est visée par une marque, le sujet devra demeurer générique. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 avril 2024 à 18:07 (CEST)

Bonjour,

Non mais c'est une plaisanterie, tu te fous de moi ou quoi là ? le mot pastis est un nom Commercial marque déposée en France franchement de lire ton commentaire je commence à avoir chaud ah c'est pas normal… quand je te dis tu prends pas 10 15 minutes pour lire les sources et les articles de la manière comment tu as révoqué c'est impossible qu'elle t'as pu pu lire en moins de 10 minutes l'article c'est pas professionnel du tout.. Toute personne en France dans le sud de la France c'est que le Pastis est une marque commerciale inventé par Paul Ricard. Incroyable 🥲 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 2 avril 2024 à 18:22 (CEST)

Je me fie aux sources. 1, 2, 3. Si tu as une source de l’INPI qui indique que seul Ricard-Pernod est autorisée à qualifier ses produits de pastis, je m’inclinerai. Ma recherche dans la BD de l’INPI démontre le contraire. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 avril 2024 à 19:10 (CEST)

Bonjour,

Ces normal le brevet a été posé en 1932 sachant que la société Pernod a était englobé par Ricard un brevet en France a une durée de 20 ans, la première personne qui a un brevet c'est l'inventeur.

Cordialement 0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 2 avril 2024 à 19:18 (CEST)

Je ne parle pas de brevet, mais de marque de commerce. Pastis est passé dans la langue comme nom commun et n’est pas exclusif à Ricard-Pernod. L’article porte sur le pastis en tant que produit et pas seulement sur la marque de commerce. Ceci dit (ça n’engage que ma pomme, vu de l’autre côté de la grand mare aux canards et autres pescados), je crois que le produit de Ricard-Pernod a assez de notoriété pour faire l’objet d’un article distinct de l’article sur le produit générique. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 2 avril 2024 à 19:21 (CEST)

Bonjour Kirham,

J'ai rien compris, à votre phrase philosophique, en tout cas je vous donne un conseil. Si un jour vous vous aborder le sujet avec des marseillais ça peut mal finir certains son attaché à cette tradition comme la légion étrangère attachée à ses traditions, je peux rien faire de plus j'ai rajouté toutes les sources que j'ai pu, vous m'avez demandé des sources. Je vous ai rajouté des sources. Maintenant vous me parlez en chinois… je pense que Paul Ricard doit se retourner comme je vous ai dit les deux sociétés sur une seule société à l'heure actuelle. C'est sûr que pour eux y a pas d'ambiguïté du moment que les marques elles se vendent et que ça fasse rentrer les sous dans les caisses. Qu'est-ce qu'il s'en foutent… mais je reviens la première fois que le mot Pastis est sorti de terre et par l'intermédiaire de Paul Ricard qui est originaire de Marseille et non d'Avignon comme c'est marqué dans les sources que je vous ai rajoutées, Avignon on créer une anisette et le pastis n'est pas la même recette comme le 51 qui n'est pas la même recette que le Ricard. Ricard pastis de Marseille by Paul Ricard, un grand homme que nous devons rendre hommage pour les efforts accompli pour la république française. Je voulais être le plus clair possible, mais des gens ils sont pas très clair, vu les sources que j'ai pu rajouter ma foi.

Cordialement,

0 0-Al-Ex-An-Dr-3 (discuter) 7 avril 2024 à 03:22 (CEST)

L'article est sur le pastis, pas sur le pastis de Marseille...

Comme l'article sur le papier essuie-tout n'est pas un article sur Sopalin. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 avril 2024 à 14:44 (CEST)

L'admissibilité de l'article « G La Dalle » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « G La Dalle » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:G La Dalle/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 2 avril 2024 à 19:14 (CEST)

Projet jardinage et horticulture

Bonjour Monsieur et pour info : sujet de discussion sur le projet jardinage et horticulture. Marion (discuter) 3 avril 2024 à 08:25 (CEST)

Question de Michel de Jemappes (3 avril 2024 à 10:40)

Bonjour Je me rends compte que mon nom d'utilisateur prête à confusion et j'aimerais le modifier. Comment puis-je faire ? Belle journée --Michel Elbif (discuter) 3 avril 2024 à 10:40 (CEST)

WWE Speed Championship

Bonjour, il semblerait que la page que j'étais en train de créé est été supprimé, serait-il possible de récupérer la suppression ? 2A01:CB06:9EB:DC00:45D9:ABBB:481A:EA40 (discuter) 3 avril 2024 à 20:49 (CEST)

Il n’y avait que des catégories... Aucun texte. Comme vous n’êtes pas enregistré et que vous avez une IP alphanumérique (qui risque de changer à tout moment), vous n’avez pas de brouillon où restaurer le tout. Donc non, je préfère ne pas restaurer le texte. Cependant, le contenu était ceci:

-----début ----

:[[Catégorie:WWE NXT]] :[[Catégorie:WWE SmackDown]] :[[Catégorie:WWE Raw]] :[[Catégorie:WWE championships]] :

-----fin----- Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 avril 2024 à 20:58 (CEST)

Question de Edgarlbt (4 avril 2024 à 16:47)

Bonjour, suite a une thèse universitaire sur un évènement ayant eu lieu en Malaisie en 2016, j'aimerai créer un article wikipedia a ce sujet mais je ne sais pas comment m'y prendre. Merci d'avance pour votre réponse, Edgar --Edgarlbt (discuter) 4 avril 2024 à 16:47 (CEST)

Pierre-Luc Delisle/Admissibilité

Bonjour, On doit vraiment répondre a ce DDA lancé par un compte en CI non déclaré avec son/sa collègue de la même boite qui a créé la page dans un premier temps ? Toujours sans CI...

Cordialement. Tormage (discuter) 4 avril 2024 à 16:56 (CEST)

Salut Tormage C’est pas interdit et perso, je dirais que ça mange pas de pain. Contrairement à la clôture.

Le pcW a contourné le passage en DRP, mais s’il croit pouvoir y aller direct... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 17:00 (CEST)

Moui je trouve que c'est un gros forcing surtout pour un article fait a la va-vite qui a minima aurait requis un peu plus de travail avant la publication, surtout quand le second compte est crée dans le quart d'heure pour lancer le débat et que c'est donc sa seule et unique contribution. Et toujours pas de déclaration de CI, ni aucune interaction avec la communauté autre que pour promouvoir leur patron.

Bref je comprend que ça ne soit pas interdit, à mon sens ça devrait l'être mais soit...

Il faudra doubler de vigilance sur le rameutage et les conflits d'intérêts sur le débat.

A+ Kirham ! Tormage (discuter) 4 avril 2024 à 17:07 (CEST)

On veillera Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 17:17 (CEST)

Feldup

Bonjour Kirham ,

Merci pour ta réponse. Pour être honnête avec toi, je ne suis pas trop à l'aise avec les procédures de restauration. J'avais déjà fait relire mon brouillon et comme le retour que j'ai eu était bon, j'ai voulu voir si je pouvais demander d'enlever la protection de la page. Merci à toi ! Jeanne Angerie (discuter) 4 avril 2024 à 19:08 (CEST)

Comme je disais, pour moi, ça va, mais je vais laisser le spécialiste de la chose faire ce qu’il fait quand il fait ce qu’il estime avoir à faire. (tu suis? ) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 19:10 (CEST)

Salut à toi Kirham, je suis en train de débuter l'édition sur Wikipédia, donc j'aimerais te remercier, toi qui est mon tuteur (ou tutrice), j'espère que cette relation d'aide et ma carrière sur Wikipédia sera longue.--WlZEN (discuter) 4 avril 2024 à 19:16 (CEST)

Salut Prends le temps de suivre le parcours d’initiation. Ça va répondre à plusieurs de tes questions et te permettre, par la suite, de savoir comment faire ce que tu veux faire. Pour le reste, il y a moi ou le forum des nouveaux. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 4 avril 2024 à 19:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Jamal El Kabouss » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Jamal El Kabouss ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Jamal El Kabouss/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 5 avril 2024 à 23:12 (CEST)

Rfissa

Bonjour

ça recommence. Panam (discuter) 8 avril 2024 à 04:08 (CEST)

Ça semble conforme à ce que dit la page de discussion, ceci dit. Je ne vois pas de quoi réagir... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 avril 2024 à 04:32 (CEST)

Kirham

Pourquoi tu aimes pas les maths? Appelle Mathieu Naskas: [coordonnées personnelles retirées par protection] 2A01:E0A:9BD:6610:DC1F:8C5:635A:9A0A (discuter) 9 avril 2024 à 18:07 (CEST)

Tu me vois vraiment faire un appel outre-mer pour une question de maths?

Sinon, tous les goûts sont dans la nature. Les maths ne sont pas des miens. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 9 avril 2024 à 18:09 (CEST)

Avertissiment

J'ai ajouté des aliments, des matériaux, des choses, des objets où l'iode est présent et utilisé et supprimé des fautes et erreurs ici pour améliorer et corriger parfaitement cet article et les articles de Carbone - Liaison iode, Ioversol, Periodinane, Prophylaxie à l'iode n'existent pas sur Wikipédia français et ce sont des liens sans pages sous forme de liens rouges, j'ai donc supprimé leurs liens et les ai corrigés pour cette raison uniquement. Comprenez d'abord cela, puis parlez-moi. Le français est aussi une de mes langues autochtones. Bonjour, je n'ai aucune idée de ce que c'est, mais votre langue maternelle n'est visiblement pas le français. Ce n'est pas un problème en soi, mais étant donné les modifications où vous prétendez corriger des fautes de frappe, alors qu'en réalité vous introduisez le plus souvent des fautes de grammaire ou d'orthographe, je dois vous demander d'arrêter pour tenter de faire des corrections linguistiques. Vos collègues en tamoul, en anglais et dans toutes les langues vous ont déjà dit d'arrêter, pas moi car j'ai corrigé et amélioré tous les articles de Wikipédia en anglais, en tamoul et dans toutes les langues. Je te fais la même chose maintenant. Arrêtez de corriger l’orthographe et la grammaire. C'est sympa, mais pas pertinent. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 09:03 (CEST)

Bonjour Kirham, Votre modification de la page « Iode » a été annulée car elle viole l'objectif encyclopédique ou les règles de Wikipédia. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:53 (CEST)

Si vous souhaitez contribuer à des articles qui vous intéressent, vous devez respecter les principes fondateurs de Wikipédia. Dans le cas contraire, cela sera considéré comme une dégradation intentionnelle et un administrateur pourra vous empêcher d'écrire sur l'intégralité de Wikipédia. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:54 (CEST)

Le résumé de l'aide est disponible pour vous guider dans l'apprentissage de Wikipédia et éviter que vos futures contributions ne soient annulées. Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:54 (CEST)

N'hésitez pas également à demander des bénévoles pour obtenir une aide personnalisée, en laissant un message sur le nouveau forum. Tu peux aussi me contacter . Vishal Kandassamy (discuter) 10 avril 2024 à 11:55 (CEST)

??? L'expression "langues autochtones" me porte à croire que ça n'est pas une langue que vous maîtrisez suffisamment pour corriger des erreurs langagières. Je vous ai aussi expliqué qu'il n'est absolument pas contre-indiqué d'insérer des liens interlangues. Merci de vous abstenir de les retirer. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 16:22 (CEST)

Comprenez maintenant que le français est l'une des nombreuses langues que je maîtrise suffisamment pour corriger les erreurs de langue et que vous devez y insérer de nouveaux articles pour les corriger. Maintenant, arrêtez de les supprimer et ajoutez-y des articles maintenant. Vishal Kandassamy (discuter) 18 avril 2024 à 13:11 (CEST)

Je répète, ça n’est pas (tout à fait) comme ça que ça fonctionne. Un lien interlangue, en rouge avec un code de langue en bleu, est une façon tout à fait correcte de lier un terme français à un article dans une autre langue, quand cet article n’existe pas en français, en attendant que quelqu’un le crée en français. Il ne faut pas supprimer ces liens pour le seul motif qu’il serait rouge.

Ce n’est pas le même cas de figure dans le cas d’un lien purement rouge, comme présente actuellement votre nom d’utilisateur. Et je me permets de douter que votre maîtrise du français vous permette de corriger des erreurs de langue. Vous avez démontré le contraire, tant en français qu’en anglais, et même en tamoul. C’est bien beau, deepL, mais ça n’est pas une panacée. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 avril 2024 à 15:01 (CEST)

Je le répète, ce n’est pas (tout à fait) comme ça que ça marche. Un lien interlangue, en rouge avec un code langue en bleu, est une manière tout à fait correcte de lier un terme français à un article dans une autre langue, lorsque cet article n'existe pas en français, en attendant que quelqu'un l'ait créé en français, c'est ce que vous devrait le faire maintenant. Vous ne devez pas supprimer ces liens simplement parce qu'ils sont rouges et vous devez les lier à des articles à leur sujet sur des Wikipédias dans d'autres langues. Ce n’est pas le même scénario dans le cas d’un lien purement rouge, comme le présente actuellement votre nom d’utilisateur. Et je me permets de douter que votre maîtrise du français permette de corriger des erreurs de langue. Vous avez démontré le contraire, tant en français qu'en anglais, et même en tamoul. C'est bien beau, profondément, mais ce n'est pas une panacée. Vishal Kandassamy (discuter) 19 avril 2024 à 12:52 (CEST)

Sur ce, on arrête les frais. Continuez vos contributions et on verra ce qu’il en advient. Je ne vois pas la pertinence ou l’intérêt de poursuivre cette discussion stérile plus longtemps. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 18 avril 2024 à 15:10 (CEST)

Sur ce, on arrête les frais. Continuez vos contributions et nous verrons ce qui se passe. Je ne vois pas la pertinence ni l'intérêt de poursuivre plus longtemps cette discussion stérile. Vishal Kandassamy (discuter) 19 avril 2024 à 13:04 (CEST)

Question - Nouvelle DRP (?)

Bonjour @Kirham

J’espère que vous allez bien.

J’ai une question à propos d’une nouvelle DRP : je souhaite créer une page pour le groupe LeA. Il s'avère que la page de leur filiale Legitech avait fait l'objet d'un DDA et a été supprimée il y a plusieurs années (trop promotionnelle). Dois-je tout de même lancer une DRP alors que je souhaite créer une page pour la co-entreprise ? Vu l'importance du sujet sur la page, cela me semble important de poser la question.

Sachant que les sources sont notoires et étalées pour Legitech (aucun doute que la DRP passe), j'aimerai éviter d’encombrer des instances déjà surchargées) :

• Paperjam (2006 ; magazine financier national) : Édition juridique : la loi dans ses meilleurs états

• Paperjam (2013), Legitech montre les crocs

• L’Essentiel (2016) : Le gouvernement cause un plan social ; un article parmi d'autres, beaucoup d'articles sur le sujet.

• L’Echo (2019) : L'éditeur Anthemis s'allie au Luxembourgeois Legitech

Au plaisir d’échanger, belle journée, Condottiero dei tempi moderni (discuter) 10 avril 2024 à 13:57 (CEST)

Bonjour Condottiero dei tempi moderni à mon avis, si ça n'est pas le même sujet, aucune DRP ne sera requise. Après, il ne faut pas oublier que la suite logique d'une DRP est un débat d'admissibilité. Que vous pouvez prendre l'initiative de lancer ou pas. Moi je n'en vois pas la nécessité mais il faudra voir le résultat final. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 16:16 (CEST)

IA et DDA

Bonjour ! Je passe ici pour ne pas encombrer le BA, à propos de l'utilisation d'une IA pour rédiger un avis en DDA. On ne sait pas dans quelle mesure elle est utilisée dans le cas présent, et plus généralement ne peut-on pas voir l'IA comme un assistant, comme pour une personne handicapée par exemple ? Diabolicum (discuter) 10 avril 2024 à 18:02 (CEST)

Elle peut servir d’assistant, mais à partir du moment où on lui confie la rédaction d’un article, il y a certitude d’infraction au droit d’auteur, car l’IA ne peut rien créer d’elle-même. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 19:07 (CEST)

Oui bien sûr, mais écrire un avis sur une DDA est-il assimilable à cela ? NB : je n'ai jamais utilisé l'IA et suis contre son usage par le grand public, pour des raisons environnementales. Diabolicum (discuter) 10 avril 2024 à 19:25 (CEST)

Un avis d’IA n’est pas recevable, mais comment prouver, et pas prétendre, que c’est bien un avis d’IA... Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 20:32 (CEST)

Donc, pourquoi l'écarter ? J'arrête Diabolicum (discuter) 10 avril 2024 à 20:34 (CEST)

Parce que le bipède a indiqué que c’était son mode de fonctionnement Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 avril 2024 à 20:37 (CEST)

Question de JEMB007 (11 avril 2024 à 16:38)

Bonjour je veux poser une question à Enrevseluj Comment le rejoindre????Y --JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 16:38 (CEST)

Bonjour, exactement comme vous m’avez rejoint. N’oubliez pas qu’il est sur le fuseau horaire de New York. Et qu’il n’est pas toujours sur wikipédia. Bref, posez-lui votre question sur sa page de discussion (Discussion utilisateur:Enrevseluj) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 16:41 (CEST)

Enrevseluj

Bonjour Enrevseluj

J'aurais besoin de la geolocation de la Kassaverie de l'Anse des Rochers. L'avez-vous par hassard? @Enrevseluj JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 16:40 (CEST)

 Enrevseluj est demandé au parloir. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 16:42 (CEST)

Pardon c'est bien Indigoterie de l'Anse des Rochers  !! JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 16:45 (CEST)

Il me semble que les coordonnées sont données dans l’infobox de l’article. Je me fourvoie? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 17:08 (CEST)

Elles ne sont pas exactes. Je n'ai pas pu m'y rendre nous n'avons jamais trouvé l'entrée.

Merci JEMB007 (discuter) 11 avril 2024 à 17:11 (CEST)

J’avoue que l’image satellite de Gurgle Maps laisse penser que ce serait beaucoup plus à l’est... Bref, c’est moi qui suis à l’ouest, sur le coup. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 avril 2024 à 17:23 (CEST)

Bonjour Kirham et  JEMB007 :. Les coordonnées sont exactes mais le monument est difficile à trouver. Inaccessible en voiture, il faut la garer sur la route qui longe la mer et rejoindre par un chemin qui longe un mur , l'anse des Rochers. A partir de ce point vous suivez le littoral en direction de la pointe du vent par une piste non balisée et mal tracée. Le monument est alors sur votre droite mais il n'est pas évident de le distinguer si vous n'entrez pas un peu dans la végétation. Il fait partie des monuments oubliés et non entretenus... J'étais justement aujourd'hui à Saint-François donc dommage que je n'aie pas vu votre message avant, je vous y aurais guidé... Cordialement et désolé Kirham de squatter ta page . Enrevseluj (discuter) 12 avril 2024 à 02:05 (CEST)

Excellente information. Je vous en remercie. Je suis de retour à Montréal mais la demande nous est parvenue de l'office du Tourisme pour faire des photos... et nous n'avons effectivement pas trouvé une entrée digne d'un touriste!

Je prend bonne note des détails que je partagerai et qui sait peut-être la ville répondra à l'appel.

Au plaisir et merci à vous 2. Je suis toute nouvelle ici.

Julie JEMB007 (discuter) 12 avril 2024 à 02:43 (CEST)

@Enrevseluj sans rancune. Je suis moi-même pris de cette habitude. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 avril 2024 à 03:06 (CEST)

Page Lorenz Bäumer

Bonjour, je suis Hélène, responsable marketing de la maison Bäumer, je vous contacte pour parler de la page Lorenz Bäumer. J'ai un vrai souci avec les bandeaux du haut de page, disant qu'on manque de neutralité. Notre objectif est de rentre la page le plus neutre possible. Nous pouvons retirer tout le texte nécessaire pour etre plus neutre, juste cette page est bloquée je ne peux rien faire. Je suis désespérée et je cherche de l'aide. Je voudrais juste revenir à une page normal, le texte est présent depuis plusieurs années et depuis quelques mois il est contesté. Je souhaite vraiment modifier avec vous cette page pour respecter les critères de neutralité Zirha77 (discuter) 12 avril 2024 à 10:44 (CEST)

Bonjour, alors deux éléments. Premièrement, vous devez indiquer sur votre page d’utilisateur votre lien avec l’entreprise. C’est obligatoire.

Ensuite, le problème, lorsqu’on rédige un article sur un sujet avec lequel on a un lien de dépendance, d’affection, d’emploi ou autre, c’est qu’il est très très très difficile (et plus encore) d’être neutre. On a toujours tendance 1) à voir les choses meilleures qu’elle ne le sont; et 2) à se croire davantage neutre qu’on ne l’est en réalité. C’est pourquoi ce genre de contribution est très très très fortement (et plus encore) déconseillé. Cependant, c’est possible, à condition d’apporter une source secondaire de qualité pour chaque élément que vous ajoutez à l’article. Et de justifier chaque éventuel retrait par un motif raisonnable et neutre.

Je vais aller voir le motif de la protection de la page et si c’est possible, je vais abaisser la protection. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 avril 2024 à 15:50 (CEST)

Bonjour Zirha77 Après consultation de l’administrateur qui a posé la protection, je ne l’abaisserai pas. Je souhaite à l’article une longue vie, émancipée de l’influence de son sujet. Il est donc temps de passer à autre chose. Merci! --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 avril 2024 à 16:42 (CEST)

merci pour votre retour, est ce que vous pensez que si je retire beaucoup d'élements de cette page nous allons gagner en neutralité et enfin pouvoir retirer les bandeaux? Zirha77 (discuter) 17 avril 2024 à 14:52 (CEST)

Bonjour, je renouvelle à l’article mes souhaits de longue vie, émancipée de l’influence de son sujet. Je réponds donc par la négative à votre question, d’autant plus que vous n’avez pas le nombre de contributions nécessaires pour pouvoir modifier la moindre virgule à l’article.

D’autre part, je conclus que vous êtes aussi à l’origine du compte H.brachet (d · c · b). Par conséquent, je suis bien tenté de bloquer ce compte aussi, au même motif que S.dia77 (d · c · b). Tenez-vous le pour dit, nous n’avons pas la moindre tolérance pour les contributeurs rémunérés qui s’acharnent à contourner nos règles. Il a fallu bloquer vos deux premiers comptes, protéger l’article et vous demander encore une fois de préciser vos liens pour que vous vous exécutiez. Franchement, ça ne donne pas envie de se dépêcher à accéder à votre demande.

 nicoV : est demandé au parloir ici aussi. Devrait-on? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 avril 2024 à 15:57 (CEST)

Salut ! Je n'avais pas vu ta notification ici, j'ai répondu sur la page de discussion de ce nouveau compte. J'ai rajouté quelques informations qui éclairent encore plus le fait que je n'enlèverais pas la protection. Si jamais un autre administrateur pense qu'il faut l'enlever, aucun souci, mais j'espère que la page sera surveillée (beaucoup trop de temps déjà passé pour traiter ces violations répétées des règles de Wikipédia, ces passages en force répété, ces violations du droit d'auteur...) NicoV (discuter) 17 avril 2024 à 18:24 (CEST)

Salut NicoV Tout ça ne m’incite pas à la clémence non plus. Trop d’acharnement pour des gens qui prétendent "seulement vouloir la neutralité". La neutralité, c’est de ne pas intervenir, amha. Je crois que je bloquerai à vue par la suite. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 17 avril 2024 à 18:28 (CEST)

Corne de gazelle

Bonjour

Ca recommence sur Corne de gazelle … … Panam (discuter) 12 avril 2024 à 16:09 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Rien » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Rien » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Rien/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 14 avril 2024 à 23:34 (CEST)

Question de Mfmalboeuf1 (15 avril 2024 à 22:03)

--Mfmalboeuf1 (discuter) 15 avril 2024 à 22:03 (CEST)

Bonjour Mfmalboeuf vous devrez être plus précis dans votre question. Sinon je peux risquer une réponse, laquelle sera 42. Merci. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 15 avril 2024 à 22:24 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Université de Radom » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Université de Radom » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Université de Radom/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 18 avril 2024 à 23:21 (CEST)

Question de Jean Berrand (19 avril 2024 à 21:53)

Bonjour Kirham,

J'aurais souhaité vous poser deux question. La première, sur la page française de Jean de Werchin que j'ai créé toutes les photos que j'ai ajouté ont été supprimées, pourtant j'ai suivi la procédure correctement, savez-vous comment je dois faire pour qu'elles ne soient pas supprimées ?

Aussi, comme j'ai la volonté de publier des articles dans des revues d'histoire et des livres sous mon vrai nom, pensez-vous que je devrai également publier sous mon vrai nom sur Wikipédia ?

Je vous remercie, à bientôt ! --Jean Berrand (discuter) 19 avril 2024 à 21:53 (CEST)

Bonjour, je n’ai pas accès à votre historique d’images supprimées sur commons. je ne peux pas vous répondre à ce sujet. Il faudrait voir sur votre compte Commons les différents messages qui vous ont été laissés.

Pour la deuxième question, vous n’avez aucun avantage à publier sous votre vrai nom sur Wikipédia.

notif  Jean Berrand : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 avril 2024 à 22:23 (CEST)

D'accord, merci pour vos réponses ! Jean Berrand (discuter) 19 avril 2024 à 22:44 (CEST)

Page supprimée, est-ce que vous pouvez m’aider ?

Bonjour,

Je viens de créer une page sur Frédérique Marlène Kragbé et il semblerait que vous ayez supprimé tout ce que j’ai écrit. Pourriez-vous me dire pourquoi. Merci Lou Lrb (discuter) 19 avril 2024 à 23:57 (CEST)

Parce que la page d’utilisateur n’a pas vocation de préparation d’un article. Vous avez un brouillon pour ça. N’hésitez pas à vous en servir... intensément. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 avril 2024 à 00:16 (CEST)

Merci pour le retour. Comment est-ce que je peux changer cela? Pour que l’article puisse paraître? Lou Lrb (discuter) 20 avril 2024 à 10:14 (CEST)

Votre article est dans votre brouillon. Quand vous voudrez publier, il suffira de cliquer sur le lien "Publier mon brouillon" au haut du cadre gris qui est présent sur votre brouillon (au pire, code:ctrl+f, et cherchez la mention "Publier mon brouillon"). Ne vous en faites pas trop avec la présence de ce cadre, il est supprimé lors de la procédure de publication. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 avril 2024 à 19:28 (CEST)

Merci beaucoup pour les informations. Est-ce que vous pouvez d’ores et déjà me dire si l’article sera admissible? Merci Lou Lrb (discuter) 20 avril 2024 à 19:46 (CEST)

Je ne peux pas me prononcer pour les autres, mais il semble bien se défendre. Par contre, il y a une section sans la moindre source. Il faudrait la sourcer ou la retirer. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 avril 2024 à 20:17 (CEST)

Initiative de vote

Bonsoir

Pourriez-vous svp rappeler à @LeCroiseur WP:Discuter au lieu de voter pour sa relance du vote ici ? Panam (discuter) 20 avril 2024 à 00:06 (CEST)

Je l’ai fait, mais n’importe qui peut le faire. Ce n’est pas une prérogative d’administrateur. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 avril 2024 à 00:17 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Masteabar » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Masteabar » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Masteabar/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Ο Κολυμβητής (You know my name) 20 avril 2024 à 15:59 (CEST)

Question de Pikki Daquin (21 avril 2024 à 16:33)

Bonjour, Je viens de compléter et illustrer la page du jeu "Supergang". Je ne suis pas certain que la photo de la boite soit bien placée. il me semble qu'elle serait mieux placée dans le cadre "Supergang Jeu de société", au dessus de "donénes clés", mais je n'arrive pas à l'y déplacer. J'ai dû louper quelque chose... --Pikki Daquin (discuter) 21 avril 2024 à 16:33 (CEST)

Bonjour Pikki Daquin @Cbigorgne s’en est chargé. Merci à lui. Fallait ouvrir le code de l’infobox et saisir |image=Supergang - la boite.jpg à l’endroit approprié. Ou, en mode "modifier" tout court, cliquer sur l’infobox, puis sur modifier, et saisir le nom de l’image (Supergang - la boite.jpg) dans la case idoine. Vous y arriverez un jour, pas d’inquiétude. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 avril 2024 à 18:29 (CEST)

Mathieu Avanzi

Bonjour,

Juste pour info, j'ai retiré le bandeau adm à vér de Mathieu Avanzi. Il n'y avait aucune source lors du dépôt, là il y en a plusieurs avec délais respectés.

Bonne journée :) Nanoyo (discuter) 21 avril 2024 à 17:18 (CEST)

Distinction nécessaire entre coco.gg et cocoland.info.

Suite aux récentes actualités, notamment la tragique mort de Philippe à Grande-Synthe, qui a été associée à un incident survenu sur Coco.gg, il est impératif de faire une distinction claire entre ce site, qui est souvent au centre de la polémique, et le site Cocoland.info, malgré la similitude de leur nom. Cocolandinfo (discuter) 21 avril 2024 à 21:59 (CEST)

Aucune confusion possible entre cocoland.info et coco.gg. J’opppose donc une fin de non recevoir à votre demande. Il en sera de même pour tous les administrateurs, à tout le moins tant que vous n’aurez fait lecture et tenu compte du contenu de votre page de discussion. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 21 avril 2024 à 22:02 (CEST)

Question de TOA shishi (24 avril 2024 à 06:27)

Je veux pouvoir avoir mon Wikipedia --TOA shishi (discuter) 24 avril 2024 à 06:27 (CEST)

Il faudra être plus précis. Avoir quoi? une page d’utilisateur? Vous en avez une, ici. Avoir un article sur votre personne? C’est aussi possible, mais ça n’est pas à vous d’en juger. Si votre parcours est digne d’intérêt, quelqu’un finira par rédiger un article sur le sujet. Mais vous n’avez pas trop votre mot à dire à cet égard. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 avril 2024 à 06:35 (CEST)

Ça va te plaire...

La réponse à cette question, c’est: En n’en faisant rien. (Salut Bédévore ) Kirham ^{qu’ouïs-je?} 25 avril 2024 à 22:07 (CEST)