Kirham

Page de discussion de Kirham

SI VOUS ETES NOUVEAU SUR WIKIPEDIA, MERCI DE LIRE CECI AVANT DE M'ECRIRE Administrateur, je surveille les modifications récentes et j'ai l'occasion d'annuler des interventions ou de supprimer des articles dont le contenu semble être non conforme aux règles et recommandations de Wikipédia. En cas d'erreur, merci de me le signaler avec politesse et je donnerai une explication. Avant de m'écrire, pour comprendre le fonctionnement de Wikipédia, je vous invite à consulter au préalable ces pages qui vous aideront à comprendre les raisons de mon action sur vos contributions : Principes fondateurs : Wikipédia est une encyclopédie et non un hébergeur gratuit, un site de publi-communiqué, un annuaire de liens externes ou blog. Critères d'admissibilité des articles : les sujets sont soumis à des conditions d'admissibilité. Une demande de restauration peut être effectuée directement sur la page WP:PàR suite à une de mes suppressions. Il est inutile de prendre pour exemple l'existence d'un article non admissible pour justifier le droit d'ajouter un autre article non admissible également car les deux ont alors vocation à être supprimés. Liens externes : pour comprendre les règles d'insertion d'un hyperlien pertinent. Venir sur Wikipédia rien que pour introduire des liens externes peut être assimilé à du spam. Wikipédia n'est pas un annuaire de liens externes. Les attaques personnelles et l'utilisation du galvaudé mot "censure" ne font pas avancer le débat, d'autant plus que la liberté d'expression est un concept très annexe dans la construction d'une encyclopédie.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Kirham !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 779 456 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

--Woww 1 déc 2004 à 04:34 (CET)

Question de Chris3883 sur Discussion utilisateur:Kirham (29 juillet 2026 à 14:05)

Bonjour,

J’ai ajouté une nouvelle info hier soir concernant l’acteur Tom Hiddleston suite à la mini-série documentaire sur Pompéi, disponible sur Disney+ depuis le 23 juillet 2026.

J’ai alors reçu une réponse d’un modérateur de Wikipedia, m’expliquant qu’il fallait que je mentionne une source fiable concernant l’ajout d’information. Or, je n’ai pas réussi à ajouter de liens externes pour prouver que cette info est véridique. En revanche, l’acteur en question poste énormément de promo concernant la série sur Pompéi sur sa page Instagram ainsi que dans ses story. Je n’ai donc aucun lien externe à proprement parlé que je puisse ajouter à l’info que j’ai mise hier soir. Il faut dire également que je suis très nul en informatique et que rajouter un lien externe, je ne sais pas faire et je m’en excuse. Si cela dérange vraiment, vous pouvez donc supprimer l’info que j’ai rajouté hier. Mais est-ce réellement dérangeant de ne pas mettre d’apports vérifiables ? Je vous remercie de votre compréhension et vous souhaite une bonne journée. Bien cordialement.

PS : l’année dernière, j’avais un autre compte sur Wikipédia. J’ai eu la « malchance » de rajouter du contenu qui était vrai, sans lien de source fiable car comme je le disais, je suis incapable de rajouter un lien externe pour prouver ce que j’avais mis, sur la même page concernant l’acteur Tom Hiddleston. Je n’ai pas été prévenu et, suite au rajout de ce contenu concernant sa filmographie, j’ai été banni pendant un an. Un an ?!?!? Un geste que j’ai trouvé inapproprié, injuste, blessant parce que mon geste n’était que pur plaisir de partager cette info et… trop extrême, radical.

Surtout qu’après ça, ce que j’avais rajouté est resté et n’a pas été supprimé. Mais j’ai quand même « gagné » un an de bannissement que je trouve inacceptable.

Encore une fois je vous remercie de votre compréhension et que s’il faut à chaque fois ajouter un lien externe pour prouver l’ajout de nouveaux contenus, je ne le ferais plus. --Chris3883 (discuter) 29 juillet 2026 à 14:05 (CEST)

Bonjour, c’est le premier principe fondateur. Tout ce qui est mentionné doit être vérifiable et pertinent. C’est l’existence d’une source secondaire qui atteste de cette pertinence. Il est préférable d’ajouter une source plutôt qu’un lien externe.. pour ajouter une source, il suffit de cliquer sur les guillemets dans l’interface Kirham ^{qu’ouïs-je?} 29 juillet 2026 à 17:38 (CEST)

Bonjour Sokhna biarra (discuter) 20 août 2026 à 22:47 (CEST)

Question de Lolo chand (11 août 2026 à 19:04)

bonjour. J'ai une page wikipedia à mon nom. Je voulais rajouter quelques informations sur mes nouvelles chasons ou mes nouveaux spectacles. j'ai esayé d'apporter des modifications sur la page mais on me l'a déconseillé. Que dois je fe aire exactement ? --Lolo chand (discuter) 11 août 2026 à 19:04 (CEST)

La meilleure solution, c’est que vous en faites mention sur la page de discussion de l’article et vous laissez quelqu’un d’autre décider si ça vaut la peine. N’oubliez pas que Wikipédia n’est pas un site d’actualité et encore moins de promotion. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 11 août 2026 à 23:19 (CEST)

Question de Ascalaphus sur Massacre des 43 tirailleurs sénégalais à Clamecy (15 août 2026 à 15:20)

Bonjour, Le panneau de citation des noms des victimes n’est pas suffisamment lisible pour être lu, même en « enregistrant/agrandissant ». Ne serait il pas possible d’améliorer ce point - ou bien à défaut de citer les noms des victimes après l’énumération de leurs nationalités / provenances. Merci --Ascalaphus (discuter) 15 août 2026 à 15:20 (CEST)

Je viens de vérifier avec mon téléphone, et la stèle est parfaitement lisible Kirham ^{qu’ouïs-je?} 16 août 2026 à 22:11 (CEST)

Question de Dozetifshkcstjcdtkdeujdoulkee sur Grand Theft Auto V (18 août 2026 à 01:22)

yaetufj

7976¹930 Shsjjxxh Shykgj Djgnkrg Ydxycx' Je vais à chier pour y aller

Vous f

aites quoi toi' --Dozetifshkcstjcdtkdeujdoulkee (discuter) 18 août 2026 à 01:22 (CEST)

Kirham qu’ouïs-je? 18 août 2026 à 01:37 (CEST)

Question de Dossouf (18 août 2026 à 09:45)

MON PROFIL SUR Wikipédia --Dossouf (discuter) 18 août 2026 à 09:45 (CEST)

Kirham qu’ouïs-je? 18 août 2026 à 18:50 (CEST)

Notification inefficace ?

Bonjour, comme je sais que certaines notifications ne fonctionnent pas dans un deuxième temps... J'ignore si vous avez remarqué ces avis en DdA qui me renvoie directement à un autre dont on a répondu la veille ou l'avant veille. Voir Discussion:Championnat de Tunisie masculin de basket-ball 2013-2014/Admissibilité et Discussion:Championnat de Tunisie masculin de basket-ball 2012-2013/Admissibilité. Cordialement, Eliedion (discuter) 19 août 2026 à 10:07 (CEST)

Pouvez-vous expliquer? On aurait dû faire un tir groupé? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 août 2026 à 16:11 (CEST)

Visiblement, le ping ne fonctionne pas. Utilisez notif à la place... {{notif|Eliedion}}  Eliedion : Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 août 2026 à 16:30 (CEST)

Bonjour Kirham. Le ping fonctionne. Le problème est que j'ai modifié mon écrit dans un deuxième temps pour intégrer le ping cf. diff → 238749329. Et lorsque l'on notifie quelqu'un dans un deuxième temps, cela ne fonctionne pas en général. Que cela soit notif ou ping, le résultat est le même.

En fait, je voulais vous faire savoir que le comportement de cette contributrice perdure. Dans ce DdA, vous écriviez « Ça par contre, ce n’est pas un argument recevable. [...] » auquel j'ajoutais « Ce n'est pas le premier ni le dernier. [...] » Lisez le tout.

Et le jour même, cette utilisatrice écrivait encore des arguments non valables en DdA cf. diff → 238749071 et 238749046. DdA auxquels vous avez participé depuis. Entre-temps, elle donnait son avis dans deux autres DdA. Même type d'articles, même avis : ici et là. Certains contributeurs ne se renseignent pas pour savoir si un argument est valable ou non... et donnent leurs avis comme cela leur vient. Si je n'ai pas été clair, n'hésitez pas... Eliedion (discuter) 21 août 2026 à 13:17 (CEST)

Question de Maguimbi Lionel Elvis sur Discussion utilisateur:Maguimbi Lionel Elvis (19 août 2026 à 13:51)

Je veux améliorer mon niveau d'étude --Maguimbi Lionel Elvis (discuter) 19 août 2026 à 13:51 (CEST)

Ce n’est pas dans une encyclopédie que vous trouverez comment. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 19 août 2026 à 16:10 (CEST)

Question de Pikachu 29200 (19 août 2026 à 18:40)

Non je n ai pas de question a l encyclopédie --Pikachu 29200 (discuter) 19 août 2026 à 18:40 (CEST)

😂😂😂😂😂😂😄 Sokhna biarra (discuter) 21 août 2026 à 15:51 (CEST)

Question de Robert garcia59 (20 août 2026 à 14:15)

Bonjour Mentor,

Merci d'avance pour votre disponibilité.

J’aimerais vous demander quelque chose concernant l’IA. Est-ce que je peux l’utiliser seulement pour corriger mon français et rendre mes phrases un peu plus claires ?

En gros, est-ce qu’il vaut mieux que je passe juste par un correcteur d’orthographe genre google et que je garde ma façon d’écrire, même si ça sonne parfois un peu canadien, ou je peux utiliser l’IA pour corriger le texte sans qu’elle change ma manière de m’exprimer ? --Robert garcia59 (discuter) 20 août 2026 à 14:15 (CEST)

Il n’y a aucune raison de renier vos origines. Cependant, si vous ressentez le besoin de vérifier votre orthographe avec l’IA, il ne devrait pas y avoir de problème. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 20 août 2026 à 20:02 (CEST)

Question de Sokhna biarra sur Utilisateur:Sokhna biarra (20 août 2026 à 19:50)

Bonjour est que vous voulez êtres amis😊😊 --Sokhna biarra (discuter) 20 août 2026 à 19:50 (CEST)

Question de BloomInvestigtion (20 août 2026 à 22:09)

peut on se servir de wikimedia comme une bibliothèque ou se ressourcer --BloomInvestigtion (discuter) 20 août 2026 à 22:09 (CEST)

Pourquoi pas? --Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 août 2026 à 18:46 (CEST)

Page "Le Don en confiance"

• 25 janvier 2023 à 00:42 Kirham discuter contributions a supprimé la page Le Don en confiance (Décision débat d'admissibilité) (remercier)

Bonjour,

Suite au visionnage d'un épisode de CASH investigation datant du 20 octobre 2022, j'ai recherché la page wikipedia du "Don en confiance" qui selon eux accordait ses labels n'importe comment. Je remarque que vous l'avez supprimée. Est-ce qu'il ne serait pas pertinent de recréer cette page pour informer les gens que cette association (qui publie toujours ses classements d'associations aujourd'hui) a été critiquée?

https://www.franceinfo.fr/sante/handicap/video-cash-investigation-se-demande-si-les-donateurs-peuvent-faire-confiance-a-lunion-nationale-des-aveugles-et-deficients-visuels_5423188.html Methil31 (discuter) 21 août 2026 à 21:04 (CEST)

Bonjour, la réponse, de mon côté, est négative. Le but de l’encyclopédie n’est pas "d’informer" les gens mais de "rendre compte des informations disponibles"

Comme la source que vous me présentez ne dure qu’à peine 3 minutes (2:50), à moins que vous ne trouviez au moins deux articles de fond portant principalement sur l’association, il sera impossible de revenir sur la décision. Cette décision n’est d’ailleurs pas la mienne; je n’ai pas participé à la discussion dont elle a émergé. Je n’ai fait qu’appliquer cette décision.

De mon côté, je ne trouve aucune information ne provenant pas d’une association qui bénéficie du label. Je ne vois aucune légitimité à un article sur ce sujet. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 22 août 2026 à 18:56 (CEST)

Le reportage en lui-même me semble une source solide. Comment voulez vous que les gens soient informés à propos des dérives de certaines entreprises ou associations s'il faut une déclaration officielle d'un ministre pour que vous acceptiez de conserver une page? Methil31 (discuter) 22 août 2026 à 19:02 (CEST)

Je répète: Wikipédia n’a pas pour mission d’informer les gens, mais de rendre compte des informations disponibles. Si personne n’a jugé bon d’en parler, ce n’est pas à Wikipédia de pallier à cette carence. Le reportage est une source solide, peut-être. Il en faut deux. Au moins. Et elles doivent couvrir au moins deux ans révolus. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 août 2026 à 18:44 (CEST)

Question de Sokhna biarra (23 août 2026 à 12:44)

Je demende de l'aide sur l'encyclopédie --Sokhna biarra (discuter) 23 août 2026 à 12:44 (CEST)

À quel égard? Kirham ^{qu’ouïs-je?} 23 août 2026 à 18:37 (CEST)

dit c'est tout ce Sokhna biarra (discuter) 24 août 2026 à 18:56 (CEST)

Rien compris, désolé Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 août 2026 à 21:41 (CEST)

Kosho Loïc Vuillemin

Bonjour,

j'étais en train de créer l'article sur Kosho Loïc Vuillemin qui est en anglais sur ce lien: https://en.wikipedia.org/wiki/Kosho_Lo%C3%AFc_Vuillemin

et manifestement vous avez supprimé ma première tentative de publication. J'apprécie votre travail mais là je dois dire que je comprends pas pourquoi vous avez tout supprimé. J'ai passé de nombreuses heures à traduire l'article en anglais et pour me faciliter la tâche, j'ai CC le texte de la traduction.

Vous pourriez m'expliquer ce qui va pas?

Merci

Heyditor Heyditor (discuter) 23 août 2026 à 20:17 (CEST)

Ce que j’ai supprimé n’était rien d’autre qu’une infobox, sans rien de plus ni texte, ni source. C’est pourquoi je l’ai supprimé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 août 2026 à 03:58 (CEST)

Demande de retrait d'un bandeau Autobiographie

Bonjour Kirham,

je m’adresse à vous en dernier recours parce que le 22 mars 2025, vous aviez retiré le bandeau Autobiographie sur la page Albane Carrère, à la suite de ma déclaration d’absence de rémunération pour cette contribution (je suis un CÀOU) et en application de la règle WP:FOI. Il se trouve que suite à ma dernière contribution, le 17 août, celle-ci a été entièrement révoquée, un bandeau Autobiographie a été de nouveau apposé, et mon compte est désormais indéfiniment bloqué pour l’édition de cette page. Tout est venu d’une supposition fausse venue de la photo utilisée pour l’article, qui laissait croire que j’étais l’auteur de cette photo, donc un proche du sujet... J’ai bien montré que ce n’était pas le cas, de manière irréfutable, ce qui au passage a mis en évidence que j’avais commis involontairement une violation des droits d’auteur du véritable photographe, j’en suis désolé. Vous verrez en lisant la Demande de déblocage de Cu6Si6O18.6H2O que je souhaite en effet passer à autre chose, mais j’ai toutefois demandé le retrait du bandeau Autobiographie, ce qui m’a été refusé alors qu’il n’y a ni conflit d’intérêt ni ton hagiographique, donc un respect évident de la neutralité évoquée dans le bandeau. Après avoir consulté les pages relatives à cet incident et en avoir discuté avec vos homologues, avez-vous la possibilité de retirer ce bandeau, ce qui nous ramènera simplement à la situation antérieure au 17 août, qui était inchangée depuis début 2026 ?

Cordialement. Cu6Si6O18.6H2O (discuter) 23 août 2026 à 20:53 (CEST)

Bonjour (et ping de courtoisie à @Cu6Si6O18.6H2O,

Je signale à l'aimable collègue d'outre-Atlantique que l'histoire de la photo (et je crois désormais à la maladresse) n'était PAS le seul élément à charge.

Pour le bandeau c'est une question éditoriale qui doit se débattre sur la page de discussion de l'article. En l'occurence lorsqu'un contributeur exprimenté et indépendant aura fait une relcture de l'article et estimera que sur la forme le contenu est correct, le bandeau pourra être retiré.

NB : drôle de façon de passer à autre chose... Le chat perché (discuter) 24 août 2026 à 13:35 (CEST)

Oui oui en effet on a l'impression que je ne passe pas à autre chose... :) Mais promis, c'était ma dernière intervention !

À bientôt peut-être pour d'autres contributions ! Cu6Si6O18.6H2O (discuter) 24 août 2026 à 13:44 (CEST)

Merci bien, collègue ailurophile. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 24 août 2026 à 15:35 (CEST)

Demande de relecture : Amazing Spider-Man/Venom: Death Spiral

Bonjour Kirham,

Étant nouveau sur Wikipédia, je me permets de te contacter pour avoir ton avis. J'ai rédigé la section « Plot » (intrigue) de la page Amazing Spider-Man/Venom: Death Spiral en ajoutant les références et les notes selon les recommandations.

Pourrais-tu jeter un œil à la page pour me dire si la mise en forme, le ton et le sourçage te semblent corrects ou s'il y a des choses à améliorer ?

Merci beaucoup pour ton aide ! Elyesert (discuter) 27 août 2026 à 02:12 (CEST)

Aucun brouillon n'a été trouvé. L'avez-vous bien enregistré ?

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 août 2026 à 02:39 (CEST)

Salut Kirham, désolé pour la confusion, ce n'est pas un brouillon ! J'ai directement modifié et ajouté du contenu sur la vraie page de l'article en anglais : https://en.wikipedia.org/wiki/Amazing_Spider-Man%2FVenom%3A_Death_Spiral. Tu peux aller voir mon travail directement dans l'historique de cette page.

Elyesert (discuter) 27 août 2026 à 16:04 (CEST)

C’est hors de ma juridiction. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 août 2026 à 16:44 (CEST)

Question de ACAF - FOOTBALL AFRICA (27 août 2026 à 04:58)

j'aimerais savoir comment protège mes publication --ACAF - FOOTBALL AFRICA (discuter) 27 août 2026 à 04:58 (CEST)

C’est impossible. Cependant, si vous voulez vous assurer qu’elles ne sont pas supprimées, assurez-vous qu’elles répondent aux critères d’admissibilité Kirham ^{qu’ouïs-je?} 27 août 2026 à 16:43 (CEST)

L'admissibilité de l'article sur « Marche contre l'antisémitisme » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour Kirham,

L’article « Marche contre l'antisémitisme ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Il débouchera sur la conservation, la suppression ou la fusion de l'article. Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Marche contre l'antisémitisme/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus pour la conservation de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible. N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

GloBoy93 (discuter) 27 août 2026 à 23:57 (CEST)

Bonjour, Je souhaite respectueusement demander à l’équipe de Wikipédia de bien vouloir réexaminer mon article avant toute suppression. L’article consacré à Cheikh Ali Yacouba a été rédigé à partir de sources publiées et vérifiables, notamment d’un article de presse consacré à sa personne, que j’ai fourni comme source. Je me suis efforcé de respecter les règles et recommandations de Wikipédia, notamment en matière de neutralité, de vérifiabilité et de sourçage. Je comprends parfaitement que Wikipédia applique des critères stricts et je suis disposé à apporter toute modification nécessaire afin que l’article soit conforme aux exigences de l’encyclopédie. Je vous remercie donc de ne pas supprimer l’article immédiatement et de bien vouloir prendre en considération les sources que j’ai fournies avant de prendre une décision définitive. Merci pour votre temps et votre attention.

Bonjour,

Je souhaite respectueusement demander à l’équipe de Wikipédia de bien vouloir réexaminer mon article avant toute suppression.

L’article consacré à Cheikh Ali Yacouba a été rédigé à partir de sources publiées et vérifiables, notamment d’un article de presse consacré à sa personne, que j’ai fourni comme source. Je me suis efforcé de respecter les règles et recommandations de Wikipédia, notamment en matière de neutralité, de vérifiabilité et de sourçage.

Je comprends parfaitement que Wikipédia applique des critères stricts et je suis disposé à apporter toute modification nécessaire afin que l’article soit conforme aux exigences de l’encyclopédie.

Je vous remercie donc de ne pas supprimer l’article immédiatement et de bien vouloir prendre en considération les sources que j’ai fournies avant de prendre une décision définitive.

Merci pour votre temps et votre attention. Ali Ben Yacouba1 (discuter) 31 août 2026 à 10:52 (CEST)

« notamment », dites-vous? Cela implique qu’il y en a d’autres. Ce serait bien puisque c’est nécessaire qu’il y en ait au moins deux. Or malgré une recherche exhaustive, je n’ai rien trouvé d’autre que cet obscur article émis par l’organe de presse officiel du gouvernement. Ce bipède est toujours inadmissible. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 31 août 2026 à 15:02 (CEST)

Question de Ambre qui pue (2 septembre 2026 à 23:19)

Bonjour je souhaiterais créer la page wikipedia du Rappeur français Huntrill je pense que cela peut être intéressant de part sa discographie et ses contacts dans le rap fr comment bien faire --Ambre qui pue (discuter) 2 septembre 2026 à 23:19 (CEST)

Bonjour Ambre qui pue . Suivez le guide —Kirham ^{qu’ouïs-je?} 3 septembre 2026 à 00:21 (CEST)

Question de FIDIBA (5 septembre 2026 à 00:16)

POURQUOI JE NARIVE PAS A INSTALE DES APLICATION SUR MON PC --FIDIBA (discuter) 5 septembre 2026 à 00:16 (CEST)

Aucune idée. Communiquez avec un service informatique. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 5 septembre 2026 à 01:09 (CEST)

Question de Soignarf (7 septembre 2026 à 13:02)

Bonjour: je crois bon de corriger la date de mariage des parents d'Alain Emmanuel de Coetlogon, Maréchal de France. Il est indiqué qu'ils se sont mariés à Rennes en présence de l'archevêque de Rennes en 1613. Or René le mari avait 15 ans, et Hélène sa mère aurait eu 11 ans. Il n'était pas du tout d'usage à l'époque d e marier si jeune!!!. Je pense qu'il y a eu mauvaise lecture d'une écriture d'époque, et que l'année du mariage est 2018. L e même archevêque de Rennes était vivant en 1618, il est mort en 1619. . L e premier garçon d e cette lignée est né 10 mois plus tard en 2019, cela est cohérent.

Mes sources: les notices généalogiques de ces familles donnent les dates de Naissance de René en 1598, et d('Hélène en 1602.

J e m'intéresse à ce sujet suite à des discussions avec un érudit sur le duc de Saint-Simon (Denis Lorieux) qui s'intéresse aussi beaucoup aux histoires d e la Marine Royale sous Louis XIV --Soignarf (discuter) 7 septembre 2026 à 13:02 (CEST)

Je crois qu’il faudrait en faire mention sur la page de discussion de l’article, et ensuite de faire la modification dans l’article. Suggestion d’ajouter comme jusstificatif lors de la modification: voir pdd.

Il s’agit d’éléments purement factuels qui ne nécessitent pas de source, alors ça devrait être suffisant. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 septembre 2026 à 22:02 (CEST)

Question de KONE Kango Ponathio (7 septembre 2026 à 20:19)

Bonsoir,

Mentor,

Pourrais-je s’il vous plaît recevoir les informations qu’il me faut savoir, pour procéder à la modification des publications soumises?

Dans l’attente,

Merci par avance. --KONE Kango Ponathio (discuter) 7 septembre 2026 à 20:19 (CEST)

Règle primordiale: avoir des sources secondaires fiables pour justifier ses modifications. À part ça, il est bon d’expliquer ses modifications dans la boîte prévue à cette fin. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 7 septembre 2026 à 22:05 (CEST)

miam

Salut Bédévore tu connaissais le chat-pain?

Kirham ^{qu’ouïs-je?} 8 septembre 2026 à 16:30 (CEST)

Question de Coquelicommuniste (9 septembre 2026 à 22:55)

Bonjour,

J'espère que tu vas bien. J'ai vu que tu étais désigné comme mon mentor (merci pour le travail!) et je me permets de t'écrire pour une question.

J'ai utilisé l'outil d'aide à la traduction depuis cette page (https://en.wikipedia.org/wiki/The_Legend_of_Zelda:_Ocarina_of_Time_(2026_video_game) pour en faire une version française. J'ai eu des soucis techniques avec l'aide à la traduction, et j'ai fini par passer par un brouillon (une sous-page utilisateur) puis une publication comme nouvel article ici (https://fr.wikipedia.org/wiki/The_Legend_of_Zelda:_Ocarina_of_Time_(jeu_vid%C3%A9o,_2026)). En vérifiant depuis l'article en anglais, je vois que la version française n'apparaît pas dans les traductions (et j'imagine que c'est normal vu que je n'ai pas publié l'article via l'outil d'aide à la traduction). Pardon si j'ai fait une erreur. Je voudrais savoir : - Faut-il modifier à la main les liens interlangues pour que l'article apparaisse comme traduction ? - Si oui, faut-il demander explicitement une relecture ou bien l'article sera relu par des personnes qui surveillent les modifications récentes par exemple ? - S'il faut demander explicitement une relecture avant la modification des liens interlangues, comment procéder s'il te plaît ? (je crois comprendre que le Forum de relecture concerne plutôt les articles à l'état de "brouillon")

Pardon je n'ai pas voulu embêter en demandant une relecture du brouillon, mais j'espère ne pas avoir fait n'importe quoi. Je me suis dit que c'était peut-être une question de délai, car même si j'ai publié depuis plus de 30 minutes, je crois que l'article n'est pas encore indexé par exemple. Tant mieux si ce n'est que ça, mais dans le cas contraire je me permets de prendre les devants et demander avant qu'une autre traduction soit faite en doublon.

Merci d'avance et bonne soirée ! --Coquelicommuniste (discuter) 9 septembre 2026 à 22:55 (CEST)

Salut, pour le lien interlangue, je pourrai aller voir (je sais pas par coeur)

Pour la relecture, surtout pour une traduction, c’est pas obligatoire, car c’est surtout pour s’assurer que l’article est correctement structuré et sourcé. Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 septembre 2026 à 02:51 (CEST)

C’est fait pour le lien interlangue Kirham ^{qu’ouïs-je?} 10 septembre 2026 à 02:59 (CEST)

Merci beaucoup ! Bonne journée Coquelicommuniste (discuter) 10 septembre 2026 à 06:35 (CEST)

Question de Kasimradjabu48 (12 septembre 2026 à 11:36)

Comment créer un article sur wikipédia --Kasimradjabu48 (discuter) 12 septembre 2026 à 11:36 (CEST)

En suivant le guide Kirham ^{qu’ouïs-je?} 12 septembre 2026 à 22:26 (CEST)

Question de De Bo Belliard (13 septembre 2026 à 13:57)

bonjour, je suis artiste peintre et j'aimerai par ce site pouvoir publier mes expos et tableaux , j'ai déja exposé au Grand Palais Paris en Février 2026 et je suis selectionnée pour le Grand Palais a Paris en 2027 --De Bo Belliard (discuter) 13 septembre 2026 à 13:57 (CEST)