Chris a liege

Me laisser un nouveau message

Discussion

Menu archives

Bonne année

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Salut Chris a liege, Je te souhaite une bonne et chatoyante année Sous de bons auspices et des découvertes... Et de belles contributions et expériences ! Au plaisir de te recroiser, --Panam (discuter) 1 janvier 2024 à 00:24 (CET)

	Bonne et heureuse année 2024 ! Qu’elle t’apporte joies et sérénité Et de passionnantes expériences wikipédiennes ! Bien à toi.--Harrieta171 (discussion) 1 janvier 2024 à 08:46 (CET)

		Bonne année 2024 !!!
		Beaucoup de bonnes pensées très amicales pour 2024, un grand merci pour ton suivi inlassable et précieux des pages à supprimer qui ne s'appellent plus comme ça. Pierrette13 (discuter) 1 janvier 2024 à 09:09 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Bonne année Chris a liege ! Merci de tes bons vœux ! Je te souhaite à mon tour une année scintillante ... Et je me souhaite le plaisir de t'y recroiser ! Cordialement, ― Racconish 💬 1 janvier 2024 à 12:24 (CET)

		Meilleurs vœux pour 2024 Chris a liege !
		Amitiés encyclopédiques, Ο Κολυμβητής (You know my name) 1 janvier 2024 à 15:42 (CET)

Pour faire original : bonne année !

Bonne année à toi, vieux camarade de route sur wiki ! Amitiés, Enrevseluj (discuter) 1 janvier 2024 à 16:59 (CET)

Bonne année 2024 Chris

Bonne année 2024 !

Chris a liege,

Que la santé, la joie et de bons moments wikimédiens accompagnent votre nouvelle année 2024.
Amicalement. ―Eihel (discuter) 1 janvier 2024 à 17:09 (CET)

---

Jean-Baptiste Antoine Babron

Très cher monsieur, j'aimerais savoir comment la page Jean-Baptiste Antoine Babron pourait être réinitialisée. Vous avez supprimer un article qui me tenait à coeur et pour lequel j'avais rassembler des sources suffisante. Je continuait régulièrement a chercher de nouvelles informations, en consultant des registres mais aussi des historiens de la marine. Je suis sûr que vous n'avez pas lu la page ni fait des recherches. J'avais mis du temps pour faire tout cela pour un résultat qui de votre suppression n'aide pas la communauté. Ce n'est pas parce que la notoriété d'une personne n'est pas connu du grand public qu'elle ne l'est pas pour des historien. L'article avait toute sa place ainsi je vous demande d'annuler votre démarche.

Bien à vous, bonne année 2024 Raphiphou2

Bonjour, vous pouvez effectuer une demande de restauration ici en y développant vos arguments, en faisant états de sources secondaires centrées de qualité, etc. Il y aura alors nouvelle discussion et nouvelle prise de décision qui amènera ou non au rétablissement de L'article. En vous souhaitant aussi une bonne année, --Chris a liege (discuter) 1 janvier 2024 à 20:49 (CET)

Remerciement à ton message et Bonne année à toi aussi

Plein de bonnes choses, bonne année et bonne santé ! Amicalement — Messel (Déposer un message) 2 janvier 2024 à 08:57 (CET)

+1

	Joyeuse et fructueuse année 2024, Chris a liege !
	Que cette année nouvelle t'apporte ce que tu te souhaites, sans omettre d'y ajouter quelques heureuses surprises ! --Fanfwah (discuter) 2 janvier 2024 à 13:04 (CET) (Photo : Jeanne Champ, reine de Paris en 1924 ; peut-être admissible d'ici un autre siècle, qui sait ?)

(en espérant que tu ne lances pas la PàS  ! —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 3 janvier 2024 à 09:08 (CET)

2024

	Bonne année 2024!
	Bonne année Chris a liege, Merci pour tes voeux. En cette nouvelle année, que la joie, le bonheur et le succès t'accompagnent, aussi bien dans ta vie personnelle que dans tes contributions éclairées sur Wikipedia. Amitiés, Ghoster (¬ - ¬) 3 janvier 2024 à 09:58 (CET)

Bonne année 2024 !

Tous mes voeux pour cette nouvelle année !
Tisourcier

---

Merci et bonne année !

Merci pour tes voeux, Bonne et heureuse année 2024 ! Bien cordialement, Kertraon Merci de me répondre sur ma page ou me notifier 3 janvier 2024 à 23:59 (CET)

Admissibilité de Dogmazic

Bonjour Chris a liege, et bonne année

Merci de m'avoir prévenu du débat d'admissibilité en cours au sujet de la page Dogmazic. Je me mets en contact avec les bénévoles de l'association qui édite cette archive de musique sous licence libre ou ouverte pour essayer de trouver une deuxième source secondaire centrée et d'envergure nationale qui permettrait d'établir la notoriété du projet, même si ce n'est pas gagné.

Bonne journée, Shangri-l (discuter) 8 janvier 2024 à 07:32 (CET)

Mars 1837

Juste avant de lancer démultiplier les procédures d’admissibilités, peut-être se limiter à une page et en tirer des conclusions générales :)

(Et il me semble qu’il y a déjà eu un précédent)

Alexander Doria (d) 22 janvier 2024 à 23:29 (CET)

Oui, et comme certaines dates sont sans doute admissibles et d'autres non, les engueulades iront avec ! J'ai assez donné, je te cède le flambeau… --Chris a liege (discuter) 22 janvier 2024 à 23:53 (CET)

Lancement d'un DdA

Bonjour Chris a liege,

Je sollicite le lancement du DdA pour l'article Ivanne Trippenbach. Un bandeau d'admissibilité ayant été déposé en juillet (pas par moi). Etant en même temps engagé dans une action de patrouille relative à cet article il ne serait pas opportun que je lance moi-même le DdA. Toutefois je pense que celui-ci serait salutaire car cet article succite et risque de continuer à succiter un peu d'agitation. Donc laisser la communauté statuer sur son admissibilité dans un premier temps serait utile. Cordialement. --Le chat perché (discuter) 25 janvier 2024 à 11:41 (CET)

Je suis en train de traiter le mois de juillet. Donc, pas d'impatience.. --Chris a liege (discuter) 25 janvier 2024 à 12:17 (CET)

L'année 2024

		Meilleurs vœux pour 2024 !
		Hello Chris a liege, Que cette nouvelle année Te soit douce et légère Dans la vraie vie comme sur wp. Amicalement, Manacore (discuter) 31 janvier 2024 à 14:21 (CET)

Notification

Bonjour @Chris a liege

Y a-t-il un moyen de créer un filtre pour ne pas envoyer de notification sur les débats d'admissibilité à un utilisateur décédé ?

Cdlt Riad Salih (discuter) 31 janvier 2024 à 19:03 (CET)

J'ai fait il y a +/- une semaine une telle demande. Pour le moment, le seul moyen est d'insérer en tête de la page de discussion de l'utilisateur {{bots|deny=pastec}} (sans les nowiki). Cordialement, --Chris a liege (discuter) 31 janvier 2024 à 19:18 (CET)

Meilleurs vœux

Parce qu'on a jusqu'à la fin du mois pour les présenter,

		Bonne année 2024 !
		Cher Chris a liege, Je te souhaite une année pleine de bonheur et d'inspiration, sur comme en-dehors de Wikipédia. Amicalement, --l'Escogriffe (✉) 31 janvier 2024 à 23:56 (CET)

Mieux vaut tard que jamais !

GIF 2024 année les sans pagEs

Nattes à chat (discuter) 3 février 2024 à 21:55 (CET) PS merci d'avoir ajouté tes articles aux articles récents des sans pagEs en 2023 !

Hébus (d · h · j · ↵ · DdA)

Hello, il manque la PàS pour Hébus ;) merci pour le travail de maintenance! Triton (discuter) 5 février 2024 à 00:18 (CET)

… --Chris a liege (discuter) 5 février 2024 à 02:32 (CET)

Titre du message

Bonsoir Chris,

J'avoue ne pas comprendre grand chose a Wikipédia. Je suis l'auteur de la page "Monteleone", qui s'est vu supprimée récemment. J'ai vraiment besoin d'avoir des captures d'écran de ce à quoi ressemblait la page Wikipédia, serait-il possible d'en avoir sur une version de la page avant suppression ?

Merci beaucoup !

Discussion Projet:Fantasy et fantastique

Salut

merci de ne plus mettre les annonces de DdA sur la page de discussion du projet. Depuis quelque temps (plusieurs mois) c'est un BOT qui recense les DdA sur une page spécifique. A charge pour les membre du projet de s'abonner à cette page pour suivre les procédures. Matpib (discuter) 8 février 2024 à 19:02 (CET)

Bonjour, et éventuellement sur ma PdD le temps du nettoyage des articles sur les Royaumes oubliés ? (car là c'est du spam) Une PàS groupée aurait pu être utile ici non ? Merci. Kilianours (discuter) 8 février 2024 à 20:51 (CET)

Annonces sur projet : fait, les annonces n'auront plus lieu. Pour les PdD personnelles, pour le moment, le seul moyen est d'insérer en tête de la page de discussion de l'utilisateur : {{bots|deny=pastec}} (sans les nowiki). Pas de PàS groupée, il y a toujours bien l'un ou l'autre article acceptable, et dans ce cas les remarques désagréables pleuvent. Mais si vous aimez cela, vous pouvez la lancer vous-même. Par ailleurs, le fait d'annoncer les DdA est réglementaire et ne saurait être comparé à du spam, d'autant plus que la méthode pour ne pas être averti existe. --Chris a liege (discuter) 8 février 2024 à 23:22 (CET)

Salut Chris. Qu'est-ce que tu ne comprends pas dans cette phrase : « merci de ne plus mettre les annonces de DdA sur la page de discussion du projet. Depuis quelque temps (plusieurs mois) c'est un BOT qui recense les DdA sur une page spécifique. » ?

Cela t'a été demandé le 8 février 2024 à 20:51 et depuis tu as quand même réussi à porter 4 annonces de DdA Les 4 ont été revertées.

Les annonces de DdA vont là : Discussion Projet:Fantasy et fantastique/Pages à supprimer

Et c'est OrlodrimBot qui se charge de la mise à jour ! Matpib (discuter) 11 février 2024 à 23:31 (CET)

Si, je comprends très bien. Et j'ai demandé à Pastec de ne plus le faire. Et il m'indique à chaque fois que l'action est supprimée. Vous pouvez aller le vérifier. Maintenant, il est faudrait vérifier que un autre projet ne renvoie pas automatiquement les annonces. Car Pastec traite tout ou ne traite rien et si vous râlez pour 4 reverts, j'en ai lancé beaucoup plus de DdA que cela. Je vous laisse traiter ce problème. --Chris a liege (discuter) 11 février 2024 à 23:48 (CET)

J'ai trouvé. Et vous?--Chris a liege (discuter) 12 février 2024 à 00:04 (CET)

Antoine Beaussant

Bonjour Chris a liege
Merci pour l'invitation au débat, bien que je ne vois pas en quoi il puisse y avoir débat. Votre travail de maintenance semble très centré sur ces débats qui peuvent parfois sembler superflus. Ceci n'a rien d'une attaque personnelle.
Petite question : savez-vous comment participer via l'interface mobile ? J'espère ne pas avoir commis d'impair en « bidouillant » la mise en page « à la mano » 🤫🤔. Ne m'en veuillez pas, c'est la première fois que je suis invité à participer à un tel débat et je n'ai pas trouvé d'aide pour y répondre autrement.
Bien cordialement, MitchOsaure^WAZAAAA !? 26 février 2024 à 03:48 (CET) P.S. : Merci de me répondre sur ma PDD, la vôtre ayant été rendue illisible par quelque tour de sorcier dont vous avez le secret !

Il y a 2 types de débats superflus. Les premiers pour les articles qui paraissent "évidemment destinés à la suppression" à celui qui les lit, les deuxièmes pour les articles qui paraissent "évidemment admissibles" à celui qui les lit. Le problème vient que les lecteurs peuvent classer un même article dans les 2 catégories. D'où l'utilité des débats et de ne pas présupposer. Pour l'application, il suffit d'être connecté, d'aller sur l'article, cliquer sur le lien du débat et ensuite "modifier" dans le menu en bas. Par ailleurs, ma page est tout à fait lisible autant sur le web que dans l' application. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 26 février 2024 à 16:29 (CET)

Contribution à la discussion sur les 120 Nuits

Bonjour Chris,

Je suis l’initiateur de l’article sur les 120 Nuits en 2007, qui a été modifié et enrichi par de multiples utilisateurs depuis, et que j’ai complété depuis août dernier afin de répondre aux demandes nouvelles qui avaient été formulées alors.

Je viens d’ajouter ma contribution à la page de discussion accessible à la fin de l’article.

Actuellement, quand on demande à des parisien(ne)s de moins de 30 ans de citer une boite de leur ville des années 1980, ils/elles citent Le Palace avec de la musique disco. Or, l’âge d’or du Palace se situe de 1978 à 1982 et il a fait une première faillite en 1983 avant d’être repris quelques mois plus tard. Dans les années 1980, c’était surtout du Rock qu’on écoutait, en particulier aux 120 Nuits (la discothèque ayant la plus grande capacité) mais aussi au Rose Bonbon (sous la salle de l’Olympia), au Rex ou au Gibus puis dans tous les « one-night clubs » qui ont fleuri après les 120 Nuits. Le rap et surtout la techno n’ont fait leur apparition massive qu’au début des années 1990. Dans ce sens, je pense qu’il est important de garder l’article sur les 120 Nuits au titre de la Mémoire collective, quitte à le compléter encore si besoin est.

Que pourrait-on faire pour améliorer encore l’article?

Bien cordialement

J'ai lancé cette DdA dans le cadre du traitement des bandeaux d'admissibilité (25 par jour actuellement) et je n'avais rien contre ce lieu ou cet article en particulier. Quoique j'ai toujours détesté les discothèques et autres boîtes. Cela mis à part, ça me semble bon. Il faut montrer en effet sa différence avec les autres endroits. Si des sources en parlent c'est qu'il a laissé sa marque. Très cordialement, --Chris a liege (discuter) 27 février 2024 à 12:07 (CET)

méthodologie des débats d'admissibilités

Bonjour Chris a liege, je me pose des questions sur les débats d'admissibilités:

• Qui les voit ? Je veux dire par là, que les Portails présent dans ces articles semble orienter les débats, ce qui est malheureux si ces portails sont mal attribué dans les articles. Et souvent on en arrive à les supprimé alors qu'un jugement plus clément serait peut être arrivé avec d'autre wikipédiens (plus concerné par le sujet), ou tout simplement tout les wikipédiens.
• Est ce que, si je modifie l'article au cour du débat, pour joindre le geste à la parole, c'est mal vu ?
• Et enfin qui choisi d'apposé le bandeau Modèle:''Admissibilité'' ? Je ne met absolument pas en doute la bonne foi des administrateurs ou autre contributeurs d'autorités, le boulot est énorme. Pourtant, en cherchant dans les articles voisins (même catégorie, même portail, voire même recheche google sujet+wiki) on arrive sur des articles WP qui passe sous le radar depuis longtemps. La visibilité sur WP est enjeu en terme de communication commerciale (entreprise, intellectuel, ect.) Or, une méthode classique pour "éliminer" la concurrence est la dénonciation calomnieuse anonyme, les corbeaux...

• Quel sont les contres mesures en place ? Ne faudrait il pas débattre de l'admissibilité d'ensemble d'articles (dont les sujets se concurrence entre eux) ? Et donc faire des jugements de Salomon (soi on garde tt les concurents, soi on supprime tt)? C radical, mais je pense que beaucoup mettraient de l'eau dans leur vin avant de faire de la suppressionite.

D'en le doute, quand à l'interprétation de ce message, bravo a vous pour votre travail. Cordialement--Hereptol (discuter) 5 mars 2024 à 09:15 (CET)

Ça commence à bien faire…

Je suis inondé de tes messages quotidiens d’admissibilité. Faut trouver autre chose que ce mode de harcèlement. Merci d’avance. huster [m'écrire] 5 mars 2024 à 22:30 (CET)

 huster : Et alors? Je ne ne fait que suivre les procédures, un seul oubli et on me le reproche. Je trouve donc cela malveillant de parler de harcèlement. Si tu ne veux plus être emmerdé, il suffit d'insérer en tête de ta page de discussion {{bots|deny=pastec}} (sans les nowiki). Simple non? --Chris a liege (discuter) 5 mars 2024 à 23:04 (CET)

Je ne connaissais pas... Merci. huster [m'écrire] 6 mars 2024 à 07:46 (CET)

Page Dominiq Fournal

Bonjour,

Á l'aide ! ! ! Je ne suis pas du tout calé en informatique, et les règles de Wikipedia sont pis que du CHINOIS, je ne comprends RIEN à ces "modes d'emplois" qui n'en sont pas.

Cher Monsieur,

La page consacrée à Dominiq Fournal n'est pas une page promotionnelle. Cet artiste plasticien est reconnu en Belgique. Il a non seulement obtenu plusieurs Prix (dont le prestigieux Prix Gaston Bertrand, comme indiqué en bas de l'article), mais a bénéficié de nombreux articles de presse, écrits par des journalistes critiques d'Art éminents (Claude Lorent, du quotidien La Libre Belgique, Roger-Pierre Turine, du même support, et Danièle Gillemon "la" critique d'Art la plus connue et respectée en Belgique francophone (journal Le Soir)etc.).Les références de ces articles figurent en bas de page également.

Ses oeuvres ont été acquises par différentes collections publiques (Ville de Mons, Ville de Wavre, Province du Brabant wallon, et par de nombreuses collections particulières (il expose et vend régulièrement, via les galeries sérieuses Pleyers, Devillez et MAB / Marie-Ange Boucher depuis 1985).

Depuis 2023, 22 de ses oeuvres sont en tournée en Chine, dans les plus grands musées d'Etat, pour une durée de cinq ans. Une toile à lui est accrochée à la Fondation Vuitton de Pékin. Je peux vous faire parvenir les photos si vous le désirez (et que vous me donnez une adresse mail).

Je n'ai pas de lien commercial avec cet artiste. J'en suis simplement un des heureux collectionneurs.

N'ayant aucune compétence informatique, je suis bien incapable de comprendre ce qu'il faut faire pour supprimer ces avertissements disgracieux en rouge qui apparaissent depuis peu en tête de la page qui lui est consacrée. Soit vous pouvez m'aider à réparer cette erreur, soit cela restera comme cela sur Wikipedia, mais c'est dommage. Car je suis incapable de faire toute cette procédure informatique compliquée, décrite de manière incompréhensible par Wikipedia.

Auriez-vous la gentillesse de bien vouloir faire ce qui est en votre pouvoir afin que ces bandeaux erronés puissent disparaître, svp ?

L'artiste avait pour habitude d'utiliser cette page Wikipedia en tant que CV (fréquemment mis à jour). Mais si ces bandeaux persistent, il ne le fera plus. Son site est dominiq-fournal.com pour de plus amples information.

Je vous prie d'agréer l'expression de mes sentiments distingués.

Marc Lerchs - Belgique

Admissibilité des passages bibliques cf Wiki anglophone

Bonjour, Je vois que vous avez proposé un débat d'admissibilité concernant certains articles sur des passages bibliques. En regardant le wiki anglais, ([1], je trouve de nombreuses pages avec des interprétations et des renvois à des auteurs qui cite ces passages. L'admissibilité des ces passages me semble être intégré à un projet plus vaste. Je serai prudent sur leur suppression. Sicarov (discuter) 14 mars 2024 à 15:19 (CET)

Je ne supprime rien, et ce n'est pas moi qui décide, mais la communauté WP. Je lance simplement le débat sur des articles dont l'admissibilité a été mise en doute et n'a pas été résolue. --Chris a liege (discuter) 14 mars 2024 à 22:01 (CET)

Discussion : André Neyton/Admissibilité

Bonjour Chris a liege, j’ai une question concernant la conformité de certaines pages Wikipedia avec les règles de l’encyclopédie. Il y a quelques mois, j’ai signalé par une balise que l’article « Espace Comedia » était autobiographique ou autocentré. J’ai également remarqué une balise similaire sur l’article « André Neyton ». Je vous contacte car vous avez précédemment ouvert une discussion sur l’admissibilité de cet article et je me sens encore trop novice sur la plateforme pour savoir comment agir.

L’article sur « André Neyton » a été créé et largement modifié par l'utilisateur SophieNey, qui se fait maintenant appeler Lavande8378. Sur son fil de discussion, Lavande8378 affirmant avoir écrit et modifié la page concernant André Neyton, l’historique de la page indiquant le pseudonyme SophieNey. De plus, il est très probable que SophieNey soit Sophie Neyton, fille et employée d’André Neyton à l’Espace Comedia, ce qui justifie les balises sur les pages autobiographiques et autocentrées.

J’ai moi-même apporté de nombreuses modifications à la page de l’Espace Comedia pour qu’elle respecte les critères et les règles de Wikipedia, je pense qu'il n'y a plus de soucis concernant cette page. En revanche, j’aimerais avoir votre avis sur la décision à prendre concernant l’article d’André Neyton. Sa fille ne semble pas comprendre qu’elle ne peut pas écrire elle-même l’article, ni qu’elle doit mentionner son identité et être à l’origine de l’article, comme l’imposent les règles Wikipedia. Étant relativement nouveau sur la plateforme, je ne me sens pas en mesure de juger de la marche à suivre. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par DamienR83 (discuter)

Bonsoir. Le bandeau dit tout. Il faut d'abord vérifier si l'article est admissible ou non. S'il semble que oui, il fait vérifier que l'article est bien neutre (pas un panégyrique) et que tout ce qui est écrit est bien sourcé, en supprimant ce qui ne l'est pas. S'il y a des problèmes, il faut faire comme vous l'avez fait pour l'Espace Comedia. Si l'article est très problématique, il faut faire une requête aux administrateurs. Tout est bien expliqué ici. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 18 mars 2024 à 21:50 (CET)

Admissibilité

Bonjour, je vois souvent passer vos contributions par le biais de débat d'admissibilité dans le projet "agriculture et agronomie" notamment. Je me demandais si ce rôle (épurer l'encyclopédie de contenus par le biais de l'admissibilité) vous était dévolu suite à des discussions communautaires ou bien si c'est l'application d'une politique personnelle ? En effet, passez-vous parfois en page de discussion des articles avant d'apposer un bandeau ou pas ? Merci par avance pour le renseignement, cordialement. Marion (discuter) 24 mars 2024 à 10:23 (CET)

Bonjour, vue le déroulé des discussions il semble que je me sois trompée sur un point : la liste des débats d'admissibilité, vue sur le projet agriculture et agronomie, n'était pas le fait de votre initiative personnelle à alimenter le projet de cette façon, mais un modèle plus ou moins automatique de transfert de débats au gré du lien plus ou moins distant du thème des articles. Donc : je m'excuse pour l'atteinte personnelle. Mais pour expliquer pourquoi j'ai rendu le propos personnel, il fallait voir, que ne connaissant pas ce procédé d'automatisation des renvois de débats, votre signature était omniprésente sur la page de discussion du projet, il n'y avait que vous comme animateur or je ne vous ai pas croisé dans un seul article relatif à l'agriculture au gré de mes travaux, donc, j'admets : cela m'a énervé. Mais je n'ai pas d'atteinte personnelle contre votre personne ni votre travail par ailleurs. En vous souhaitant, une bonne continuation. --Marion (discuter) 27 mars 2024 à 12:37 (CET)

Discussion:Ubuntu Studio/Admissibilité

Bonjour Chris a liege,

Il semble que tu aies oublié de créer Discussion:Ubuntu Studio/Admissibilité.

Cordialement. — Thibaut (discuter) 24 mars 2024 à 22:20 (CET)

• - merci --Chris a liege (discuter) 24 mars 2024 à 22:33 (CET)

Fusion Article "Orano Projets" avec Article "Orano"

Bonjour,

Je ne comprends pas la fusion que avait été faite entre la page "Orano Projets" avec la page de la société mère "Orano".

En effet, ces pages ne sont pas identiques et ne traitent pas du même sujet. L'une concerne le groupe, l'autre concerne une des filiales. Je comprend que l'article "Orano Projets" comportait des imprécisions ou des données manquantes, mais selon moi, cela ne justifie pas une fusion absorbation.

J'aimerais envisager la scission des 2 articles. Savez vous comment ré-ouvrir le débat ? Je peux échanger d'avantage si nécessaire.

Cordialement, Flcnpplln

Bonjour, le mieux est de faire part de ces remarques sur la page de discussion de l'article ici et de prendre contact avec les intervenants sur ces pages. Cordialement, --Chris a liege (discuter) 25 mars 2024 à 16:31 (CET)

Merci pour le travail de maintenance

Hello ! Merci pour tout le travail ingrat que tu abats en lançant les débats d'admissibilité. Ca ne fait jamais plaisir la piqûre de rappel qu'on a pas pris le temps de chercher les sources mais ça évite d'avoir des bandeaux qui trainent pendant des années. Léna (discuter) 26 mars 2024 à 14:39 (CET)

Ric Hochet

Bonjour Chris. Merci pour les notifications des bandeaux d'admissibilité des albums de Ric Hochet. Est-ce que des références comme le site bdoubliees.com et bedetheque.com sont suffisantes. D'autre part, j'ai tous ces albums, est-ce que l'album lui-même peut être considéré comme référence ? Auquel cas, je référencierai les articles ainsi, petit à petit. Il n'y a pas urgence, si j'ai bien compris on a un an avant que les articles puissent être supprimés, n'est-ce pas ? Cordialement. --GGir (discuter) 27 mars 2024 à 17:52 (CET)

Bonjour, je ne suis pas spécialiste des habitudes des intervenants dans les discussions d'admissibilité concernant la BD. Cependant, le bandeau questionnant l'admissibilité a été déposé il y a 6 mois, ce qui est le délais courant avant que la discussion débute. Et là, la décision sur la conservation ou la suppression est prise après 7 ou 14 jours au plus. Je vous conseille donc de ne pas tarder à rajouter le plus de sources secondaires pour emporter la décision. Cordialement. --Chris a liege (discuter) 28 mars 2024 à 01:31 (CET)

Modifier nom page auteur wiki

bonjour, je cherche à modifier la page Sophie Henrionnet en Sophie Rouvier, car j'ai repris mon nom de jeune fille depuis trois ans (six romans édités à Rouvier) merci d'avance

. PS : il faudrait peut-être que vous pensiez à changer le nom de votre site web… --Chris a liege (discuter) 30 mars 2024 à 21:02 (CET)

Mise à jour des scripts utilisateur sous Vector

Bonjour,

Si vous utilisez l'habillage « Vector (2022) », ce message vous concerne, sinon vous pouvez l'ignorer. Pour vérifier l'habillage utilisé, rendez-vous sur le lien suivant : Spécial:Préférences#mw-prefsection-rendering-skin, ou cliquez sur l'onglet « Préférences », puis « Apparence » et consultez la section « Habillage ».

Depuis le 18 mars 2024, les deux habillages Vector sont dissociés (Vector (2010) et Vector (2022)). Ainsi, les comptes qui utilisent Vector (2022) doivent faire renommer deux pages :

• vector.js vers vector-2022.js ;
• vector.css vers vector-2022.css.

Si tel est votre cas, cliquez sur le bouton ci-dessous pour formuler les demandes de renommage puis sur « Publier les modifications » :

Demander le renommage

Bonne journée,

Plus d'informations sur cette page.

Formation des personnes concourant à l'encadrement des chantiers de bénévoles

Transfert sur Wikilivres.

Un article dans Wikipédia traite déjà de la « Sécurité au travail », mais aucun ne fournit globalement d’information sur la « sécurité des travailleurs et des bénévoles sur les chantiers ». Ce thème conforte positivement les objectifs de présentation des divers problèmes auxquels doivent faire face les associations. Plus précisément, par exemple, la sécurité des fouilles archéologiques s’est plus précisément posée à la suite de l’accident mortel intervenu à l’occasion de fouilles archéologiques en Nord-Pas-de-Calais. L’idée était donc de développer une « pédagogie » autour de ces thèmes.

Plus concrètement, à titre d’exemple, l’idée de séparer les responsabilités des directeurs de fouilles archéologiques (à vocation scientifique) et des personnes qualifiées assurant la sécurité des chantiers (formés aux techniques du bâtiment et des travaux publics) a déjà abouti à la mise au point de modèles de documents annexés aux circulaires du 29 janvier et du 3 mars 1997 du ministre chargé de la culture. Wikipédia pourrait ainsi apporter à son tour une contribution sa contribution à cet objectif de pédagogie en faveur de la sécurité ?

Pour cela, il est vrai que cet objectif pourrait sans doute mieux trouver sa place sur Wikilivres. Je propose donc de suivre la proposition qui a été formulée en ce sens de transfert de cet article. René Dinkel (discuter) 3 avril 2024 à 16:45 (CEST)

Pour également. C'est dommage que les clôturants ne prennent pas assez en compte ces solutions intermédiaires, qui apportent une plus-value à Wikipédia comme aux projets frères. — Fourmidable ^abla ? _{aussi sur Wikiversité} 19 avril 2024 à 14:31 (CEST)

Sleepy Joe (injure trumpiste)

Bonjour Chris a liege

Je vous laisse ce message car il semble que l'on va enfin être d'accord.

Je suis généralement anti-suppressionnisme. Cependant, cherchant une info sur Donald Trump, je suis tombé sur un article Sleepy Joe, traduction d'un article anglophone. Il semble que le but de cet article en français ou en anglais ne soit que de propager une injure partisane. Le fait que la 3eme langue disponible, plus fournie, soit le russe [2], rend le sujet plus douteux encore.

J'ai mis dans un premier temps des bandeaux, après justification en Pdd. Je me remets à votre expertise en suppressions: d'après la nature et le contexte de cet article, faut-il attendre pour créer une PaS?

Voir aussi la nouvelle jurisprudence sur les contenus diffamatoires Wikipédia:Legifer#Information_juridique_de_la_Wikimedia_Foundation_au_sujet_de_suppressions_récentes_de_pages qui seraient sans doute à prendre en compte dans la création de PaS. D'avance merci de votre retour. Cordialement --Xav ^[talk-talk] 21 avril 2024 à 18:49 (CEST)

Non, lorsque l'on estime qu'un article n'a pas sa place sur WP pour une raison dûment motivée, on peut initier directement un débat d'admissibilité. Mais comme toujours, débat d'admissibilité ne veut pas dire suppression… Cordialement, --Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 22:30 (CEST)

Merci. Par contre, c'est vous qui avez l'habitude des PaS et les outils pour avertir rapidement qui de droit. Cordialement --Xav ^[talk-talk] 21 avril 2024 à 23:38 (CEST)

Oh, c'est facile. Et c'est vous qui avez l'argumentaire… --Chris a liege (discuter) 21 avril 2024 à 23:41 (CEST)

J'ai mis l'argumentaire sur la Pdd de l'article, mais je vois que vous ne mettez pas d'argumentaires habituellement cf Discussion:Marc-Henri Bernard/Admissibilité. Par contre, vous devez avoir des outils d'automation que le commun des mortels n'ont pas. [3] Je peux ensuite rebondir. --Xav ^[talk-talk] 22 avril 2024 à 00:59 (CEST)

Vous lisez mal. Il y a le mien (Cette demande de débat… ) et celui du déposant d'admissibilité (manque de sources attestant de la notoriété). --Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 01:40 (CEST)

Patrouille des admissibilité à vérifier

Bonjour Chris à Liège,

Pour information, nous venons de créer une patrouille des admissibilités à vérifier, l'objectif serait à terme de se coordonner avec ta méthode d'insertion des admissibilités afin de pouvoir réduire la quantité à générer.

J'ai déjà remarqué que plusieurs articles mériteraient d'avoir un DDA groupé plutôt que de très nombreux DDA individuels. Serais-tu favorable à prendre en compte ces cas de figure pour légèrement adapter la mise en place de ces débats ?

C'est notamment le cas pour les personnages secondaires d'une même oeuvre. Cela optimiserait fortement la gestion des DDA et le temps collectif alloué à cela.

Du côté de la patrouille, l'objectif est de pouvoir faire une pré-analyse et une admissibilisation lorsque c'est possible afin de réduire progressivement la charge des DDA. Ces analyses permettraient de fournir un premier avis rapide avec arguments.

Qu'en penses-tu ? Nanoyo (discuter) 22 avril 2024 à 17:04 (CEST)

Je ne suis pas contre par principe. Le problème, c'est quand il y a une DdA groupée et où sur les 50 à supprimer, il y en a 1 à conserver. Ça arrive. Et c'est moi qu'on engueule.

La pré-analyse, rien ne l'empêche déjà. C'est même pour cela qu'il n'y a pas toujours directement mise en DdA mais des bandeaux "L'admissibilité de cette page est à vérifier" . Il y a +/- 6 mois entre la demande d'admissibilité et la mise en discussion. Les gens ont tout le temps pour vérifier et rassurer les déposants de bandeaux en les prévenant de vos actions. En pratique, ça n'arrive que très rarement. Les gens préfèrent la procrastination, puis les lamentations sur le manque de temps...

Et dans le cas qui vous occupe, si votre patrouille est constituée uniquement de fans de l'œuvre, vous verrez assez vite ce qui va se passer...

Par ailleurs, si après pré-analyse, vous estimez qu'un certains nombre d'articles ne paraissent pas admissibles, rien ne vous empèche de créer la DdA vous-même...

Bon courage à tou·te·s, --Chris a liege (discuter) 22 avril 2024 à 19:53 (CEST)

Malheureusement, je ne suis pas doué pour lancer des DDA, encore moins pour des groupés. Je t'ai ping sur les principaux sujets du mois d'octobre que j'ai repéré à regrouper. Pour le côté "c'est moi qu'on engueule", n'hésite pas à préciser et me tag que c'est en assistance suite à ma demande dans ce cas.

Concernant la pré-analyse, tu as tout à fait raison. Rien ne l'empêchait jusqu'ici, mais personne ou presque ne l'effectue. Raison pour laquelle je me suis dit qu'il fallait prendre le taureau par les cornes. Pour l'instant je suis seul, mais plusieurs aimeraient aider et ça ne devrait pas tarder. Je pense qu'une bonne coordination avec les "passeurs" en DDA comme toi est essentielle.

Pour la constitution de la patrouille, les intéressés ne semblent pas être des fans spécifiques. Dans l'idéal, il faudrait effectivement qu'on puisse aider pour passer en bandeau de DDA, mais pour l'heure on ne se considère absolument pas légitimes et on essaie de trouver un intermédiaire peu chronophage. Ce n'est pas impossible que ça évolue. ;) --Nanoyo (discuter) 23 avril 2024 à 10:09 (CEST)