Dedeunnnn

TU ?
VOUS ?

∇

Je ne sais jamais s’il faut te vouvoyer ou vous tutoyer. Avec moi, tu fais comme vous voulez.

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Dedeunnnn !

---

Bonjour, je suis Floflo, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 638 024 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. – Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).
Floflo (discuter) 28 septembre 2024 à 12:00 (CEST)

Remerciement ??

Bonjour,
Je viens de recevoir un avis de remerciement qui me laisse perplexe : « Dedeunnnn‬ vous a remercié pour votre modification sur ‪Discussion utilisateur:Jilucorg‬. » D'une part je suis étonné que la moindre modification sur ma page de discussion soit ainsi suivie, et aussi qu'une modif cosmétique de ma part sur cette page (la couleur d'un encadré) fasse l'objet d'un remerciement. Je suis preneur de tout éclaircissement sur ces deux points !
Bien cordialement, — 🦊 jilucorg ^📬, le 2 mars 2025 à 17:12 (CET)

Bonsoir, Sauf erreur de ma part, tu as corrigé une de mes intervention sur Wikipédia (l’orthographe et la grammaire, c'est pas mon fort !). Je suis nouveau, ici, et je viens de trouvé comment dire merci ! Alors, j'ai appuyé sur le bouton ! Si je me suis trompé de correcteur, c'est pas grave : Ce sera pour la prochaine fois ! Cordialement. — Dedeun ^[discuter] 3 mars 2025 à 18:45 (CET)

Hey ! Le truc, c'est que tu as "appuyé sur le bouton" pour une modif que j'ai faite dans ma page de discussion perso : tu ne peux pas me remercier pour ça !! Et pourquoi suis-tu chaque modif faite à cette page  — 🦊 jilucorg ^📬, le 3 mars 2025 à 20:26 (CET)

Oups ! Donc c'est peut-être une erreur de ma part ! Mais je confirme que je te remercie ! En effet je t'ai posé une question, Tu m'as répondu, ... Je suis donc la réponse dans ta page ... Mais à ce moment-là, je ne savais pas "dire merci" ! Je viens de comprendre à quoi ça sert le "Remercier", donc je l'ai fait avec du retard ! J'espère que ça ne pose pas de problèmes ! Cordialement. — Dedeun ^[discuter] 4 mars 2025 à 18:38 (CET)

refs / sources

Bonjour @Dedeunnnn, il va falloir être plus vigilant sur la manière dont vous libellez vos références / sources (ce que j'ai modifié c'était du grand nimportnawak'), il vous faut lire Aide:Liens externes (wikicode), Modèle:Lien web, voire Wikipédia:Liens externes et aide:note, ça ira mieux !
Bon courage. — jeep (j33p) ॐ 1 mai 2025 à 15:10 (CEST)

Bonjour Jeep. Merci d'avoir repris mes libellés de références/sources, cependant, j'ai une incompréhension : Ce n'est pas moi qui écrit ces références/sources : Je trouve un site qui explique ce que je veux dire, j'en recopie l'adresse, et j'utilise dans l'éditeur visuel l'outil ". Je n'écris rien sur les références/sources, c'est l'outil qui fait tout. (D'ailleurs, on m'a déjà fait remarquer que je ne trouve que des sources primaires !) Je vais regarder les pages que tu m'indiques, cependant, à chaque fois que je cherche de l'information, tous les exemples/méthodes sont décrits avec l'éditeur "Source". Ce n'est pas trop mon truc, je suis plutôt pour le WYSIWYG. Je te remercie de me dire que je fais du grand nimportnawak'. Je suis nouveau ici, sur WP. Cordialement. — Dedeun ^[discuter] 1 mai 2025 à 15:51 (CEST)

Désolé pour le « grand nimportnawak'.» (c'était de l'humour, je parlais à l'ex-ingénieur, plutôt amical, ne le prend pas mal).

Arf... encore plus désolé si cela n'était pas de ton fait, je ne suis évidemment pas remonté ds l'histo, pas grave, de toutes façons, je loue plutôt tes efforts pour bien faire que l'inverse, ne le prends pas comme un recadrage, plutôt comme un clin d'œil amical.

Perso je n'utilise pas l'ÉV (pwâââârk...), même si le What You See... est bien plus confortable, c'est nul, on ne voit absolument pas ce que l'on fait (de plus il fait des erreurs (les dates par exemple)), si tu veux contribuer sérieusement, il va falloir te mettre au wikicode, j'imagine que l'ex-ingénieur en toi devrait s'y faire sans trop de difficultés (jamais codé ???), sinon :

1. tu t'exposes à d'autres remarques d'autres pcWs ;
2. tu ne comprends rien à ce que tu fais et je suis sûr que l'ingénieur en toi préfère l'inverse ;
3. tu vas être forcé — quoiqu'il en soit — de vérifier le code produit par ton $%&@*£! Éditeur Visuel (et là tu vas voir / comprendre) alors... autant t'y mettre directement.

Encore merci de tes efforts et mes excuses pour ma remarque qui n'était pas celle que tu croyais, je ne mords pas les nouveaux !
Bon courage pour la suite, — jeep (j33p) ॐ 1 mai 2025 à 16:20 (CEST)

Oups ! J'ai du mal formulé ma réponse ! Non, non, il n'y a pas de problème, pas d'offense, oui, "grand nimportnawak", c'est de l'humour, je suis d'accord, c'est pour ça que je l'ai repris, pas de problème !

Mais, maintenant, de là à utiliser ce $%&@*£! Éditeur Source, ... (J'ai vu l'autre jour qu'un double ' ça écrit en italique, c'est pas intuitif !).

Mais ta remarque me fait du bien. En effet, à quel niveau, j'ai envie de m'impliquer ? Quel est l'objectif de ma participation ? ... Je vais y réfléchir avant de continuer.

Merci encore, j'en avais besoin. Au plaisir. — Dedeun ^[discuter] 1 mai 2025 à 19:36 (CEST)

Super !

C'est toujours un peu [très ?] difficile [de s'y mettre] au début, on est totalement perdu, impression d'avancer à l'aveuglette au milieu de tonnes de conventions, sondages, recommandations, prises de décisions, règles, principes fondateurs, etc. (si, si ! ) qu'on ne connaît pas, qu'on peine à trouver qu'on découvre au hasard d'une modif' ou d'un commentaire de diff (pas toujours sympa), etc., normalement, celles qui ont résisté (et y en a ! ) on est toutes passées par là et... on s'en est sorties !

Tu vas y arriver, et si, au contraire, tu constates que c'était une erreur, c'est bien aussi, tu gagnes du temps et tu t'évites des moments désagréables (et à nous aussi), bref, tu gagnes à tous les coups. Si je peux me permettre de donner mon avis, pour avoir côtoyé pas mal de pcW débutantes, tu me sembles un excellent élément : tu y vas doucement, tu essaies de faire de ton mieux, tu acceptes les conseils, voire tu es en demande, c'est parfait et, aussi : tu te remets en question.

Donc, pour moi : 100% de raisons de continuer ; mais il y a aussi toi, nous, ce que tu attends, ce que ça t'apporte, etc., c'est très important aussi.
Heureusement : pas de chaînes, ton compte est « à vie » tu te mets en pause quand et comme tu veux, tu reprends quand et comme tu veux, ici tu es LIBRE.

Prends le temps qu'il te faut et, surtout, n'hésite pas en cas de doute, de question, de souci, même métaphysique, tu peux me demander de l'aide ou autre sur ma PdDU (ou par courriel privé si tu préfères), je serai toujours là.
Au plaisir également, — jeep (j33p) ॐ 1 mai 2025 à 20:38 (CEST)

Bonjour j33p . Merci pour ta réponse. C'est sympa de prendre un peu de temps pour me répondre.

Je m'étais dit "J'arrête, je prends un peu de recul, et on verra en suite ...", J'ai tenu [un peu plus] 1/2 journée, et hier soir, j'ai vu une modification erronée sur une page que j'avais modifiée il y a quelque temps ! Si je me suis inscrit, c'est justement pour intervenir sur les domaines que je maitrise, pour corriger ce que je pense être des erreurs. Je n'ai pas résisté, j'ai corrigé, et ensuite, il fallait bien que je justifie ma correction ! J'ai cherché (en français, je n'ai pas trouvé  !) et mis une source (Anglais-US) ! [J'espère que cette fois-ci, elle est au bon format !]

Donc j'en suis toujours au même point : Trop compliqué/frustrant, mais est-ce que je sais m'arrêter ? En tout cas, je te souhaite un bon weekend et merci encore. — Dedeun ^[discuter] 3 mai 2025 à 14:44 (CEST)

Hello Dedeun ,
héhé... c'est le métier qui rentre, c'est sûr que la LdS (liste de suivi), c'est très addictif !

Oui, là ça va mieux les refs (mais l'autre fois tu n'étais pas responsable), regarde mon diff pour voir / comprendre ce que j'ai corrigé.

Vite fait :

• un pluriel malvenu (s'il n'y a pas de boulon, il n'y a pas de pluriel (à moins d'écrire explicitement « manque de plusieurs boulons », par ex.) ;
• conclure doit être au présent historique (présent de narration, tu te souviens, la discussion sur la PdDU de Jules* ?), donc : pas de futur ;
• qq trucs ds les refs, notamment la ponctuation (le point qui apparaîtra en fin de ligne de ladite ref dans la section « Références » ;
• + des LIs retirés / déplacés (WP:LI, mais je ne crois pas que cela soit de ton fait (en fait, on n'est censé ne mettre qu'un seul LI par section (WP:RLI) et ce LI doit se trouver plutôt à la 1ère occurrence).
  

Enfin, j'ai un doute sur « boulon » (flemme de me cogner tout le report), mais je me demande si tu n'aurais pas fait l'erreur (courante, mais... pour un ingénieur, j'ai des doutes) de confondre « boulon » avec « écrou » ?

L'écrou, vient, en bout de vis, assurer la fermeture / blocage et le « combo » vis (ou tige filetée) + écrou = boulon. À mon avis, la pièce manquante, c'était seulement l'écrou, pas tout le boulon ; mais j'ai laissé, tu corrigeras, le cas échéant.

Sinon, ça va , je crois que la ponctuation ds les refs vient de l'ÉV (codé par des US, qui ne mettent pas le point en fin de ref), mais je n'ai jamais essayé, je ne sais pas. Pour le reste, pas bien méchant, manque d'inattention mais le métier rentre, ça baigne. Merci de ta confiance et de ton... obstination ?

— jeep (j33p) ॐ 3 mai 2025 à 17:35 (CEST)

Bonjour J33p Merci pour cette nouvelle réponse.

Si je prends dans l'ordre :

1) L'orthographe ce n'est pas mon fort !

2) Ça me fait toujours "drôle" aux oreilles, ce présent, mais à l'avenir ...

3) Je n'avais pas vu qu'on pouvait modifier un modèle (ou une balise, je ne sais pas comment on dit) "ref", il faudra que je prenne l'habitude d'ajouter un point.

4) Je n'avais jamais fait attention (C'est un exercice de débutant que j'avais fait sans me poser de questions), mais à l'avenir ...

Maintenant, je te dois un Bravo ! Tu m'as eu ! "Quoi, c'est pas un boulon ! J'ai pas compris ?" Moi qui avais dit que je prenais du recul, je viens de passer la matinée, à traduire le rapport du NTSB (merci google traduction), et comme j'avais toute la traduction, j'ai fait un nouveau chapitre sur la page Wiki. Et bien, si, ceux sont 4 boulons qui manquent ! Il aurait fallu que j'ajoute les photos du rapport pour faire mieux comprendre, mais il y a un "(c)Boeing" sur celles-ci. Donc, je confirme : Des Boulons !  ;-)

Merci pour ta patience !

Cordialement.

(PS: Je me suis demandé si le texte de la traduction du rapport du NTSB devait être en italique, mais je me souviens qu'une fois, on m'a supprimé les phrases que j'avais mis en italique, en m'expliquant qu'il n'y avait dans mon cas que les mots en anglais, pour la traduction d'une expression que je pouvais mettre en italique, c'est donc ce que j'ai fait. — Dedeun ^[discuter] 4 mai 2025 à 15:14 (CEST)

Hello ,
je repasse par là parce que je me demandais si tu as bien vu / lu mon [long] message de ce midi (vu qu'il m'a pris plus de 2 heures, je m'attendais à une réponse).
Mais surtout, je voulais te féliciter : le métier rentre :

1. tu m'as bluffé pour « en dessous », effectivement, il n'y a pas de trait d'union (au-dessous, ci-dessous, là-dessous, par-dessous : avec un trait d'union ; en dessous : sans trait d'union ; cf. Larousse), joli ! ;
2. pareil pour les redondances de liens (WP:RLI), normalement c'est qq chose que je ne loupe pas et pourtant (et après deux relectures/modifs) « lanceur d'alerte » m'avait échappé.
   
   

Tu vois, tu progresses [très] vite, c'est super, tu as bien fait de continuer, bientôt tu vas m'apprendre des trucs, hihi.
Bonne soirée, — jeep (j33p) ॐ 5 mai 2025 à 22:01 (CEST)

Hello j33p .

Je viens de te répondre, j'espère que tu as bien reçu mon message.

1) Comme je te l'ai dit, l'orthographe, ce n'est pas mon fort, c'est le correcteur orthographique qui a trouvé tout seul. (Je me suis contenté de lui faire confiance, et de valider son choix !).

2) Pour la redondance de lien, on m'a déjà fait la remarque.

Bonne soirée. — Dedeun ^[discuter] 6 mai 2025 à 22:06 (CEST)

Oui, j'ai lu / répondu, tu as bien fait de faire confiance au correcteur (moi, je ne le regarde pas parce que j'utilise bcp de termes qui n'entrent pas dans son thésaurus et je perds du temps ; du coup, parfois je me plante).

Bonne soirée également. — jeep (j33p) ॐ 6 mai 2025 à 22:19 (CEST)

Bonne journée. Cordialement. — Dedeun ^[discuter] 7 mai 2025 à 11:56 (CEST)

RI /LI

Hello Dedeun , nickel tes dernières modifs, le métier rentre, à coup sûr.
Oui, c'est 3 fois rien en fait, c'est juste pour toi, parce que je ne sais pas s'il s'agit d'une coquille (inattention) ou d'une mauvaise compréhension ; ds ton dernier résumé, tu écris : « Ajout d'un RI »... alors qu'en fait, ty as ajouté un... LI Donc :

• « RI » = Résumé Introductif ;
• « LI » = Lien Interne.

Oilà, en cas...
Mes — jeep (j33p) ॐ 28 juin 2025 à 19:14 (CEST)

Oups ! RI = "Référence Interne", Non ? Bon, d'accord, j'utiliserai plus d'abbréviation! Merci j33p . — Dedeunnnn ^[discuter] 28 juin 2025 à 20:57 (CEST)

Et bé nan ! Mais ça devrait !
Je te propose de lancer un sondage pour demander le changement ! Bonne soirée / WE ! — jeep (j33p) ॐ 28 juin 2025 à 21:42 (CEST)

Bonjour J33p . Merci pour la réponse. J'ai comme l'impression qu'il y a un grain de malice dans ta réponse. Je me trompe ? Bonne journée, en ce dimanche radieux ! Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 29 juin 2025 à 07:32 (CEST)

Fiche banane et sources

Salutations @Dedeunnnn, Merci pour vos ajouts massifs sur l'article Fiche banane. Je vais effectuer quelques contributions qui risquent de remplacer les sources provenant des sites "qui ont des choses à nous vendre" par des sources d'origine académique, normative ou bénévole. Je suis, en effet, allergique aux sourçages en provenance de sites commerciaux. Autrement que dans les situations ou il faut justifier « usage qui fait loi » ou « usage qui fait règle ». Pour les fiches bananes par exemple ; une source que vous avez utilisée est écrite par une personne qui n'est pas professionnel des connectiques ni de l'audio, mais de la vente dans l'audio. Audio, qui n'est qu'un des usages de la fiche banane. N’hésitez pas si nécessaire en cas de questions je suis ouvert à reconsidérer la question d'édition. Merci et à bientôt. Lulrik (discuter) 26 août 2025 à 20:37 (CEST)

Bonjour et Merci Lulrik pour ce message.

Étant débutant ici, le système automatique m'avait proposé de modifier cette page sur les fiches banane, il y a déjà quelque temps. Je suis conscient que ce n'est peut-être pas ma meilleure contribution. Les sources que j'avais trouvées ne me semblaient pas trop mauvaises, mais si vous en avez d'autre, n'hésiter pas à modifier et à améliorer. Merci pour votre délicatesse de me prévenir.

Bien cordialement.

(PS: Si j'y pense, il faudrait que je photographie des fiches banane avec une protection plastique; Merci de m'y avoir fait penser !) — Dedeunnnn ^[discuter] 27 août 2025 à 02:41 (CEST)

Bonsoir Lulrik . J'y ai pensé, et je viens d'ajouter une photo. Je vous laisse vérifier. Merci. Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 27 août 2025 à 18:44 (CEST)

Merci pour votre réponse et merci pour la photo ajoutée à l'article. À propos de vos contributions. Elles sont tout à fait pertinentes et cela relève ma sur-sensibilité plutôt qu'une mauvaise pratique de votre part. Je suis loin d'être le meilleur contributeur et mes premiers articles étaient bien pires. À bientôt Lulrik (discuter) 9 septembre 2025 à 19:59 (CEST)

Bonsoir Lulrik . Pas de problème. Bonne continuation. — Dedeunnnn ^[discuter] 9 septembre 2025 à 20:34 (CEST)

Commande de vol électrique

Bonsoir Dedeunnnn, comme je le disais en explication de ma modif, ce sont les commandes qui sont électriques, pas le vol. Peut-être faudrait-il renommer la page que tu cites. Cordialement. ObiWan Kenobi (discuter) 1 novembre 2025 à 16:50 (CET)

Ah, après vérif de la page que tu cites, le titre est Commandes de vol électriqueS. Ecrit ainsi cela lève toute ambiguïté. ObiWan Kenobi (discuter) 1 novembre 2025 à 16:54 (CET) ObiWan Kenobi (discuter) 1 novembre 2025 à 17:01 (CET)

Merci ObiWan Kenobi pour ton message. Comme je te le demande sur ta page, es-tu d'accord pour que j'annule ta modification ? ou veux-tu le faire toi même ? Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 1 novembre 2025 à 17:33 (CET)

Bonsoir Dedeunnnn, tu reviens sur ma modif si tu le souhaites, en ce qui me concerne je la laisse telle quelle. L'important est que l'ambiguïté soit levée. Cordialement. ObiWan Kenobi (discuter) 2 novembre 2025 à 19:50 (CET)

Bonsoir ObiWan Kenobi . Pour ma part, comme je te l'ai dit, en 30 ans de carrière, je n'ai jamais entendu parler de "Commandes électriques de vol", mais de "Commandes de vol électriques", (Certainement la traduction de l'anglais). Même si ta remarque est justifiée, je l'annule, car n'est pas dans le vocabulaire de la spécialité. Bonne continuation. Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 2 novembre 2025 à 21:03 (CET)

Page de brouillon RTCA

Bonjour Dedeunnnn,

Je me suis permis de renommer une page de brouillon que tu as initiée. Elle était malheureusement nommée de façon incorrecte (tu avais oublié les deux points après "Utilisateur") et apparaissait dans l'espace principal avec un titre étrange. Tu peux continuer à sereinement travailler dessus en te rendant sur cette page.

Bonnes contributions !

Cordialement, Pymouss |Parlons-en| 16 novembre 2025 à 19:55 (CET)

Oups ! Désolé, j'espère ne pas avoir fait trop de dégât ! Merci Pymouss  !

(Hier un Robot était passé sur cette page, pour faire une modif de forme. Je me suis dit "Mais pourquoi un robot passe sur mes pages de brouillons ?" J'ai maintenant la réponse !)

Merci encore. Cordialement, et avec mes excuses. — Dedeunnnn ^[discuter] 16 novembre 2025 à 21:41 (CET)

Bonne année

Je vous souhaite une bonne année 2026 et vous remercie pour vos encouragements dans mes corrections de français. Je profite de ce message pour vous informer qu'un sondage est ouvert sur l'usage de la locution "suite à" dans Wikipédia. Cordialement. Pautard (discuter) 1 janvier 2026 à 10:54 (CET)

Bonjour Pautard . Vous allez trop vite ! moi dans la liste des Vœux que je souhaite envoyer, j'en suis encore au "D" ! C'est vrai que comme je dois remercier plein de monde, ça me fait beaucoup de messages !

À mon tour, je vous souhaite mes meilleurs vœux, pour cette nouvelle année. Qu'elle vous apporte tout ce que vous souhaitez.

Je profite de ce message pour vous remercier pour l'aide que vous m'avez apporté, durant de cette année. Étant dyslexique, l'orthographe n'est pas mon fort.

Je regarderai le sondage, mais comme je vous le dis, mon avis en ce qui concerne l'orthographe, les formulations... n'a pas beaucoup de plus-value.(*)

Bien cordialement.

(*) Il y a bien un tiret ici, n'est-ce pas ? — Dedeunnnn ^[discuter] 1 janvier 2026 à 11:09 (CET)

Oui, il y a un trait d'union ! Bravo pour votre engagement dans Wikipédia, je trouve que vous sous débrouillez bien en orthographe malgré la dyslexie. Toutes les bonnes volontés sont les bienvenues dans Wikipédia ! Pautard (discuter) 1 janvier 2026 à 11:16 (CET)

2026, que ça avance rapidement !

• 
• 
• 
• 

Bonne année 2026 !

Que cette année vous apporte de beaux moments, le courage de réaliser vos projets et la force de surmonter toutes les difficultés. Que cette année soit pleine de santé, de paix et de prospérité, et que chaque jour apporte quelque chose de bon et vous fasse sourire. Un grand merci pour votre travail précieux et prenez soin de vous ! --Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 12:15 (CET)

Merci Wyslijp16 pour tes vœux. En retour, je te souhaite une bonne année et une bonne santé.

Merci pour cette attention. Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 1 janvier 2026 à 14:13 (CET)

Merci beaucoup ! Wyslijp16 (discuter) 1 janvier 2026 à 14:29 (CET)

Bonne année 2026 !

 Dedeunnnn. Je te souhaite une bonne et heureuse année 2026. Que cette année t'apporte le bonheur de la vie et une excellente santé, ainsi qu'à tes proches, et qu'elle soit riche en contributions à l'encyclopédie. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 12:24 (CET)

Merci Antoine.b . C'est avec plaisir que je les reçois. À mon tour, je te souhaite mes meilleurs voeux pour cette nouvelle année : Qu'elle t'apporte tout ce que tu désires (voir un peu plus !).

Bien cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 1 janvier 2026 à 14:17 (CET)

Merci beaucoup Dedeunnnn . pour tes vœux c'est très gentil. Bien à toi. --Antoine.b (discuter) 1 janvier 2026 à 15:28 (CET)

Heureuse année !

Meilleurs vœux pour 2026 !

οὖλέ τε καὶ μάλα χαῖρε, θεοὶ δέ τοι ὄλβια δοῖεν. / Oūlé te kai mála khaīre, theoì dé toi ólbia doīen ! Réjouis-toi pleinement, et que les dieux t'apportent le bonheur ! Homère, Odyssée, Chant XXIV, v. 400  — 🦊 jilucorg 📬, le 4 janvier 2026 à 19:44 (CET)== Merci == Bonsoir et Merci jilucorg . Mais, désolé, je ne lis pas le Grec Ancien ! (heureusement qu'il y a la traduction en dessous !). Merci pour tes vœux et ton attention. Cordialement. — Dedeunnnn [discuter] 4 janvier 2026 à 21:36 (CET)

Message de Lud2026

Bonjour,

J'ai reçu une notification annonçant que mon article va être supprimé puis-je en savori plus svp? Lud2026 (discuter)|4 février 2026 à 11:43 (CET)]]

Bonsoir Lud2026 . Désolé, je ne sais pas de quoi vous parlez. Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 4 février 2026 à 18:50 (CET)

Anniversaire

Je te souhaite un joyeux anniversaire, @Dedeunnnn et une belle journée et plein de contributions. Wikipédiennement, --Antoine.b (discuter) 16 mars 2026 à 11:11 (CET)

Merci C'est gentil de penser à moi. Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 16 mars 2026 à 13:32 (CET)

Point de vue tardif d'un vieux contributeur en IP =

Bsr. Je suis un contributeur de la première heure, toujours en IP ou CT : tout en bas de la chaîne alimentaire de wikip. De là, on observe très bien les comportements des autres. Voici ma contribution tardive à cette discussion dont je viens de découvrir l'existence, mais qui est vraiment utile (et devrait sans doute être reprise régulièrement). Les (nouveaux) contributeurs subissent souvent des reverts brutaux, sans explication : décourageant. Je me souviens qu'il y a eu un règlement, il y a longtemps, qui précisait que le revert devait être <u>exceptionnel</u>, réservé aux cas de "vandalisme" (Quel terme !) Certains patrouilleurs sont sans doute fatigués, mais dans ce cas il vaudrait mieux éviter les conflits potentiels qui donnent un surcroît de travail, et encore plus sur des pages dont l'impact prévisible est modeste. Réduire leur charge de travail devrait être une priorité. Les patrouilleurs et admins devraient être les premiers à respecter les règles de savoir-vivre, comme ils le font sans doute dans la "vraie vie". Le vocabulaire utilisé est important aussi, d'autres l'ont souligné. Les réactions brutales poussent les nouveaux (et les anciens) à s'abstenir de participer. Avoir des bandeaux plus discrets sur les pages serait plus respectueux. Mettre un bandeau en haut de la page demande quelques secondes, alors qu'ajouter <source ?> là où c'est nécessaire prend du temps - mais ça donne l'impression que l'article a été lu. Par ailleurs, les bandeaux qui sont là depuis dix ans, ça ne sert qu'à donner aux lecteurs non contributeurs l'idée que les articles de Wikipedia sont nuls. J'ai découvert il y a peu l’outil "Brouillon" (pour créer la page "Tôle vernie", et je me suis fait envoyer bouler, et sans les manières) - peut-être cet outil n'existait-il pas quand j'ai commencé à contribuer. Pourrait-il être amélioré pour que les contributeurs fassent leurs premiers liens plus facilement mais qu'en même temps ils voient la syntaxe à utiliser quand ils se passeront du brouillon ? A partir de cette base, Wikip pourrait peut-être proposer à chaque ouverture la découverte d'un outil nouveau ? Avoir un outil permettant d'obtenir de l'aide rapidement quand on est coincé serait utile, et cela épargnerait peut-être un peu les patrouilleurs et mentors. Une première contribution ne devrait-elle pas être suivie d'une invitation à récidiver très vite, sur un sujet proche ? A propos de la mésaventure du sympathique Patateuh et de son article effacé par JohnNewton, qu'aurait pu faire Patateuh s'il n'y avait pas eu cette page-ci pour qu'il en fasse état ? J'ai vu un ou deux contributeurs proposer de retarder le moment de publication des articles de nouveaux contributeurs : ce sera très contre-productif, à mon avis, surtout avec les plus jeunes dont nous avons besoin. La page de Requêtes aux administrateurs, c'est vraiment le far-west. Je m'y suis fait insulter par la personne qui aurait dû ne penser qu'à apaiser les tensions. Les surveillants doivent toujours être surveillés, pour le moment ce n'est pas le cas. Cordialement. Utilisateur:~2026-19998-56 (discuter) 1 avril 2026 à 03:37 (CEST)

Bonjour ~2026-19998-56 . Merci pour ton point de vu. Je me permets de te poser une question, car je ne comprends pas un point : Pourquoi restes tu sous IP ou avec CT alors que tu contribues depuis longtemps ? Quelle différance y a-t-il pout toi, d'avoir un compte avec un pseudo, plutôt qu'un compte CT ? Merci si tu peux m'expliquer. Cordialement. — Dedeunnnn^discuter 1 avril 2026 à 09:27 (CEST)

Dedeunnnn : Bonsoir. J'ai trouvé qu'intervenir en IP me convenait parfaitement : c'est moins contraignant, plus anonyme et plus rapide.

Et je n'ai, surtout, jamais eu envie de rejoindre une communauté dans laquelle il y a, certes, tout un tas de gens vraiment bien, serviables, admirables même - mais aussi un nombre non négligeable de personnes dont le comportement est intolérable et avec lesquelles je ne veux avoir aucun contact (Malheureusement, ce n'est pas toujours possible). Au fil des années, j'en ai vu certaines (et certainE que je ne nommerai pas) se faire bannir définitivement, mais ça a pris beaucoup trop de temps, et on a laissé ces personnes faire du mal, voire même agir en meute contre des personnes estimables (et souvent bien plus savantes) - et il reste encore du ménage à faire. J'ai le sentiment que certains, sur Wikipedia, sont là essentiellement pour exercer un pouvoir, et il n'existe pas de réel contre-pouvoir, sauf au niveau des Requêtes aux administrateurs - où on retrouve rigoureusement les mêmes problèmes que ceux que je décris ici, en plus intolérables. Mais ceci est connu depuis très longtemps. Cordialement. Utilisateur:~2026-19998-56 (discuter) 3 avril 2026 à 01:56 (CEST)

Bonjour ~2026-14967-62 . Merci pour ta réponse. Elle m'interroge plus qu'elle ne m'apporte de réponse. Je me permets de te répondre ici, ce n'est pas pour polémiquer sur ce sujet, mais je ne sais pas où ouvrir une discussion avec toi qui est un CT. C'est pour moi, une première raison pour prendre un compte.

En ce qui me concerne, sur mon PC Windows, je me suis logé une fois, et depuis quand j'ouvre sur le navigateur une page de Wikipédia, je suis automatiquement logé, je n'ai rien à faire de spécial. (Sur le PC Linux, là il faut que je passe à chaque fois sur la page de login, mais login/password se trouve déjà fournie, c'est uniquement un click). Pour moi, il n'y a pas (beaucoup) de contrainte, et c'est (pratiquement) aussi rapide.

En ce qui concerne l'anonymat, quand tu as un pseudo, je ne vois pas bien qui peut te reconnaitre dans la rue ! Mais, il est vrai que l'on peut suivre mes différentes interventions, et j'essaie de faire en sorte de ne pas agressé pour ne pas ouvrir de rancœur vis à vis d'autre contributeur (J'espère que j'y arrive !). Le fait d'avoir un compte t'impose de peser tes mots dans une discussion et à penser au futur. (Ca devrait donc aller dans le sens inverse de ce que tu dénonces, "les comportements intolérables".)

En ce qui concerne l'appartenance à une communauté, ce n'est pas parce que tu as un compte que tu es immergé dans une structure et que tu es responsable de quelque chose. Tu resteras libre de faire et de dire ce que tu veux. Inversement, c'est si tu es dans cette communauté que tu peux influer sur son fonctionnement et tenter de corriger ses erreurs.

Enfin, c'est ce que je pense aujourd'hui, en tant que participant novice.

J'espère que tu poursuivras cette discussion sur ma page, car c'est intéressant pour moi.

Cordialement.

Carte "dialectes de Moselle"

Bonjour Dedeunnnn, Je ne sais si c'est la bonne façon de vous contacter. Courant mars, vous étiez intervenu sur la carte Fichier:Dialectes de Moselle.svg pour supprimer le mot "éteint" dans la légende. Ce qui m'avait comblé 😀 . Ce matin , en consultant à nouveau cette carte , ce mot a réapparu . J'en suis profondément affecté. Pourriez-vous me dire ce que vous en pensez ? Est-ce que je dois contacter un responsable ? Merci de votre écoute . Cordialement . Ocsegroeg Ocsegroeg (discuter) 4 avril 2026 à 07:19 (CEST)

Bonjour Ocsegroeg . Merci pour ton message. Le nom de mon fichier s'appelle "Dialectes de Moselle (new).svg".

Je n'ai pas réussi à "mettre à jour" l'ancien fichier, alors j'en ai créé un nouveau. J'avais modifié les pages dans lesquels j'avais trouvé l'image affichée. Est-ce qu'il y a un problème ? Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 4 avril 2026 à 12:29 (CEST)

Merci Dedeunnnn de ta rapide réponse . je n'y comprends plus rien. La carte que tu m'envoies est corrigée et me convient tout à fait . Le problème est que suivant le lien sur lequel on clique les images sont différentes Fichier:Dialectes de Moselle.svg donne la version non corrigée , et Frontière linguistique mosellane donne la bonne version. Bien entendu je suis incapable de donner une explication à cela et encore bien moins à corriger la version avec toujours le mot "éteint" . Je ne sais si tu as le temps de te pencher sur ce problème. Encore merci , profite bien de ce long week-end . Cordialement . Ocsegroeg Ocsegroeg (discuter) 4 avril 2026 à 13:58 (CEST)

@Ocsegroeg, je ne comprends pas ton problème. Quand tu es sur quelle page tu as un problème ? Tu cliques sur quoi ? Est-ce que la page Frontière linguistique mosellane te convient ?

Comme je n'ai pas réussi à modifier l'image, je l'ai modifié et mise dans la page sous un nouveau nom. Et j'ai changé toutes les anciennes images que j'ai trouvées. Toi aussi, tu peux la récupérer, mais le nom à changer : avant c'était "Dialectes de Moselle.svg", et le fichier que j'ai créé s'appelle "Dialectes de Moselle (new).svg".

J'ai plaisir à t'expliquer, mais sans se voir, ce n'est pas facile ! Mais si tu as besoin, demande, explique-moi ce qui ne va pas ! (Il faut que les Wikipédain s'entraide !) Cordialement. — Dedeunnnn ^[discuter] 4 avril 2026 à 15:59 (CEST)

Dedeunnnn, Je commence par la fin de ton message : c'est bien comme cela que je conçois notre appartenance à Wikipédia : entraide et soutien à notre magnifique encyclopédie ! Je suis bien entendu très satisfait de Frontière linguistique mosellane. Et évidemment aussi pour https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dialectes_de_Moselle_(new).svg . Je n'avais pas compris qu'il y avait maintenant deux fichiers "Dialectes de Moselle" . L'idéal maintenant serait de supprimer l'ancien fichier https://commons.wikimedia.org/wiki/File:Dialectes_de_Moselle.svg. Bien entendu je ne te demande pas de t'occuper de cette manip. il se pourrait que tu connaisses un de nos camarades qui puiisse s'occuper de cela . Je te renouvelle mes remerciements sincères . Bien cordialement Ocsegroeg Ocsegroeg (discuter) 4 avril 2026 à 16:33 (CEST)

@Ocsegroeg, Merci pour la réponse. Bonne nouvelle, la page est correcte (J'avais compris que ce n'était pas correct, mais je ne comprenais pas quoi !) Pour la suppression, je ne sais pas comment il faut faire. Je te laisse faire... si tu veux. Au plaisir. — Dedeunnnn ^[discuter] 4 avril 2026 à 17:01 (CEST)

Merci de ta proposition ....laisse faire , c'est bien comme cela ! Peut-être à la prochaine ! Et encore merci ! Ocsegroeg Ocsegroeg (discuter) 4 avril 2026 à 18:12 (CEST)