Wikipédia

Pautard

Jean Dorst en 1989 consultant l'atlas ornithologique The Birds of America de l'ornithologue d'origine française Jean-Jacques Audubon

La « perturbation des conditions climatiques » était bien connue depuis le début des années 1970 (au moins) grâce à l'ornithologue et naturaliste Jean Dorst (cf Avant que nature meure, 4e édition, 1971).

Au milieu du XIXe siècle, l'essayiste Eugène Huzar avait déjà prévu après la deuxième exposition universelle qui s'est tenue à Paris en 1855 que « ces centaines de billions d'acide carbonique et d'oxyde de carbone pourront bien troubler un peu l’harmonie du monde » (cf L'Arbre de la science, 1857).

« Toute personne de bonne volonté », « chaque personne qui habite cette planète » est invitée à une conversion écologique :

Le pape François l'a bien expliqué dès 2015 dans Laudato si' (LS 216-221), encyclique « sur la sauvegarde de la maison commune » et premier document magistériel d'un pape entièrement consacré à la sauvegarde de la Création, aux questions d'« écologie intégrale » et de développement durable . Dans l'exhortation apostolique Laudate Deum (2023), il parle aussi de la crise climatique.




{{{img-alt}}}
∇
Christianisme
Je participe au projet Christianisme.
{{{img-alt}}}
∇
Religions et croyances
Je participe au projet Religions et croyances.
{{{img-alt}}}
∇
Environnement
Je participe au projet Environnement.
{{{img-alt}}}
∇
Économie
Je participe au projet Économie.
{{{img-alt}}}
∇
Sciences humaines et sociales
Je participe au projet Sciences humaines et sociales.
{{{img-alt}}}
∇
Philosophie
Je participe au projet Philosophie.
{{{img-alt}}}
∇
Informatique
Je participe au projet Informatique.
{{{img-alt}}}
∇
Agriculture et agronomie
Je participe au projet Agriculture et agronomie.
{{{img-alt}}}
∇
Chrétien
Je suis chrétien.
{{{img-alt}}}
∇
Bible
Je lis la Bible.
{{{img-alt}}}
∇
Religion et tolérance
J’aime la tolérance et le dialogue interreligieux.
{{{img-alt}}}
∇
Voie lactée
Je viens de la Voie lactée.
{{{img-alt}}}
∇
Système solaire
J’habite le Système solaire.
{{{img-alt}}}
∇
Terre
J'habite la 3e planète du Système solaire.
{{{img-alt}}}
∇
Europe
Je viens d’Europe.
{{{img-alt}}}
∇
France
Je viens de France.
{{{img-alt}}}
∇
Homme
Je suis un homme.
{{{img-alt}}}
∇
Mariage
Je suis marié et heureux.
58
∇
Je suis né en 1958
Tout comme Michael Jackson, Madonna et la Ve République.
{{{img-alt}}}
∇
Papa
Je suis papa.
{{{img-alt}}}
∇
Églises
J’aime les cathédrales et les églises.
{{{img-alt}}}
∇
Paix
Non à la guerre.
Je milite pour la paix !
{{{img-alt}}}
∇
Architecture religieuse
J'adore l'architecture religieuse.
{{{img-alt}}}
∇
Nature
J'aime la nature et m'y promener.
{{{img-alt}}}
∇
Environnement & Écologie
Je protège la planète et tout ce qui y vit.
{{{img-alt}}}
∇
Réchauffement climatique
C'est une réalité à laquelle il faut faire face.
{{{img-alt}}}
∇
Biodiversité
Je suis pour la protection de toutes les espèces, même les moches.
{{{img-alt}}}
∇
Agriculture biologique
Je soutiens une agriculture sans OGM ni substance de synthèse.
{{{img-alt}}}
∇
Je suis faillible et j'en ai conscience.
Aussi, si vous constatez une erreur de ma part, n'hésitez pas à m'en faire part gentiment !
{{{img-alt}}}
∇
Patriote
J'aime mon pays.
X
∇
Je suis polytechnicien.
fr
Ma langue maternelle
est le français.
{{{img-alt}}}
∇
Le français
Préservons sa culture et sa langue.
{{{img-alt}}}
∇
Pas de fautes !
Je n'aime pas qu'on fasse des fautes d'orthographe !!!
{{{img-alt}}}
∇
Francophonie
Je défends ardemment la francophonie.
{{{img-alt}}}
∇
Linguistique
Je m’intéresse à la linguistique.
{{{img-alt}}}
∇
Orthographe
J’aime l’orthographe.
{{{img-alt}}}
∇
Orthographe
La majorité de mes contributions mineures sont orthographiques.
{{{img-alt}}}
∇
Non au franglais
Je suis allergique à l'omniprésent franglais.
{{{img-alt}}}
∇
Non aux anglicismes
Je milite contre les anglicismes.
{{{img-alt}}}
∇
Cercle des dix ans
Je contribue à Wikipédia depuis plus de 10 ans.
{{{img-alt}}}
∇
Anti-technocratie
Je m'oppose fermement à la technocratie, où qu'elle sévisse.
{{{img-alt}}}
Wikipédien francophone
6 029 180 wikipédiens ont déjà écrit 2 779 355 articles, dont 2 272 articles de qualité, 4 311 bons articles, 1 856 portails thématiques... et ça continue !
{{{img-alt}}}
∇
Super éclectique
Mes contributions ne se limitent pas à un thème précis, loin de là.
{{{img-alt}}}
∇
WikiTarentule
Je tisse ma toile pour la cohésion de Wikipédia.
{{{img-alt}}}
∇
WikiFée
J'harmonise le style et la mise en page de Wikipédia.
{{{img-alt}}}
∇
Voyages
J'aime beaucoup voyager.
{{{img-alt}}}
∇
Wikipédia francophone
Je contribue à Wikipédia « fr ».
{{{img-alt}}}
∇
Politiquement incorrect
Je suis allergique au politiquement correct.
{{{img-alt}}}
∇
Alsace
J’aime l’Alsace.
en-3
I am able to contribute with an advanced level of English.
de-2
Ich habe fortgeschrittene Deutschkenntnisse.
it-1
Posso contribuire in italiano
con un livello semplice.
{{{img-alt}}}
{{{img2-alt}}}
∇
GFDL & CC-BY-SA
Je mets mon travail sous ces deux licences. Ce n'est pas le cas de tous.
{{{img-alt}}}
∇
WikiGnome
Je travaille dans l'ombre, dans les petits recoins de Wikipédia.
{{{img-alt}}}
∇
J'admire Charles de Gaulle
et je rends hommage à son action politique.
{{{img-alt}}}
∇
Montagne
J’adore la montagne.
{{{img-alt}}}
∇
Extinction des espèces
Je suis radicalement contre l'extinction des espèces animales.
{{{img-alt}}}
∇
Ailurophile
J’aime les chats et ils le savent.
{{{img-alt}}}
∇
Fromage
J’adore le fromage.
{{{img-alt}}}
∇
Cartographie
J’adore les cartes géographiques.
{{{img-alt}}}
∇
Histoire
Je m’intéresse à l’histoire.
{{{img-alt}}}
∇
Géographie
Je m’intéresse à la géographie.
{{{img-alt}}}
∇
Dans l'espace...
J’adore l’astronomie.
{{{img-alt}}}
∇
Musique classique
J’adore la musique classique.
{{{img-alt}}}
∇
Musique baroque
J’aime la musique baroque.
{{{img-alt}}}
∇
Bach
Je suis fan de Jean-Sébastien Bach.
{{{img-alt}}}
∇
Haendel
J'adore la musique de Haendel.
{{{img-alt}}}
∇
Piano
Je joue du piano.
{{{img-alt}}}
∇
Peinture
J’adore la peinture.
{{{img-alt}}}
∇
Impressionnisme
J’adore l’impressionnisme.
{{{img-alt}}}
∇
Sciences
J’adore les sciences.
{{{img-alt}}}
∇
Énergie nucléaire
Je soutiens l’usage pacifique de l’énergie nucléaire.
{{{img-alt}}}
∇
Philosophie
Je m’intéresse à la philosophie.
{{{img-alt}}}
∇
Antipub
Marre des pubs TV !
{{{img-alt}}}
∇
Détruire la planète
Hélas, je contribue à mon échelle à la destruction de la planète.
{{{img-alt}}}
∇
Non à la suppressionnite aiguë
Oui au travail de maintenance
des pages sur Wikipédia !
{{{img-alt}}}
∇
Non au langage SMS
Je ne supporte pas le langage SMS.


Pour les questions sur la langue française, voir Wikipédia:Atelier du français (questions sur l'orthographe, la grammaire) ou Aide:Difficultés de la langue française (réponses à des questions récurrentes).

Liste des articles auxquels j'ai apporté des contributions significatives : Utilisateur:Pautard/Contributions

Outil de mesure de la fréquentation des articles

Je place mes contributions sous licences GFDL et CC-BY-SA.


Présentation

modifier

Traits caractéristiques

modifier

Je suis né en 1958. J'ai passé mon enfance dans les Vosges. Je suis marié (civilement et religieusement), et je suis le père de deux enfants, Rémi et Cécile.

Je contribue à la Wikipédia en français depuis décembre 2005.

J'ai un côté méticuleux que les wikipédiens peuvent constater dans la précision que je recherche dans les mots et les expressions. Si cela paraît tatillon, je prie humblement tous les wikipédiens de m'en excuser. Je suis aussi par nature lanceur d'alerte.

Mon nom est originaire d'Occitanie (Château de Pautard à Peyriac-Minervois), région qui a beaucoup souffert de la croisade des Albigeois. C'est pourquoi j'apprécie peu que l'on emploie le mot « croisade » au sujet de mes corrections de langue française. On m'a un jour reproché de m'intéresser au Moyen Âge.

Je suis entré à Polytechnique, sans doute pas par hasard, puisque j'ai été influencé par mon grand-père ancien cheminot qui, lorsque j'étais adolescent, m'a parlé de son patron polytechnicien, lui ayant dit un jour, enthousiasmé par la signalisation de la gare de Lyon : « Voyez Monsieur Pautard, c'est Saint-Simon ! ». Je pense que j'ai été inconsciemment piégé par la consonance de ce nom, de sorte que j'ai été assez déçu devenu adulte en constatant que ce Saint-Simon était en fait athée !

J'ai été baptisé dans le catholicisme, j'apprécie l'œcuménisme, je suis ouvert aux religions non chrétiennes, notamment le judaïsme, et je suis curieux des autres religions.

Expérience

modifier

Ingénierie nucléaire

modifier

J'ai commencé ma carrière dans l'ingénierie de réacteurs à neutrons rapides (RNR), sur le projet Superphénix, en tant qu'ingénieur d'études en thermohydraulique (voir le projet abandonné en France de réacteur Astrid (réacteur). J'ai travaillé dans les circuits secondaires, les générateurs de vapeur, et sur le sommier (organe supportant le cœur du réacteur) de Superphenix.

Dans le cadre d'un projet mondial (Y2K = passage à l'an 2000) et d'un projet européen (euro) de systèmes d'information à date contrainte

modifier

Puis j'ai évolué vers l'informatique de gestion, avec plusieurs expériences de projets à date contrainte (an 2000, euro) : études préalables, conception, réalisation, direction de projet, sensibilisation, mobilisation et pilotage de programmes transverses, audit et assistance au pilotage de programmes transverses dans des entreprises.

Sur l'an 2000 : après avoir développé une application pour les méthodes après-vente d'Automobiles Citroën de 1987 à 1989, j'ai par la suite fait de l'assistance au pilotage de programmes transversaux à date contrainte, notamment le passage à l'an 2000 (projet mondial appelé Y2K dans le monde anglo-saxon), où j'ai œuvré chez Bull, puis pour la holding Vivendi (métiers de l'eau et des télécoms). J'ai aussi participé au passage à l'euro pour plusieurs grandes entreprises (Vivendi, EDF, Kraft Jacob Suchard, France Telecom Mobile Services, Crédit du Nord).

Formé à l'intelligence économique et stratégique

modifier

En 2005 - 2007, avec un expert en IE du ministère de l'Intérieur français et un ancien officier des services secrets français.

Ministère de l'Agriculture

modifier

J'ai aussi travaillé au ministère de l'Agriculture dans la protection sociale et dans les services informatiques (assistance applicative).

Cherchant à mettre en œuvre mes idées sur le développement durable, j'ai demandé au sous-directeur des systèmes d'information comment ces principes étaient appliqués au ministère. Il m'a répondu « on dématérialise » (comprendre : on remplace des procédures papier par des téléprocédures ou d'autres systèmes informatiques). Lorsque l'on constate aujourd'hui la détresse des agriculteurs, on comprend que l'on a simplement transposé la complexité aux systèmes informatiques, de sorte que les agriculteurs passent trop de temps à répondre aux exigences administratives.

Mon site internet

modifier

http://pautard.e-monsite.com/

Domaines d'intérêt

modifier

Comme je cherche à regarder toutes les facettes du développement durable, mes domaines d'intérêt sont multiples et liés entre eux. Je m'intéresse beaucoup à l'histoire des idées et des mentalités, à l'histoire en général, à la philosophie, à certains aspects de théologie, à l'informatique. Bien que j'aie fait beaucoup de mathématiques pendant mes études, je n'ai quasiment rien documenté dans les articles sur cette discipline, ne croyant pas en la conception de la mathesis universalis de Descartes, qui a conduit au paradigme dépassé du mécanisme.

Mes activités actuelles

modifier

Étant à la retraite, j'ai du temps pour :

  • chanter dans une chorale ;
  • animer un groupe de réflexion et de partage sur l'écologie à la Défense ;
  • travailler dans Wikipédia, et notamment sur la forme (contributions sur la langue française), et j'espère davantage sur le fond (maintenance) ;
  • maintenir mon site internet.

En plus de mes activités familiales.

Pays visités

modifier

Mes contributions

modifier

Contributions significatives sur des articles

modifier

Mes principales contributions portent sur les domaines suivants (les nombres entre parenthèses correspondent au nombre d'articles où il y a des contributions significatives, c'est-à-dire une section, ou un paragraphe) :

On remarquera qu'il n'y a pas de contributions dans les domaines de la télévision (séries télévisées), des jeux vidéo, du rock.

Corrections concernant la langue française

modifier

Depuis quelques années, je passe beaucoup de temps à des corrections sur des questions de langue française. Je pense en effet qu'il est important de donner une bonne image de Wikipédia.fr. C'est aussi dans l'intérêt évident des lecteurs.

Je fais des corrections orthographiques, grammaticales, ou usages considérés comme abusifs par des sources reconnues : Académie française, OQLF, Wiktionnaire, dictionnaires en lignes (Larousse, Le Robert...), Trésor de la langue française informatisé, autres sites (Parler français notamment), etc. Je m'appuie parfois sur les recommandations de l'Académie française (rubrique dire, ne pas dire) ou de la Vitrine linguistique de l'Office québécois de la langue française pour faire des corrections. Cela m'a valu des remarques sur la légitimité de l'Académie française, sur son manque de compétence dans le domaine linguistique notamment. Vous pouvez en discuter ici : Discussion:Académie française#Illégitimité supposée. Je m'appuie aussi sur la page Aide:Difficultés de la langue française.

En cas de doute, je pose des questions sur le forum Français notre belle langue.

Je veille à préserver l'anonymat des personnes qui commettent des fautes. Je m'interdis donc de faire des remarques sur les fautes d'orthographe dans les pages de discussion.

Autres opérations d'adaptation

modifier
  • Typographie ;
  • Ponctuation ;
  • Structuration des sections (ordre, niveaux,...) ;
  • Catégories ;
  • Traduction d'articles, surtout en informatique à partir de l'anglais ;
  • Liens internes ;
  • Liens externes essentiels ;
  • Bibliographie ;
  • Redirects ;
  • Homonymies ;
  • Cohérence d'articles sur un thème donné ;
  • Modification de résumés introductifs.

Je veille particulièrement :

Contributions depuis 2016

modifier
Contributions depuis le 30 juillet 2016
 

Récompenses

modifier
Récompense Bonjour Pautard, merci pour tes très nombreuses contributions, notamment en ce qui concerne les retouches de typographie. Cela fait quelque temps que je te vois passer sur beaucoup d'articles de ma liste de suivi et me suis dit qu'il était temps de t'en féliciter, ainsi que de t'en remercier. Je ne peux qu'espérer et t'inciter à poursuivre ainsi. Merci beaucoup Émoticône sourire Très cordialement, --Floflo (d) 20 septembre 2012 à 20:04 (CEST)
Récompense Merci Pautard de votre patient et toujours juste travail de correction qui permet à Wikipédia d'être vraiment encyclopédique
Albergrin007 (discuter) 2 avril 2015 à 16:50 (CEST)
Récompense BIS
Récompense Pour l’ensemble de ton travail sur Wikipédia
Éric Messel(Déposer un message) 29 septembre 2015 à 08:57 (CEST)
Récompense Merci, Pautard, pour les corrections que vous apportez dans les articles, je m'aperçois tous les jours que j'apprends beaucoup en lisant vos modifications, ce qui me permet d'améliorer en permanence mon expression. --Sergio1006 (discussion) 6 mai 2016 à 01:54 (CEST)
Récompense Merci pour ton travail dans son ensemble ! Wikipédia progresse grâce à des gens comme toi !

Cordialement,

CultureCouture (discuter) 13 avril 2015 à 16:21 (CEST)

Récompense Pour votre travail en faveur de la langue française ! Mes meilleurs vœux ! Vanoot59 (discuter) 1 janvier 2017 à 17:28 (CET)
Récompense Merci de corriger ces fautes d'orthographe. Surtout "ont étés", souvent accordé, alors qu'il ne faut pas... Bastien65 (On parle ?) 18 avril 2017 à 18:45 (CEST)
Récompense Pour ton indispensable travail de correction des nombreux points de langue ! --FructidorAn3 (discuter) 29 mars 2018 à 21:20 (CEST)

Je salue votre défense de la langue française et vos patientes et nombreuses corrections ! Merci à vous ! Thémistocle (discuter) 16 juillet 2016 à 13:01 (CEST)

Merci, Pautard, pour ce travail patient et minutieux qui améliore notre encyclopédie. Manacore (discuter) 11 août 2016 à 03:04 (CEST)

Récompense Pour votre infatigable et discrète œuvre de fourmi lettrée, merci Pautard. Wikipédia est sans doute l'amplificateur idoine pour cet exemple orthographique. C'est en tout cas un mégaphone qui m'a fait lire vos essais et recommandations Web.
— Vega (discuter) 7 janvier 2019 à 02:22 (CET)

Bonjour Pautard Émoticône je vois de temps en temps passer vos modifs discrètes, par ma liste de suivi, pour corriger l'ortho, la typographie, etc. Un boulot de WP:Wikignome soigneux et patient. Émoticône sourire J'aime beaucoup les Wikignomes ! Voilà, c'est tout, c'était gratuit ! Bien cordialement, — Bédévore [plaît-il?] 12 avril 2019 à 19:51 (CEST)

Récompense Je suis sincèrement impressionné par l'ampleur et la qualité de vos modifications. Continuez comme ça !
Basileús 7 juin 2020 à 23:14 (CEST)
Récompense Pour son travail sur l'encyclopédie, et plus particulièrement ce qui concerne notre belle langue

Bonjour @Pautard, je me joints à Aigurland pour vous remercier chaleureusement pour votre travail de rewriting permettant que chaque jour Wikipédia devienne un peu plus fiable, malgré les erreurs involontaires ou nos maladresses de syntaxe. Bien cordialement . Bernard Botturi (discuter) 11 avril 2021 à 14:46 (CEST)

Récompense Merci pour ton travail de correction de fautes d'orthographe ! Cela améliore grandement la qualité de Wikipédia.

Cordialement, LD (d) 31 décembre 2022 à 14:19 (CET)

Articles à créer ou à améliorer / projets essentiels

modifier

Quelqu'un peut-il aider sur les points suivants :

Portail

modifier

Articles à créer

modifier
Cette section est vide, insuffisamment détaillée ou incomplète. Votre aide est la bienvenue ! Comment faire ?

Articles à améliorer

modifier

Projets essentiels

modifier

15 projets essentiels :

Estimation de l'empreinte carbone liée à mes contributions

modifier

Au 7 janvier 2020 :

  • Nombre d'articles de toutes les Wikipédia : environ 50 millions.
  • Nombre d'articles de la Wikipédia francophone : environ 2,17 millions, soit 4,4 % du total.
  • Nombre d'edits de la Wikipédia francophone : 165 millions.
  • Nombre d'edits personnels : 535 000, soit environ 3 pour mille de la Wikipédia francophone.
  • Empreinte carbone de la Wikimédia Foundation : 1,2 kilotonnes de CO2 en 2018
  • Proportion de consultations par rapport aux modifications, article développement durable :
    • 500 edits sur 33 mois environ, soit environ 15 edits par mois.
    • 465 000 consultations en 1 an, soit environ 40 000 par mois.
  • Ratio edits / consultations : environ 0,4 pour mille.
  • Empreinte carbone personnelle : 1,2 kt * 4,4 / 100 * 3 / 1000 * 0,4 / 1000 = 634 kg CO2 par an

Soit l'équivalent d'une distance de 5 280 km parcourue par une voiture émettant 120 g CO2 par km.
Soit la moitié de mon empreinte carbone transport environ, soit le sixième de mon empreinte écologique personnelle (en supposant que le transport représente le tiers de mon empreinte écologique), 2,5 / 6 = 0,4 planète environ.

Empreinte carbone totale : environ 10 t CO2 par an (calcul par les outils myclimate).

Intérêt de Wikipédia.fr

modifier

Ce qui m'a incité à contribuer à Wikipédia.fr

modifier

Après avoir travaillé sur le passage informatique à l'an 2000 et à l'euro, j'ai eu la curiosité de m'intéresser à ce qui s'est passé aux alentours de l'an mille. En 2002, au sommet de Johannesbourg, on commençait déjà à parler de réchauffement climatique et de développement durable. Je souhaitais donc orienter ma carrière dans le sens d'une anticipation des risques, et alors que j'ai été amené à manifester mon intérêt pour le Moyen Âge lors d'une réunion d'anciens élèves de Polytechnique, j'ai fait l'objet d'une remarque particulièrement blessante. Avec le recul, pour respecter l'esprit de la correction fraternelle, je pense que j'aurais dû aller trouver la personne et la reprendre seul à seul. Toujours est-il que ma réaction a été de m'intéresser au saint-simonisme et au positivisme, des idéologies très actives dans les milieux polytechniciens aux XIXe et XXe siècles.

Ce qui m'a décidé aussi, c'est que j'ai rencontré en 2004 un officier supérieur (ancien élève de Saint-Cyr) qui avait participé à la première guerre du Golfe (1991) avec l'armée américaine. Il était conscient de la stratégie de puissance des États-Unis et il me parlait souvent de « paradigme ». Comme il m'a laissé entendre que Wikipédia était une entreprise intéressante, j'ai ressenti le besoin de contribuer à ce projet de renouvellement du savoir, afin que les mentalités tiennent compte des réalités de notre époque.

Mes premières contributions, en décembre 2005, ont porté sur Auguste Comte et le positivisme, sur la base du livre de Raquel Capurro : Le positivisme est un culte des morts : Auguste Comte.

J'espère que mes apports, que j'essaye de faire dans un esprit chrétien, feront vivre Wikipédia pour le plus grand plaisir des lecteurs de l'encyclopédie, et contribueront à anticiper les risques liés à la crise environnementale et sociale.

Dimension collective : encyclopédisme et représentation du monde

modifier

Lorsque j'ai commencé à contribuer à Wikipédia, il m'est apparu que la façon de documenter une encyclopédie dépend beaucoup de la représentation du monde.

Lorsque nos ancêtres du XVIIIe siècle ont écrit l' Encyclopédie ou Dictionnaire raisonné des sciences, des arts et des métiers (1751-1772), ils baignaient dans un contexte de révolution des idées issu de la révolution copernicienne. L'héliocentrisme, qui a inspiré le Discours de la méthode de Descartes (1637) et la théorie de la gravitation de Newton (1687), a été vulgarisé en France par Voltaire (entre 1734 et 1738) et par les encyclopédistes du siècle des Lumières. On voit très bien dans les articles d'astronomie, de mathématiques et de physique, que c'est une philosophie mécaniste qui assure la cohérence de l'Encyclopédie de Diderot et d'Alembert[1]. Il a eu des répercussions dans tous les domaines de la connaissance humaine. Cela faisait dire à Montesquieu :

« Aujourd'hui nous recevons trois éducations différentes ou contraires : celles de nos pères, celles de nos maîtres, celle du monde. Ce qu'on nous dit dans la dernière renverse toutes les idées des premières ».

Cela ne doit pas nous faire oublier certains excès de la démarche cartésienne, lorsque par exemple Descartes affirme que nous pourrions être « comme maîtres et possesseurs de la nature ». De la même façon, affirmer comme Saint-Simon que Dieu peut se limiter à la gravitation universelle nous paraît aujourd'hui dépassé, puisque nous savons, à la suite d'Einstein, que le paradigme mécaniste qui sous-tend la théorie de Newton est remplacé par celui de la relativité et qu'il existe d'autres interactions fondamentales.

Aujourd'hui, nous sommes dans une situation analogue par certains aspects à celle du siècle des Lumières : la représentation du monde a une nouvelle fois changé, puisque nous percevons maintenant l'univers comme un ensemble de galaxies, dont la nôtre, la Voie Lactée tourne sur elle-même. Cette perception rend l'univers à la fois beaucoup plus large, puisque le système solaire n'est qu'une goutte d'eau par rapport au reste du cosmos, et inaccessible, puisqu'il est très probable que l'humanité ne parviendra jamais à s'extraire du système solaire. Quoi que l'on pense de la position de l'Église vis-à-vis de Galilée, l'Église catholique de notre temps s'est repentie pour ses erreurs passées, et elle est ouverte aux nouvelles théories cosmologiques, comme en témoigne la réaction du pape Pie XII à la théorie du big bang, proposée par le chanoine Georges Lemaître : « Fiat lux ».

Il y a pourtant une différence par rapport à la situation du XVIIIe siècle, car nous devons faire face à la fragilité de la vie sur Terre due aux périls écologiques et sociaux. Dans Une encyclique pour une insurrection écologique des consciences, Fabien Revol développe l'idée, exprimée dans l'encyclique Laudato si' du pape François dans la section « La globalisation du paradigme technocratique », que la pensée de René Descartes et de Francis Bacon est à l'origine de la crise écologique actuelle. De la même manière que l'argument d'autorité consistant à reconnaître le géocentrisme de Ptolémée et Aristote a été mis en cause à partir des travaux de Copernic, de Galilée et de Kepler, ne devons nous pas maintenant à notre tour remettre en cause l'argument d'autorité sur Descartes, du fait que l'héliocentrisme et la philosophie mécaniste de celui-ci ne sont plus à jour ? À la suite d'André Beauchamp, je développe également l'idée que l'écologie est un signe des temps dans la page « écologie signe des temps » de mon site internet. Nous autres contributeurs à cette nouvelle grande encyclopédie du XXIe siècle qu'est Wikipédia devons garder en mémoire notre vocation à renouveler la vision du monde pour construire un système de connaissances tourné vers un monde écologiquement viable et socialement équitable.

Je développe ces idées dans la page « Changer de paradigme » de mon site internet.

Utiliser Wikipédia et l'internet avec discernement !

modifier

Pour mobiliser : oui mais avec modération (sobriété numérique, low-tech,...)

L'internet a déjà été utilisé avec succès pour mobiliser la communauté mondiale pour le passage informatique à l'an 2000 : le consultant canadien Peter de Jaeger a déployé dans les années 1995-2000 le site www.year2000.com, qui était à l'époque le site le plus interconnecté au monde (environ 20 000 liens). Il est donc possible d'utiliser à nouveau internet et la Toile pour résoudre les grands problèmes du XXIe siècle, et notamment toutes les questions soulevées par les nouvelles formes de pauvreté, la santé, le terrorisme international, la famille, l'éducation, le vieillissement, les questions touchant à l'écologie et au réchauffement climatique (eau, énergie, métaux, biodiversité...).... Dans la francophonie, la Wikipédia francophone et d'autres sites (gouvernementaux, territoriaux, entreprises grandes et petites, ONG, associations) permettent en effet de faire prendre conscience de ces enjeux, d'éduquer le grand public (pour ceux qui ont une connexion internet), et d'expliquer les solutions proposées par les personnes compétentes. Une recommandation importante toutefois : éviter tout clicktivisme et ne pas oublier de s'engager dans la vie réelle ! Par exemple, sur un sujet comme le développement durable (avec ses aspects environnementaux, sociaux, économiques), l'utilisation d'internet doit être structurée en maillage territorial, avec la nomination de référents dans les communautés religieuses, les entreprises, les régions, les communes... quitte ensuite à utiliser plutôt en local des réseaux sociaux. Une réflexion doit encore être menée pour voir comment inciter les citoyens à s'organiser localement pour que, par exemple, les pétitions en ligne ne débouchent pas sur des mobilisations anarchiques dans les villes de France (je pense par exemple, en France, à Nuit Debout, au mouvement des Gilets jaunes, ou d'autres à venir) ou d'ailleurs, et sur un certain chaos comme on le voit dans l'actualité, parce qu'il n'y a pas de chef de file identifié, donc pas d'interlocuteur avec qui négocier calmement.

Ma préoccupation en rapport avec la philosophie de Wikipédia

modifier

Selon Sylvain Firer Blaess[2], Wikipédia présente de fortes similitudes avec les théories anarchistes, notamment celles de Proudhon. Mon avis est partagé sur ce penseur, car d'un côté il était anti-État, antisémite, antiféministe, et anticlérical (en fait, il n'appréciait pas les compromissions de l'Église de son temps avec le pouvoir), de l'autre il a reçu par sa mère une formation religieuse et était très attentif à la justice sociale comme l'a montré le théologien Henri de Lubac qui lui accorde sa sympathie[3]. L'Histoire nous enseigne néanmoins que les expériences anarchistes dans le domaine politique ne durent pas longtemps. Il en est sans doute de même dans d'autres domaines. Je crois dans le partage de connaissances et l'amélioration progressive de l'encyclopédie. J'espère que Wikipédia va durer, que sa qualité rédactionnelle va s'améliorer, qu'elle devienne de plus en plus cohérente, et qu'elle évite les idéologies dépassées pour aider la communauté francophone à actualiser sa représentation du monde, et que cela aide les lecteurs de Wikipédia à avoir le souci des pauvres.

Culture française

modifier

Article France

modifier

Je me réjouis que l'article France ait été labellisé « article de qualité ». Je pense qu'il aurait cependant encore besoin d'améliorations sur l'environnement / développement durable et la justice. Sur la culture, il reste du travail dans l'article Culture française.

Langue française

modifier

Bref rappel historique

modifier

Au début du XVIe siècle, le latin était encore la langue de l'administration et du droit. Ce n'est qu'avec l'ordonnance de Villers-Cotterêts (1539) que le français devient la langue du officielle du Royaume. Au XVIIe siècle, l'italien concurrençait le français à la Cour en donnant lieu à de nombreux italianismes, et les dialectes régionaux étaient parlés par une grande partie de la population. Les règles de la langue française n'étaient pas bien fixées : un même mot pouvait avoir plusieurs graphies différentes. C'est la raison pour laquelle, dans un contexte où les salons littéraires fréquentés par des personnalités telles que Malherbe et Vaugelas se multipliaient, le cardinal de Richelieu a décidé la création de l'Académie française (1635), ce qui a permis de fixer les règles du français, de rendre la langue française « pure, éloquente et capable de traiter les arts et les sciences », et d'être un puissant vecteur du rayonnement de la France aux XVIIe et XVIIIe siècles.

Après la Seconde Guerre mondiale, c'est sur les instructions du général de Gaulle que le français a été retenu comme langue officielle et langue de travail de l'ONU à la conférence de San Francisco en 1945. Le général de Gaulle a aussi créé en 1966 le Haut Comité pour la défense et l'expansion de la langue française, devenu aujourd'hui la Délégation générale à la langue française et aux langues de France (DGLFLF). La langue française reste utilisée en diplomatie et dans de nombreux autres domaines en raison de sa précision. Mais il est détrôné par l'anglo-américain dans les domaines scientifiques et techniques et vivement concurrencé par cette même langue dans les autres domaines. Les anglicismes, le langage utilisé dans les SMS ou les réseaux sociaux sont une certaine menace pour l'intégrité de la langue française.

Aujourd'hui, l'Académie française est l'une des deux seules langues parlées sur les cinq continents. Nous bénéficions d'un riche héritage, et sommes contributeurs d'une encyclopédie mondiale particulièrement lue sur la Toile. Mon point de vue est que nous devons être vigilants quant au respect de notre langue, afin de léguer aux générations futures une encyclopédie bien structurée et écrite en langage soigné.

Point de vue personnel sur les sources utilisées en matière de langue française

modifier

L'Académie française a pour mission de rédiger un Dictionnaire. Le Wiktionnaire s'appuie sur la 8e édition du Dictionnaire de l'Académie française, alors que la 9e édition s'est achevée en novembre 2024. Le service du dictionnaire est composé d'une équipe de dix personnes qui sont, pour l’essentiel, des professeurs agrégés (lettres modernes, lettres classiques, grammaire) et d’autres spécialistes (lexicographes, philosophes, historiens), souvent détachés du ministère de l’Éducation nationale[4].

L'AF participe par ailleurs avec la Commission d'enrichissement de la langue française (CELF) au travail de terminologie et de néologie nécessaire à l'enrichissement de notre langue par rapport à des termes étrangers (notamment anglais), qui a donné lieu à la base de données FranceTerme.

De son côté, l'Office québécois de la langue française fait un travail analogue avec la Banque de dépannage linguistique pour les questions de langue, et le Grand dictionnaire terminologique pour la terminologie.

Les institutions chargées de la défense de la langue française échangent dans le cadre de la francophonie.

Je suis étonné qu'étant donné les débats sur la rédaction des articles de Wikipédia, les ressources émanant de l'Académie française / DGLFLF et de l'OQLF, les dictionnaires de difficultés du français (Larousse, Bordas)..., ne soient pas mentionnés dans Wikipédia:Conventions de style (sections orthographe, conventions de vocabulaire, anglicismes), Wikipédia:Citez vos sources, Aide:Sources fiables (essai), et Aide:Identifier des sources fiables. On en vient à affirmer que l'Académie française et l'OQLF n'ont « aucune légitimité » en matière de langue (un peu fort de café) sous prétexte que l'Académie française est contestée par un collectif d'une vingtaine de linguistes (Les linguistes atterrées), que les ressources ne sont pas établies par des chercheurs/universitaires linguistes avec lecture par des pairs, ou qu'elle serait trop prescriptiviste.

On en vient à remettre en cause les missions de défense de notre langue par ces institutions.

Pour conclure, il serait bon de remettre de l'ordre dans la page de discussion de Aide:Difficultés de la langue française, en ventilant bon nombre de sujets vers l'atelier du français.

Quelques liens utiles

modifier

Mon avis personnel sur Wikipédia

modifier

Wikipédia s'appuie sur cinq principes fondateurs intangibles (page d'accueil), encyclopédisme, neutralité de point de vue, liberté de contenu, savoir-vivre communautaire, souplesse des règles, et sur un code de bonne conduite.

Projets essentiels pas assez traités

modifier

La Wikipédia francophone, comme sans doute beaucoup de Wikipédias d'autres langues, ne traite pas assez de sujets essentiels. Qu'on en juge par le tableau suivant concernant la Wikipédia francophone :

Mot ou expression Nombre d'articles contenant le mot ou l'expression (13 janvier 2019)
« Sport » 315 313
« Cinéma » 172 190
« Football » 129 732
« Télévision » 104 878
« Santé » 102 662 (19/01/2021)
« Santé » (chiffre du 1er avril 2020) 93 437
« Rock » 65 708
« Eau » 54 374 (19/01/2021)
« Série télévisée » 44 375
« Jeu vidéo » 34 108
« Christianisme » 25 619
« Agriculture » 17 462
« Alimentation » 12 280

On constatera par exemple le faible nombre d'articles contenant « eau », « christianisme », « agriculture » ou « alimentation » par rapport aux autres.

Importance des articles parfois mal évaluée

modifier

Par exemple, pourquoi l'article bonne pratique agricole est-il en importance faible (Union européenne) et moyenne (agriculture et agronomie) ?

Polémiques sans fin, attaques personnelles

modifier

Selon le principe fondateur de savoir-vivre communautaire, il faut essayer d'éviter les polémiques et discussions stériles, d'éviter les attaques personnelles, de contribuer dans un esprit de non-violence (savoir vivre) et d'interpréter l'esprit d'une règle (de l'interprétation créative des règles). Il existe une hiérarchie entre principes fondateurs (intangibles), règles (que l'on peut opposer à un contributeur) et recommandations (que l'on ne peut pas opposer à un contributeur).

Cette situation s'est produite lors d'une discussion sur l'interdiction des travaux inédits, et la recommandation d'article bien sourcé. Attention à ne pas appliquer cette recommandation au pied de la lettre, sinon, par exemple, sous prétexte que M. Claude Allègre est un auteur connu, membre de l'Académie des sciences, et qu'il a publié deux ouvrages à compte d'éditeur, vous pourriez croire tout ce qu'il a écrit dans ses deux livres Ma vérité sur la planète et L'imposture climatique, vous risqueriez de revoir de fond en comble les articles réchauffement climatique, gaz à effet de serre, développement durable,... et de recycler une bonne partie de la Wikipédia en écrivant qu'il n'existe pas de risque climatique d'origine anthropique !

Passerelles entre les articles parfois discutables

modifier

Il est très important d'établir des passerelles entre articles qui ont une relation, pas seulement de simples liens, mais aussi des paragraphes, sections, ou articles entiers, et ceci avec discernement.

Par exemple :

Trop ou trop peu de bandeaux, bandeaux mal placés

modifier

Voir Aide:Bandeau.

Trop souvent, les contributeurs ne prennent pas la peine d'expliquer pourquoi ils apposent un bandeau. Quelques explications rapides dans l'historique ne suffisent pas. C'est quelquefois inutile d'expliquer, lorsque la raison est évidente : par exemple, un article ne contient aucune référence, et on appose le bandeau « à sourcer ». Mais il y a des bandeaux qui nécessitent une explication : par exemple, le bandeau « travail inédit »,...

Il faut indiquer les raisons :

  • en page de discussion, vers laquelle renvoie le message du bandeau ;
  • dans le corps de texte de l'article, éventuellement, en mettant des marques sur tous les passages posant problème : référence nécessaire, qui ?, quoi ?,...

Si le problème est spécifique à une ou deux sections seulement d'un article, il faut apposer le bandeau dans les sections qui posent un problème, et non dans l'en-tête de l'article.

Procédures de renommage, de fusion, de création de portail ... très lourdes

modifier

Il est extrêmement difficile de parvenir à des consensus sur des sujets essentiels en passant par le Bistro.

Difficulté pour un non-initié à vérifier la fiabilité des informations de l'encyclopédie

modifier

Lorsqu'on consulte Wikipédia à partir d'un objet connecté (smartphone ou autre), il est difficile de se rendre compte rapidement de la fiabilité des informations, car on ne peut pas accéder à l'historique des pages et discuter. De toute façon, le risque est très grand si on perd son téléphone par exemple, car on risque de perdre toutes ses données.

Niveau de langue très variable selon les articles (Wikipédia.fr)

modifier

Il n'est pas bien vu de prendre Wikipédia comme une tribune pour développer un point de vue particulier qui pourrait désorganiser l'encyclopédie (voir la recommandation : Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle). Cela étant, je pense que l'on n'interdira pas à un militant écologiste de contribuer à Wikipédia, s'il respecte les principes fondateurs et les règles de Wikipédia. Concernant la langue française, un administrateur me reproche depuis quelques années de faire du militantisme à ce sujet, parce que j'apporte des corrections à la chaîne. Je n'appartiens à aucune association de défense de la langue française, je veille simplement à la qualité du français dans la Wikipédia francophone. Je souhaite rappeler à ce sujet qu'il existe une page Wikipédia:Difficultés de la langue française (attention : il ne s'agit que d'un essai, pas d'une recommandation), que chacun peut améliorer. Je m'inspire de ces pages (que j'améliore de temps en temps) ou d'autres sites de qualité sur la langue française (site de l'Académie, site Parler français...) pour faire des corrections. Ce qui est important, c'est de garder à l'esprit que, dans Wikipédia, la recherche de consensus prime sur l'argument d'autorité de l'Académie française ou d'autres institutions de ce type. L'important est également de ne pas désorganiser l'encyclopédie et de respecter le code de bonne conduite de Wikipédia et les principes fondateurs (les règles de savoir-vivre notamment). Sur ce sujet qui nous concerne tous, j'invite tous ceux qui sont attentifs à la qualité de la langue à émettre des idées sur le processus de gestion des difficultés du français dans Wikipédia (il a besoin d'être amélioré), à en discuter dans Discussion Wikipédia:Difficultés de la langue française ou dans l'atelier du français. Cela ne me choque pas que l'on dise que je suis un militant pour la cause de la précision de la langue française, dans la mesure où selon le Larousse, un militant est une « personne qui agit pour une cause : Les militants de la paix. ». Est-ce un mal de défendre le patrimoine linguistique francophone ?

Avis de la Mission linguistique francophone sur Wikipédia

modifier

Je reproduis ici un courriel que j'ai reçu de la Mission linguistique francophone, à la suite d'une critique de Wikipédia sur leur site :

« Merci pour votre mot aimable, qui m'a été transmis par notre collectif d'auteurs afin que j'y réponde personnellement.

J'ai écrit sur le sujet que vous évoquez un mémoire de maîtrise en sciences de la communication (CELSA-Sorbonne), intitulé « convergence numérique et communication linguistique ». Ce travail de chercheur a été gratifié de la mention TB... mais pas beaucoup lu par les censeurs autoproclamés de Wikipédia. Lesquels, agissant sous couvert de pseudonymes, rétablissent avec énergie les erreurs de forme syntaxique ou sémantique qu'on s'efforce de rectifier ou de tempérer. Ils invoquent toujours cet argument massue : « tout le monde dit ça ». Certes. Mais une encyclopédie écrite n'est pas en principe le réceptacle de toutes les formes fautives du langage parlé, aussi répandues soient-elles.

J'ai aussi écrit en 1998 un dictionnaire des faux-amis disponible aux éditions Belin. Or, Wikipédia ressemble à un vaste dictionnaire de promotion des faux amis contre lesquels ce genre de dictionnaire essaie de mettre en garde ! Et cela, toujours sous prétexte que « tout le monde dit ça », etc...

On trouve dans Wikipédia des entrées qui ne devraient pas exister, puisqu'elles entérinent des barbarismes ou des impropriétés de termes issues de mauvaises traductions de l'anglais. Voilà comment la langue est sapée par les aimables encyclopédistes bénévoles que nous sommes tous devenus. Les uns avec le goût d'une langue claire et cohérente, les autres avec l'amour du suivisme langagier plus que l'amour du terme juste.

Par exemple, il est indéniable que John Kerry n'est pas en français « secrétaire d'État » (= vague sous-ministre), mais « ministre des Affaires étrangères, ministre d'État » ( = super ministre)- ce qui se dite en anglo-américain « Secretary of State ». Eh bien, ne vous avisez pas de rectifier cette erreur dans Wikipédia : vous serez d'abord tancé avec morgue, puis banni sans autre forme de courtoisie. ET cela au motif irréfléchi que "tout le monde dit comme ça". Quand "tout le monde" est dans l'erreur (un petit monde qui se résume à dans notre exemple aux journalistes et aux professeurs de sciences politiques), n'est-ce pas le rôle d'une encyclopédie que de détromper son monde ?

Idem pour l'interminable article sur les « consultants ». Faux ami de l'anglais « consultant » qui se dit en français : conseiller. Tout simplement. Mais je ne vais pas vous ennuyer à paraphraser ici les 600 pages des deux travaux précités ! De plus, c'est peine perdue : le panurgisme langagier est amplifié par Wikipédia dans des proportions colossales et selon un processus manifestement irrémédiable.

Bien amicalement. »

Mes sources

modifier

J'ai recensé les principales sources ouvertes que j'ai utilisées et que j'utilise : Utilisateur:Pautard/Sources

Il faudrait classer ces sources en primaire / secondaire / tertiaire.

Voir Projet:Sources Ce serait une base pour améliorer Wikipédia:Observatoire des sources.

Accès depuis un smartphone

modifier
  • Application Wikipédia Ici pour les smartphones sous Android et là pour les iPhone. - Evynrhud (discuter) 17 août 2021 à 07:50 (CEST)
  • Version mobile ou bureau sur le navigateur web qui marche très bien. Thibaut (discuter) 17 août 2021 à 08:14 (CEST)

Comment corriger les erreurs détectées par un non-contributeur

modifier

Question posée dans le Bistro du 31 juillet 2021 : Wikipédia:Le Bistro/31 juillet 2021#Permettre aux non-contributeurs de signaler les erreurs et informations douteuses dans Wikipédia

Difficulté : les non-contributeurs n'ont pas d'identifiant et on ne peut pas leur poser des questions pour leur demander des références ou des précisions. Comment faire quand on ne dispose que d'une adresse IP (voir par exemple le signalement d'une erreur de date dans l'article Louis IX) ?Pautard (discuter) 5 août 2021 à 17:57 (CEST)

Quelques citations

modifier

« Ce que l'on conçoit bien s'énonce clairement, et les mots pour le dire arrivent aisément » Nicolas Boileau, L'Art poétique

« L'erreur ne devient pas vérité parce qu'elle se propage et se multiplie ; la vérité ne devient pas erreur parce que nul ne la voit. » Gandhi, Le Jeune Inde

« La véritable école du commandement est la culture générale » Charles de Gaulle

« Ne vous demandez pas ce que votre pays peut faire pour vous, mais demandez-vous ce que vous pouvez faire pour votre pays ». John Fitzgerald Kennedy, discours inaugural, 20 janvier 1961.

« Un problème créé ne peut être résolu en réfléchissant de la même manière qu'il a été créé. » Albert Einstein

« L'ingénieur inscrit ses actes dans une démarche de « développement durable » ». Charte d'éthique de l'ingénieur.

« Je serais plus facilement croyant si l'on pouvait canoniser Jean-Sébastien Bach » William Christie

« Savoir ne sert à rien, comprendre sert à tout », auteur inconnu

Suite lexique de l'agriculture / à qui servent les catégories ?

modifier

Bonjour, À la suite de la création de l'article Mouvement des agriculteurs de 2024 en France (que j'ai cherché à canaliser) et de la discussion sur « À qui servent les catégories ? »

Il peut m'arriver d'être trop péremptoire ou pas assez nuancé. Je prie chacun de m'en excuser. Il faut rester humble par rapport à la très grande complexité des problèmes actuels. Je ne peux pas actuellement traiter toutes les alertes que je reçois, faute de temps. Je préfère que l'on m'accorde une pause en mise à jour, mais pas en consultation, pour me consacrer à d'autres tâches que Wikipédia. En effet je ne souhaite pas désorganiser l'encyclopédie,i déstabiliser la communauté (Wikipédia:Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle) pour m'occuper davantage de ma famille.

Par conséquent :

« Tout est lié », je suis donc convaincu qu'une encyclopédie comme Wikipédia.fr (qui est consultée dans les ministères français, les grandes entreprises européennes et ailleurs) et ses interwikis dans d'autres langues permet de mieux comprendre le contexte mondial en croisant les informations, à condition évidemment de veiller sans naïveté (voir à nouveau perception management) à la qualité des sources. Par exemple, les questions d'actualité (Mouvement des agriculteurs de 2024 en France et loi EGalim / demande de pause dans les accords internationaux, excès de normes et de lois, questions d'actualité liées à l'immigration...) demandent des informations très fiables.

Je regrette que la page Wikipédia:Espace de libre critique de Wikipédia ait été supprimée. Ces considérations auraient peut-être mieux leur place dans une page Wikipédia:Libre critique de Wikimédia France.

Restant à votre service (et à ceux des lecteurs).

Bien cordialement.Pautard (discuter) 5 février 2024 à 08:06 (CET)

Liens utiles

modifier


Critères, conventions, principes et recommandations
Conventions, recommandations et usages de Wikipédia
  • 10P : Dix points pour contribuer
  • AAP : Acteurs ou actrices pornographiques
  • ACC : Accessibilité
  • AEGE : Arguments à éviter dans une guerre d'édition
  • AL : Admissibilité des listes
  • AM : Admissibilité dans les arts martiaux
  • ANT : Guide contre l'anthropocentrisme
  • ARGUM : Arguments à éviter lors d'un débat d'admissibilité
  • ATC : Attentes de la communauté
  • AUDIOVISUEL : Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel
  • AUTO : Autobiographie
  • BAN : Bannissement
  • BDP : Liens vers les portails
  • BE : Blocage en écriture
  • BLP : Biographie de personne vivante
  • C : Consensus
  • CAA : Critères d'admissibilité des articles
  • CAOU : Compte à objet unique
  • CB : Conventions bibliographiques
  • CBC : Code de bonne conduite
  • CC : Conventions sur les catégories
  • CCL : Consensus clair
  • CCN : Conventions sur les nombres
  • CDS : Conventions de style
  • CE : Contenu évasif
  • CF : Conventions filmographiques
  • CFF : Conventions sur la faune et la flore
  • CGN : Critères généraux de notoriété
  • CHOC : Contenu choquant
  • CI : Conflit d'intérêts
  • CIT : Citation
  • CMC : Conventions sur les titres d'œuvres de musique classique
  • CMR : Notoriété dans le monde de la radio
  • COI : Conflit d'intérêts
  • COL : Travailler collectivement
  • COMMENT : Toujours commenter vos modifications dans la boîte de résumé
  • COOL : Gardez votre calme en tout temps
  • COU : Limitez l'usage de la couleur dans les articles
  • CP : Conventions de plan
  • CR : Contenu libre
  • CRCW : Citation et réutilisation du contenu de Wikipédia
  • CRD : Contribution - révocation - discussion
  • CSI : Critères de suppression immédiate
  • CSN : Critères spécifiques de notoriété
  • CsTMG : Conventions sur les titres de la mythologie grecque
  • CT : Conventions typographiques
  • DIS : Discuter au lieu de voter
  • DEFENSE : Arguments recevables lors d'un débat d'admissibilité
  • DEM : Démarchage
  • DIFF : Diffamation
  • DIVA : Ne nourrissez pas les divas
  • DT : Dates
  • DTC : Développement de théories controversées
  • escrime : Notoriété des escrimeurs
  • ESF : Conventions sur les œuvres de fiction
  • ET : Étiquette
  • EXV : Exactitude et vérité
  • F : AbuseFilter
  • FN : Faux-nez
  • FOI : Supposer la bonne foi
  • foot : Notoriété liée au football
  • FREE : Wikipédia est libre
  • GAME : Jouer avec les mots
  • GE : Guerre d'édition
  • GI : Guide d'internationalisation
  • GOO : Utilisation des moteurs de recherche
  • GP : Guide pratique
  • hockey : Notoriété liée au hockey sur glace
  • HTML : Code HTML
  • IA : Intelligence artificielle générative
  • ICR : Interprétation créative des règles
  • IMG : Mise en forme des images
  • INC : Incivilité
  • INDENT : Indentation
  • LAP : L'article parfait
  • LE : Liens externes
  • LI : Liens internes
  • LOI : Procédurite
  • MORT : Mort vs décédé
  • MPJ : Pas de menace de poursuites judiciaires
  • NA : Notoriété des associations
  • NAJ : Notoriété des auteurs de jeux de société
  • NAOM : Notoriété des autres œuvres musicales
  • NAP : Notoriété des acteurs pornographiques
  • NAV : Notoriété des arts visuels
  • NAVI : Notoriété de l'audiovisuel
  • NB : Notoriété des nombres
  • NC : Notoriété des constructions
  • NCON : Ne jouez pas au con !
  • ND : Nouveau départ
  • NDC : Notoriété des chansons
  • NDPI : Notoriété des personnalités d'Internet
  • NECR : Notoriété des écrivains et autres artistes de l'écrit
  • NEE : Notoriété des établissements d'enseignement
  • NEJ : Notoriété des éditeurs de jeux de société
  • NEO : Évitez les néologismes
  • NESP : Notoriété des entreprises, sociétés et produits
  • NEVEN : Notoriété des événements
  • NF : Notoriété des œuvres de fiction
  • NFANZ : Notoriété des fanzines
  • NG : Critère général de notoriété
  • NHP : N'hésitez pas !
  • NI : Notoriété en informatique
  • NJ : Notoriété des jeux de société
  • NJV : Notoriété des jeux vidéo
  • NM : Notoriété de la musique
  • NMA : Notoriété de la musique (hors classique)
  • NMPN : Ne mordez pas les nouveaux
  • NMV : Notoriété du monde viti-vinicole
  • NNI : Nul n'est indispensable
  • NOF : Notoriété des œuvres de fiction
  • NON : Harcèlement
  • NOT : Ce que Wikipédia n'est pas
  • NPER : Notoriété des personnes
  • NPERCI : Notoriété des personnes - Artistes du cinéma
  • NPERTV : Notoriété des personnalités de la télévision
  • NPF : Notoriété des personnages de fiction
  • NPOV : Neutralité de point de vue
  • NPP : Notoriété des personnalités politiques
  • NPS : Notoriété des produits et services
  • NPU : Il n'y a pas d'urgence
  • NS : Notoriété des sportifs
  • NSA : Notoriété du sport automobile
  • NST : Notoriété liée au triathlon
  • NTHE : Notoriété des artistes du théâtre
  • NV : Esprit de non-violence
  • NU : Nom d'utilisateur
  • NW : Notoriété des sites web
  • OPP : Présenter le point de vue opposé
  • ORT : Orthographe
  • OS : Masqueur de modifications
  • OWN : Appropriation d'un article
  • P : Pertinence encyclopédique
  • PAC : Aucune chance
  • PAP : Pas d'attaque personnelle
  • PDE : Exceptions au droit d'auteur
  • PGE : Distinctions entre règles, recommandations et essais
  • PMS : Principe de moindre surprise
  • POINT : Ne pas désorganiser Wikipédia pour une argumentation personnelle
  • POVP : POV pushing
  • PPP : POV pushing poli
  • PR : Protection
  • PROP : Importance disproportionnée
  • PROPCIT : Proportion de citations dans un article
  • PUB : Wikipédia n'est pas un support publicitaire
  • R3R : Règle des trois révocations
  • RDC : Résolution de conflit
  • REF : Citez vos sources
  • RI : Résumé introductif
  • RSV : Règles de savoir-vivre
  • rugby : Notoriété liée au rugby à XV
  • RUI : Règles d'utilisation des images
  • S-P : Semi-protection
  • SC : Scission de contenu
  • SELF : Mention de Wikipédia dans les articles
  • SIGN : Quand signer ?
  • SP : Usage raisonné des sources de presse
  • SPS : Sources primaires et secondaires
  • SSP : Sous-page
  • STYLE : Style encyclopédique
  • SUP : Suppression de page
  • SYNTH : Synthèse inédite
  • TA : Traduction automatique
  • TBAN : Restriction thématique
  • TC : Transcription du chinois
  • tennis : Notoriété liée au tennis
  • TI : Travaux inédits
  • TITRE : Conventions sur les titres
  • TLDR : Être concis, éviter les discours-fleuves
  • TLI : Transcription des langues indiennes
  • TJ : Transcription du japonais
  • TRIVIA : Contenu anecdotique
  • TUP : Termes à utiliser avec précaution
  • UWD : Utilisation de données Wikidata dans les articles
  • V : Vérifiabilité
  • VAND : Vandalisme
  • VRF : Variantes régionales du français
  • WIKT : Wikipédia n'est pas un dictionnaire

Légendes

 
Aide-mémoire des principaux modèles
 
Autres

Références

modifier
  1. ↑ Colette Le Lay, sous la direction de Jacques Gapaillard, Les articles d’astronomie dans l’Encyclopédie de Diderot et d’Alembert, Mémoire de D.E.A. d’Histoire des Sciences et des Techniques, Faculté des Sciences et des Techniques de Nantes Centre François Viète, 1997, lire en ligne
  2. ↑ Sylvain Firer Blaess, Wikipédia : le refus du pouvoir, Institut d'Études Politiques de Lyon, lire en ligne
  3. ↑ Henri de Lubac, Proudhon et le christianisme, éditions du Cerf, 2011 (réédition)
  4. ↑ Les coulisses du dictionnaire de l'Académie française
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Utilisateur:Pautard&oldid=239118403 ».