Evynrhud

Cette page utilise les Discussions structurées (ex-Flow), un système de discussion obsolète. Ce système n'est pas maintenu et va être supprimé. Les utilisateurs sont encouragés à ne plus l'utiliser.

Consulter la version archivée de cette page • En savoir plus • Faire un retour ou rapporter un dysfonctionnement

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Evynrhud !

---

Bonjour, je suis VateGV, et je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 357 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : n’hésitez pas à me contacter si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, ou à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (pas de copie ou plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité(s) à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide). VateGV (discuter) 5 septembre 2018 à 18:27 (CEST)

Mieux comprendre Wikipédia

• Principes fondateurs
• Wikipédia en bref : l'indispensable à savoir
• Interface : le mode d'emploi

Devenir rédacteur

• Débuter sur Wikipédia
• Sommaire de l'aide et jargon
• Comment citer des sources ?
• Forum d'aide aux nouveaux

Vos pages

• Votre page d'accueil
• Votre page de profil (comment se présenter ?)
• Accéder au brouillon (aide)

Rejoindre la communauté

• Accueil de la communauté
• Annonces et événements communautaires
• Rejoindre un projet éditorial

Bienvenue sur Wikipédia, Evynrhud !

Bonjour, je vous accueille en tant que wikipédien bénévole.

Wikipédia est une formidable aventure collective, toujours en construction. La version francophone comporte aujourd'hui 2 608 357 articles, rédigés et maintenus par des bénévoles comme vous et moi. Vous allez y effectuer vos premiers pas : si vous avez besoin de conseils ou d'aide pour cela, n'hésitez pas à laisser un message sur le forum des nouveaux. Une réponse vous sera apportée avec plaisir !

Wikipédia repose sur des principes fondateurs respectés par tous :

1. Encyclopédisme et vérifiabilité (s'appuyer sur des sources reconnues) ;
2. Neutralité de point de vue (pas de promotion) ;
3. Licence libre et respect des droits d'auteurs (ni copie, ni plagiat) ;
4. Savoir-vivre (politesse et consensus) ;
5. N'hésitez pas à modifier (l'historique conserve tout).

Vous êtes invité à découvrir tout cela plus en détail en consultant les liens ci-contre →

Un livret d'aide à télécharger, reprenant l’essentiel à savoir, est également à votre disposition.

Je vous souhaite de prendre plaisir à lire ou à contribuer à Wikipédia.

À bientôt !

P.-S. Vos nouveaux messages seront affichés en bas de cette page et signés par leur expéditeur. Pour lui répondre, cliquez sur sa signature (aide).

— Nattes à chat ^[chat] 5 septembre 2018 à 22:02 (CEST)

L'admissibilité de l'article « Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion Wikipédia:Pourquoi Wikipédia n'est pas un concept si génial/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

LD (d) 29 juillet 2023 à 14:46 (CEST)

RAW 2023-08-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-08-01

OrlodrimBot (discuter) 31 juillet 2023 à 23:16 (CEST)

Erreurs sur la page FranceAgriMer

Bonjour,

Travaillant chez FranceAgriMer, j'ai détecté des erreurs sur sa page Wikipédia, il y a plusieurs mois. J'ai modifié le texte en mars dernier, mais un contributeur plus expérimenté a annulé mes modifications @Evynrhud.

Comment puis-je faire pour modifier de nouveau sans qu'on annule mes modifications ? Je ne sais pas comment prouver que les observatoires des IAA et des abattoirs ont été supprimés et n'existent plus depuis la première écriture de cette page.

Dans Fonctionnement : on ne parle plus d'"expertise sectorielle", ça ne veut plus rien dire dans le monde de l'agriculture. Je voulais donc supprimer ce paragraphe qui est devenu obsolète.

FranceAgriMer n'est sous la tutelle que du Ministère de l'agriculture et de la souveraineté alimentaire. Ce n'est pas une agence interministérielle comme indiqué. Je l'avais corrigé, mais on m'a annulé mes modifications.

Il y a bien un conseil d'orientation et des commissions thématiques interfilières dans la gouvernance de FranceAgriMer. Les conseils spécialisés sont organisés par filière : c'est ainsi que les professionnels du secteur les reconnaissent.

Il manque toutes les CTI (ajoutées également, mais supprimées depuis).

Bref, cette page est remplie d'erreurs et c'est dommage car cette organisation est très méconnue du grand public.

Je ne sais pas comment signer cette requête, mais je reste dispo sur l'adresse aline.berrard@franceagrimer.fr si besoin.

Merci beaucoup !

Cordialement S-COM FAM (discuter) 3 août 2023 à 14:41 (CEST)

Jean- Claude Nallet

Bonjour, Pourquoi supprimer le décès de Jean- Claude Nallet de la page d'accueil il y a une source Merci Maleine258 (discuter) 20 août 2023 à 12:54 (CEST)

Bonjour,

Tout simplement parce qu'il y était déjà... Bonne journée. - Evynrhud (discuter) 20 août 2023 à 12:56 (CEST)

RAW 2023-09-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-09-01

OrlodrimBot (discuter) 31 août 2023 à 21:46 (CEST)

RAW 2023-10-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-10-01

OrlodrimBot (discuter) 30 septembre 2023 à 21:21 (CEST)

Résumé de modification

Bonjour, je voulais revenir sur votre modification ici : quand un contributeur prend le temps d'expliquer amplement pourquoi il effectue une modification, il est plus que bienvenu de ne pas l'annuler sans commentaire. Ma révocation initiale était surement hâtive (j'avais mal identifié le contributeur, ce genre de contribution est souvent l'ouvrage d'IP), mais ayant ensuite justifié ma modification, il me semble normal d'en faire de même.

Je vous laisse donc relire cette justification, et me dire si vous n'êtes pas d'accord, mais pour apporter quelques complément : il me semble avoir déjà vu cette question abordée plusieurs fois sur des discussions de projet (foot, probablement), mais je ne retrouve pas la source. Globalement, l'infobox se veut un résumé d'information et cela n'a pas de sens d'y lire des phrases spécifiques, on peut autant interpréter la ligne en question par "nationalité du joueur : il est français" que par "de nationalité française", et cette accord avec le genre du sujet de l'article biographique semble faire plus consensus, cf les exemples dont je vous parlait. Mais si vous avez vu un consensus autre que celui-ci dans les discussions de wikipédia, merci de m'en transmettre le lien.

En espérant que cela soit clair, cordialement --$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 9 octobre 2023 à 03:05 (CEST)

Bonjour @Cocô53,

Un sondage communautaire récent (2021) a permis de statuer que la nationalité dans les infobox doit toujours être accordée au féminin. Je vous laisse consulter ce sondage ici : Wikipédia:Sondage/Nationalité_dans_les_infobox.

Cordialement - Evynrhud (discuter) 9 octobre 2023 à 04:49 (CEST)

Ok, merci, autant pour moi alors.

Je vais essayer d'en informer les projet concernés (par l'infobox footballeur notamment), parce que ce sondage me semble être passé sous les radars pour beaucoup !

--$Coco^{5^{3}}$^[blabla] 9 octobre 2023 à 14:28 (CEST)

RAW 2023-11-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-11-01

OrlodrimBot (discuter) 1 novembre 2023 à 13:06 (CET)

Jean Henri Tayan

Bonjour et merci pour vos contributions sur l'article dédié à Jean Henri Tayan. Je souhaiterais savoir ce qui justifie le rattachement de l'article à la Catégorie:Élève de l'École des beaux-arts de Bordeaux et à la Catégorie:Élève de l'École nationale supérieure des beaux-arts. Je ne trouve en effet rien de tel dans sa biographie, qui dit au contraire qu'il est autodidacte. Merci d'avance, cordialement, J i b i--⁴⁴ 3 novembre 2023 à 16:34 (CET)

Bonjour,

De rien, c'est avec plaisir. Pour répondre à votre question, j'ai trouvé ceci et cela mais effectivement ce site n'est pas forcément une source de grande qualité. Vous pouvez supprimer ces catégories et ces mentions sur wikidata si vous le souhaitez. - Evynrhud (discuter) 3 novembre 2023 à 16:45 (CET)

J'ai également trouvé sur Geneanet ces deux pages qui traitent de Jean Henri Tayan : sa notice généalogique, sa sépulture. La première comporte au moins une erreur concernant sa date de décès... Et vous savez certainement que Geneanet n'est pas une source recommandée sur Wikipédia donc c'est juste pour information. Bien à vous. - Evynrhud (discuter) 3 novembre 2023 à 17:00 (CET)

Merci pour tous ces éléments. Bien à vous, --J i b i--⁴⁴ 3 novembre 2023 à 18:02 (CET)

Bonjour, j'ai une question technique à vous poser : comment avez-vous procédé pour mettre à jour le lien web dans la référence du journal Le Républicain Landais ? Quand je fais un copier/coller du lien depuis la barre url, j'ai un code très long et je ne trouve pas la correspondance entre ce code et celui par lequel vous l'avez remplacé. Je me permets de poser la question car j'aurais besoin de faire des liens vers ce même site dans d'autres articles et je ne trouve pas la solution par moi-même. Merci d'avance, cordialement, --J i b i--⁴⁴ 13 novembre 2023 à 09:15 (CET)

Bonjour,

il faut d'abord cliquer sur l'icone "..." en haut à droite qui permet d'ouvrir un menu d'actions supplémentaires. Parmi ces actions, il faut cliquer sur l'icone "Partage et impressions" (avant dernière position en partant de la gauche) qui ouvre un nouveau menu et dans ce menu cliquer sur "Permalien" qui permet de copier dans votre presse-papier le lien direct vers l'image/la page concernée. N'hésitez pas à me redemander si je n'ai pas été assez clair. Bonne journée. - Evynrhud (discuter) 13 novembre 2023 à 09:30 (CET)

Ça marche bien, merci beaucoup, bonne journée. --J i b i--⁴⁴ 13 novembre 2023 à 10:34 (CET)

Jean Henri Tayan

J’ai vu ta révocation . Est-ce que tu as le livre en ta possession ? Uchroniste ⁴⁰ 19 novembre 2023 à 09:16 (CET)

Bonjour,

Non, je ne l'ai pas mais j'ai pu consulter le sommaire du numéro concerné et le prénom du peintre est bien écrit avec un y et non avec un i. C'est le cas aussi dans une autre source qui signale cet article avec cette graphie également. Voir ici : [1], [2], [3]. - Evynrhud (discuter) 19 novembre 2023 à 10:02 (CET)

 OK ! Uchroniste ⁴⁰ 19 novembre 2023 à 13:01 (CET)

RAW 2023-12-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2023-12-01

OrlodrimBot (discuter) 1 décembre 2023 à 06:46 (CET)

RAW 2024-01-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-01-01

OrlodrimBot (discuter) 1 janvier 2024 à 12:01 (CET)

Et champagne rude

Bonne Année et bonne santé Evynrhud Mike d 2 janvier 2024 à 09:59 (CET)

Wikification

Bonjour, Merci de vos modifications en temps réel sur l'article Paul Jaulmes. Concernant les bannières que vous avez posées, je n'avais pas eu le temps de relier les sources et j'ai pu intervenir hier. En revanche, je ne vois pas ce que vous entendez par "cet article a besoin d'être wikifié". Quels sont les points précis sur lesquels vous voyez des améliorations à apporter ? Bien cordialement, Pensées de Pascal (discuter) 2 janvier 2024 à 20:44 (CET)

Bonsoir,

j'ai réalisé les quelques améliorations qui me semblaient nécessaires pour finaliser la wikification de l'article. Cela devrait suffire je pense et j'ai par conséquent retirer le bandeau.

Bonne continuation - Evynrhud (discuter) 2 janvier 2024 à 21:32 (CET)

Bonjour  Evynrhud :, merci de vos corrections sur la page, je vois et je prends en compte pour l'avenir. Meilleures salutations, Pensées de Pascal (discuter) 5 janvier 2024 à 13:24 (CET)

BA

Merci beaucoup JN8 pour tes vœux !!! Très bonne année à toi aussi. - Evynrhud (discuter) 3 janvier 2024 à 10:10 (CET)

Albert Spaggiari

Bonjour, J’ai vu que vous avez révoqué mes trois modifications sur l’article Albert Spaggiari et j'aimerai savoir pourquoi car je trouve qu’elles étaient pertinentes. Merci Mathious Ier (discuter) 6 janvier 2024 à 14:56 (CET)

Bonjour,

C'est très simple. Il manque une ou plusieurs sources pour que cela soit vérifiable et pertinent. Merci d'avance d'en apporter si vous en disposez. - Evynrhud (discuter) 6 janvier 2024 à 15:40 (CET)

Ok pas de soucis! Je vais voir si je peut en trouver, cependant sur le lien "casse du siècle", j’avais rajouté une petite précision qui mène vers "Casse du siècle#Nice" car cet article est une liste. Seriez-vous favorable pour réinclure ce lien ou le supprimer tout court ? Mathious Ier (discuter) 6 janvier 2024 à 16:07 (CET)

Oui, pour le lien pointant sur le chapitre adéquat de l'article, il n'y a aucun souci. - Evynrhud (discuter) 6 janvier 2024 à 18:37 (CET)

L'admissibilité de l'article « Château Marrin » est débattue

Page proposée au débat d'admissibilité

Bonjour,

L’article « Château Marrin ^{(page supprimée)} » fait l'objet d'un débat d'admissibilité (cf. Wikipédia:Débat d'admissibilité). Après avoir pris connaissance des critères généraux d’admissibilité des articles et des critères spécifiques, vous pourrez donner votre avis sur la page de discussion Discussion:Château Marrin/Admissibilité.

Le meilleur moyen d’obtenir un consensus sur l'admissibilité de l’article est de fournir des sources secondaires fiables et indépendantes. Si vous ne pouvez trouver de telles sources, c’est que l’article n’est probablement pas admissible.

N’oubliez pas que les principes fondateurs de Wikipédia ne garantissent aucun droit à avoir un article sur Wikipédia.

Accéder au débat

Chris a liege (discuter) 6 janvier 2024 à 23:15 (CET)

Anniversaire

Joyeux anniversaire Evynrhud..... et très belle année 2024..... Maleine258 (discuter) 12 janvier 2024 à 22:02 (CET)

Merci beaucoup pour ce geste très sympathique ! Très très bonne année également à vous. - Evynrhud (discuter) 12 janvier 2024 à 22:43 (CET)

François Joseph Tronville

Bonjour, merci pour l'aide sur cette nouvelle page. La même question à chaque fois : faut-il vraiment ajouter des notices d'autorité erronées, des sources inexactes ou des patronymes modifiés créant un doute sur la validité du reste des renseignements. Être encyclopédique signifie-t-il rassembler en un seul lieu erreurs et vérités ? Cordialement Jc4xcat (discuter) 24 janvier 2024 à 14:55 (CET)

Bonjour,

Pour moi, oui sachant que ces notices viennent d'ouvrages de référence (Bénézit, Bellier et Auvray, Thieme-Becker, etc.). Cela permet aux lecteurs justement de faire le lien entre les notices erronées du passé et les connaissances récentes. Evynrhud (discuter) 24 janvier 2024 à 15:00 (CET)

Côtes-du-forez 

Bonjour Evynrhud . Suite à votre commentaire de diff, j'ai une question : j'avais indiqué le rendement butoir et vous avez corrigé en mettant les rendements d'entrée en production. Quelle est la différence et pourquoi mettre l'un plutôt que l'autre en infobox (sans que celle-ci ne spécifie le type de rendement attendu) ? Par ailleurs, par rapport au nombre de vignerons, il est bien indiqué 11 + 1 cave coopérative dans la source que j'ai mise, et non 10. Cordialement. -- O-R (discuter) 28 janvier 2024 à 10:59 (CET)

Bonjour,

Vous aviez mis les rendements de l'appellation Côtes roannaises car la source traite de plusieurs appellations. Pour le nombre d'exploitation, il faut se référer à la page "Les Vignerons" où il y a bien 10 vignerons et une coopérative (cf. [4]). Bien à vous - Evynrhud (discuter) 28 janvier 2024 à 11:06 (CET)

Ok pour l'erreur de l'appellation, j'ai été trop vite dans la correction, mea culpa. Par contre, savez-vous pourquoi il faut mettre le rendement d'entrée de production et non le rendement butoir en infobox ?

Par ailleurs, je ne vous suis pas sur la question du nombre de vignerons. La page que j'ai indiquée indique bien "11 vignerons & 1 cave coopérative" et la page que vous citez nomme les 11 vignerons (la cave coopérative est à Trellins et ne figure pas dans cette liste). Bien à vous. -- O-R (discuter) 28 janvier 2024 à 11:19 (CET)

La page des vignerons fait bien figurer 10 vignerons et une coopérative à Trelins avec le nom "Agamy" (ou "Cave des vignerons foréziens" en cliquant sur le bouton "AGAMY" pour lire le détail). - Evynrhud (discuter) 28 janvier 2024 à 11:24 (CET)

Effectivement, encore mea culpa pour cette page. Par contre, cela ne change rien au fait que l'autre page indique 11+1. Il faudrait donc trouver une source indépendante du sujet car il n'y a pas de raison de prendre en compte une info plutôt qu'une autre de ce site.

Pour info, j'ai bloqué le nouveau contributeur le temps qu'il fasse sa déclaration de conflits d'intérêt et qu'il arrête ses violation au droit d'auteurs (et ses ajouts non sourcées).

Cordialement. -- O-R (discuter) 28 janvier 2024 à 11:31 (CET)

Ok, merci d'avoir essayé de discipliner un peu ce contributeur, vigneron de l'appellation de surcroit si on se réfère à son nom d'utilisateur.

Pour les rendements, j'ai indiqué en borne inférieure le "rendement visé" et en borne supérieure le "rendement butoir". Evynrhud (discuter) 28 janvier 2024 à 11:39 (CET)

Les rendements ne sont pas différents suivant si c'est du rouge ou du blanc ? Dans ce cas là on fait on regroupe et on fait le mini-maxi ? -- O-R (discuter) 28 janvier 2024 à 11:40 (CET)

Pour cette appellation, les rendements sont effectivement valables pour les deux couleurs produites (rouge et rosé, pas de blanc). Le "rendement visé" n'est pas un minimum. Il est possible de descendre sous cette valeur, c'est même qualitativement préférable. - Evynrhud (discuter) 28 janvier 2024 à 11:47 (CET)

Merci pour cet éclaircissement.

Sur le nouveau roadbook de la route des vins Forez-Roannais, il est question de 12 vignerons en page 2 (y compris Agamy qui est en page 15). Bien à vous. -- O-R (discuter) 28 janvier 2024 à 11:50 (CET)

Ce roadbook parle de 12 vignerons pour le "vignoble du Forez" or, en l'occurrence, nous parlons du cotes-du-forez. Le 12^e vigneron produit probablement en IGP Urfé (je n'ai pas vérifié cela précisément). Evynrhud (discuter) 28 janvier 2024 à 11:56 (CET)

Sur la page Les vignerons de vignobleduforez.fr, sur la colonne de droite, il y a effectivement 11 vignerons indiqués (dont la cave coopérative de Trelins), mais sur la carte de la colonne de gauche, il y a 12 vignerons identifiés par une grappe de raisin. La différence ? "Vins du Forez", en haut à gauche de la carte, au-dessus du point LEIGNEUX. Il s'agit du nom du domaine de François Reumont basé à Boen. Selon plusieurs sources, il fait bien de l'AOC Côtes-du-Forez. -- O-R (discuter) 28 janvier 2024 à 12:26 (CET)

Avec ces éléments, il semble en effet que vous ayez raison. Peut être faudrait-il modifier le RI en parlant d'une "dizaine" de vignerons ou d'une "douzaine" de producteurs/exploitations pour être un peu moins précis mais dans un ordre de grandeur correct ? - Evynrhud (discuter) 28 janvier 2024 à 13:38 (CET)

RAW 2024-02-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-02-01

OrlodrimBot (discuter) 31 janvier 2024 à 23:35 (CET)

RAW 2024-03-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-03-01

OrlodrimBot (discuter) 29 février 2024 à 23:21 (CET)

RAW 2024-04-01

Regards sur l'actualité de la Wikimedia et d'ailleurs RAW 2024-04-01

OrlodrimBot (discuter) 1 avril 2024 à 00:05 (CEST)

Saint-Emilion

Bonjour, je me posais une question : pourquoi avez-vous modifié les majuscules accentuées sur Saint-Émilion ? Y-a-t-il une règle ou une recommandation sur le sujet ? Merci beaucoup ! --Fr3shl3o (discuter) 9 avril 2024 à 14:03 (CEST)

Bonjour,

voir ici pour les règles de grammaire concernant les appellations. Donc, c'était une erreur de ma part concernant le nom d'une appellation mais pas pour ce qui concerne le nom d'un vin. Je corrige là où je me suis trompé. Bonne journée. - Evynrhud (discuter) 9 avril 2024 à 14:39 (CEST)

Oui, j'ai compris aussi mon erreur entre temps ! Bonne journée et à une prochaine fois ! Fr3shl3o (discuter) 9 avril 2024 à 17:02 (CEST)

Wikimag n°837 - Semaine 16

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 15 avril 2024 à 08:16 (CEST)

Wikimag n°838 - Semaine 17

Une nouvelle édition du Wikimag est disponible à la lecture.

Commentaires sur l'édition · Écrire une suggestion · Voir toutes les éditions · Se désabonner

OrlodrimBot (discuter) 22 avril 2024 à 08:16 (CEST)